Historie podcastů

Bylo uvěznění Richarda I. rakouským Leopoldem oprávněné?

Bylo uvěznění Richarda I. rakouským Leopoldem oprávněné?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Četl jsem ve Wikipedii a Britannici o Richardu I.Anglickém ohledně jeho uvěznění a byl jsem zmaten skutečností, že suverénní monarcha a v tom křižák mohl být uvězněn cizí mocí z tak otřesných důvodů, jako je obvinění z vraždy ( Leopold obvinil Richarda z vraždy jeho bratrance Conrada z Montferratu).

Ačkoli obecně byl na jeho území zákon feudálního pána, domnívám se, že stále existovala hierarchie, která stavěla krále nad vévody, hrabata, barony atd. A jako takové mimo jejich jurisdikci, s výjimkou případů otevřené války.

Moje otázky se proto točí kolem následujících problémů:

  1. Protože mezi Anglií a Svatá říše římská nebyla otevřená válka a bylo to Leopoldovo obvinění z vraždy oproti Richardovu odmítnutí, jak měl Leopold zákonnou a morální pravomoc zatknout krále, který cestoval přes jeho země na cestě domů z křížových výprav ?

  2. Jak reagovali ostatní monarchové, když viděli, že kolega král byl unesen při procházce v jiné zemi na základě osobního nepřátelství?

  3. Byl vyvolán nějaký proces, který měl dokázat Richardovu vinu, aby ospravedlnil jeho uvěznění? Nečekám soudní proces ve stylu OSN, ale cokoli, co by legitimizovalo Leopoldovy činy a požadavky na iracionální výkupné.

Mými zdroji byly především články z encyklopedie z Wikipedie, Britannica a Encyclopedia of Ancient History týkající se zúčastněných stran, z nichž ani jedna není příliš podrobná o tom, jak se jiné mocnosti dívaly na Richardovo uvěznění nebo podrobnosti o jeho dopadení. Většina mých vyhledávání na Googlu vrací výsledky jako „5 málo známých faktů o Richardovi Lví srdci“, které skončily docela známým.


Středověk nebyl zvláště známý tím, že byl civilním a spořádaným obdobím.

Leopold V. měl Ne autorita žádný laskavý k zatčení Richarda I. Udělal to jednoduše proto, že chtěl, a mohl. Ilegalita činu se odráží ve skutečnosti, že od církve čerpal oficiální sankce: papež Celestine III. Exoptifikoval Leopolda a přinutil ho připravit se na křížovou výpravu za hledáním rozhřešení.

Nicméně světský reakce na to, co udělal Leopold (a později císař Jindřich VI.), nebyla obecným odsouzením. Ani Richardova vlastní vláda to nepokládala za zločin, který by naše moderní cítění mohla vnímat jako:

Závist, nikoli ohavnost, byla obvyklou reakcí, kterou jejich čin mezi laiky vyvolal ... Incident řešila anglická vláda pod vedením Huberta Waltera, arcibiskupa z Canterbury, jako by to byl nešťastný Boží čin ... Cenzura královských věznitelů byla zřejmě daleko od mysl arcibiskupa.

Dunbabin, Jean. Zajetí a uvěznění ve středověké Evropě, 1000-1300. Springer, 2002.

Richardovi kolegové monarchové, kteří nebyli uraženi útokem na jejich hodnost, se aktivně radovali z oslav. Krátce po svém zajetí napsal císař Jindřich VI. V dopise francouzskému králi Filipovi II. Augustovi, že:

Protože naše císařské veličenstvo nepochybuje, že vaše královská výsost bude mít radost ze všech těch Božích prozřetelností, které vyvyšují nás a naši říši, považovali jsme za vhodné vás informovat o tom, co se stalo Richardovi, anglickému králi, nepříteli našeho říše a narušitel vašeho království ... Nyní je v naší moci. Víme, že vám tato zpráva přinese velké štěstí.

Gillingham, Johne. Richard I.. Yale University Press, 2002.

Oba muži měli hodně z Richardova zajetí - Henry velmi potřeboval hotovostní infuzi, kterou by mohlo poskytnout královské výkupné, zatímco Philip využil šanci zaútočit na kontinentální podniky normanské Anglie.

Samozřejmě jedním z faktorů musel být fakt, že Richard odcizil většinu svých vrstevníků. Tím stěžejním bylo samozřejmě jeho ponížení Leopolda po obléhání Acre, ale šlo to také mnohem dále:

Richard byl obtížná osobnost a už vůbec ne spravedlivý a jemný rytíř legendy ... Následně Richard narušil svou pověst do takové míry, že musel opustit Svatou zemi inkognito.

Schutz, Herbert. The Medieval Empire in Central Europe: Dynastic Continuity in the Post-Carolingian Frankish Realm, 900-1300. Cambridge Scholars Publishing, 2010.

Henry VI skutečně postavil Richarda před soud o Velikonocích následujícího roku ve Speyeru. Byl to nutně ukázkový proces, protože jeho úmysly zjevně byly výkupné Richarda a vyjednávání o geopolitických ziscích. V předchozím měsíci uzavřel Jindřich s vévodou Leopoldem würzburskou smlouvu. Podle jeho podmínek vévoda souhlasil, že dodá krále císaři za část výkupného, ​​a to způsobem, který se možná více hodí mafiánským bossům.

V každém případě Richard poskytl výmluvnou obranu a byl shromážděnými pány okamžitě osvobozen. Podle Williama Bretona, dvorního básníka a diplomata Philippa Augusta,

Když Richard odpověděl, mluvil výmluvně a královsky, tak lhostejným způsobem, že jako by zapomněl, kde je, a nedůstojné okolnosti, za nichž byl zajat, a představoval si, že sedí na trůnu jeho předkové.


Podívejte se na video: ČUDNE PRIČE 01 - POŽAR U SREBRENIKU - Kako su nastradali baka i dečak od 3 godine i ko je kriv (Smět 2022).