Historie podcastů

Obléhání Sidney Street

Obléhání Sidney Street


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

21. listopadu 1910 požádal Max Smoller pod jménem Joe Levi o pronájem domu 11 výměnných budov. Jeho nájem činil deset šilinků týdně a 2. prosince se zmocnil. Fritz Svaars si 12. prosince pronajal 9 výměnných budov. Řekl pronajímateli, že to chce dva nebo tři týdny na uskladnění vánočního zboží a zaplatil pět šilinků. Další přítel George Gardstein si půjčil peníze, aby si mohl koupit množství chemikálií, knihu o pájení kovů a řezání kovů kyselinou.

16. prosince 1910 se gang, o kterém se předpokládá, že zahrnuje Smoller, Svaars, Gardstein, Peter Piaktow (Peter malíř), Yakov Peters, Yourka Dubof, Karl Hoffman, John Rosen a William Sokolow, pokusil vloupat do týla Henryho Harrise klenotnictví v Houndsditch, z Exchange Buildings ve slepé ulici za nimi. The Daily Telegraph ohlásil: „Asi před dvěma nebo třemi týdny byl tento konkrétní dům ve Výměnných budovách pronajat a tam tam bydleli dva muži a žena. Sousedé je málo znali a velmi mlčeli, jako by skutečně unikli pozorování. Říká se, že vypadali jako cizinci, a celé sousedství Houndsditche, které obsahovalo velké množství mimozemšťanů a odstraňování nebylo časté, příchod této nové domácnosti nevyvolal žádný komentář. Policie však evidentně měla nějaký důvod k podezření jejich záměry. Okolí je vždy dobře hlídané. Krátce před 11.30 v noci se ozvaly zvuky buď vzadu v prostorách těchto nově příchozích, nebo v obchodě pana Harrise, které přitahovaly pozornost policie. “

Sousední kupec Max Weil slyšel jejich bušení, informoval policii City of London a do domu dorazilo devět neozbrojených policistů. Seržant Robert Bentley zaklepal na dveře 11 výměnných budov. Gardstein otevřel dveře a Bentley se ho zeptal: „Pracoval jsi nebo klepal dovnitř?“ Bentley mu neodpověděl a stáhl se do místnosti. Bentley jemně otevřel dveře a následoval ho seržant Bryant. Venku čekal strážník Arthur Strongman. „Dveře otevřel nějaký člověk, kterého jsem neviděl. Zdálo se, že policejní seržant Bentley s danou osobou hovořil, a dveře se poté částečně zavřely, krátce nato Bentley dveře otevřel a vstoupil.“

Podle Donalda Rumbelowa, autora Obležení Sidney Street (1973): "Bentley vykročil dále do místnosti. Přitom se otevřely zadní dveře a do místnosti rychle vešel muž, který se mylně identifikoval jako Gardstein. V ruce držel pistoli, ze které vystřelil. hlaveň mířící na neozbrojeného Bentleyho. Když zahájil palbu, muž na schodech také. Výstřel ze schodů prošel okrajem Bentleyovy helmy, přes obličej a ven skrz roletu za ním ... Jeho první výstřel zasáhl Bentley v rameni a druhý mu prošel krkem a téměř mu přetrhl míchu. Bentley zavrávoral zpět proti pootevřeným dveřím a zhroutil se dozadu přes práh, takže ležel napůl napůl z domu. “

Seržant Bryant později vzpomínal: „Okamžitě jsem viděl muže přicházejícího zadními dveřmi místnosti mezi Bentley a stolem. 6. ledna jsem šel do City of London Mortuary a tam uviděl mrtvé tělo a já jsem toho muže poznal. měl v ruce pistoli a okamžitě začal střílet směrem k Bentleyho pravému rameni. Byl právě v místnosti. Výstřely byly velmi rychlé. Zřetelně jsem slyšel 3 nebo 4. Okamžitě jsem zvedl ruce a cítil jsem padla mi levá ruka a já jsem vypadl na chodník. Okamžitě muž začal pálit Bentleyho zavrávoral zpět ke dveřím otvoru v místnosti. Vzhled pistole mi připadal dlouhý. Myslím, že bych měl Znovu znám podobný, kdybych to viděl. Pouze jeden sud, a zdálo se mi, že je černý. Další si pamatuji, jak jsem vstal a potácel se u zdi několik yardů, dokud jsem se nevzpamatoval. Odcházel jsem od Cutler Street tehdy napsáno. "

Strážník Ernest Woodhams běžel pomoci Bentleymu a Bryantovi. Okamžitě ho zastřelil jeden ze střelců. Kulka Mausera mu rozbila stehenní kost a upadl v bezvědomí na zem. Z domu vyšli dva muži se zbraněmi. Strongman později vzpomínal: „Muž ve věku asi 30 let, výška 5 ft 6 nebo 7, bledá hubená tvář, tmavé kudrnaté vlasy a tmavé kníry, tmavý sako, bez klobouku, který namířil revolver směrem na seržanta Tuckera a mě, Strongman byl střelen do paže, ale seržant Charles Tucker byl střelen dvakrát, jednou do kyčle a jednou do srdce. Zemřel téměř okamžitě.

Když George Gardstein odešel z domu, řešil ho strážník Walter Choat, který ho popadl za zápěstí a bojoval s ním o držení jeho zbraně. Gardstein opakovaně stiskl spoušť a kulky se mu dostaly do levé nohy. Choatovi, který byl velký, svalnatý muž, vysoký 6 stop a 4 palce, se Gardstein dokázal udržet. Ostatní členové gangu přispěchali na pomoc jeho Gardsteina, obrátili zbraně na Choata a byl ještě pětkrát zastřelen. Jedna z těchto střel zasáhla Gardsteina do zad. Muži vytáhli Choata ze Gardsteinu a odnesli ho z místa činu.

Jakov Peters, Yourka Dubof, Peter Piaktow, Fritz Svaars a Nina Vassilleva napůl táhli a napůl nesli Gardsteina po Cutler Street. Málem se s nimi srazil trafikant Isaac Levy. Peters a Dubof zvedli zbraně a namířili je na Levyho obličej, a tak je nechal projít. Další půl hodinu mohli táhnout těžce zraněného muže zadními ulicemi East Endu do ulice 59 Grove. Nina a Max Smollerovi šli k lékaři, o kterém si mysleli, že by mohl pomoci. Odmítl a pohrozil, že to řekne policii.

Nakonec přemluvili doktora Johna Scanlona, ​​aby ošetřil Gardsteina. Zjistil, že Gardstein měl v přední části hrudníku podanou kulku. Scanlon se zeptal Gardsteina, co se stalo. Tvrdil, že ho náhodou zastřelil přítel. Odmítl být převezen do nemocnice, a tak Scanlon poté, co mu dal nějaký lék na umrtvení bolesti a obdržel poplatek ve výši deseti šilinků, odešel a slíbil, že se vrátí později. Navzdory tomu, že ho ošetřovala Sara Trassjonsky, Gardstein později v noci zemřel.

Následující den doktor Scanlon řekl policii o ošetřování Gardsteina při střelných ranách. Detektiv inspektor Frederick Wensley a detektiv seržant Benjamin Leeson dorazili, aby našli Trassjonského hořící dokumenty. Brzy poté a Denní kronika dorazil novinář: „Samotná místnost je asi deset stop krát devět a vysoká asi sedm stop. Zdi zdobí křiklavý papír a připínají se dva nebo tři levné divadelní tisky. Úzká železná postel natřená na zeleno, se zvláštně tvarovanou hlavou a Noha směřuje ke dveřím. Na posteli byla roztrhaná a špinavá vlněná matrace, množství oděvů potřísněných krví, polštář potřísněný krví a několik ručníků také nasycených krví. Pod oknem stál šicí stroj na šňůry a vratký stůl , pokrytý kouskem krtkoviny, obsadil střed místnosti. Stál na něm šálek a talíř, rozbitá sklenice, nůž a vidlička a několik lahví a lahvička s léky. Podivně kontrastuje se špínou a bordelem. „Na stole ležel namalovaný dřevěný meč a další, k němuž byl připevněn pás stříbrného papíru, ležel na rozbitém stole podepřeném na stoličce. Na krbové římse a na levném češtině nestály ošuntělé ozdoby. V otevřené skříni vedle krbu bylo několik dalších p tj. nádobí, plechovku nebo dvě a malý kousek chleba. Průměrná a roztrhaná roleta a pruh záclony chránily okno a na stole svitek chirurgického vlákna. Podlaha byla holá a špinavá a stejně jako krb posetá spálenými zápalkami a cigaretovými konci - celkem neutěšené a ubohé místo, kam byl raněný zoufalec odnesen, aby zemřel. “Další novinář popsal mrtvého muže„ stejně hezkého jako Adonis - velmi krásná mrtvola. "

Policie v místnosti našla Dreyseovu zbraň a velké množství munice pro Mauserovu zbraň. V Gardsteinově kapesní knize byla členská karta ze dne 2. července 1910, která potvrzuje, že byl členem Leesma, Lettish Communist Group. Byl tam také dopis od Fritze Svaarse: „Všude kolem vidím hrozné věci, které vám nemohu říci. Neviním naše přátele, protože dělají vše, co je možné, ale věci se nezlepšují. Život dělníka je plné bolesti a utrpení, ale pokud utrpení dosáhne určitého stupně, člověk si říká, zda by nebylo lepší následovat příkladu Rainise (autora lettických básní), který říká hořet najednou, abyste nemuseli trpět dlouho, ale jeden cítí, že to člověk nemůže udělat, i když se to zdá velmi vhodné. Výhled je vždy stejný, hrozný výhled, pro který musíme obětovat svou sílu. Neexistuje a nemůže být jiné východisko. Za takových okolností jsou naše lepší pocity ve válce s těmi kteří žijí z naší práce. Nejslabší částí naší organizace je, že nemůžeme udělat dost pro své přátele, kteří padají. “

Navzdory skutečnosti, že tito muži byli lettští komunisté napojení na bolševiky, média nadále tvrdila, že šlo o ruské anarchisty: The Daily Telegraph uvádí: „Anarchistická literatura, v dostatečném množství, aby potvrdila podezření policie, že se tváří v tvář dalekosáhlé konspiraci, spíše než izolovaný a nepremyslený útok na civilní autoritu, byla údajně získána zpět. Kromě toho byla nalezena dýka a pás, do něhož se podle všeho vložilo 150 kuliček Mauser dumdum - kulky, tj. s měkkými hlavami, které se po zasažení lidského těla rozšíří a způsobí ránu těžkého, ne -li smrtelného charakteru. “

Policie nabídla odměnu 500 liber za dopadení mužů zodpovědných za smrt Charlese Tuckera, Roberta Bentleyho a Waltera Choata. Jeden muž, který vystoupil, byl Nicholas Tomacoff, který byl pravidelným návštěvníkem 59 Grove Street. Řekl jim, že zná identitu tří členů gangu. To zahrnovalo Jakova Petersa. 22. prosince 1910 vzal Tomacoff policii na 48 Turner Street, kde Peters bydlel. Když byl zatčen, Peters odpověděl: „To se mnou nemá nic společného. Nemohu si pomoci, co udělal můj bratranec Fritz (Svaars).“

Tomacoff také poskytl informace o Yourka Dubof. Byl popsán jako „jednadvacet, 5 stop 8 palců vysoký bledé pleti s tmavě hnědými vlasy“. Když byl zatčen, poznamenal: „Mýlíš se. Půjdu s tebou.“ Přiznal, že byl 16. prosince 1910 na ulici Grove 59. Řekl, že se šel podívat na Petera, o kterém věděl, že je malíř, ve snaze najít si práci, protože byl právě vyhozen ze své předchozí práce. práce. Na policejní stanici byl Dubof a Peters identifikován Isaacem Levym jako dva z mužů nesoucí George Gardsteina v Cutler Street.

Policie Londýna nyní vydala hledaný plakát s popisy dvou mužů, Fritze Svaarse a Petera Piaktowa (Peter Malíř), o nichž jim Tomacoff řekl: „Fritz Svarrs, který v poslední době sídlí na 59 Grove Street ... věk asi 24 nebo 25, výška 5 stop 8 nebo 9 palců, pleť bledá, světlé vlasy, střední knír - na koncích zvednutý, světlejší než vlasy na hlavě - šedé oči, nos spíše malý - mírně zvednutý - brada trochu zvednutá Na obličeji má několik malých pupínků, lícní kosti výrazné, ramena hranatá, ale mírně ohnutá dopředu: oblékněte si hnědý tvídový oblek (tenké světlé pruhy), tmavě meltonový kabát (sametový límec, téměř nový), obvykle nosí šedou irskou tvídovou čepici ( červené pruhy), ale někdy byl viděn v klobouku z triku. "

(Pokud vám tento článek přijde užitečný, neváhejte ho sdílet. Johna Simkina můžete sledovat na Twitteru, Google+ a Facebooku nebo se přihlásit k odběru našeho měsíčního zpravodaje)

Policie neměla jméno druhého hledaného muže: „Muž známý jako Peter Malíř, který také v poslední době pobýval na ulici 59 Grove Street ... věk 28 až 30 let, výška 5 stop 9 nebo 10 palců, světlá pleť, vlasy a střední knír černý, jasná kůže, oči tmavé, střední postavy, zdrženlivý; oblékněte si hnědý tvídový oblek (široké tmavé pruhy), černý kabát (sametový límec, spíše starý), černý tvrdý plstěný klobouk, černé krajkové boty, spíše ošuntělý být rodák z Ruska. Oba jsou anarchisté. "

Plakát také obsahoval fotografii mrtvého George Gardsteina, který byl popsán jako „věk kolem 24 let, výška 5 stop 9 palců, světlá pleť, hnědé vlasy, mírně tmavý knír nošený mírně na koncích, dobrá postava“. Plakát také obsahoval informaci: „Výše uvedenou odměnu 500 liber vyplatí policejní komisař pro City of London jakékoli osobě, která poskytne takové informace, které povedou k zatčení těchto osob, nebo v poměru k počet takových osob, které byly zatčeny. “

Několik svědků vidělo Ninu Vassillevu s Georgem Gardsteinem. Brzy po vraždách vydala policie následující popis: „Věk 26 až 30; 5 stop 4 palce; štíhlá postava, plná prsa; středně těžká pleť, obličej nakreslený; modré oči; hnědé vlasy; šaty, tmavě modrá, bunda a sukně ze tří čtvrtin, bílá halenka, velký černý klobouk zdobený hedvábím. " Byl to tak vágní popis, že ji Isaac a Fanny Gordon, kteří pronajali pokoj Nině, nepoznali.

Začali se však znepokojovat, když zjistili, že jí zemřely vlasy „drsné, ošklivé černé“. Isaac Gordon také objevil její hořící dokumenty. Podle Donalda Rumbelowa, autora Obležení Sidney Street (1973): „Řekla Isaacovi, že je to žena, která žila ve výměnných budovách a že slyšela, že policie bude provádět domovní prohlídky; nechtěla, aby našli tyto papíry. Isaac ji prosil, aby mu je dala k bezpečnému uchování. “ Nina řekla Isaacovi: "Bylo by lepší, kdyby mě zastřelili místo muže, kterého zastřelili. Byl to nejlepší přítel, kterého jsem měla ... Bez něj bych stejně dobře mohla být mrtvá." Nina souhlasila, že už nebude pálit dokumenty, a dala je Izákovi.

John Rosen šel navštívit Ninu Vassillevu 18. prosince 1910. Zeptala se ho „přinesl jsi potíže“? Lehce pokrčil rameny a řekl „nevím“. Nina ho odmítla pustit dovnitř a on opustil budovu. O deset minut později dorazil detektivní inspektor Wensley. Issac Gordon dal Nina dokumenty policii. Poté, co popřela, že by věděla, George Gardstein jí Wensley ukázal sbírku fotografií, které dala Gordonovi, včetně jednoho z jejích bývalých milenců.

Wensley ji hned nezatkl, protože doufal, že je dovede ke zbytku gangu. Nina se rozhodla uprchnout do Francie, ale změnila svůj plán, když zjistila, že ji někdo sleduje. Řekla příteli: „Pokud půjdu do Ruska, budu zabit, a pokud se zde zastavím, budu oběšen.“ 23. prosince ji detektivové následovali do katedrály svatého Pavla, aby sledovali pohřeb tří zavražděných policistů. Viděli ji, jak si koupila malou černo-stříbrnou pamětní kartu s dřevěnými portréty tří mrtvých mužů.

Nina Vassilleva byla zatčena při procházce po Sidney Street a 14. února se dostavila k soudu a byla obviněna ze spiknutí za účelem loupeže. Když policie prohledala její pokoj, našla modrý tříčtvrteční kabát, který měla na sobě v noci z vražd a který měl na přední straně stále velké skvrny zaschlé krve.

John Rosen se skrýval, ale na začátku ledna 1911 řekl své přítelkyni Rose Campbell, že byl zapletený s gangem Petera Malíře. Na oplátku se svěřila své matce, která to řekla svému zeti Edwardu Humphreysovi, který šel na policii. Rose příběh popřela a 31. ledna se provdala za Rosena. Rosen byl zatčen 2. února. Jeho první slova byla „Vím, že jsi mě přišel zatknout“. Rosen přiznal, že v den vražd navštívil 59 Grove Street, ale řekl, že strávil večer s Karlem Hoffmanem na obrázcích a později ve svém pokoji, než se vrátil domů. Následující den se znovu setkal s Hoffmanem, ale řekl, že o vraždách nic neví. Rosen však policii řekl: „Mohl bych vám ukázat, kde muž nebo žena žijí nebo žili, kteří se o to zajímají, ale nevím, jestli se přestěhovali, protože jsem tady.“

15. února 1911 byl Karl Hoffman obviněn ze spiknutí s cílem rozbít se a vstoupit do klenotnictví Henryho Harrise. Když byl vyslýchán, odmítl přiznat, že zná George Gardsteina, Petera Piaktowa (Peter Malíř), Jakova Petersa, Maxe Smollera, Fritze Svaarse, Johna Rosena a Williama Sokolowa. Hoffman tvrdil, že 16. prosince šel o půlnoci spát a jeho pokoj nikdo nenavštívil. Jedinými svědky proti Hoffmanovi byli Nicholas Tomacoff a majitelka domu 35 Newcastle Place, kteří ho oba viděli při různých příležitostech ve svaarských ubytovnách.

Theodore Janson, ruský přistěhovalec a policejní informátor, tvrdil, že se Hoffmana na Štědrý den zeptal, zda byli za vraždy vinni Peters a Dubof, kteří byli zatčeni. Hoffman se zjevně zasmál a odpověděl: „Ne, na zápletce bylo devět mužů, žádný z nich ještě nebyl zatčen. Škoda, že je ten muž mrtvý (myšleno George Gardstein), byl nejschopnějším z partie a vůdcem gangu. "Také se mu podařilo, že někteří členové gangu ostatní neznali."

1. ledna 1911 bylo policii řečeno, že muže najde v ubytovnách pronajatých Betsy Gershon na ulici Sidney 100. Zdá se, že jeden z gangu, William Sokolow, byl Betsyho přítel. Jednalo se o část bloku 10 domů kousek od Commercial Road. Nájemníkem byl dámský krejčí Samuel Fleischmann. S manželkou a dětmi obsadil část domu a zbytek dal do podnájmu. Mezi další obyvatele patřil starší pár a další krejčí a jeho velká rodina. Betsy měla pokoj v přední části druhého patra.

Operátor byl pověřen dozorce Mulvaney. V poledne 2. ledna byla na ulici vyhnána dvě velká koňská vozidla skrývající ozbrojeného policistu a dům sledován. Odpoledne bylo na místě přes 200 důstojníků, ozbrojení muži byli umístěni ve dveřích obchodu čelem k domu. Mezitím policisté v civilu začali evakuovat obyvatele ulice Sidney 100.

Mulvaney rozhodl, že jakýkoli pokus o zatčení mužů bude velmi obtížný. Později vzpomínal: „Měření průchodu a schodiště ukáže, jak marný by byl jakýkoli pokus o bouřku nebo spěch s dvěma muži ...dominovaly poloze z čela schodiště a kde byly do určité míry dobře chráněny před ohněm. Průchod při jednom výboji by byl zablokován padlými muži; kdyby se někdo dostal dokonce ke schodům, mohlo to být jen tím, že by přelezl těla jejich soudruhů, když by měli jen malou šanci dostat se dál; kdyby to dokonce udělali, mohli by se dva zoufalci stáhnout po schodišti do prvního a druhého patra, v každém z nich by se opakovalo to, co se stalo níže. "

Za úsvitu vydal inspektor Frederick Wensley rozkaz, aby byla cihla házena oknem do pokoje Betsy Gershon. Muži uvnitř odpověděli střelbou ze svých zbraní. Detektiv seržant Benjamin Leeson byl zasažen a zhroutil se na zem. Wensley mu šel pomoci. O Leesonovi se říká: „Pane Wensleyi, umírám. Zastřelili mě přes srdce. Sbohem. Dejte moji lásku dětem. Pohřbte mě v Putney.“ Doktor Nelson Johnstone ho prozkoumal a zjistil, že rána je v úrovni levé bradavky a asi dva palce směrem ke středu hrudníku.

Winston Churchill, ministr vnitra, se rozhodl jít do Sidney Street. Jeho životopisec Clive Ponting k tomu uvedl: „Jeho přítomnost byla zbytečná a neodvolatelná - přítomní vyšší armádní a policejní důstojníci se mohli snadno vyrovnat se situací sami, ale Churchill s touhou po akci a dramatu nemohl odolat pokušení." Jakmile dorazil, Churchill nařídil, aby byla povolána vojska. To zahrnovalo 21 střelců Skotské stráže, kteří zaujali svá místa v nejvyšším patře nedaleké budovy.

Philip Gibbs hlásil obklíčení Sidney Street Denní kronika a umístil se na střechu veřejného domu The Rising Sun: „V místnosti v nejvyšším patře domu anarchistů jsme pozorovali hořící plynový proud a v současné době si někteří z nás všimli bílého popela spáleného papíru, který se třepotal z komína hrnec ... Zapalovali dům, nahoře a dole. Okenní závěsy se nejprve vznesly, pak se do prázdných okenních rámů valily objemy černého kouře, skrz který se lišily plamenné jazyky. na pomoc při požáru použil parafín, protože celý dům hořel neuvěřitelnou rychlostí. "

Asistent divizního důstojníka londýnských hasičů Cyril Morris dostal pokyn, aby hlásil Winstonovi Churchillovi: „Když jsem dorazil k ohni, potkal mě jeden z největších davů, jaké jsem kdy viděl - hustě zaseknuté masy lidstva. Vypadalo to jako by tam musel být celý východní Londýn. Musel jsem své auto protlačit davem nejméně 200 stop hluboko v malé ulici, a když jsem se vynořil do vyklizeného prostoru, naskytl se mi nejúžasnější pohled. Stráže ležely po ulici tak daleko, jak jen to bylo možné, pod pokličkou a přerušovaně střílely na dům. Ze kterého vycházely výbuchy ohně z automatických pistolí. Bylo mi řečeno, abych se hlásil panu Winstonovi Churchillovi, který měl na starosti operace. “ Morris byl šokován, když mu Churchill řekl: „Postavte se a nepřibližujte se k ohni, dokud neobdržíte další rozkazy“.

Philip Gibbs popsal, jak muži uvnitř domu stříleli na policii: „Na okamžik jsem si myslel, že jsem viděl jednoho z vrahů stát na okenním parapetu. Ale byla to zčernalá záclona, ​​která najednou zatáhla za rám okna a visela na prahu O chvíli později jsem letmo zahlédl mužskou paži s pistolí v ruce. Vystřelil a rychle se ozvalo. V tu samou chvíli se naproti gardistům ozvala salva výstřelů. Je jisté, že zabili muž, který se ukázal, protože poté našli jeho tělo (nebo jeho část) s kulkou skrz lebku. Netrvalo dlouho a střecha spadla s prudkým přívalem plamenů a jisker. Dům shora dolů byla pec. Detektivové s připravenými revolvery nyní postupovali v indickém souboru. Jeden z nich se rozběhl dopředu a kopl do vchodových dveří. Spadlo dovnitř a vyskočil plamen. Žádný další výstřel nebyl. vystřelil zevnitř. "

Cyril Morris byl jedním z těch, kteří budovu poté prohledali: „Našli jsme v troskách dvě ohořelá těla, jedno z nich bylo střeleno do hlavy a druhé zřejmě zemřelo na udušení. Při vyšetřování byl vrácen verdikt ospravedlnitelné vraždy. „Následovala velká diskuse o tom, co způsobilo požár. Anarchisté záměrně zapálili budovu a vytvořili tak odbočku, která by jim umožnila uniknout? Pohled na londýnský hasičský sbor v té době byl takový, že na něm bylo proraženo plynové potrubí v jednom z horních pater, a že plyn byl zapálen buď v okamžiku, kdy ho kulka probodla, nebo možná později kulkou, což způsobilo jiskru, která zapálila unikající plyn. “

Policie identifikovala dva mrtvé muže jako Fritz Svaars a William Sokolow. Věřilo se, že Peter Piaktow (Petr malíř) uprchl z hořící budovy. Těla byla převezena na hřbitov v Ilfordu a přenesena do kostela. Když bylo kaplanovi řečeno o jejich identitě, vyjádřil svůj silný nesouhlas s tím, aby byla jejich těla vnášena do kostela, a řekl, že je pobouřením veřejné slušnosti, že by měli být pohřbeni na stejném místě jako dva ze zavražděných policistů. Později téhož dne byli pohřbeni na neposvěceném podkladu bez bohoslužby.

Winston Churchill byl silně kritizován za to, jak zvládl krizi obležení Sidney Street. Philip Gibbs, hlásící se pro Denní kronika tvrdil: „Pan Winston Churchill, který byl tehdejším ministrem vnitra, převzal velení nad aktivními operacemi, čímž způsobil v novinách příštího dne nesmírné zesměšnění. S buřákem pevně staženým na vypouleném obočí a jednou rukou v ruce náprsní kapsa, jako Napoleon na bitevním poli, nakoukl za roh ulice a poté, jak jsme se dozvěděli, nařídil nějaké polní děla, které vyhodily dům na kusy. "

Policii bylo vyčítáno, že muže nevyvedla živé. Churchill se také dostal do útoku zahraničního tisku. Jeden německý list uvedl: "Pokud jde o nás, tisíc policistů, vojáků, hasičů a kulometů by nikdy nebyl nutný k zajetí zločince v Berlíně. Naše policie by také považovala za svou věc vzít zločince naživu. Akce londýnské policie je srovnatelná se střelbou na vrabce dělem. “ Podle Donalda Rumbelowa, autora Obležení Sidney Street (1973), raný týdeník Churchilla, který řídil operace „byl v noci přijímán s jednomyslným řevem a výkřiky„ zastřelte ho “z galerie.

V poslanecké sněmovně se vůdce opozice Arthur Balfour připojil k rozsáhlé kritice jeho chování: „Chápu (Churchill), jak to chápu, vojenskou frází, v oblasti ohně. fotograf riskoval cenné životy. Chápu, co fotograf dělal. Ale co dělal správný ctěný gentleman? " Churchillův životopisec Clive Ponting k tomu uvedl: „Jeho intervence vzbudila obrovskou publicitu a poprvé vyvolala veřejné pochybnosti o charakteru a úsudku Churchilla, které již někteří jeho kolegové měli v soukromí a které se v příštích několika letech měly zvýšit. . "

Cyril Morris z londýnského hasičského sboru také kritizoval způsob, jakým Churchill situaci řešil, a nesouhlasil s jeho příkazem „Postavte se a nepřibližujte se k ohni, dokud neobdržíte další rozkazy“. Morris vysvětlil: „Přestože byl za tento rozkaz náležitě vděčný. Nikdy nedokážu pochopit, proč tehdejší ministr vnitra převzal výkonnou odpovědnost za situaci, která vyžaduje nejopatrnější zacházení mezi policií a hasiči. A jak uvidíme za chvíli, dal mi špatný rozkaz. Kdybych byl zkušenější důstojník, měl bych přijímat rozkazy od nikoho - rady od policie, ano, za podmínek, ale rozkazy, rozhodně ne. “

Obléhání Sidney Street vyvolalo odpor proti židovské komunitě East Endu. Ranní příspěvek přirovnal imigranty k „tyfusovým bacilům“ a oblast obsahovala „mimozemšťany horšího typu - násilné, kruté a špinavé“. Jiné noviny uvedly, že britské zařízení je „ve stavu popření“ a že Židé z East Endu se „integrovali“ a „ohrožují naši bezpečnost“. The Daily Mail tvrdil: „I ti nejsentimentálnější budou mít pocit, že nadešel čas zastavit zneužívání pohostinnosti země ze strany zahraničních podvodníků.“

Winston Churchill později ve svých pamětech napsal: „Byli jsme zjevně v přítomnosti třídy zločinu a typu zločince, kterému v Anglii po generace musely odpovídat. Bezohledná dravost zločinců, jejich inteligence, jejich neomylné střelectví a jejich moderní zbraně a vybavení, to vše odhalilo charakteristiku ruského anarchisty. “

Do sporu se zapojil i král Jiří V. a zeptal se Churchilla, zda „vás tato pobouření cizinců přivedou k úvaze, zda by nebylo možné změnit zákon o mimozemšťanech, aby se zabránilo zamoření Londýna muži a ženami, jejichž přítomnost by nebyla tolerována v jakákoliv země". Jako autor Winston Churchill (1994) upozornil: „Do čtrnácti dnů od obklíčení Churchill rozeslal vládě návrh zákona, aby zavedl tvrdé nové zákony proti mimozemšťanům. Upustil od ustanovení, které původně chtěl dát policii právo zatknout jakéhokoli mimozemšťana, který měl žádný zjevný způsob vydělávání na živobytí, ale ponechal si takový, který by mimozemšťanovi umožňoval, pokud by nenašel záruky za dobré chování, být držen ve vězení, dokud ministr vnitra, nikoli soudy, nebyl se svou pozicí spokojen. “

Churchill popsal tuto moc jako „pěkný kus strojního zařízení“. Návrh zákona také obsahoval to, co Churchill popsal svým kolegům jako „dva nezbedné principy“ vytváření „záměrného rozlišení mezi mimozemšťanem, a zejména neasimilovaným mimozemšťanem, a britským subjektem“. To by dalo ministrovi vnitra pravomoc deportovat vetřelce pouze na základě podezření, přestože se nedopustil žádného trestného činu. Návrh zákona do sněmovny zavedl Churchill na konci dubna, ale poslanci odmítli schválit takové neliberální opatření a muselo být staženo.

23. ledna 1911 otevřel A. H. Bodkin případ pro Korunu proti Jakovovi Petersovi, Yource Dubofovi a Nině Vassillevě. Udělal velkou chybu, když tvrdil, že to byl George Gardstein, kdo zastřelil Roberta Bentleyho a Charlese Tuckera: „Gardstein byl muž, který přišel otevřením zadních dveří a střelil Bentleyho po pravé přední straně; byly tam i další výstřely od muže na schodech .... Několik výstřelů na Bentleyho vypálil muž Gardstein zezadu, postoupil k předním dveřím domu, o tom není pochyb, protože podle důkazů Strongmana máme ruku „vyčnívající dveřmi č. 11, aby zametl místo a střílel na Woodhama, Bryanta a Martina.“

Bodkin svou analýzu založil na objevu Dreyseovy zbraně v Gardsteinově pokoji: „Nyní byl Gardstein - pod jeho polštářem na ulici Grove 59 nalezen exponát č. 2, což byla Dreyseova pistole. Pistole se zásobníkem, která při zkoumání byla nedávno vystřelil. Je těžké říci - pro každého odborníka - když to bylo nedávno vystřeleno. Byla to pistole se čtyřmi drážkami a pan Goodwin, gentleman, který laskavě prozkoumal tuto pistoli ... vypálil několik výstřelů. z té pistole do pilin. Náboje, které lze z této pistole vypalovat, jsou celkem běžné náboje, které jsou standardizované a používají se pro různé automatické pistole, ale zvláštností této pistole Dreyse je, že má čtyři drážky. Zdá se, že šest střel - dva z Tuckerova těla, dva z Bentleyho těla a dva z Choatova těla - byli vystřeleni z pistole Dreyse, protože na sobě všichni měli čtyři rýhové značky ... Je jasné, že Gardstein byl muž, který střílel, a pod jeho polštářem Dreyse pistole byla foun d, a zdá se docela správné předpokládat, že to byl on, kdo použil pistoli Dreyse. Jediný, kdo zasáhl Bentleyho, byl Gardstein a kulky Bentley byly z pistole Dreyse. “

Obžalobnímu zástupci bylo obtížné vysvětlit to, že v Gardsteinově domě chyběla munice Dreyse. Jak napsal Donald Rumbelow Obležení Sidney Street (1973) poukázal: „Nyní bylo z prohlášení pana Bodkina nesprávně předpokládáno, že pistole byla pod polštářem, aby se Gardstein bránil a bránil zatčení. Na podporu této teorie bylo tvrzeno, že víčko obsahující množství munice byla umístěna u postele v dosahu jeho ruky. Jistě byla u postele čepice s municí, ale nic z toho nebylo možné vypustit z Dreyse ... Pokud ve skutečnosti Gardstein vlastnil Dreyse, je to lze důvodně předpokládat, že v jeho ubytovně byla nalezena nějaká munice pro tuto zbraň, která byla popisována jako arzenál i jako továrna na výrobu bomb. Žádná nebyla nalezena. “ Rumbelow dále tvrdí, že jediná munice „se skládala z ... 308,30 nábojů Mauser, některé z německé výroby D.W.M. a druhé s hladkými hlavami; rovněž 26 puškových nábojů Mauser 7,9 mm Hirtenberger“. Rumbelow dodává, že „je jistě nepředstavitelné, že by člověk měl více než 300 nábojů pro pistoli Mauser, kterou neměl, a žádnou pro Dreyse, kterou údajně použil!“

Rumbelow navrhl, aby Jakov Peters umístil svou Dreyseovu zbraň do místnosti, když spolu s Yourkou Dubofem, Peterem Piaktowem a Fritzem Svaarsem odvedli Gardsteina na ulici Grove 59. Peters si uvědomil, že Gardstein umírá a že policie nakonec najde jeho tělo. Pokud by také našli zbraň, která způsobila většinu zabíjení, předpokládali by, že Gardstein byl mužem zodpovědným za smrt tří policistů.

Případ byl odložen, když byli v únoru 1911 zatčeni další členové gangu. Proces s vraždami Houndsditch byl zahájen na Old Bailey 1. května. Yakov Peters a Yourka Dubof byli obviněni z vraždy. Peters, Dubof, Karl Hoffman, Max Smoller a John Rosen byli obviněni z pokusu vyloupit klenotnictví Henryho Harrise. Sara Trassjonsky a Nina Vassilleva byly obviněny z přechovávání zločince vinného z vraždy.

Úvodní řeč A. Bodkina trvala dvě a čtvrt hodiny. Tvrdil, že George Gardstein zabil Roberta Bentleyho, Charles Tucker a Walter Choat a Smoller omylem zastřelili Gardsteina. Soudce William Grantham nebyl s předloženými důkazy nijak ohromen a nařídil porotě, aby řekla, že dva muži, proti nimž nebyly žádné důkazy o střelbě, nebyli vinni z vraždy. Grantham dodal, že věří, že policistu zabili George Gardstein, Fritz Svaars a William Sokolow. „Stříleli tři muži a myslím, že jsou mrtví.“

Hlavním svědkem obžaloby, který spojil Petersa a Dubofa se Gardsteinem, byl Isaac Levy, který viděl, jak ho muži táhli po Cutler Street. Levy se dostal do prudkého útoku obhájce. Po svém svědectví soudce Grantham řekl, že pokud neexistují žádné další důkazy o totožnosti, nemůže dovolit žádné porotě, aby shledala rozsudek vinným z Levyho nepodloženého prohlášení. Poté, co Granthamovo shrnutí jasně ukázalo, že žádný z mužů by neměl být odsouzen za vloupání a vstup, porota shledala všechny vinnými a byli osvobozeni.

Nina Vassilleva byla shledána vinnou ze spiknutí za účelem loupeže, ale doporučila, aby nebyla deportována. Vassilleva byla odsouzena ke dvěma letům odnětí svobody, ale o pět týdnů později odvolací soud její přesvědčení zrušil z důvodu nesprávného směřování poroty soudcem Granthamem (sám o několik měsíců později zemřel).

The Daily Mail hlášeno 13. května 1911. „Od 16. prosince uplynulo pět měsíců, kdy gang ozbrojených mimozemských zlodějů zavraždil tři strážníky městské policie a další dva policisté byli vážně zraněni. Ani jeden z jejich vrahů nebyl potrestán Gardstein, jeden z vrahů, byl smrtelně zraněn náhodným výstřelem jednoho z jeho společníků. Dva další z gangu zahynuli v bitvě na Sidney Street v lednu. Je však jisté, že zúčastněných osob bylo mnoho. žádné příjemné nebo uspokojivé zamyšlení nad tím, že několik hlavních zločinců a mnoho jejich spolupracovníků uteklo a stále jsou na svobodě. "

V roce 2009 vydal Christopher Andrew Obrana říše: Autorizovaná historie MI5. Při psaní knihy mu byl poskytnut úplný přístup k dokumentům MI5. Našel důkazy, že gang Petra Malíře byl monitorován MI5 v roce 1910. Vernon Kell, vedoucí MI5, je popsal jako „zoufalý a velmi nebezpečný dav“. Kell řekl ministerstvu vnitra, že gang byl „úzce spjat s vraždami Houndsditch“. Hlavním podezřelým byl Jakov Peters. Proč tedy Peters dostal na zkoušku tak snadnou jízdu?

Richard Deacon, autor knihy Historie ruské tajné služby (1972), tvrdil, že Joseph Stalin byl v této době v Londýně. Tvrdí, že „James Burley z Woodhouse poblíž Sheffieldu připomíná, že v roce 1910 žil v Soho, latinské čtvrti Londýna, a že trávil hodně času v kavárně Continental v Little Newport Street, která byla centrem nihilistické hnutí “. Deacon cituje Burleyho slovy: „Kavárna byla oblíbená, protože byla jen kousek od Komunistického klubu v Charlotte Street. Josef Stalin hodně používal Kontinentální kavárnu. Nazýval se Josef Georgi. Byl to bombastický malý muž, ne příliš velký. "Ale vždy o něm bylo cítit tajemství." Burley věří, že se Stalin podílel na plánování loupeže Houndsditch: „Byl vzhlížen jako jeden z vůdců a jsem si jist, že měl podíl na plánování vloupání, které bylo v první řadě příčinou policejního vyšetřování. Stalin byl vůdcem skupiny a byl to právě on, kdo bedlivě sledoval tajemnou postavu známou jako Peter Malíř. “

Je pravda, že Stalin organizoval bankovní loupeže v Rusku, aby pomohl financovat bolševické politické aktivity. Stalin byl také v Londýně, aby se zúčastnil stranického kongresu v dubnu 1907. Podle Roberta Service, autora Stalin: Životopis (2004): „V dubnu 1907 ... Stalin se připojil k mase delegátů ve East Endu, na přelomu století zde žily tisíce židovských přistěhovaleckých rodin z Ruské říše (a stejně jako Irové byli významnými Toto bylo nejlepší místo pro delegáty, aby se vyhnuli pozornosti speciální pobočky. “

Po konferenci se však vrátil do Ruska a zapojil se do revoluční činnosti v Baku. Stalin později napsal: „Dva roky revoluční práce mezi ropnými dělníky z Baku mě zocelily jako praktického bojovníka a jako jednoho z praktických vůdců. Na rozdíl od pokročilých pracovníků Baku ... v bouři nejhlubších konfliktů mezi dělníky a ropní průmyslníci ...Nejprve jsem se dozvěděl, co to znamená vést velké masy dělníků. Tam v Baku ... přijal jsem svůj revoluční křest v boji. “Byl však chycen Okhranou a uvězněn. V listopadu 1908 byli Stalin a Gregory Ordzhonikidze deportováni do Solvychegodsku, v severní části provincie Vologda na Řeka Vychegda. Zůstal tam během vražd Houndsditch a obléhání Sidney Street a unikl až v roce 1912.

Ačkoli Joseph Stalin v té době nebyl v Londýně, on nebo jiná vysoká postava bolševiků možná ovládali gang Petra Malíře. Navzdory tvrzením, že muži byli anarchisté, ve skutečnosti to byli bolševici. Po abdikaci cara Mikuláše II. V březnu 1917 se Jakov Peters vrátil do Ruska a zúčastnil se úspěšné ruské revoluce. O tři měsíce později byl jmenován zástupcem Felixe Dzeržinského, vedoucí Všeruské mimořádné komise pro boj proti kontrarevoluci a sabotáži (Cheka). Za měsíc v roce 1919 odsoudil Peters 400 anarchistů k smrti. Chlubil se, že v prvním roce Cheka zastřelil pouze 6000 lidí, ale to bylo proto, že byli příliš nezkušení.

v Historie ruské tajné služby (1972), Richard Deacon uvádí další důvod, proč nebyli Rusové odsouzeni za zločiny, jichž se zjevně dopustili v roce 1910. Deacon tvrdí, že Gerald Bullett vyšetřoval aféru Sidney Street nějak podrobně, uvedl, že existuje „určité množství potvrzujících důkazů, že Peter Painter dosud nebyl vůdcem gangu, ale ve skutečnosti byl agentem ruské vlády, jemuž byl svěřen choulostivý a nebezpečný úkol vydávat se za soudruha protičarských spiklenců a přesvědčit je, aby se zapojili do trestné činnosti. například vloupání do domu, které by na sebe upoutalo pozornost londýnské policie a zajistilo jejich konečnou deportaci do Ruska “.

Používání provokatérů agentů bylo v tomto období běžnou taktikou, kterou používala Okhrana, ruská tajná policie. Proč by však britská vláda udělala tolik, kolik udělala, aby to zakryla? Samozřejmě by to udělali, kdyby podobnou taktiku používala jejich vlastní zpravodajská služba. Nyní víme, že MI5 byli velmi dobře informováni o aktivitách ruských revolucionářů v Londýně. Je možné, že Jakov Peters pracoval jako agent provokatér pro MI5? Byla mu slíbena svoboda výměnou za jeho mlčení během soudu?

Pokud tomu tak bylo, pomůže to vysvětlit chování Winstona Churchilla během obléhání Sidney Street. The Daily Telegraph den po těchto dramatických událostech uvedli: „Včera byla v samém srdci jedné z nejhustějších částí londýnského East Endu svědkem scéna, která nemá v historii anglické civilizace obdoby. Asi čtyři hodiny se jednalo o divokou bitvu. byl veden mezi asi 1 000 ozbrojenou policií a armádou a dvěma nebo třemi anarchisty, o nichž se věří, že byli spojeni s pobouřením Houndsditch před třemi týdny. “

Není pochyb o tom, že tato dramatická událost vyústila v noviny vyzývající k ukončení imigrace. Winston Churchill dělal, co mohl, zavedením tvrdých nových zákonů proti mimozemšťanům, ale ty byly sněmovnou odmítnuty. Tím však celá záležitost nekončila. Po vypuknutí první světové války schválil parlament zákon o omezení cizinců z roku 1914. Primárním cílem zákona z roku 1914 bylo zaměřit se na „nepřátelské mimozemšťany“ s bydlištěm v Británii během války.

Na konci války vláda schválila zákon o omezení cizinců z roku 1919. To pokračovalo v těchto omezeních do doby míru a prodloužilo je. Omezila zaměstnanecká práva mimozemšťanů s bydlištěm v Británii, vyloučila je z určitých zaměstnání (například ve státní službě) a měla zvláštní dopad na zahraniční námořníky pracující na britských lodích. Zaměřila se také na zločince, chudáky a „nežádoucí osoby“ a zakázala mimozemšťanům propagovat průmyslovou akci. Jak poznamenal jeden historik, tento akt „ukončil masovou imigraci do Anglie na více než tři desetiletí“.

Jakov Peters byl jmenován náčelníkem vnitřní obrany a 14. června 1919 Pravda vytiskl Petersův rozkaz, aby byly zatčeny manželky a dospělé děti všech důstojníků utíkajících do protibolševických řad. Následující den nařídil odpojení všech soukromých telefonů v Petrohradě a konfiskaci všeho vína, lihovin, peněz nad 500 liber a klenotů. V Petrohradě trval na tom, že všichni občané musí mít u sebe průkazy totožnosti vydané Čekou. Nechal také převézt do Moskvy tři tisíce rukojmích.

Arthur Ransome byl novinář pracující v Petrohradě, který se v tomto období seznámil s Petersem. Popsal ho jako „malého muže se čtvercovým čelem, velmi tmavýma očima a rychlým výrazem ... mluví spravedlivě anglicky, i když na to postupně zapomíná. Nyní toho ví mnohem méně než před rokem.“ Ransome si užil společnost Petersa a popsal ho jako muže „úzkostlivé poctivosti“. Peters řekl Ransomeovi, že jeho metody drží zločin pod kontrolou: „Nyní jsme zastřelili osm lupičů a tuto skutečnost jsme zveřejnili na každém rohu ulice a loupeže už nebudou. Nyní jsem dostal tak hrozné jméno, že kdybych dal stačí upozornit, že s lidmi se bude jednat vážně, a není třeba nikoho střílet. "

Lenin obhajoval práci Petersa a Cheky veřejným prohlášením: „Co mě překvapuje na vytí nad Chekovými chybami, je neschopnost zaujmout široký pohled na otázku. Máme lidi, kteří se chopí konkrétních chyb Čeka, vzlykání a povyku. nad nimi ... Když vezmu v úvahu Chekovu aktivitu a porovnám ji s těmito útoky, řeknu, že je to úzkoprsá, nečinná řeč, která nestojí za nic ... Když je nám vyčítána krutost, říkáme si, jak lidé dokážou nejvíce zapomenout elementární marxismus .... Důležité pro nás je mít na paměti, že Chekasové přímo vykonávají diktaturu proletariátu, a v tomto ohledu je jejich role neocenitelná. “

Peters pokračoval věrně sloužit Josephu Stalinovi: Během Rudého teroru to tvrdí Richard Deacon, autor Historie ruské tajné služby (1972): „Peters prováděl výslechy denně, a když se nevěnoval této práci, zuřivě podepisoval příkazy k smrti, často se nedíval, co podepisuje. Během jedné návštěvy si návštěvník z neutrální země všiml, že Peters podepsal objednávku. zastřelit dvaasedmdesát důstojníků, aniž by pohlédl na papír. Jeho přívětivost zmizela a vytrhl odpovědi na otázky. " Jeden zdroj ho slyšel říkat "Jsem tak unavený, že nemůžu myslet. Jsem opotřebovaný podepisováním příkazů k popravám." Ve své knize Deacon pokračuje v obraně Petersa: „Ale vykreslit Petersa pouze jako monstrum znamená podat jednostranný obraz toho muže. Byl nezaujatým operátorem, který se více věnoval efektivitě a rychlosti než sadismu. někteří ze zvířecích popravitelů teroru: neměl radost z jeho ponuré práce a často nadával svým mužům, že prodlužují mučení a smrt jako zbytečnou ztrátu času. Ti, kdo ho znali, svědčili o mnoha malých laskavostech, které předváděl povinnost: rád mluvil anglicky při každé možné příležitosti a ve skutečnosti jeho pro-britské a proamerické předsudky vyvolávaly u jeho kolegů podezření. “

V roce 1937 Stalin nařídil zatčení velkého počtu bolševiků, kteří byli obviněni ze spolupráce s Leonem Trockým ve snaze svrhnout sovětskou vládu s cílem obnovit kapitalismus. Patřili sem Jakov Peters, Jurij Piatakov, Karl Radek, Grigori Sokolnikov, Nickolai Bukharin, Alexej Rykov, Genrikh Yagoda, Nikolai Krestinsky a Christian Rakovsky. Peters byl na toto vykonstruované obvinění popraven 25. dubna 1938. Bylo to více než 27 let, co zavraždil tři statečné londýnské policisty Roberta Bentleye, Charlese Tuckera a Waltera Choata.

Bentley vykročil dále do místnosti. Výstřel ze schodů prošel okrajem Bentleyovy helmy, přes jeho tvář a ven skrz roletu za ním. „Gardstein“ se nyní zavřel do vzdálenosti tří nebo čtyř stop a střílel těsně přes stůl. V přímém dosahu nemohl chybět. Bentley zavrávoral zpět na pootevřené dveře a zhroutil se dozadu přes práh, takže ležel napůl a napůl venku z domu. Bryant, který stál částečně za ním, zahlédl pistoli otočenou k němu a instinktivně natáhl ruce, jak později řekl, „aby odrazil záblesky“. Cítil, jak mu levá ruka spadla na bok, a pak, klopýtaje o umírajícího Bentleyho, spadl na ulici. Měl jen mlhavou vzpomínku na to, co následovalo, ale pamatoval si, jak vstal a potácel se po chodníku. Naštěstí odešel od vchodu do slepé ulice, což mu pravděpodobně zachránilo život. Byl velmi omámený a znovu spadl. O několik minut později nabyl vědomí a ocitl se opřený o zeď jednoho z domů. Byl střelen do paže a lehce zraněn do hrudníku.

Strážník Woodhams viděl Bentleyho spadnout dozadu přes práh a běžel mu pomoci. Neviděl, kdo střílel. Náhle se mu noha podlomila, jak mu kulička Mauser rozbila stehenní kost a on upadl v bezvědomí na zem. Strážník Strongman a seržant Tucker ho viděli padat, ale ani jeden neviděl, kdo střílel. Ze dveří vyčnívala jen ruka svírající pistoli. „Po ruce následoval muž ve věku asi 30 let, výška 5 ft 6 nebo 7, bledá hubená tvář, tmavé kudrnaté vlasy a tmavé kníry, šaty v tmavém saku, bez klobouku, který namířil revolver směrem na seržanta Tuckera a mě "Rychle palba. PS Tucker a já jsme ustoupili o několik yardů, když seržant zavrávoral a otočil se." Strongman ho chytil za paži a Tucker zavrávoral po délce slepé uličky, než se zhroutil na vozovce. Byl dvakrát střelen, jednou do kyčle a jednou do srdce. Zemřel téměř okamžitě.

Martin, který byl jako Strongman v civilu, stál u otevřených dveří, když začala střelba. Když Bentley a poté Bryant zavrávoral a krvácel z ran zbraní, otočil se a běžel za částečně otevřenými dveřmi za sebou. První myšlenkou Bessie Jacobsové, když uslyšela úvodní výstřely, bylo, že silný vítr odfoukl komínovou vložku. Ale pak uviděla, jak zbraň bliká skrz vrcholy okenic. Pevněji si stáhla noční prádlo a když došla ke dveřím, praskly a Martin skočil dovnitř. Když začala křičet, zabouchl za sebou dveře. Zakryl jí ústa rukou. `` Nekřič, jsem detektiv, 'prosil. `` Budu chránit tvou matku a budu chránit tebe. ''

Ve tmě byly některé terče jen o málo víc než stíny a kulky se roztříštily a vydloubly dřevěné čela domů, když se gang hnal ke vchodu. Zaznělo dvacet dva výstřelů. Gardstein téměř došel ke vchodu, když ho strážník chytil za zápěstí a bojoval s ním o držení jeho zbraně. Když Gardstein opakovaně mačkal spoušť, Choat zoufale tlačil pistoli od středu těla a výstřely mu střílely do levé nohy. Ostatní z gangu přispěchali na pomoc Gardsteina a obrátili zbraně na Choata. Byl to velký, svalnatý muž, 6 stop q4 palců vysoký a navzdory tmě cíl, který nebylo možné minout. Byl postřelen ještě pětkrát. Do zad mu vystřelily poslední dvě střely. Když padal dozadu, táhl s sebou Gardsteina a střela, vystřelená na Choata, zasáhla Gardsteina do zad. Choata kopli do obličeje, aby ho pustil
sevřít Gardsteina, kterého chytili dva ze skupiny a odtáhli ho. Ale už to byl umírající muž.

U č. 11 jsem zaslechl rozbití skla. Muž poté otevřel dveře, neviděl jsem mu do tváře, viděl jsem jen jeho paži a slyšel hlášení o střelné zbrani a okamžitě viděl policistu spadnout do dveří. Muž pak vyběhl ze dveří s revolverem v ruce a vypálil na policisty asi osm ran a čtyři z nich spadli. Seržant Bentley se rozběhl k muži, chytil ho za ramena a hodil ho na zem. Muž chytil seržanta za nohy a stáhl ho dolů. Bojovali a muž se dostal na vrch P.C. Bentley. Další muž, kterého nemohu popsat, vyběhl z č. 11 a vystřelil na Bentleyho, kulka zasáhla muže do zad a on spadl dozadu s rukama vzhůru do vzduchu. Potom jsem vešel do svého domu, kde jsem zůstal, dokud palba nepřestala. Slyšel jsem asi 15 výstřelů v rychlém sledu.

Asi před dvěma nebo třemi týdny byl tento konkrétní dům v Exchange Buildings pronajat a tam tam bydleli dva muži a žena. Říká se, že vypadali jako cizinci, a celé sousedství Houndsditche, které obsahovalo velké množství mimozemšťanů, a odstraňování nebylo časté, příchod této nové domácnosti nevyvolal žádný komentář.

Policie však evidentně měla nějaký důvod podezřívat jejich záměry. Včera krátce před 11:30 zazněly zvuky buď vzadu v prostorách těchto nově příchozích, nebo v obchodě pana Harrise, které přitahovaly pozornost policie.

Dveře ulice se otevírají do úzkého a špatně osvětleného průchodu, ve kterém na kouscích provázku visel špatně vypraný a otrhaný oděv. Ke konci průchodu mě prudká zatáčka doleva zavedla na úzké a téměř kolmé schodiště bez zábradlí. Tady bylo více praní zavěšeno na stropě. V horní části schodiště bylo malé přistání a bezprostředně před ním byla místnost, ve které zabiják zemřel.

Samotná místnost je asi deset stop krát devět a vysoká asi sedm stop. Na posteli byla roztrhaná a špinavá vlněná matrace, množství oblečení potřísněného krví, polštář potřísněný krví a několik ručníků také nasycených krví.

Pod oknem stál šicí stroj na šití a střed místnosti zabíral vratký stůl pokrytý kouskem krtkoviny. Podlaha byla holá a špinavá a stejně jako krb posetá spálenými zápalkami a cigaretovými konci - celkem neutěšené a ubohé místo, kam byl raněný zoufalec odnesen, aby zemřel.

Všude kolem vidím hrozné věci, které vám nemohu říct. Neviním naše přátele, protože dělají vše, co je možné, ale věci se nezlepšují.

Život dělníka je plný bolesti a utrpení, ale pokud utrpení dosáhne určitého stupně, člověk si říká, zda by nebylo lepší následovat příkladu Rainise (autora lettických básní), který říká hořet najednou, abyste mohli netrpět dlouho, ale člověk má pocit, že to nemůže udělat, i když se to zdá velmi vhodné. Nejslabší částí naší organizace je, že nemůžeme udělat dost pro své přátele, kteří padají. Například k takové události došlo minulý týden. Musel jsem poslat 10 rublů do milánské věznice pro S. Němce, který má být převezen do jiného vězení. Také jsem musel zajistit potřebné pro Krustmadiho a dnes večer jsem obdržel zprávu z vězení Libau, že tam byl jeden z našich přátel minulého léta odvezen bez peněz. Měli bychom pomoci, ale máme jen 33 kop a pokladnice Rudého X je docela prázdná. Je to strašné, protože vězeň si může myslet, že mu nepomůžeme!

Anarchistická literatura, v dostatečném množství, aby potvrdila podezření policie, že se potýkají s dalekosáhlým spiknutím, spíše než izolovaným a nepředvídaným útokem na civilní autoritu, byla údajně získána zpět.

Kromě toho se uvádí, že byla nalezena dýka a opasek, do něhož se pochopitelně vložilo 150 kuliček Mauser dumdum - kulky, tj. S měkkými hlavami, které by se po zasažení lidského těla roztáhly a zasadit ránu těžkému, ne -li smrtelnému charakteru.

Měření průchodu a schodiště ukáže, jak marný by byl jakýkoli pokus o bouřku nebo spěch na místo se dvěma muži ... Průchod na jedno vybití by byl zablokován padlými muži; kdyby se někdo dostal dokonce ke schodům, mohlo to být jen tím, že by přelezl těla jejich soudruhů, když by měli jen malou šanci dostat se dál; kdyby to dokonce udělali, mohli by se dva zoufalci stáhnout po schodišti do prvního a druhého podlaží, v každém z nich by se opakovalo to, co se stalo níže.

Když jsem dorazil k ohni. z nichž přicházely výbuchy ohně z automatických pistolí.

Bylo mi řečeno, abych se hlásil panu Winstonovi Churchillovi, protože měl na starosti operace. Jeho rozkaz mi zněl: ‚Postavte se a nepřibližujte se k ohni, dokud neobdržíte další rozkazy. ' Byli jsme za tuto objednávku náležitě vděční. a jak za chvíli uvidíme, dal mi špatný rozkaz.

Kdybych byl zkušenější důstojník, měl bych od nikoho přijímat rozkazy - rady od policie, ano, za podmínek, ale rozkazy, rozhodně ne. Při požáru v Londýně vrchní ředitel LFB nebo jeho zástupce
je podle zákona Parlamentu udělována zcela plná plenární pravomoc. Nemůže existovat žádný důstojník, který by měl za normálních mírových podmínek tak širokou autoritu, a tato autorita je velmi nezbytná v dobách, kdy musí učinit okamžitá rozhodnutí zahrnující ochranu majetku „v hodnotě možná milionů liber“.

Po obdržení této objednávky jsem provedl inventuru pozice. Přední místnosti v prvním a druhém patře začaly vydávat husté mraky kouře, které se brzy změnily v plameny. Střelba z domu postupně ustávala. Krátce nato plameny dosáhly na střechy, které vzplanuly a oheň se rozšířil na sousední střechy, což byl jeden z řady řadových domů. Do této doby jsme měli být v brigádě přinejmenším trochu neklidní. Jak daleko by se oheň rozšířil, než bychom na něj mohli začít útočit? Dozorce LFB mě stále nutil, abych něco udělal, ale ministr vnitra byl pro nižšího důstojníka velmi důležitým hodnostářem, takže jsem seděl pevně, zatímco se oheň dál šířil.

Všechny domy měly vyčnívající zadní přístavbu obsahující dvě místnosti. Protože přední okna byla rozbitá výstřely, než začal hořet. průvan z ohně ho přenesl dopředu a s největší pravděpodobností byly zadní dvě místnosti neporušené. Jakmile jsme si uvědomili, proti čemu bychom se mohli postavit - výbuch palby ze zadní části domu, jakmile jsme se k němu přiblížili -, zazněl rozkaz „Nyní můžete přistoupit k ohni“.

A tak jsme vyrazili s řadami hadic, přes sousední pozemek k zadní části domu, za kterým následoval pan Wensley z metropolitní policie, a zjistili jsme, že pokoje jsou absolutně neporušené, dokonce ani plné kouře. V té době už naštěstí zločinci nebyli v pozici, aby na nás mohli střílet. Když jsme procházeli zadní částí domu, dostali jsme příkaz zapnout vodu.

Zatímco se naše družina přiblížila k zádům, byla vedena další hadice podél ulice, do sousedního domu a na střechu, aby zaútočila na oheň shora. Do této doby byl dům dobře osvětlený. Oheň se dostal až do přízemí a střechy domů na každé straně se zachytily. Za několik minut by se oheň rozšířil přímo po ulici Sidney po obou stranách domu, na který jsme útočili ...

V troskách jsme našli dvě ohořelá těla, jedno z nich bylo střeleno do hlavy a druhé podle všeho zemřelo na udušení. Copak anarchisté záměrně zapálili budovu, čímž vytvořili odklon, který jim umožnil uniknout? Pohled tehdejšího londýnského hasičského sboru byl takový, že v jednom z horních pater byla proražena plynová trubka a že plyn byl zapálen buď v okamžiku, kdy jej střela probodla, nebo možná později kulkou, která způsobila jiskru, která se vznítila unikající plyn.

Z nějakého důvodu, na který jsem zapomněl, jsem šel toho rána velmi brzy do kanceláře Chronicle a byl jsem uvítán redaktorem zpráv s prohlášením, že v Sidney Street zuří pekelná bitva. Poradil mi, abych se na to šel podívat.

Vzal jsem si taxi a jel do rohu té ulice, kde jsem našel hustý dav pozorující tu aféru, až se odvážili nahlédnout kolem úhlu zdí z přilehlých ulic. V okamžiku nebezpečí, které se zdálo směšné, jsem nedbal, stál jsem směle naproti Sidney Street a díval se dolů po jejích délkách domů. Bezprostředně přede mnou leželi na břiše čtyři vojáci jednoho z gardových pluků, chráněni před špínou silnice novinovými „sendvičovými“ tabulemi a stříleli z pušek na dům v polovině ulice. Další mladý strážný, opřený o zeď, pořizoval v intervalech náhodné výstřely, zatímco kouřil Woodbine. Když jsem stál poblíž, mrkl a řekl: „Jaká hra.“

Bylo to něco víc než hra. Kulky mizely ze zdí jako ucpávání děr do špinavé žluté cihly a fantasticky se odrážely. Jeden z nich vytáhl z helmy policisty úhledný čip, otočil se a řekl: „No, já se nechám vyhodit!“ a bláznivě se smál ...

Byl to dobrý vyhlídkový bod (na střeše „Vycházejícího slunce“), jak jsme tomu měli později v historii říkat. Vypadalo to přímo na dům v Sidney Street, ve kterém se Peter Malíř a jeho přátelé bránili k smrti - vysoký, tenký třípatrový dům se špinavými předokenními roletami. V domě hned naproti byli další strážci s polštáři a matracemi nacpanými do oken v podobě pytlů s pískem, které se používaly v zákopové válce. Nemohli jsme vidět vojáky, ale mohli jsme vidět účinek jejich přerušované palby, která rozbila všechny skleněné tabule a neustále odštípávala kousky cihel v sídle anarchistů.

Ulice byla zbavena všech přihlížejících, ale skupina detektivů se propadla podél zdí na anarchistické straně ulice v takovém úhlu, že byli v bezpečí před šikmou palbou nepřítele. Museli se držet velmi blízko zdi, protože Peter a jeho kamarádi byli mrtví a svými automaty udržovali něco jako palbu. Každý detektiv nebo policista, který by se ukázal, by byl za vteřinu rozstřílen a tito muži se chystali zabít.
Věc se stala nudou, když jsem ji hodinu nebo déle sledoval, během této doby pan Winston Churchill, tehdejší ministr vnitra, převzal velení nad aktivními operacemi, což způsobilo nesmírné zesměšnění v novinách z příštího dne. S buřinkami pevně nasunutými na vypouleném obočí a jednou rukou v náprsní kapse, jako Napoleon na bitevním poli, nakoukl za roh ulice a poté, jak jsme se dozvěděli, objednal několik polních děl, aby vyhodit dům na kusy.

To se nikdy nestalo z důvodu, který jsme v "The Rising Sun" rychle viděli.

V místnosti nejvyššího patra domu anarchistů jsme pozorovali hořící plynový paprsek a v současné době si někteří z nás všimli bílého popela spáleného papíru, který se třepotal z komínové nádoby.

„Pálí dokumenty,“ řekl jeden z mých přátel.

Hořelo víc než to. Museli použít parafín, aby pomohl postupu ohně, protože celý dům hořel neuvěřitelnou rychlostí.

„Viděl jsi někdy takovou hru v Londýně!“ zvolal muž vedle mě na střeše veřejného domu.

Na okamžik jsem si myslel, že jsem viděl jednoho z vrahů stát na okenním parapetu. Ale byla to zčernalá záclona, ​​která najednou zatáhla za rám okna a visela na parapetu.

O chvíli později jsem letmo zahlédl mužskou paži s pistolí v ruce. Vnitřek domu shora dolů byla pec.

Detektivové s připravenými revolvery nyní pokročili v indickém spisu. Žádný další výstřel zevnitř nevyšel. Peter Malíř a jeho spolubojovníci byli spálení ohněm v ohni, který udělali.

Na obou koncích Sidney Street byly skotské stráže na svém místě a kryly se za úhlem domů. Kolem nich byly skupiny policistů v uniformách vyzbrojené brokovnicemi a řada detektivů v civilu s těžkými revolvery. Ve stínu dveří a podloubí muži přikrčení se sudy s puškami a pistolemi mířili k domu vedle ordinace lékaře s rozbitými okenními tabulemi a rozbitým zdivem. Při pohledu dolů na dvorky domů naproti Martinsovým budovám jsem viděl pohyb vojáků a ozbrojených policistů, přelézání plotů a zvedání vysokých žebříků, aby mohli střílet mezi komíny.

Na střeše velkého pivovaru na stejné straně cesty, jako byl veřejný dům vycházejícího slunce, bylo mnoho pracujících lidí a kam až oko dohlédlo přes šikmé střechy, komíny a parapety, nebe -čára byla černá s hlavami, zatímco v ulicích dole, vzdálených čtvrt míle, byly obrovské a bouřlivé davy, zadržované řadami nasazených policistů. Hlasy těch mnoha tisíců se ke mně dostaly ve velkých vražedných poryvech, jako řev divokých zvířat v džungli. Zdálo se, jako by se celý Londýn nalil do Whitechapel a Stepney, aby sledovali jedno z nejsmrtelnějších a nejnapínavějších dramat, jaké se kdy ve velkém městě odehrály, v živé paměti.

Ale mé oči byly nyní upřené na jednu budovu a žádný jiný dojem nemohl najít místo v mé mysli. Anarchisté byli strašlivě fascinováni domem smrti. Pršely na něj kulky. Když jsem se podíval, viděl jsem, jak plivali na stěny, jak trhali třísky ze dveří, jak dělali úhledné rýhy, když se zavrtávali do červených cihel nebo odřezávali jejich rohy. Hluk bitvy byl ohromný a téměř nepřetržitý. Po zprávách o těžkém štěkání armádních pušek následovaly ostré a lehčí praskliny výstřelů z pistole. Některé zbraně měly pronikavý zpěv a jiné byly jako dětské popové zbraně. Nejstrašnější a nejsmrtelnější ve zvuku byla rychlá palba skotských stráží, rychlost střely na střelu, jako by pracovala Gatlingova zbraň. Pak by nastal náhlý útlum, jako by se ozvalo polnice „Příměří“, po něm následovalo tiché, divné a podivné ticho.
Znovu se otevřelo, když o několik okamžiků později přišel z domu vedle ordinace plivající oheň automatické pistole. Z mého nadhledu jsem viděl, jak atentátníci změnili pozici, ze které stříleli. Myšlenka, že v arzenálu byli ukryti jen dva muži, vypadala vyvrácena extrémní rychlostí, s jakou jejich výstřely přicházely z jednoho patra a druhého. Když jsem sledoval tu hrůzu a dramatičnost, viděl jsem, jak se skrz okno garáže prolomil ostrý bodavý záblesk. Mužova zbraň musela být za hranou parapetu. Vyprázdnil časopis a vyplivl výstřely na protější dům, ze kterého vybraní střelci skotské stráže odpověděli okamžitými salvami. O minutu později se mými hodinkami začaly hrnout výstřely oknem ve druhém patře, a než odezněla jejich ozvěna, z přízemí se ozvala fusillade.

Tento úžasný souboj tedy pokračoval, protože hodiny a hodiny odbíjely čtvrt hodiny a půl. Od 11 hodin do 12:30 nebyly zaznamenány desítky ani stovky výstřelů, ale tisíce. Zdálo se, že atentátníci měli téměř nevyčerpatelnou zásobu munice ... Hořící trámy byly vrženy do ulice, hromady zdiva se řítily dolů, ohnivé třísky, jako padající hvězdy, byly vrhány sto a více yardů. Rozbité sklo padalo na dlažbu znovu a znovu se strašlivým zvukem ničení. A do toho všeho zmatku a zuřivosti se valilo úžasné dělostřelectvo. Vojáci se teď řítili ze všech oken a ze všech střech na opačné straně Sidney Street a jejich výstřely měly hromovou ozvěnu, protože jiní vojáci a mnoho policistů střílelo do zadní části hořícího domu ze dvora.

Gardstein byl muž, který otevřel zadní dveře a střelil Bentleyho do pravé přední části; byly tam také další výstřely od muže na schodech .... 11, aby to místo zametlo, střílelo na Woodhamse, Bryanta a Martina. Ten muž Gardstein postoupil dále, protože si budete pamatovat v důkazech Strongmana, že řekl, že vyšel a vystřelil na něj a seržanta Tuckera, když byli na silnici budov Exchange ...


Nyní Gardstein - pod jeho polštářem na ulici Grove 59 byl nalezen exponát č. Vystřelil několik střel z této pistole do pilin.

Náboje, které lze z této pistole vypalovat, jsou celkem běžné náboje, které jsou standardizované a používají se pro různé automatické pistole, ale zvláštností této pistole Dreyse je, že má čtyři drážky. Jediný, kdo zasáhl Bentleyho, byl Gardstein a kulky Bentleyho byly z pistole Dreyse.

Okamžitě jsem viděl muže přicházejícího zadními dveřmi místnosti mezi Bentleyem a stolem. Musel jsem být omámený, protože si velmi slabě pamatuji, co se tehdy stalo ...

Dveře otevřel nějaký člověk, kterého jsem neviděl. P.S. Zdálo se, že Bentley s osobou hovoří a dveře byly poté částečně zavřeny, krátce poté P.S. Bentley otevřel dveře a vstoupil, asi o minutu později jsem slyšel několik výstřelů a viděl P.S. Bentley spadl ze dveří přes schod. Následovaly v rychlém sledu další výstřely a ruka držící revolver rychle střílela, vyčnívala ze dveří č. 11 výměnných budov a mířila na P.C. Woodhams, kterého jsem viděl, spadl dopředu na vozovku. Po té ruce následoval muž ve věku asi 30 let, výška 5 '6 "nebo 7", bledá hubená tvář, tmavé kudrnaté vlasy a tmavé kníry, tmavý sako, bez klobouku, který namířil revolver směrem k P.S. Tucker a já rychle střílíme. Tucker a já jsme ustoupili o několik yardů, když P.S. zavrávoral a otočil se. Chytil jsem ho za pravou ruku a šli jsme směrem k Cutler Street. Podíval jsem se přes levé rameno a viděl, jak ten muž vystřelil další dvě rány naším směrem, pak se otočil a vrátil se zpět k č. I i Výměnné budovy. Zdálo se, že celá střelba skončila za deset sekund.

U soudu rozšířil některé detaily. Stál se seržantem Tuckerem, když jsem slyšel 3 nebo 4 výstřely, a udělali jsme krok ke dveřím, když jsem viděl ruku držící pistoli vyčnívající ze dveří ulice č. 11, která rychle střílela a mířila k P.C. Woodhams, který byl naproti č. 11 výměnných budov. Viděl jsem P.C. Woodhams padá k vozovce; tento muž vyšel ze dveří, stále držel pistoli, namířil ji na seržanta Tuckera a na mě a celou dobu rychle střílel. Ustoupili jsme, seržant Tucker se otočil a zavrávoral. Když jsem viděl, že je zraněný, dal jsem mu paži kolem a vedl ho směrem k Cutler Street. Podíval jsem se přes levé rameno a viděl, jak ten muž vystřelil další dva výstřely naším směrem, a také jsem viděl záblesky přicházející ze dveří č. Otočil se a vrátil se směrem č. 11 .... Mohl jsem viděl jen hlaveň, jak se dostal pod lampu, a vypadalo to na dlouhý tenký. Natáčení trvalo jen asi 10 sekund a mohlo být i méně.

Není obecně známo, že by se sám Stalin podílel na bolševických aktivitách v Londýně a že do tohoto města chodil na skryté návštěvy pod jménem Josef Georgi. Stalin byl stejně jako kdokoli jiný vůdčí osobností zákulisí aféry obležení Sidney Street v roce 1910.

Tento incident, který vyústil v pěthodinovou puškovou bitvu mezi anarchisty a skotskými strážci, poskytl vynikající příklad ruské kontrašpionážní techniky používané v zahraničí. Zavolal tam policejní seržant vyšetřující hlášení „podivných zvuků“ pocházejících z domu v Sidney Street, Houndsditch, a byl zastřelen. Když ostatní policisté obklíčili dům a požadovali, aby se obyvatelé vzdali, potkala je palba z automatických pistolí. Další dva policisté byli zastřeleni a Winston Churchill, tehdejší ministr vnitra, nařídil strážcům Skotů, aby pomohli policii. Tisíc policistů podporovaných strážemi udržoval požár v domě, který byl nakonec spálen.

Později bylo zjištěno, že „Sidney Street Gang“, jak se stali známými, byli rekrutováni z malé kolonie asi dvaceti Lettů z baltského Ruska, ale identita jejich vůdce nebyla nikdy oficiálně potvrzena. Tato tajemná postava byla známá jako „Peter Malíř“ a dlouho poté sovětská vláda tvrdila, že byl Serge Makharoff, provokatér carských agentů.

Ale byl? Existují různé úhly pohledu. Pan James Burley z Woodhouse poblíž Sheffieldu vzpomíná, že v roce 1910 žil v Soho, latinské čtvrti Londýna, a že trávil hodně času v kavárně Continental v ulici Little Newport, která byla centrem Nihilistické hnutí. „Kavárna byla oblíbená,“ říká pan Burley, „protože to bylo jen kousek od Komunistického klubu v Charlotte Street. Ale vždy o něm bylo cítit tajemství.“

Pan Burley tvrdil, že Stalin věděl všechno o událostech, které vedly k aféře Sidney Street několik dní předtím, než se to stalo. „Byl vzhlížen jako jeden z vůdců a jsem si jist, že měl podíl na plánování vloupání, které bylo v první řadě příčinou policejního vyšetřování. Stalin byl vůdcem skupiny a byl to on, kdo byl bedlivě sledovat tajemnou postavu známou jako „Peter Malíř“.

Stalin se krátce poté vrátil do Ruska a je možné, že držel „Petra Malíře“ pod dohledem, nebo že ve skutečnosti pomohl a podpořil svůj útěk. Gerald Bullett, který aféru Sidney Street podrobně vyšetřoval, uvedl, že existuje „určité množství potvrzujících důkazů, že Peter Painter byl dosud vůdcem gangu ve skutečnosti agentem ruské vlády, pověřeným choulostivý a nebezpečný úkol vydávat se za soudruha protičarských spiklenců a přesvědčit je, aby se zapojili do trestné činnosti, jako je vloupání do domu, což by k nim přitáhlo pozornost londýnské policie a zajistilo jejich konečnou deportaci do Ruska.

„Myslím si, že toto je zdaleka nejpravděpodobnější vysvětlení tajemství Petra Malíře ... S největší pravděpodobností to byl Peter Malíř, agent provokatér, zaměstnaný policií carského Ruska, kdo propracovanou lstí zahrnul porážku. a rozptýlení vrahů Houndsditch. Navrhuji, aby loupež drahokamů byla plánována na jeho popud. "

Odkaz na „loupež drahokamů“ je vysvětlen skutečností, že bezprostřední příčinou obléhání Sidney Street bylo plánování vloupání do klenotnictví v Houndsditch. Bývalý důstojník Ochrany uvedl, že dotyčný klenotník byl pověřen bezpečnou úschovou pokladu patřícího Romanoffům. Že toto tvrzení bylo zkreslením faktů, je více než pravděpodobné. Toto je příběh, který by pravděpodobně vymyslel carský agent, aby podnítil revolucionáře k vykradení prostor klenotnice.

Nejvíce zjevně dramatický okamžik Churchillova působení na ministerstvu vnitra nastal v lednu 1911, kdy gang zlodějů (věřil, že jsou to Lotyši), který během vloupání do klenotnictví v Houndsditch předchozího zastřelil tři policisty a další dva zranil. měsíc, byli vypátráni do domu ve Stepney. Byl to začátek notoricky známého obléhání Sidney Street. V 10.45 hodin dne 3. ledna byl Churchill, který byl ještě doma na náměstí Eccleston, požádán, aby schválil použití vojsk s puškami k řešení zlodějů, kteří z domu stříleli na policii. Souhlasil a dorazil o půl hodiny později na ministerstvo vnitra, kde nebylo nic bližšího známo. Spolu s Edwardem Marshem vyrazil do Stepney, kam dorazil těsně před polednem a charakteristicky se ujal operace - povolal dělostřelectvo k demolici domu a osobně zkontroloval možné únikové cesty. Když dům začal hořet, nařídil, pravděpodobně se souhlasem policie, hasičům nepokoušet se ho uhasit. Když oheň sám vyhořel, byla nalezena dvě těla a Churchill z místa odešel těsně před 15:00. Jeho přítomnost byla zbytečná a nevyžádaná - starší armádní a policejní důstojníci se s touto situací mohli snadno vyrovnat sami. Ale Churchill s touhou po akci a dramatu nemohl odolat pokušení. Jeho intervence vzbudila obrovskou publicitu a poprvé vzbudila veřejné pochybnosti o Churchillově povaze a úsudku, které již někteří jeho kolegové měli v soukromí a které se měly v příštích několika letech zvýšit.

Když se pod ním Choatova noha podlomila, byl dvakrát zastřelen dvěma pečlivě umístěnými výstřely do zad od stejného Dreyse, který už zabil Bentleyho a Tuckera. Padl dozadu a táhl s sebou Gardsteina, a když padli, Gardsteina omylem střelil do zad Max Smoller.

Nyní je důležitost Strongmanových důkazů zřejmá. Pod pouličním světlem si všiml nejen kudrnatých vlasů muže, který střílel z Dreyse, ale že měl na sobě sako. Gardstein nemohl vypálit Dreyse, protože když byl zastřelen, měl na sobě kabát. Bylo zjištěno, že díra po kulce vzadu, těsně pod krvavě zbarveným levým ramenem, odpovídala ráně v jeho těle. Zjevně nebylo možné, aby se Gardstein potýkal s mužem, který byl nejen větší, ale téměř o metr vyšší než on, aby mu do nohy vystřelil čtyřmi ranami pistolí Mauser, kterou se policista pokoušel odnést, a ve stejný okamžik, kdy byl sám střelen do zad, aby se dostal za svého protivníka, který ho táhl k zemi a zabil ho úplně jinou zbraní!

Kdo tedy střílel z Dreyse? Kdo byl muž, který zabil Bentleyho, Tuckera a Choata? Nemohl to být Max, protože zastřelil Gardsteina Browningem. Kromě toho byl hladce oholený a kdokoli střílel z Dreyse, vypadal dost podobně jako Gardstein, aby si ho s ním mýlili Bryant i Strongman - popsali ho jako „věk kolem 30, výška 5 '6“ nebo 7 “, bledá hubená tvář, tmavé kudrnaté vlasy a tmavé kníry. “ Zbývají jen Jacob Peters a Yourka Dubof. Oba měli podobnou výšku a stavěli jako Gardstein - mezi všemi třemi byl rozdíl pouze 11 palců - a oba měli kníry. Jak je ale patrné z fotografií pořízených po jejich zatčení, pouze Peters měl tmavé kudrnaté vlasy a knír, aby si je spletli s Gardsteinem. Dubofův světlý knír se téměř neprojevuje.

Jacob Peters byl vrah Bentley, Tuckera a Choata. A byl ve vazbě. Celý případ obžaloby ale spočíval na mylném předpokladu, že to byl Gardstein, kdo zabil Tuckera, Bentleye a Choata. Přestože si pan Bodkin uvědomil, že existují pochybnosti o střelných zbraních, které policie popsala, jejich prohlášení přehlédl. Řekl, že lze dobře pochopit, že tito důstojníci - domníval se, že Bryant byl jedním - se mýlili, když tvrdili, že muž, který střílel na Bentley, měl „dlouhou tenkou hlavní pistoli“. „Doufám, že nikdy nebudu muset pozorovat, jaký druh pistole na mě člověk střílí.“

Nyní by i zběžné prozkoumání základních výroků ukázalo, že Dreyse nebyl nejvýrazněji nalezen pod polštářem a podle toho ani na dosah Gardsteinovy ​​ruky, aby se bránil. Důstojníkem, který našel Dreyse při prohlídce místnosti, byl detektiv seržant Leeson, který byl následně zraněn při úvodních výstřelech „obležení“. Kvůli jeho plicní ráně byl povýšen a odešel do důchodu s vyšším důchodem. Ve své oficiální zprávě napsal: „Mezi matrací a paliasou jsem našel jednu zásobníkovou pistoli obsahující sedm nábojů, dva zásobníky (jeden obsahující sedm a jeden obsahující šest nábojů).“

Potvrdil to inspektor Thompson, který s ním prohledal místnost: „Mezi matrací a palisí v čele postele byl také nalezen revolver nabitý sedmi náboji, také dvěma sponami, z nichž jeden obsahoval sedm a dalších šest nábojů.“ Ernest Goodwin, expert na balistiku obžaloby, byl stejně specifický. „Nábojnice v pistoli Dreyse č. 7065, nalezené mezi matrací a palisáží postele v prvním patře na ulici Grove, E., ty ve dvou sponách nalezených na stejném místě a v Gardsteinově oblečení jsou 7,65 belgických nábojů výroby FN “.

Nyní bylo z prohlášení pana Bodkina nesprávně předpokládáno, že pistole byla pod polštářem, aby se Gardstein bránil a bránil zatčení. Určitě byla u postele čepice s municí, ale nic z toho nebylo možné z Dreyse vyhodit! Podle odborníka na balistiku čepice obsahovala „šest krátkých 0,297/230 krátkých nábojů pro Morrisovy trubky a malé střelecké pušky, šest 0,30 puškových nábojů Mauser a sedmnáct 7,9 mm puškových nábojů Mauser výrobce Hirtenberger (rakouský) z roku 1904“. Podle důkazů Luba Milsteina tam čepice nebyla, když Fritz, Joseph, Peter a Max odešli. Protože to tam nedala a Gardstein nemohl, mohla to tam dát jen Sara Trassjonsky, když sbírala důkazy ke zničení. Munice byla pro pohodlí vložena do víčka, protože se hnala po místnosti a nikdy neměla být vystřelena; mělo to být vyhozeno.
Pokud by ve skutečnosti Gardstein vlastnil Dreyse, lze rozumně předpokládat, že v jeho ubytovnách, které byly popisovány jako arzenál i továrna na bomby, byla nalezena nějaká munice pro tuto zbraň. Žádný nebyl nalezen. Jediná munice „sestávala z ... [německé] výroby a druhá s hladkými hlavami; také 26 puškových nábojů Mauser 7,9 mm Hirtenberger“. Je jistě nemyslitelné, že by člověk měl přes 300 nábojů pro Mauserovu pistoli, kterou neměl, a žádnou pro Dreyse, kterou měl použít!

pokud se předpokládá, že každý, kdo znal Fritze Svaarse, byl zapleten do této vloupání, obávám se, že jeho přátelé nebudou v bezpečí. Hoffman znal Fritze a neustále ho vídal, ale to vám nebránilo ho vypustit. Federoff ho znal. Druhý vězeň, Trassjonsky, byl propuštěn. Byla seznámena s Fritzem a podle dvou nebo tří svědků bylo vidět, jak skutečně sundávají žaluzie a dělají tam nějakou práci. Skutečnost, že Trassjonsky byla viděna ve výměnných budovách, vás nepřiměla poslat ji k soudu. Důkaz, jaký je, že Federoff byl viděn v budovách Exchange, není takový, na kterém by ho jakákoli porota usvědčila.

Od 16. prosince uplynulo pět měsíců, kdy gang ozbrojených mimozemských zlodějů zavraždil tři strážníky městské policie a další dva policisté byli vážně zraněni. Není příjemným ani uspokojivým odrazem toho, že několik hlavních zločinců a mnoho jejich spolupracovníků uprchlo a stále jsou na svobodě.

Policii lze jen stěží poblahopřát k úspěchu při řešení této hrozivé konspirace; ale jako výmluvu je třeba připomenout, že v obrovské mimozemské populaci východního Londýna je velmi obtížné získat důkazy nebo dopadnout pachatele.


Peter Malíř (Janis Zhaklis) a obléhání Sidney Street

V říjnu 2003 lotyšský tisk přinesl řadu článků o lotyšském anarchistovi Janisovi Zhaklisovi. Ty byly z velké části založeny na práci Philipa Ruffa, který po dvaceti letech výzkumu obléhání Sidney Street identifikoval Zhaklise jako nejslavnější lotyšský Londýn: Petera Malíře. Jeho hon v archivech pokračuje, ale než bude celý příběh zveřejněn, mysleli jsme si, že stojí za to zveřejnit tento článek, aby se vaše chutě zvedly. Pauls Bankovskis, který napsal toto dílo, je známý novinář a prozaik. Jeho román z roku 2002, Mister Lotyšsko, byl založen na některých postavách zapojených do událostí kolem Sidney Street.


Obléhání Sidney Street

Ministr vnitra Winston Churchill (v cylindru) sleduje obléhání Sidney Street, část reportáže Pathé’s Animated Gazette, „Battle of London“, z britského Pathé

V noci 16. prosince 1910 se skupina lotyšských revolucionářů pokusila vyloupit klenotnictví na 119 Houndsditch v Londýně. Jejich cílem bylo získat finanční prostředky na podporu revoluční činnosti v Rusku (a na podporu sebe sama), ale jejich snahy o vloupání byly vyslyšeny a na místo bylo povoláno devět policistů. Lotyši byli ozbrojeni, policisté nebyli a v následující konfrontaci byli tři policisté zastřeleni a dva zraněni.

Veřejnost byla zděšena tím, co se rychle stalo známým jako Houndsditch Murders, které navázalo na „Tottenhamské pobouření“ z předchozího roku, kdy dva Lotyši zastřelili strážníka a dítě po přerušené loupeži. Jeden z gangu Houndsditch, George Gardstein, zemřel na následky zranění, protože byl omylem zastřelen společníkem, ale vybudoval se obrovský hon na pátrání po celém gangu, řada z nich byla zatčena před dvěma (ani jeden z nich nyní se předpokládá, že byli přítomni u vloupání do Houndsditch) byli vystopováni na 100 Sidney Street, Stepney v londýnském East Endu.

Sidney Street, z reportáže Andrew Pictures. Č. 100 je na pravé pravé straně ulice, pod číslem 3 čísla zdroje ITN

Obléhání Sidney Street (nebo bitva u Stepney), která měla následovat, se odehrálo před 100 lety 3. ledna 1911. Získalo trvalou slávu díky bezprecedentním scénám, které přivedly ozbrojenou policii a jednotky do londýnských ulic, aby provedly obléhání zoufalí revolucionáři, to vše se odehrálo před zaskočenými (a nepochybně nadšenými) očima veřejnosti a tisku. Mezi těmi, kdo zaznamenávali události tak, jak se staly, bylo pět filmových společností, a právě jejich příběh je příčinou tohoto stého výročí.

Obléhanými Lotyši byli Fritz Svaars a William Sokoloff, známý jako Joseph. Uchýlili se na Sidney Street 100 jen proto, aby jejich pozici poskytl informátor pozdě večer na Nový rok. Detektivové byli posláni pod rouškou tmy, aby hlídali budovu, zatímco se pokoušeli určit pohyby obou mužů kontaktem s nocležníkem a informátorem. Policie chtěla, aby muži nevyklouzli z rukou, ale věděla, že budou ozbrojeni, a cítila, že musí jednat. V časných ranních hodinách v úterý 3. ledna byla ozbrojená policie umístěna v domech a obchodech kolem bloku, ve kterém byla ulice Sidney 100. Do 3.00 bylo na místě 200 policistů. Bylo zjištěno, že zaútočit na budovu jejím schodištěm by bylo bláznivé, protože oba muži by měli tu výhodu, že by stříleli na policisty, takže přilehlé budovy byly zbaveny dalších lidí a policie čekala na denní světlo.

Voják střílí ze dveří obchodu, část pokrytí Pathé, z britského Pathé

Když se rozednilo, začali se kolem policejního kordonu shromažďovat lidé a snažili se zjistit, co se děje. Policie házela kameny na okno ve druhém patře, kde se domnívala, že se oba muži skrývají. Se nic nestalo. Pak někdo hodil cihlu a rozbil okenní tabuli. Z podlahy dole se ozvaly výstřely a byl zasažen policista. Když se pokoušeli pohnout zraněného, ​​následovalo kroupy. Oba muži byli dobře vyzbrojeni (určitě byli lépe střeliví než policie) a měli dobrou pozici. Byl odeslán rozkaz přivést vojáky z londýnského Toweru. Na pravomoc ministra vnitra Winstona Churchilla byly vyslány stráže Skotů, kteří si po vyslechnutí zprávy mysleli, že by nebylo zajímavé, kdyby se šel podívat a vidět věci na vlastní oči.

Do této doby se v tisku objevil vítr a na scénu přicházeli reportéři, fotografové a kameramani z týdeníků. Bylo přítomno pět filmových společností: Pathé, Gaumont, Andrews Pictures, Co-operative a Warwick Trading Company. Společnosti Pathé (Pathé’s Animated Gazette), Gaumont (Gaumont Graphic) a Warwick (Warwick Bioscope Chronicle) nedávno založily týdeníky a byly to společnosti s dobře zavedenými přihlašovacími údaji pro zpravodajský film. Družstvo specializující se na Shakespearovy produkce, takže je něco nebo překvapení vidět je zapojené, zatímco Andrews Pictures byl pronajímatel a vystavovatel filmů v malém měřítku. Pravděpodobně každá firma, která dostala přehled o tom, co se děje a má připraveného kameramana, využila příležitosti. Tři z pěti filmů pořízených v ten den přežily: Pathé, Gaumont a Andrews.

Rámečkové snímky ze ztracených obléhacích filmů Sidney Street vytvořených společností Co-operative (vlevo, zobrazující příchod hasičského vozu) a Warwick (zobrazující davy v oblasti po obklíčení), z článku o obléhacích filmech v The Bioscope 5. ledna 1911, s. 9

Vojáci zaujali pozice kolem budovy a zahájili palbu (to už bylo kolem 11:00). Palba palby z obou stran byla neúprosná a měla pokračovat asi dvě hodiny. Davy po obvodu byly nyní značné a pro policisty bylo obtížné je zadržet, jak jasně ukazují filmy z týdeníků. Filmy zobrazovaly stoupající davy, vojáky se dostaly na svá místa, policisty vyzbrojené puškami a střelbu pocházející z budov po obou stranách Sidney Street.

Pokrytí Gaumonta ukazuje policejní střelbu z budov naproti ulici 100 Sidney Street ze zdroje ITN

Ministr vnitra nedokázal ze své zvědavosti dostat to nejlepší. Přijel autem v poledne, postavil se na roh Sidney Street a Lindley Street a nakoukl, aby viděl, co se děje. Byla to mimořádně hloupá akce, která by brzy vedla k velké kritice (a lítosti ze strany Churchilla), ale v té době se objevila myšlenka, že řídí operace. Kameraman Pathé získal obrovskou odměnu získáním blízkých záběrů na Churchilla (ačkoli příběh, ve kterém byl film natočen o kulce procházející jeho cylindrem, je docela falešný). Zdá se, že žádný jiný zpravodaj ho nezfilmoval - Gaumont rozhodně ne, protože byli umístěni na druhé straně ulice, zatímco Andrews se uchýlil ke klamu a prohlásil, že jeho záběry mužů dívajících se dolů do obklíčení obsahovaly záběr Churchilla zezadu (Churchill nezaujal žádnou pozici na střeše).

Poté začala hořet ulice 100 Sidney. Střelba na okamžik ustala, protože z budovy začaly vylévat chuchvalce a oblaka kouře, což je názorně ukázáno na filmovém záznamu. Z oken bylo vidět plameny, poté se střelba znovu rozběhla - nejen od vojáků, protože muži uvnitř mimořádně stále palbu opětovali. Joseph mohl být v této době zastřelen (požár vypukl kolem 13:00), zatímco Fritz Svaars zemřel v plamenech, když se propadla střecha a zřítila se část prvního patra. Vojáci stříleli z dalších salv, poté přestali. Z budovy nikdo neutekl a bylo jasné, že takové peklo nikdo nemohl přežít. Přijely hasičské vozy a na zuhelnatělé ostatky polily vodu. Když hasiči vstoupili do budovy, část zdi se zhroutila a jeden z nich zemřel na následky zranění - třetí a poslední smrt způsobená obléháním Sidney Street.

Pokrytí Pathé’s Animated Gazette ukazující hořící ulici 100 Sidney od britského Pathé

Těla Fritze Svaarse a Josepha byla objevena uvnitř, druhé teprve v 20:00, do té doby byly filmy z týdeníku zpracovány, vytištěny a byly uvedeny v některých londýnských kinech a nabraly velkou část tisku. Filmy v této době nechávají mluvit filmy. Mezititulky k dochovaným filmům jsou věcné a nabízejí jen málo vysvětlení, přestože používají výrazy jako „zabijáci“, „vrahové“, mimozemšťané a „pobouření“. Vše, co bylo potřeba, byla senzační povaha filmů. Podrobný popis a spekulace na pozadí byly pro noviny, které měly týdeníky jednoduše ukázat divákům, jak událost vypadá, a představit pohyblivé obrázky toho, o čem všichni mluvili. O zbytek se postaralo samotné publikum.

Byli to Vrahové honičů, nebo alespoň jejich společníci, a většina veřejnosti by se o jejich příslušnost a to, co je vedlo k tak zoufalým činům, příliš nezajímala. Jejich válka nebyla sama o sobě s britskými úřady, ale spíše s carským Ruskem. Oni (a s Houndsditchem a Sidney Street jich bylo spojeno asi tucet) byli uprchlíci v Británii, kterou používali jako základnu pro získávání finančních prostředků a plánování revoluce zpět v Rusku. Měli silnou ideologickou motivaci a byli by pohrdali britskou policií a armádou jako nástroji utlačovatelů. Pro populární tisk byli všichni anarchisté, ale většina z nich měla sociálně revoluční nebo marxistickou příslušnost a bojovala v hrozných střetnutích s carskými silami, někteří z nich podstupovali divoké bití a mučení. Věřili, že v případě dopadení dostanou podobnou brutalitu od britské policie, což pomáhá vysvětlit některé jejich činy (zejména Fritz Svaars se obával, že se po bití, které dostal před rokem v Rize, zlomí při mučení). Loupež využili k získání finančních prostředků na podporu sebe a svých společníků doma a v některých případech i na střelbu ze zbraní nebo na výrobu propagandistické literatury.

Většina z nich byla židovská a byla součástí vlny uprchlíků vyhnaných z Ruska pogromy na konci 19. století a divokými odvetami, které následovaly po neúspěšné revoluci v roce 1905. Británie měla pověst útočiště pro takové uprchlíky, ačkoli většina skončila v manufakturách na East Endu, zoufale chudá a zbytkem společnosti opovrhovaná jako „mimozemšťané“. Britský film přispěl k tomuto ovzduší nepřátelství. Produkoval Hepworth Invaze mimozemšťanů (1905), ve kterém bylo ukázáno, že byli angličtí dělníci vyhozeni z práce, protože židovští přistěhovalci přijímali nízké mzdy, které společnost Precision Film Company vyrobila Anarchie v Anglii (1909), který znovu vytvořil Tottenham pobouření, zatímco Clarendon dělal Vetřelci (1909), ve které ozbrojení zahraniční špioni okupují britský dům převlečený za židovské krejčí. Nejčastěji však filmy zobrazovaly anarchisty jako zábavné postavy, jako ve Walturdawově Anarchista a jeho pes (1908) - hodí bombu, ale pes ji získá. Samotné obléhání Sidney Street nebylo v té době nijak dramatizované, ale základní detaily přispívají k vrcholným scénám Alfreda Hitchcocka Muž, který věděl příliš mnoho (1934) a v Hammer’s se pokusili o blízkou rekreaci Obležení Sidney Street (1960).

Příčiny, které poháněly revolucionáře roku 1911, se vytratily do historie, i když terorismus na britských březích inspirovaný zámořským konfliktem a jiným souborem přesvědčení ne. Filmy však zůstávají a tiskové zprávy a fotografie a mnoho pohlednic, které byly vyrobeny, protože tragédie se změnila v obchod. Filmy nejenže ukazují mimořádně vzrušující věci, které se dějí v ulicích Londýna, ale také nám ukazují oblast Londýna, kterou nikdy předtím nenavštívila filmová kamera. Ubohá, zchátralá oblast Stepney z roku 1911 by za normálních okolností nepřitahovala kamery, ale pokorná Sidney Street, její okolí a obyvatelé získají jakýsi prchavý nesmrtelný pokaždé, když znovu spustíme filmy, než zmizí zpět do historie, protože fotoaparáty se opět otočí a zaměří se jinam.

Mapa oblasti Sidney Street zobrazující obklíčenou budovu (označenou červenou tečkou) a polohy hlavních kamer Andrews (A), Gaumont (G) a Pathé (P). Původní mapa z http://www.jewisheastend.com

Tři z pěti týdeníků z obklíčení Sidney Street existují v Národním archivu BFI, další kopie z nich jsou v britském Pathé a ITN Source. Každý běží po dobu dvou až tří minut. Naštěstí verze všech tří lze nalézt online:

Bitva o Londýn (Pathé)
Kopie v držení Národního archivu BFI a British Pathé. Na webu British Pathé jsou dva filmy - jeden je dupe filmu BFI, druhý není Pathého filmem - je to Andrewsův (viz níže). Film Pathé, natočený převážně ze severního konce Sidney Street, ukazuje, jak policie a vojáci zaujímají pozice (některé záběry vypadají, jako by byly představeny později), Churchill si prohlíží scénu, budova hoří (pohled zepředu i zezadu), hasiči , a poté davy v ulicích. Mezititulky zněly: „Bitva o Londýn.Houndsditch Assassins v zátoce, obležený vojáky a ozbrojenou policií “…„ Vojáci střílející na vrahy v ulici Sydney […]… “Mr. Winston Churchill, ministr vnitra, sledující bitvu s náčelníky policie a detektivů “...„ V obleženém domě hoří “...„ Odstraňování těl zavražděných a zraněných hasičů “

Velká anarchistická bitva na východním konci (Gaumont)
Kopie v držení Národního archivu BFI a zdroje ITN. Verze na zdroji ITN začíná Gaumontovým filmem a poté ve 2.43 se změní na Andrewsův film (viz níže). Film ukazuje davy a policii na jižním konci Sidney Street, policie tlačí davy zpět, pohledy na obě strany Sidney Street s kouřem ze střelby, policie zadržující davy s obtížemi, pohled na budovu v plamenech ze střechy budovy naproti . Gaumontovy mezititulky na kopii ITN zněly: [Žádný hlavní název] ... „Policie tlačící dav na začátku palby“ ... „Oheň - a po“.

Vrahové honičů (Obrázky Andrews)
Kopie v držení Národního archivu BFI, British Pathé a ITN Source. BFI má dvě verze, jednu s anglickou a jednu s německými názvy, Anarchistenschlat v Londun. The verze online na ITN následuje bezprostředně po Gaumontově filmu verze online na British Pathé je uveden samostatně (i když ne jako Andrewsův film). Film ukazuje pohledy na Sidney Street z jižního konce se střelbou a policií zadržující davy, střešní pohled na budovu v plamenech, dále střelba a policie zadržující davy, zadní pohled na muže na střeše (intertitles mylně uvádí, že Churchill je jedním z střešní pohled na budovu, která hoří, a příjezd hasičů, kteří míří na budovu hadicemi, řada hasičů měří žebřík. [Poznámka: verze ITN je úplná a ve správném pořadí je kopie British Pathe neuspořádaná a neúplná] Mezititulky na kopii ITN zněly: „Houndsditch Murderers. Velké pobouření mimozemšťanů na konci Mile ukazuje skutečné scény “…„ Policie a vojáci střílející z uliček a oken “…„ Rt. Hon. Winston Churchill Řídící operace “[německá verze v BFI nemá tento název]…„ The Besieged House In Flames “…„ Pohled zezadu a detektivové střílející na obklíčenou budovu “…„ Příjezd hasičských jednotek ze všech částí Londýna a vstup Dům"

BFI má také a Pathé’s Animated Gazette položka týdeníku o pohřbu policistů v prosinci 1910, jejichž smrt vedla k obklíčení Sidney Street, Pohřeb policistů zavražděných zloději v Houndsditch v Londýně (1910).

Pro další informace o obléhání Sidney Street existuje jeden zásadní zdroj. Donalda Rumbelowa The Houndsditch Murders and the Siege of Sidney Street (1973, revidováno 1988) je klasickým příběhem, který vyniká dramatickými detaily a porozuměním jak policejnímu postupu, tak motivacím revolucionářů.

Městská policejní služba má na svých webových stránkách krátkou historii obléhání ze svého pohledu. Pokud jde o anarchistické hledisko, zkuste www.siegememory.net, interaktivní dokument o obléhání, které je právě ve vývoji [aktualizace: stránka již není online, ale lze ji dohledat prostřednictvím internetového archivu].

Museum of London Docklands má v současné době malou expozici, která ukazuje artefakty z obklíčení, jejichž příklady si můžete prohlédnout zde. Výstava potrvá do dubna 2011. The Independent má další galerii obrázků, která využívá výstavní artefakty a obrázky ze sbírky Donalda Rumbelowa.

Poznámka: Původně publikováno v The Bioscope 2. ledna 2011 a zde reprodukováno s několika malými vylepšeními.


Edwardian Press & Melodrama v důsledku obklíčení Sidney Street

Obléhání Sidney Street v Londýně v roce 1911 znamenalo zvláštní mezník v historii britské imigrace a spojovalo viktoriánské obavy z městského prostředí spolu s moderními obavami z imigrace a předpokládaného dopadu „cizích“ prvků na britskou společnost. Ve světle nedávných narůstajících obav ohledně imigrace se zdá, že je načase přehodnotit události na Sidney Street a souvislosti mezi lety 1911 a událostmi roku 2011. Emocionální jazyk kolem imigrace je velmi odolný a reptání manželky tesaře si všimlo od Johna Lawa na konci devatenáctého století: „Londýn už není, co býval, je to jen jako cizí město ... proč by sem měli všichni cizinci přijít, aby nám vytáhli jídlo z úst?“ (1) se nemusí dívat místo v dnešním klimatu.

Jako jednu z prvních sociálních krizí, která bude uvedena v masovém oběhu tisku, navrhnu, aby obléhání bylo složitou událostí, která zdůrazňuje důležité otázky, které spojují viktoriánské devatenácté a edvardovské dvacáté století s naším vlastním jednadvacátým stoletím. Vyvolalo to obavy z imigrace a politického radikalismu a také to byla zásadní součást období, které podporovalo kulturu melodramatického senzacionalismu jako zásadní formy populární žurnalistiky.

Obr.1: Vraždy honičů - denní grafika, 19. prosince 1910

Události vedoucí k obléhání začaly v noci 16. prosince 1910, kdy se ze zadní části klenotnictví H. S. Harrise na Houndsditchi ozvalo hlasité bouchání a vrtání. Tato oblast se stala synonymem pro zahraniční přistěhovalce a politickou kriminalitu, přičemž The Times v předním článku prohlašoval, že `` ukrývá jedny z nejhorších mimozemských anarchistů a zločinců, kteří hledají příliš pohostinná pobřeží`` (2) a Lidé tuto oblast označují jako `` přirozené doupě cizího ptáka golfa “(3). Celkem bylo vysláno sedm policistů, aby zvuky prozkoumali, a když vstoupili do obchodu z budov burzy vzadu, setkali se se střelbou. Dva policisté byli zraněni, doživotně invalidní, a tři byli zabiti, což zůstává nejvyšší ztrátou policejního života v Londýně za jediný den. Muži unikli a zmizeli v zadních uličkách East Endu.

Pátrání po pachatelích vražd Houndsditch přivedlo policii na Sidney Street, která spojovala Whitechapel Road s Commercial Street, v srdci tradičního židovského East Endu. Samotná ulice byla široká a relativně moderní-na každé straně ji lemovaly velké třípodlažní domy, ve kterých se nacházela široká škála dobře situovaných Židů narozených v Británii a nedávných východoevropských a ruských přistěhovalců (4).

Obr.2: Obrázek od Donalda Rumbelowa, Vraždy honičů a obléhání Sidney Street (The History Press, 2009).

Ve 4 hodiny ráno 3. ledna, když policie začala obklíčit dům (obr. 2), kde se domnívala, že se skrývají muži, kteří spáchali vraždy Houndsditcha, se ulice proměnila v kvazi-válečné pásmo, když na policisty padaly výstřely níže. Rychle se ukázalo, že pušky, kterými byla policie tradičně vybavena, neodpovídaly dosahu a síle moderních pistolí Mauser, které oba muži uvnitř domu používali. Když ulici začaly zaplňovat velké davy, byli povoláni skotské stráže a dokonce i dělostřelectvo tažené jízdou, ale bezvýsledně. Ministr vnitra, Winston Churchill, sledoval, jak oba muži srazili dole policii i vojáky. Po šesti hodinách bojů se z oken v horním patře začal plazit kouř. Dům byl v plamenech, ale dva muži, později identifikovaní jako Fritz Svaars a William (Joseph) Sokoloff - kteří byli přítomni během vražd Houndsditch, se nikdy nedostali ven předními dveřmi a plameny nechali spálit hasiči dokud nebyli dva muži uvnitř mrtví. Jejich ohořelé pozůstatky byly nalezeny uvnitř - jeden zabit střelnou ranou, druhý vdechnutím kouře.

S růstem cenově dostupnějších forem žurnalistiky dostupných širší čtenářské veřejnosti na konci devatenáctého století se melodrama ve své literární podobě stalo zásadním nástrojem. To je zřejmé ze zpráv o obléhání, přičemž hybnou silou melodramatického příběhu jsou rasové a politické obavy. Zprávy tak reprodukovaly tradiční melodramatický děj, který, jak naznačuje historička Judith Walkowitz, „po většinu času posílil pocit osudu mimo kontrolu, padouch zůstal pevně v totálním velení, nakonec svržen nikoli rozumem, ale náhodou“ (5).

Melodramatický styl psaní, který dominoval narativům obléhání, naznačuje, že zde přetrvávala rétorická reprezentace mimozemských přistěhovalců, která byla ovlivněna viktoriánskou sociální žurnalistikou a imaginární kulturní geografií východního konce devatenáctého století - dramaticky zobrazena jako labyrint nebezpečných ulic, spletitých uliček a temných kurtů. Vytvoření tohoto konkrétního obrazu krajiny East Endu bylo velmi ovlivněno nejen viktoriánským sociálním vyšetřováním, ale také vraždami Jacka Rozparovače z roku 1888, které zvýšily strach z této oblasti, protože uzavíraly nebezpečnou a násilnou subkulturu Londýna. Vyobrazení budov ve zprávách ukazují napětí mezi vlivem tohoto tradičního historického obrazu East Endu a touhou vykreslit modernizaci edvardiánského Londýna dvacátého století. Samotný dům popsal Daily Graphic jako jeden z „vynikající skupiny červených cihel“ (6) a Telegraph podobně propagoval skutečnost, že Sidney Street byla součástí přestavby East Endu (7). Současně se však zdá, že pro novináře je obtížné zcela se odpoutat od gotického vlivu East Endu v devatenáctém století, Daily Graphic hovoří o Sidney Street jako o „jedné z mnoha ulic malých špinavých domů“. samotný dům je obklopen „temnými sousedy“ (8). Tento obraz byl daleko od pravdy, jak je vidět nejen ze současného obrazu ulice, ale také z velké sbírky obrazů produkovaných tehdejšími novinami (obr. 1).

Obr. 3 Titulek obléhání Sidney Street, Daily Telegraph, 5. ledna 1911, s. 11.

Obléhání Sidney Street vrátilo East End zpět do centra pozornosti veřejnosti, což z něj učinilo, jak navrhl jeden novinář, „divadlo špinavého londýnského dramatu“ (9). Titulky samotných novin připomínají divadelní předlohu, senzačně vystihující scénu, akci a hlavní postavy v poutavých, dechových výpovědích (obr. 3). Příběhy jsou rozděleny do krátkých scén se stejně dramatickými podsekcemi, které rozšiřují smysl pro scénické a dramatické vyprávění, které má kořeny ve viktoriánském divadle. Podobně postavy zapojené do události poskytly extrémy „padoucha“, „oběti“ a síly „zákona a pořádku“, které jsou ústředními aspekty melodramatické rétoriky. To zdůrazňuje růst novinářské rétoriky z konce devatenáctého století „náboženské emoce, dramatizovaná charakteristika, grafické popisy chudoby a mlhavé statistiky“, (10) prostřednictvím dramatizace obléhání Sidney Street v postedwardovském tisku a dále, do zpráv o dramatických událostech v našem novodobém tisku (obr. 4 a 5). Nejasnosti kolem mnoha aspektů obléhání - kdo přesně tito dva muži byli, jaký by mohl být konečný výsledek a neočekávaná povaha požáru, který nakonec zachvátil dům, umožnily použít určitý stupeň dramatické licence na příběhy akce.

Obr.4: The Illustrated London News, 7. ledna 1911, s. 7.

Policie, davy a novináři byli líčeni jako střelci a samotní „anarchisté“, jak se předpokládalo, že byli, byli novináři povýšeni na stejnou úroveň „antihrdiny“ East Endu, jakou měl Jack Rozparovač byli, protože jejich tváře nebyly během celodenních bojů nikdy vidět. Na rozdíl od Jacka Rozparovače (který nebyl nikdy identifikován) se oba muži nakonec setkali se svou smrtí velmi veřejným způsobem, což poskytlo konkrétní konec nejednoznačnosti obléhání. Příšerné potěšení, s nímž spisovatelé popsali stav, ve kterém byli oba muži nalezeni, jeden bez hlavy a druhý s „amputací obou paží levé paže“, ukazuje úzkost a agresivní touhu dokázat, že to byl skutečně konec série událostí, které začaly v předchozím roce (11).

Kromě forem melodramatu devatenáctého století existovaly také nové typy médií zapojených do šíření obléhací rétoriky. Rozsáhlé používání fotografie (obr.4) naznačuje, že se jednalo o reprezentaci, která měla vizuální kvalitu. Většina novinových zpráv měla tendenci poskytovat celou stránku fotografií od začátku do konce dne - formát, který byl od přelomu století k dispozici pouze pro použití v hromadném oběhu. Obléhání také umožnilo vstupovat do této oblasti novým formám zpravodajství, přičemž velké množství týdeníků natočily na místě v obležení společnosti jako British Pathé. To umožnilo, aby se událost v noci ukázala divákům v institucích, jako je Palace Theatre na Shaftesbury Avenue (12), a zajistila větší bezprostřednost než tradiční formy papírenského lisu.

Obr.5: Úvodní stránka The Guardian po londýnských nepokojích, 9. srpna 2011. Fotografie: Kerim Okten/EPA

Samozřejmě, tato bezprostřednost zpravodajství se nám zdá téměř druhou přirozeností ve dvacátém prvním století, a to díky technologickému pokroku a nástupu stránek sociálních médií, jako je Twitter. Obléhání Sidney Street umožnilo formy melodramatu devatenáctého století spolu s inovativními technologiemi, které způsobily revoluci ve světě mediálních zpráv, aby se rozvíjely do forem, které vykazují pozoruhodnou podobnost se způsoby, kterými současná média hlásí šokující období násilí a nepořádku . Tvrdil bych, že obléhání Sidney Street nabízí příležitost porovnat nejen příčinu a důsledky sociálního protestu a násilí, jak navrhl Jerry White ve svém článku na tomto webu ze dne 18. října 2011 (13), ale také formy, které tyto zprávy o dramatických událostech v ulicích Londýna se objevily během obléhání kvůli dramatickým změnám v mediální technologii kolem raného edvardovského období. Pozdní viktoriánské a rané edvardovské éry byly životně důležité při vytváření a upevňování těchto dramatických stylů hlášení během událostí, jako je obléhání Sidney Street.

Důsledky

Při návštěvě dnešního obléhání Sidney Street je překvapivé, jak málo zbylo z třípatrových domů z červených cihel (obr. 6). Stejným způsobem jejich stavba skryla nehezkou městskou historii viktoriánského East Endu, panství z padesátých let, které nyní zaujalo své místo, zakrývá historii strachu z cizí imigrace, anarchismu a násilí, která pokračovala až do počátku dvacátého století. Když byla v roce 1956 zbořena ulice Sidney 100, mluvčí rady Stepney oznámil: „Dům nepovažujeme za historický ani slavný.“ (14). Tento výzkum naznačuje opak: obléhání Sidney Street bylo podhodnoceno jako filtr, jehož prostřednictvím bylo možné porozumět konkrétní situaci v historii britské imigrace, která byla zachycena mezi vlivem viktoriánské minulosti a znepokojením nad vyvíjející se formou moderní, profesionální kriminalita a schopnost Británie jako národ se s ní vyvíjet.

Obr. 6. Sidney Street 2011 (vlastní fotografie autorů), ve srovnání s fotografií z roku 1911. Domy v obležení byly od té doby zbořeny.

V krátkodobém horizontu obléhání Sidney Street jasně vyústilo v radikalizaci populárního sentimentu nad postavením imigranta v Londýně. The Manchester Guardian se obával, že výsledkem agitace London Press bylo „vypuknutí antisemitismu“ a „předpoklad, že mezi chudšími zahraničními Židy existují nebezpečné zločinecké tendence“ (15), ztělesněný básní, která se objevila v Lidé v bezprostředním důsledku:

Ale domnívám se, že je načase ještě jednou prosit
Zbavit se prokletého plemene
O mimozemských Židech, kteří jakoby byli
Autoři listiny.
Vzpomeňte si na Tottenham! Zahraniční Židé
Byli tam zbabělci?
A je docela jisté, že mimozemšťané drželi
Zbraně na schodišti Houndsditch.

(16) Lidé, 25. prosince 1911

Politická kritika tisku znovu oživila stížnost, že liberální vláda „oslabila“ zákon o vetřelcích, což zločincům umožnilo vidět Británii jako útočiště a vstoupit do země maskovaní jako uprchlíci (17). Osobní tajemník George VI napsal Churchillovi bezprostředně poté, co uvedl [naději] krále, že tato pobouření cizinců vás přivedou k úvaze, zda by zákon o mimozemšťanech mohl být změněn tak, aby se zabránilo zamoření Londýna muži a ženami, jejichž přítomnost by nesmí být tolerován v žádné jiné zemi “(18), zatímco se veřejně pokoušel distancovat se od obklíčení (19), v soukromí Churchill uznal jeho význam a přiznal premiérovi Herbertu Asquithovi:„ Myslím, že budu muset zpřísnit správa a zákon o vetřelcích trochu “(20). Ačkoli tento navrhovaný akt nebyl schválen, ukazuje reakci Churchilla, který byl v roce 1905 kritizován za jeho slabý postoj k omezení imigrace, v reakci na tuto dramatickou událost.

Churchill v linii ohně (zvýrazněno), od Donalda Rumbelowa, The Houndsditch Murders a Siege of Sidney Street.

Tiskové příběhy během obléhání Sidney Street také odhalují potíže, s nimiž se novináři distancovali od dědictví „srdce temnoty“ East Endu ve viktoriánské metropoli. Odhaluje však také změny, ke kterým došlo od pozdního viktoriánského období. Tyto příběhy dramatických událostí, jako je obléhání, odhalují odklon od reprezentace imigranta a londýnského East Endu jako hygienického problému nouze a směrem k modernější konstrukci globálních otázek imigrace a kriminality. Jako jeden z prvních velkých domácích skandálů, který obdržel všechny formy tiskového zpravodajství, bylo obléhání hlášeno i mimo hranice Británie v tisku, fotografii a týdeníku, přičemž někteří bystří podnikatelé zřídili obchody se suvenýry mimo č. 100 prodávající cihly, které byl zasypán kulkami (21).

Ačkoli Sidney Street sama o sobě slouží jako důležitá historická paralela pro současné debaty o imigraci, funguje také jako okno, v němž lze nahlížet na vznikající vliv tisku a na to, jak nové formy médií sloužily k ovlivnění způsobu, jakým se psalo o dramatických událostech v rané edvardovské Británii. Charakteristiky moderního zpravodajství, které považujeme za samozřejmost, mají své kořeny v událostech, jako je obléhání Sidney Street, které při vytváření čerpalo ze zbytkových forem melodramatu a senzacechtivosti spolu s novými kulturními technologiemi masového oběhu tisku a zpravodajství moderní zpravodajská událost.

1. John Law, Ven z Práce , Londýn, 1888, s.64.

2. The Časy , 19. prosince 1910, s. 10.

3. The Lidé , 18. prosince 1910, v:

4. Z rozhovoru s Alice Burleighovou, která v době obléhání bydlela na Sidney Street 106, Alan Dein, 1989.

5. Judith Walkowitz, Město z Strašlivý Rozkoš , Chicago, 1992, s.86.

6. Denně Grafický, 4. ledna 1911, s. 11.

7. Denně Telegrafovat , 4. ledna 1911, s. 11.

8. Denně Grafický, 4. ledna 1911, s. 11.

9. Denně Grafický , 5. ledna 1911, s. 11.

10. P. J. Keating, „Fakta a fikce na východním konci“, v H. J. Dyos a M. Wolff, The viktoriánský Město , Londýn, 1973, s. 589.

11. Denně Telegrafovat , 4. ledna 1911, s. 4.

13. Jerry White, Nepokoje v Londýn 1780 – současnost Den , na http://www.historyworkshop.org.uk/riots-in-london-1780-present-day/

14. John G. Bennett, E1: A Cesta přes Whitechapel a Spitalfields , Nottingham, 2009, s. 13.

15. ‘ Crime and the Alien ‘, Manchester Strážce , 10. ledna 1911.

16. „Lekce Houndsditche“, The Lidé, Prosinec 1911, jak je uvedeno v Rogers, Bitva u Stepney, s. 51.

17. David Feldman, Angličané a Židé: Sociální Vztahy a Politický Kultura, 1840 – 1914 , Yale, 1994, s. 360.

18. Randolph Churchill, Winstone S. Churchill: Společník, Sv. II: Mladá Státník, 1910 – 1914, Londýn, 1967, s. 410 a#8211 11.

19. Reynolds s Noviny publikoval dopis od Churchilla siru Henrymu Dalzielovi MP, který naznačuje, že by neměl

být obviňován buď z taktiky, nebo z výsledku obléhání.

20. Churchill, Společník, Sv. II , str. 433.

21. „Návštěvníci Sidney Street“, Denně Zprávy , 12. ledna 1911, s. 2.

Sdílet toto:

5 komentářů

Tohle mě bavilo. Zde je poznámka pod čarou k poznámce pod čarou 1.
‘John Law ’ bylo pseudonym Margaret Harknessové (1854-1923). Out of Work byl jedním z jejích tří románů života ve slumu (spolu s City Girl, 1877 a Captain Lobe, 1889). Také upravovala a v některých případech napsala sérii zpráv o ženské práci v metropoli pro progresivní křesťanský list s názvem British Weekly. Ellen Rossová (Slum Travellers, 2007, s. 89) ji popisuje jako ‘an energickou a plodnou spisovatelku ’ a všímá si jejího trvalého přátelství s Beatrice Potterovou a řadou dalších svobodných žen, které v osmdesátých letech 19. století pracovaly nebo psaly v Londýně, jako např. jako Amy Levy, Annie Besant, Eleanor Marx a Olive Schreiner. Seth Koven (Slumming, 2004, s. 167-8) o ní hovoří jako o##2121 nevyslovené, neklidné a znepokojující postavě ve filantropické krajině viktoriánského Londýna ’, a komentuje, že ve své ‘malé vizi města ’ ‘hlad, neregulovaná sexualita a hřích jsou vedlejšími produkty kapitalismu nekontrolovanými křesťanskými zásadami ’.

Margaret Harkness jako John Law také napsala román s názvem ‘ George Eastmont, Wanderer ’ –, který nepatří mezi její nejznámější díla, ale je nádherným popisem socialistického hnutí v Londýně na konci 80. let 19. století, stávky v docích a osobnosti a rivalita. Zdá se, že George Eastmont byl založen na jednom z nejzáhadnějších (i když vlivných) socialistických vůdců, Henry Hyde Champion – a reprezentoval své Gissingovo manželství s mnohem chudší ženou, která zemřela (román navrhuje) částečně kvůli k pití a drogám.

Ale pro Sidney Street … je to živý problém, ať už gang Sidney Street byli anarchisté nebo sociální revolucionáři nebo prostě zoufalci. Před sto lety ve East Endu určitě existovalo vzkvétající židovské anarchistické hnutí. Před mnoha lety jsem rozhovor s veteránkou tohoto hnutí, Nellie Dickovou (narozenou Naomi Ploschansky), tehdy devadesátiletou. Vyprávěla, jak se seznámila se skupinou Sidney Street v anarchistickém klubu Jubilee Street. Byli to noví migranti a zeptali se Nellie, jestli by nepřišla a dala jim lekce angličtiny. Matka Nellie trvala na tom, že by se tam nemohla bez obav obejít, takže z toho nic nebylo.

A pak je tu přetrvávající tajemství o skutečné identitě nejprominentnějšího ze skupiny, ‘Peter Painter ’, a o tom, co se mu stalo.

Každý, kdo hledá odpověď na tyto otázky, si může vyhradit chvilku a přečíst si tento článek v Sestdieně, který vyšel v Rize 10. března 2012. Anglický překlad zde: http://www.katesharpleylibrary.net/doc/janis-zhaklis-peter- malířský článek

Další informace od Phila, Ruffa o Sidney Street najdete zde v rezonančním rádiu:

Myslím, že jste poskytli opravdu zajímavé informace. Ne příliš mnoho lidí by o tom přemýšlelo tak, jak jste to právě udělali. Jsem opravdu ohromen tím, že na toto téma bylo odhaleno tolik věcí a#8217, že jste to udělali tak dobře.


The Siege of Sidney Street A Bizarre Escapade of Churchill Derring-Do

Dne 16. prosince 1910, obyvatel Sidney Street v Londýně a East Endu slyšel záhadné bouchající zvuky v blízkém domě a oznámil policii. To byl začátek bizarního incidentu, kdy ministr vnitra Winston S. Churchill vzal přímou ruku a v té době, a ještě několik let poté, si vysloužil malou kritiku a výsměch. Bylo to, stejně jako několik dalších Churchillianských eskapád, jen částečně pochopeno a velmi špatně interpretováno. Přesto je to vzrušující příběh.

Nejdůkladnější zprávou o obležení Sidney Street ” a událostech, které k ní vedly, je kniha podle tohoto titulu, kterou napsal Donald Rumbelow, policista z Londýna. Rumbelow podrobně popisuje gang uprchlíků z ruského Lotyšska, kteří byli zodpovědní za tento a další senzační zločiny v Londýně v letech 1909-1911. Kolem domu Sidney Street, ve kterém byli zabarikádováni dva členové gangu, došlo k “ Tottenhamskému pobouření ” z roku 1909, vraždám Houndsditchů v roce 1910 a slavné přestřelce na Nový rok a v den 1911.


Příběh začal útokem “ Tottenham Outrage. ” 23. ledna 1909 přepadli dva lotyšští uprchlíci z londýnského East Endu posla, který nesl mzdy pro místní gumárnu. V průběhu boje zazněly výstřely a byly zaslechnuty na nedaleké policejní stanici. Následovala policejní honička, přičemž ozbrojení lupiči měli zpočátku značnou výhodu, protože používání střelných zbraní policií nebo zločinci tehdy nebylo prakticky známé. Policie se ale urychlila, aby se ozbrojila, a po šestimilionovém pronásledování, při kterém zahynuli dva lidé a 27 bylo zraněno, spustila zločince na Zemi.

Rumbelow popisuje lotyšskou uprchlickou společnost v londýnském East Endu, jejíž součástí byli i lupiči. Mnoho Lotyšů uprchlo do Londýna po potlačení vzpoury ve své zemi v roce 1905. Tam pokračovali v revoluční a propagandistické aktivitě a zůstali ve fondech převážně prostřednictvím “ výpovědí, ” svého eufemismu kvůli tomu, čemu dnes říkáme “. ” Několik těchto uprchlíků v průběhu přechodných existencí vytvořilo volné sdružení pod vedením “ Petera malíře ” historicky kontroverzního a možná fiktivního muže, kterého Rumbelow identifikuje jako Peter Piaktow. Sám Churchill později popsal “Peter Painter ” jako “one z těch divokých zvířat, která v pozdějších letech uprostřed křečí Velké války měla pohltit a zpustošit ruský stát a lidi ” (MYŠLENKY A DOBRODRUŽSTVÍ/ Uprostřed těchto bouří, 1932, Woods A39).

Složitá přezdívka přezdívek používaných členy gangu odráží kredit Rumbelowova pečlivého výzkumu. Hlavními členy byli Jacob Fogel (nebo Jan Sprohe), William Sokolow (nebo Joseph), Fritz Svaars, Mouremtzoff (nebo George Gardstein), Nina Vassilleva (milenka Gardsteina a#8217), Luba Milstein (paní Svaars ’), Jacob Peters, Max Smoller (nebo Joseph Levi) a Piaktow. Společně naplánovali vykradení trezoru klenotnického obchodu v Houndsditchu pronajmutím sousední budovy a tunelováním skrz.

Večer 16. prosince 1910 slyšel soused příklep způsobený tunelováním a poradil policii. Odpovědělo několik neozbrojených strážníků. Jeden, Bentley, vstoupil do budovy pronajaté gangem a byl smrtelně postřelen. V následující bitvě na ulici byli strážníci Strongman, Choat a Tucker zabiti střelbou a Gardstein byl omylem zastřelen a smrtelně zraněn. Peters, Vassilleva a najatý zámečník jménem Dubof uprchli, táhli Gardsteina a nakonec se dostali do místnosti Svaars ‘. Gardstein, o kterého se starala periferní a tragická členka gangu Sara Trasslonsky, byl ponechán zemřít.

Vraždy policistů vyvolaly v celé Británii pobouření. S pomocí důkazů v místnosti Gardstein ’s a několika informátorů zajala londýnská policie během několika týdnů několik členů gangu. Na Nový rok ’s 1911, informátor, kterému Rumbelow věří, byl “ téměř jistě ” Charles Perelman, bývalý majitel gangu ’s, řekl policii, že dva členové gangu se skrývali na Sidney Street 100. To připravilo půdu pro slavné obléhání.

Zvěsti o tom, že se tito dva připravovali na změnu ubytování, přiměly policii zorganizovat sílu, která by měla zločince zachytit v zubech očekávaného prudkého odporu. Do dvou hodin 3. ledna ráno dvě stovky mužů uzavřely blok. Ozbrojení důstojníci byli vysláni do obchodů a budov kolem domu útočiště.

Denní světlo přineslo začátek bitvy. Nadřazenost zbraní obléhaných se rychle ukázala a jejich zásoba munice se zdála být nevyčerpatelná. Ozvalo se volání pro vojáky z londýnského Toweru a volání#8211, které zastihlo ministra vnitra Churchilla v jeho ranní koupeli. Kapající mokrý Churchill spěchal k telefonu a udělil povolení použít jakoukoli nezbytnou sílu. Jakmile se oblékl, šel do ministerstva vnitra pro další zprávy, ale našel jen málo.

“ Za těchto okolností, ” napsal Churchill později, “ považoval jsem za svou povinnost zjistit, co se děje, a moji poradci se shodli na správnosti takového kroku. Musím však přiznat, že přesvědčení o povinnosti podpořil silný pocit zvědavosti, který by možná bylo dobré mít pod kontrolou. ”

Pokračujte na Sidney Street! Do příjezdu WSC se shromáždily davy za kordonovými liniemi. Ozvalo se několik výkřiků “ ‘Oo let ’em in? ” s odkazem na mírnou imigrační politiku liberální vlády. Churchillova strana se dostala do sousedství obklíčeného domu, kde akci sledoval ministr vnitra v cylindru a kabátu s kožešinovým límcem.

Střelba pokračovala ve svých divokých ozvěnách. Společnost strážců Skotů z města obsadila budovu za č. 100 a prošpikovala horní patra domu kulkami. Úžasně, ale v dobré britské módě, každodenní život pokračoval jako obvykle poblíž a pošťák ve skutečnosti obešel několik domů.

Churchill se nyní ocitl v trapné situaci. Nechtěl převzít osobní velení operací na místě činu, ale jeho vysoký úřad nevyhnutelně přitahoval odpovědnost. “ Teď jsem viděl, ” napsal, “, že jsem měl udělat lépe, když jsem tiše zůstal ve své kanceláři. Na druhou stranu nebylo možné nasednout do jednoho auta a odjet, zatímco záležitosti stály v tak velké nejistotě a navíc byly nesmírně zajímavé. ”

Jako obvykle byl Churchill plný nápadů. Navrhl vytáhnout těžké dělostřelecké baterie, nebo zaútočit na dům z několika směrů současně nebo postupovat po schodišti za ocelový štít. Hledání takového štítu bylo zahájeno v blízkých slévárnách. Nečekané řešení se však brzy ukázalo. Z horních oken začaly proudit pramínky dýmu a v horním patře brzy hořelo. Požár se pomalu dostal až do nižších pater a hnal před sebou ozbrojence.

Přítomnost ministra vnitra se nyní stala velmi užitečnou. Hasičský záchranný sbor, odhodlaný splnit svou povinnost, jak to viděl, přispěchal na policejní zátarasy a požadoval, aby mu bylo umožněno uhasit plameny. Policie je odmítla ubytovat a následovala bouřlivá hádka. Churchill zasáhl a zakázal hasičům přiblížit se k domu. Ale nařídil jim, aby stáli bokem, kdyby hrozilo, že se oheň rozšíří do sousedních budov.

Krize však již byla minulostí. Oheň zachvátil přízemí, strop a horní patra se zhroutila a existence života v tom, co zbylo z budovy, se zjevně stala nemožnou. Na předních dveřích, které se nikdy neotevřely, byly vycvičeny desítky zbraní. Nakonec se policejní linie rozpustily, hasiči se uvolnili a ministr vnitra odešel domů. Ohořelá těla Svaarů a Josefa byla získána zpět.

Během několika příštích týdnů byl Churchill okraden a vysmíván z osobní účasti na obléhání. Arthur Balfour v parlamentu řekl: “ Máme zájem sledovat fotografie v ilustrovaných novinách ministra vnitra v nebezpečné zóně. Chápu, co fotograf dělal, ale proč ministr vnitra? ”

Jednal Churchill při vstupu na scénu nesprávně? Sám Churchill tomu poté věřil a nazval Balfourův komentář “s celkem nespravedlivým. ” Rumbelow naznačuje souhlas, aniž by o této otázce jakkoli dlouze diskutoval. Pravděpodobně mají pravdu, a to na obecném principu, že ti, kteří mají nejvyšší velení, by měli zůstat v nervových centrech kontroly a komunikace, nikoli v přímých událostech na frontě. V tomto případě však Churchillovo vystoupení na Sidney Street rozhodně nepoškodilo a možná zachránil životy několika.

Jeho motivy vyžadují zvláštní zproštění. Byl obviněn v době slavnosti, neboli “hraní do galerie. ”

Churchillovi rozhodně nechyběl smysl pro dramatičnost. Jeho impulsem však nebyla propagace, ale spíše silná, opravdová zvědavost a touha vidět akci na vlastní oči. Přestože byl ještě mladý, byl starým aktivistou a válečným zpravodajem. Po více než deseti letech vzdálených od polí bojových sporů musel přitažlivost přestřelky v srdci Londýna považovat za neodolatelnou. Je nádherné pozorovat, že stejný impuls ho téměř o mnoho let později přiměl doprovázet spojenecké osvobozující síly přes kanál v den D, což byla akce, od které byl sotva odraděn pouze na poslední chvíli.

Proces se zbývajícími členy gangu zapletenými do vražd Houndsditche, popsaný dobře a podrobně Rumbelowem, byl pro stíhání průlom. Případ vrchního žalobce pana Bodkina spočíval na předpokladu, že mrtvý Gardstein zastřelil Bentleyho. Rumbelow uvádí přesvědčivý nepřímý argument, že skutečným vrahem byl Jacob Peters. V důsledku Bodkinova mumlání a řady kuriózních soudních rozhodnutí se případ stíhání rozpadl na kusy a soudní proces byl propuštěn, Peters se vrátil do Ruska a po roce 1917 se vyšvihl vysoko ve vražedných kruzích bolševické vlády než zjevně spadl do čistek na konci 30. let 20. století.

Kniha Rumbelow ’s je vynikající, pečlivě prezentované dílo menšího, ale fascinujícího incidentu v kariéře WSC.

Poznámka editora#8217s: Jako součást Lotyšska čtvrté generace si myslím, že stojí za zmínku, že Lotyšsko získalo nezávislost na Rusku v roce 1918 (jen aby bylo znovu zrušeno prostřednictvím paktu Ribbentrop-Molotov v roce 1940) a že když ano, nastolila parlamentní demokracii. Je však pravdou, že někteří z nejpalčivějších Leninových stoupenců byli Lotyši (Letts) a že jeho slabé držení moskevské vlády v roce 1918 bylo z velké části způsobeno lotyšským plukem. Měl bych také zmínit, že název “Piaktow ” není lotyšský. Jediní dva zmínění, kteří jsou Svaars a Peters.

Další poznámka pod čarou je zábavná vzpomínka. Podle Martina Gilberta ’s biografie, Churchill ’s sekretář Charles Masterman byl zděšen, že ministr vnitra se měl osobně zúčastnit “siege. ” Když se WSC vrátil do ministerstva vnitra, Masterman ho přísně oslovil: “ Děláš to, Winstone? ” Churchill byl stále tak osvěžený vzrušením, že zapomněl na svůj obvykle dobře zamaskovaný lisp: “ Nyní Charleth, nedělej to & croth to bude mít takovou zábavu! ”


Bioskop

Ministr vnitra Winston Churchill (v cylindru) sleduje obléhání Sidney Street, část Pathé ’s Animated Gazette ’s zpravodajství, ‘Battle of London ’, od britského Pathé. Pravidelní návštěvníci bioskopu si rádi všimnou toulavého psa v levém dolním rohu

V noci 16. prosince 1910 se skupina lotyšských revolucionářů pokusila vyloupit klenotnický obchod na 119 Houdsditch v londýnské City. Jejich cílem bylo získat finanční prostředky na podporu revoluční činnosti v Rusku (a na podporu sebe sama), ale jejich snahy o vloupání byly vyslyšeny a na místo bylo povoláno devět policistů. Lotyši byli ozbrojeni, policisté nebyli a v následující konfrontaci byli tři policisté zastřeleni a dva zraněni.

Veřejnost byla zděšena tím, co se rychle stalo známým jako Houndsditch Murders, které následovalo po ‘ Tottenham Outrage ’ předchozího roku, kdy dva Lotyši zastřelili strážníka a dítě po přerušené loupeži. Jeden z gangu Houndsditch, George Gardstein, zemřel na následky zranění, protože byl omylem zastřelen společníkem, ale vybudoval se obrovský hon na pátrání po celém gangu, řada z nich byla zatčena před dvěma (ani jeden z nich nyní se předpokládá, že byli přítomni u vloupání Houndsditch) byli vystopováni na ulici Sidney Street 100, Stepney v Londýně a East End#8217s.

Sidney Street, z reportáže Andrew Pictures. Č. 100 je na pravé pravé straně ulice, pod číslem 3 čísla zdroje ITN

Obléhání Sidney Street (nebo bitva u Stepney), která měla následovat, se odehrálo před 100 lety 3. ledna 1911. Získalo trvalou slávu díky bezprecedentním scénám, které přivedly ozbrojenou policii a jednotky do londýnských ulic, aby provedly obléhání zoufalí revolucionáři, to vše se odehrálo před zaskočenými (a nepochybně nadšenými) očima veřejnosti a tisku. Mezi těmi, kdo zaznamenávali události tak, jak se staly, bylo pět filmových společností, a právě jejich příběh je příčinou tohoto stého výročí.

Obléhanými Lotyši byli Fritz Svaars a William Sokoloff, známý jako Joseph. Uchýlili se na Sidney Street 100 jen proto, aby jejich pozici rozdal informátor pozdě večer na Nový rok a#8217s Day.Detektivové byli posláni pod rouškou tmy, aby hlídali budovu, zatímco se pokoušeli určit pohyby obou mužů kontaktem s nocležníkem a informátorem. Policie chtěla, aby muži nevyklouzli z rukou, ale věděla, že budou ozbrojeni, a cítila, že musí jednat. V časných ranních hodinách v úterý 3. ledna byla ozbrojená policie umístěna v domech a obchodech kolem bloku, ve kterém byla ulice Sidney 100. Do 3.00 bylo na místě 200 policistů. Bylo zjištěno, že zaútočit na budovu jejím schodištěm by bylo bláznivé, protože oba muži by měli tu výhodu, že by stříleli na policisty, takže přilehlé budovy byly zbaveny dalších lidí a policie čekala na denní světlo.

Voják střílí ze dveří obchodu, část pokrytí Pathé, z britské cesty

Když se rozednilo, začali se kolem policejního kordonu shromažďovat lidé a snažili se zjistit, co se děje. Policie házela kameny na okno ve druhém patře, kde se domnívala, že se oba muži skrývají. Se nic nestalo. Pak někdo hodil cihlu a rozbil okenní tabuli. Z podlahy dole se ozvaly výstřely a byl zasažen policista. Když se pokoušeli pohnout zraněného, ​​následovalo kroupy. Oba muži byli dobře vyzbrojeni (určitě byli lépe střeliví než policie) a měli dobrou pozici. Byl odeslán rozkaz přivést vojáky z londýnského Toweru. Na pravomoc ministra vnitra Winstona Churchilla byly vyslány stráže Skotů, kteří si po vyslechnutí zprávy mysleli, že by nebylo zajímavé, kdyby se šel podívat a vidět věci na vlastní oči.

Do této doby se v tisku objevil vítr a na scénu přicházeli reportéři, fotografové a kameramani z týdeníků. Bylo přítomno pět filmových společností: Pathé, Gaumont, Andrews Pictures, Co-operative a Warwick Trading Company. Pathé (Pathé ’s Animated Gazette), Gaumont (Gaumontova grafika) a Warwick (Warwick Bioscope Chronicle) každý nedávno založil zpravodajská média a byly to společnosti s dobře zavedenými přihlašovacími údaji pro zpravodajský film. Družstvo specializující se na Shakespearovy produkce, takže je něco nebo překvapení vidět je zapojené, zatímco Andrews Pictures byl pronajímatel a vystavovatel filmů v malém měřítku. Pravděpodobně každá firma, která dostala přehled o tom, co se děje a má připraveného kameramana, využila příležitosti. Tři z pěti filmů pořízených v ten den přežily: Pathé, Gaumont a Andrews.

Rámečkové snímky ze ztracených obléhacích filmů Sidney Street vytvořených společností Co-operative (vlevo, zobrazující příchod hasičského vozu) a Warwick (zobrazující davy v oblasti po obklíčení), z článku o obléhacích filmech v The Bioscope 5. ledna 1911, s. 9

Vojáci zaujali pozice kolem budovy a zahájili palbu (to už bylo kolem 11:00). Palba palby z obou stran byla neúprosná a měla pokračovat asi dvě hodiny. Davy po obvodu byly nyní značné a pro policisty bylo obtížné je zadržet, jak jasně ukazují filmy z týdeníků. Filmy zobrazovaly stoupající davy, vojáky se dostaly na svá místa, policisty vyzbrojené puškami a střelbu pocházející z budov po obou stranách Sidney Street.

Pokrytí Gaumonta a#8217 ukazuje policejní střelbu z budov naproti ulici Sidney 100, ze zdroje ITN

Ministr vnitra nedokázal ze své zvědavosti dostat to nejlepší. Přijel autem v poledne, postavil se na roh Sidney Street a Lindley Street a nakoukl, aby viděl, co se děje. Byla to mimořádně hloupá akce, která brzy způsobila velkou kritiku (a lítost ze strany Churchilla), ale v té době se rozšířila myšlenka, že řídí operace. Kameraman Pathé ’s získal obrovskou dávku tím, že získal blízké záběry Churchilla (ačkoli příběh, ve kterém byl film natočen o kulce procházející jeho cylindrem, je docela falešný). Zdá se, že žádný jiný zpravodaj ho nezfilmoval a#8211 Gaumont rozhodně ne, protože byli umístěni na druhé straně ulice, zatímco Andrews se uchýlil ke klamu a prohlásil, že jeho záběry mužů dívajících se dolů z obklíčení zahrnovaly výstřel zezadu Churchilla (Churchill nezaujal žádnou pozici na střeše).

Poté začala hořet ulice 100 Sidney. Střelba na okamžik ustala, protože z budovy začaly vylévat chuchvalce a oblaka kouře, což je názorně ukázáno na filmovém záznamu. Z oken bylo vidět plameny, poté se znovu začalo střílet – nejen od vojáků, protože muži uvnitř mimořádně stále opětovali palbu. Joseph mohl být v této době zastřelen (požár vypukl kolem 13:00), zatímco Fritz Svaars zemřel v plamenech, když se propadla střecha a zřítila se část prvního patra. Vojáci stříleli z dalších salv, poté přestali. Z budovy nikdo neutekl a bylo jasné, že takové peklo nikdo nemohl přežít. Přijely hasičské vozy a na zuhelnatělé ostatky polily vodu. Když hasiči vstoupili do budovy, část zdi se zhroutila a jeden z nich na následky zranění zemřel a třetí a poslední smrt způsobila obléhání Sidney Street.

Pathé ’s Animated Gazette ’s pokrytí, ukazující 100 Sidney Street v plamenech, od British Pathe

Těla Fritze Svaarse a Josepha byla objevena uvnitř, druhé teprve v 20:00, do té doby byly filmy z týdeníku zpracovány, vytištěny a byly uvedeny v některých londýnských kinech a nabraly velkou část tisku. Filmy v této době nechávají mluvit filmy. Mezititulky na dochovaných filmech jsou věcné a nabízejí jen málo vysvětlení, přestože používají výrazy jako ‘ vrahů ’, ‘ vrahů ’ ‘aliens ’ a ‘outrage ’ . Vše, co bylo potřeba, byla senzační povaha filmů. Podrobný popis a spekulace na pozadí byly pro noviny, které měly týdeníky jednoduše ukázat divákům, jak událost vypadá, a představit pohyblivé obrázky toho, o čem všichni mluvili. O zbytek se postaralo samotné publikum.

Byli to Vrahové honičů, nebo alespoň jejich společníci, a většina veřejnosti by se o jejich příslušnost a to, co je vedlo k tak zoufalým činům, příliš nezajímala. Jejich válka nebyla s britskými úřady per se, ale spíše s carským Ruskem. Oni (a s Houndsditchem a Sidney Street jich bylo spojeno asi tucet) byli uprchlíci v Británii, kterou používali jako základnu pro získávání finančních prostředků a plánování revoluce zpět v Rusku. Měli silnou ideologickou motivaci a byli by pohrdali britskou policií a armádou jako nástroji utlačovatelů. Pro populární tisk byli všichni anarchisté, ale většina z nich měla sociálně revoluční nebo marxistickou příslušnost a bojovala v hrozných střetnutích s carskými silami, někteří z nich podstupovali divoké bití a mučení. Věřili, že v případě dopadení dostanou podobnou brutalitu od britské policie, což pomáhá vysvětlit některé jejich činy (zejména Fritz Svaars se obával, že se po bití, které dostal před rokem v Rize, zlomí při mučení). Loupež využili k získání finančních prostředků na podporu sebe a svých společníků doma a v některých případech i na střelbu ze zbraní nebo na výrobu propagandistické literatury.

Většina z nich byla židovská a byla součástí vlny uprchlíků vyhnaných z Ruska pogromy na konci 19. století a divokými odvetami, které následovaly po neúspěšné revoluci v roce 1905. Británie měla pověst útočiště pro takové uprchlíky, ačkoli většina skončila v manufakturách na East Endu, zoufale chudá a zbytkem společnosti zoufale opovrhovaná jako ‘aliens ’. Britský film přispěl k tomuto ovzduší nepřátelství. Produkoval Hepworth Mimozemšťané a#8217 invaze (1905), ve kterém bylo ukázáno, že byli angličtí dělníci vyhozeni z práce, protože židovští přistěhovalci přijímali nízké mzdy, které společnost Precision Film Company vyrobila Anarchie v Anglii (1909), který znovu vytvořil Tottenham pobouření, zatímco Clarendon dělal Vetřelci (1909), ve které ozbrojení zahraniční špioni okupují britský dům převlečený za židovské krejčí. Nejčastěji však filmy zobrazovaly anarchisty jako postavy zábavy, jako ve filmu Walturdaw ’s Anarchista a jeho pes (1908) – hodí svou bombu, ale pes ji získá. Samotné obléhání Sidney Street nebylo v té době dramatizováno, ale základní detaily přispívají k vrcholným scénám Alfreda Hitchcocka ’s Muž, který věděl příliš mnoho (1934) a pokus o blízkou rekreaci byl v Hammer ’s Obležení Sidney Street (1960).

Příčiny, které poháněly revolucionáře roku 1911, se vytratily do historie, i když terorismus na britských březích inspirovaný zámořským konfliktem a jiným souborem přesvědčení ne. Filmy však zůstávají a tiskové zprávy a fotografie a mnoho pohlednic, které byly vyrobeny, protože tragédie se změnila v obchod. Filmy nejenže ukazují mimořádně vzrušující věci, které se dějí v ulicích Londýna, ale také nám ukazují oblast Londýna, kterou nikdy předtím nenavštívila filmová kamera. Ubohá, zchátralá oblast Stepney z roku 1911 by za normálních okolností nepřitahovala kamery, ale pokorná Sidney Street, její okolí a obyvatelé získají jakýsi prchavý nesmrtelný pokaždé, když znovu spustíme filmy, než zmizí zpět do historie, protože fotoaparáty se opět otočí a zaměří se jinam.

Mapa oblasti Sidney Street zobrazující obklíčenou budovu (označenou červenou tečkou) a polohy hlavních kamer Andrews (A), Gaumont (G) a Pathé (P). Mapa z http://www.jewisheastend.com.

Tři z pěti týdeníků z obklíčení Sidney Street existují v Národním archivu BFI, další kopie z nich jsou v britském Pathé a ITN Source. Každý běží po dobu dvou až tří minut. Naštěstí verze všech tří lze nalézt online:

  • Bitva o Londýn (Pathé)
    Kopie v držení Národního archivu BFI a British Pathé. Na webu British Pathé jsou dva filmy – jeden je dupe BFI filmu, druhý není Pathé ’s film vůbec – to je Andrews ’ (viz níže). Film Pathé, natočený převážně ze severního konce Sidney Street, ukazuje, jak policie a vojáci zaujímají pozice (některé záběry vypadají, jako by byly představeny později), Churchill si prohlíží scénu, budova hoří (pohled zepředu i zezadu), hasiči , a poté davy v ulicích. V titulcích stálo: “ Battle of London. Houndsditch Assassins v zátoce, obležený vojáky a ozbrojenou policií ” … “Troops palba na vrahy v Sydney [sic] Street ” … “Mr. Winston Churchill, ministr vnitra, sleduje bitvu s náčelníky policie a detektivů ” … “ V obleženém domě vzplane požár ” … “Odstraňování těl zavražděných a zraněných hasičů ”
  • The Great East End Anarchist Battle (Gaumont)
    Kopie v držení Národního archivu BFI a zdroje ITN. Verze na zdroji ITN začíná Gaumontovým filmem a poté ve 2.43 se změní na Andrewsův film (viz níže). Film ukazuje davy a policii na jižním konci Sidney Street, policie tlačí davy zpět, pohledy na obě strany Sidney Street s kouřem ze střelby, policie zadržující davy s obtížemi, pohled na budovu v plamenech ze střechy budovy naproti . Gaumontovy titulky na kopii ITN zněly: [Žádný hlavní název] … “ Policie tlačí zpět dav na začátku palby ” … “Požár – a po ”.
  • Houndsditch Murderers (Andrews Pictures)
    Kopie v držení Národního archivu BFI, British Pathé a ITN Source. BFI má dvě verze, jednu s anglickou a jednu s německými názvy, Anarchistenschlat v Londýně. The verze online na ITN následuje bezprostředně po Gaumontově filmu verze online na British Pathé je uveden samostatně (i když ne jako Andrewsův film). Film ukazuje pohledy na Sidney Street z jižního konce se střelbou a policií zadržující davy, střešní pohled na budovu v plamenech, dále střelba a policie zadržující davy, zadní pohled na muže na střeše (intertitles mylně uvádí, že Churchill je jedním z střešní pohled na budovu, která hoří, a příjezd hasičů, kteří míří na budovu hadicemi, řada hasičů měří žebřík. [Poznámka: verze ITN je úplná a ve správném pořadí je kopie British Pathe neuspořádaná a neúplná] Titulky na kopii ITN zněly: “Houndsditch Murderers. Velké pobouření mimozemšťanů na konci Mile ukazuje skutečné scény ” … “Policie a vojáci střílející z uliček a Windows ” … “Rt. Hon. Winston Churchill Direction Operations ” [německá verze v BFI nemá tento název] … “Besieged House In Flames ” … “Zpětný pohled a detektivové střílející na obklíčenou budovu ” … & #8220 Příjezd hasičských jednotek ze všech částí Londýna a vstup do domu ”

BFI má údajně také a Pathé ’s Animated Gazette položka týdeníku o pohřbu policistů v prosinci 1910, jejichž smrt vedla k obklíčení Sidney Street, Pohřeb policistů zavražděných zloději v Houndsditch v Londýně (1910). (Není uvedena v aktuálním katalogu, ale je uvedena v roce 1965 Filmy tichých zpráv katalog, kat. Ne. N.323) [Aktualizace: Film existuje – viz komentáře]

Pro další informace o obléhání Sidney Street existuje jeden zásadní zdroj. Donald Rumbelow a#8217s The Houndsditch Murders and the Siege of Sidney Street (1973, revidováno 1988) je the klasický účet, vynikající dramatickými detaily a porozuměním jak policejnímu postupu, tak revolucionářům a motivacím#8217.

Městská policejní služba má na svých webových stránkách krátkou historii obléhání ze svého pohledu. Pokud jde o anarchistické hledisko, zkuste www.siegememory.net, interaktivní dokument o obléhání, které je právě ve vývoji (podívejte se na video trailer, který tvrdí, že tajemný ‘Peter the Painter ’ – jeden z ‘anarchist &# 8217 gang – is a praotter of David Beckham).

Museum of London Docklands má v současné době malou expozici, která ukazuje artefakty z obklíčení, jejichž příklady si můžete prohlédnout zde. Výstava potrvá do dubna 2011. The Independent má další galerii obrázků s využitím výstavních artefaktů a obrázků ze sbírky Donalda Rumbelowa a#8217s.


Obléhání Sidney Street

Stačí si přečíst svinstvo o obléhání v nezávislém časopise posledních sobot, ale dobré fotky. Může mě někdo nasměrovat k dobrému článku?

Město Londýn podle všeho dělá zítra pamětní desku na památku mrtvých policistů.

Na to mě nevzbudil článek, ale můj soudruh.

Vždy jsem si myslel, že je skvělé, že malíř Peter má dvě budovy pojmenované po něm v Tower Hamlets. Věc je, že nikdo opravdu neví, kdo vlastně byl, a neexistuje téměř žádný spolehlivý důkaz, že byl zapojen do obléhání Sidney Street. Přesto pěkný kousek East End folkloru.

Hurá na ten odkaz flaneur Miluji srovnání s Davidem Beckhamem.

Byl mi zaslán e -mail od Phila Ruffa, spisovatele a výzkumníka lotyšského anarchismu:


Dnes ve všední dny 6–9 hodin a v sobotu 7–9 hodin

I po sto letech rezonuje obléhání Sidney Street. Třetího ledna 1911 byl den, kdy dva lotyšští anarchisté vydrželi sedm hodin v činžáku East End proti více než 200 ozbrojeným policistům a oddělení vojáků.

Moc Impéria se obrátila proti dvěma zoufalým mladým židovským mužům v běžné ulici. Tisíce Londýňanů se přišly podívat. Na místě byl i Winston Churchill, ministr vnitra, ve svém výrazném astrachánském límci: jeho cylindr mu projela zbloudilá kulka.

Drama skutečně začalo tři týdny předtím, 16. prosince 1910, a proto Museum of London Docklands tento týden otevírá svou výstavu Sidney Street. Gang lotyšských revolucionářů se pokusil vyloupit klenotnictví v Houndsditch.

Byl to jeden ze série & quotexproprinting & quot, jak získat prostředky na propagandu a pomoci jejich kolegům aktivistům v Rusku a Lotyšsku.

Plánovali to pečlivě: pronajmout si pokoje v budově, která zacouvala do zadní části obchodu. V londýnském muzeu je 60 stop dlouhá indická gumová plynová hadice, kterou si koupili loupežníci, aby mohli použít plyn z vlastní budovy k vypálení klenotnického trezoru.

Na videu: Obléhání Sidney St

Ale vybrali si páteční večer k loupeži, v převážně židovské čtvrti. Nečekaný hluk na židovský sabat znepokojil obyvatele: byla přivolána policie.

Gang střílel na neozbrojené důstojníky. Tři byli zabiti, dva zraněni. Je to stále ten nejhorší incident pro britskou policii v době míru.

Šok se rozezněl po celé Británii. Takové extrémní násilí bylo nové a bylo charakterizováno jako „quotalien“ a „cizí“ jako samotní nebezpeční teroristé.

Jeden z Lotyšů byl také zraněn. Přátelé ho odnesli, ale později zemřel. Policii upozornil informátor o přeživších: dva muži se schovávali v místnostech na ulici Sidney 100, v srdci Stepney.

V přeplněném edvardovském East Endu přirozeně nebyli jedinými obyvateli domu. V budově bylo čtrnáct obyvatel včetně dvou rodin s malými dětmi.

Policii se zvláštně podařilo všechny za úsvitu evakuovat a nechali oba ozbrojence ve druhém patře.

Poté se nastěhovali ozbrojení důstojníci, více než dvě stě z nich. Stříleli na dům a snažili se muže dostat ven.

Na pomoc bylo přivezeno oddělení skotských strážců. Jack Fudger, v té době mladý teenager, měl pracovat jako pokladník v místní čajovně, když se ocitl v obležení.

& quot; Jdu přes silnici a najednou 'Ping! Ping! ' Dobrý bože! Vidím prach vycházející ze zdi, jak kulky narážely na zeď, a pak vidím tohoto policistu střeleného do hrudi. & Quot

Lidé ukrytí na kamenářském dvoře vtáhli dovnitř Jacka Fudgera a ten celé hodiny sledoval, jak střelba pokračuje. Když o více než 50 let později hovořil pro BBC, vzpomněl si, že viděl Winstona Churchilla, jak jednomu z odstřelovačů poskytl několik cílových rad.

Lotyši byli dobře vyzbrojeni: nejmodernější výzbrojí té doby, automatickými revolvery Mauser. Měli spoustu munice.

Policii a vojákům se nepodařilo dostat je z domu: obléhání skončilo, až když dům začal hořet, a anarchisté upálili.

Julia Hoffbrandová, kurátorka nové výstavy v londýnském muzeu, věří, že se Lotyši obávali zajetí.

„Nikdo neví, kdo oheň založil,“ vysvětluje. „Mohli to být samotní ozbrojenci, kteří spálili část své anarchistické literatury. Možná nechtěli být odvezeni živí.

& quot; Pocházeli z carského Ruska, kde kdyby vás zajala policie, byli byste mučeni: pravděpodobně si mysleli, že se to samé stane i tady. & quot

Policie zatkla několik lidí, kteří údajně ozbrojencům pomohli. Byli postaveni před soud a osvobozeni. Jedním z nich byl Jacob Peters, později se stal vůdčí postavou sovětské tajné policie.

Obléhání bylo mediální senzací své doby. Kamery týdeníku se valily a ten samý večer se v kinech West End promítaly první filmy.

Smíchaný s úlevou, že obléhání skončilo a mrtví ozbrojenci měli pocit úzkosti ohledně imigrantské komunity ve East Endu, většinou Židů z Ruska a východní Evropy. Mnozí volali po tvrdých nových pravidlech pro imigraci.

Ne však liberálové, kteří byli ve vládě. Josiah Wedgwood MP napsal Churchillovi, jen dva dny po obléhání, a vyzval ho, aby se postavil proti drakonickým opatřením: „Ospravedlnit je je fatálně snadné, ale snižují celkový charakter národa.

„Stejně jako já víte, že na lidském životě nezáleží na rapu ve srovnání se smrtí myšlenek a zradou anglických tradic.“

Zákony nebyly změněny.

Kontaktujte nás dnes prostřednictvím e -mailu, Twitteru nebo Facebooku nebo nám napište na 84844.


Když Winston Churchill dohlížel na přestřelku v ulicích Londýna

16. prosince 1910 byl v klenotnictví ve čtvrti Eastney ve východním Londýně nahlášen pokus o loupež.

Když dorazila policie, našli gang mužů ozbrojených pistolemi, kteří zahájili palbu na neozbrojené důstojníky. Tři policisté byli zabiti a dva vážně zraněni. Když lupiči prchali, jeden z nich byl zraněn přátelskou palbou a později zemřel.

Lotyšští anarchisté si mysleli, že gang vedený mužem jménem „Peter Malíř“ doufal, že ukradené šperky použijí na financování své věci v Lotyšsku.

Dne 2. ledna informátor navrhl, aby se někteří členové gangu schovávali v domě na Sidney Street.

Policie neriskovala a přijelo 200 těžce ozbrojených důstojníků, na které dohlížel nikdo jiný než ministr vnitra Winston Churchill. Za úsvitu začala přestřelka. S vynikajícími zbraněmi a zásobou munice byl gang schopen zadržet policii celé hodiny.

Byli povoláni střelci ze skotské stráže a Churchill (který v bitvě obdržel díru po kulce) nařídil rozmístění 13-pounder polních dělostřeleckých děl.

Než bylo možné dům ostřelovat, začal hořet. Churchill zakázal hasičským jednotkám pokoušet se uhasit požár, dokud střelba nepřestala. Policie čekala s nataženými zbraněmi na vystřelení střelců, ale nikdy se tak nestalo.

Těla Fritze Svaarse a Williama Sokolowa byla nalezena v domě, čímž skončilo obléhání Sidney Street, kterému se v senzačních mediálních záznamech této události říkalo také Bitva u Stepney.


Podívejte se na video: Babiš se utrhl z lhacího řetězu (Smět 2022).