Historie podcastů

Jaký je příběh války, která začala „kdyby“?

Jaký je příběh války, která začala „kdyby“?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bylo mi řečeno o příběhu, o tom, jak jedna armáda poslala podmínky jiné armádě a vyhrožovala, že 'pokud' je neuposlechne, budou potrestáni. Přijímající armáda odpověděla na hrozbu jedním slovem „kdyby“. Opravdu bych rád věděl, zda je tento příběh skutečnou historickou událostí a pokud ano, jaké časové období/éru.


Zaznamenáno v Plutarchově De garrulitate, toto je příklad lakonické fráze:

Po invazi do Řecka a obdržení předložení dalších klíčových městských států poslal Filip II. Makedonský Spartě zprávu: „Pokud napadnu Laconii, budeš zničen, už nikdy nevstaň.“ Sparťanští eforové odpověděli jediným slovem: „Kdyby“ (αἴκα). Následně se ani Filip II., Ani jeho syn Alexandr Veliký nepokusili dobýt město.


Proč je v Afghánistánu válka? Krátký, střední a dlouhý příběh

Podle dohody Spojené státy a jejich spojenci z NATO do 14 měsíců stáhnou všechny své vojáky ze země, pokud nekompromisní islamistické hnutí dodrží své závazky zastavit útoky.

Proč ale USA vedou válku v Afghánistánu a proč trvaly tak dlouho?

Dne 11. září 2001 zabily útoky v Americe téměř 3000 lidí. Usáma bin Ládin, šéf islamistické teroristické skupiny Al-Káida, byl rychle identifikován jako odpovědný muž.

Tálibán, radikální islamisté, kteří řídili Afghánistán a chránili bin Ládina, jej odmítli vydat. Měsíc po 11. září USA zahájily letecké útoky proti Afghánistánu.

Když se do války zapojily další země, Taliban byl rychle zbaven moci. Ale nezmizeli jen tak - jejich vliv narostl a oni se zakopali.

Od té doby se USA a jejich spojenci snaží zastavit kolaps vlády Afghánistánu a ukončit smrtící útoky Talibanu.

„Nepožádali jsme o tuto misi, ale splníme ji,“ řekl americký prezident George W. Bush, když 7. října 2001 oznámil první letecké útoky proti Afghánistánu. Nálety byly reakcí na útoky z 11. září, které zabily 2 977 lidí v New Yorku, Washingtonu a Pensylvánii.

Mise podle něj měla „narušit využívání Afghánistánu jako teroristické základny operací a zaútočit na vojenské schopnosti režimu Talibanu“.

Prvními cíli byla vojenská místa patřící k nekompromisní skupině Talibanu, která v zemi vládla. Zasaženy byly také výcvikové tábory pro al-Káidu, teroristickou skupinu vedenou plotrem z 11. září Usámou bin Ládinem.

Ale po 18 letech je těžké tvrdit, že americká mise byla splněna - Taliban může znovu hrát roli ve vládnutí Afghánistánu, pokud mírová jednání nakonec uspějí.

Taliban poprvé převzal kontrolu nad hlavním městem Kábul v roce 1996 a do dvou let ovládl většinu země. Následovali radikální formu islámu a vymáhali tresty jako veřejné popravy.

Do dvou měsíců poté, co USA a jejich mezinárodní a afghánští spojenci zahájili své útoky, se režim Talibanu zhroutil a jeho bojovníci se rozplynuli v Pákistánu.

V roce 2004 převzala vládu nová vláda podporovaná USA, ale Taliban měl stále velkou podporu v oblastech kolem pákistánské hranice a vydělával stovky milionů dolarů ročně na obchodu s drogami, těžbě a daních.

Jak Taliban prováděl stále více sebevražedných útoků, mezinárodní síly pracující s afghánskými vojsky se snažily čelit hrozbě, kterou skupina napájená energií představovala.

V roce 2014, na konci nejkrvavějšího roku v Afghánistánu od roku 2001, mezinárodní síly NATO - ostražité zůstat v Afghánistánu na neurčito - ukončily svou bojovou misi a přenechaly afghánské armádě boj s Talibanem.

Ale to dalo Talibanu impuls, protože se zmocnili území a odpálili bomby proti vládním a civilním cílům. V roce 2018 BBC zjistila, že Taliban byl otevřeně aktivní v 70% Afghánistánu.


Vyplývá z toho, jak dychtiví lidé prošli historií, aby v příběhu našli nějakou pravdu

Otázka je v centru Troy: Myth and Reality, velké výstavy v londýnském Britském muzeu. Vedle archeologických artefaktů pocházejících z mladší doby bronzové jsou vystaveny řecké vázy, římské fresky a další současná umělecká díla zobrazující příběhy inspirované Trójou. Nejvýrazněji z výstavy vyplývá, jak dychtiví lidé prošli historií, aby našli něco pravdy v příběhu trojské války.

Hrnec z doby Tróje z doby bronzové je jedním z exponátů na výstavě britského muzea Troy (Uznání: Claudia Plamp/ Staatliche Museen zu Berlin, Museum für Vor-und Frühgeschichte)

Římané zašli tak daleko, že se představili jako potomci přeživších trojských koní. Ve své básni Aeneid, Virgil popsal, jak hrdina Aeneas unikl hořící citadele se skupinou následovníků poté, co Řekové vstoupili na svém dřevěném koni. John Dryden, první oficiální anglický básník, skvěle přeložil tu část, kde byl kůň vyroben: „Řekové byli unavení únavnou válkou,/ a pomocí Minervy se vzala tkanina,/ která jako oř monstrózní výšky objevil se “. Aeneas a jeho muži odešli, aby našli nový domov v Itálii.

Ponuré reality

Není divu, že lidé byli přesvědčeni o realitě trojské války. Ponuré reality bitvy jsou v Ilias popsány tak neochvějně, že je těžké uvěřit, že nebyly založeny na pozorování. Voják umírá u vody a „úhoři a ryby ho zaměstnávají, krmí se a hltají tuk kolem ledvin“. Achilles kopí Hectora „na jícnu, kde je život člověka nejrychleji zničen“, jak to přeložil Martin Hammond. Také Trója je v eposu zobrazena tak živými barvami, že se čtenář nemůže ubránit tomu, aby byl přenesen do svých nádherných zdí.

Římský stříbrný pohár z 1. století n. L. Obsahuje Achilles (Kredit: Roberta Fortuna a Kira Ursem/ Národní Museet Dánsko)

Ve skutečnosti to byla vyhlídka na znovuobjevení Homerovy Tróje, která na konci 19. století vedla bohatého pruského podnikatele Heinricha Schliemanna k cestě do dnešního Turecka. Řekl o možném umístění města, v Hisarlik na západním pobřeží moderního Turecka, Schliemann začal kopat a odhalil velké množství starověkých pokladů, z nichž mnohé jsou nyní vystaveny v Britském muzeu. Ačkoli zpočátku připisoval mnoho nálezů mladší době bronzové - období, ve kterém Homer nastavil trojskou válku -, když byly ve skutečnosti o staletí starší, vykopal správné místo. Většina historiků nyní souhlasí s tím, že starověkou Tróju měli najít v Hisarliku. Troy byl skutečný.

Důkazy o požáru a objevení malého počtu hrotů šípů v archeologické vrstvě Hisarlik, které odpovídají datu období Homerovy trojské války, mohou dokonce naznačovat válčení. Přežívají také nápisy Chetitů, starověkých lidí se sídlem ve středním Turecku, popisující spor o Tróju, kterou znali jako „Wilusa“. Nic z toho nepředstavuje důkaz trojské války. Ale pro ty, kteří věří, že došlo ke konfliktu, jsou tyto stopy vítány.

Zraněný Achilles, 1825, Filippo Albacini (Kredit: Devonshire Collections, Chatsworth/ Chatsworth Settlement Trustees)

Historická trojská válka by byla docela odlišná od té, která dominuje Homerově eposu. Je těžké si představit válku, která se odehrává v tak velkém měřítku, jak básník popsal, a která by trvala až 10 let, když byla citadela poměrně kompaktní, jak zjistili archeologové. Chování vojáků v Homerově válce se však zdá být příliš lidské a skutečné.


Hlasování poštou s daty zpět do nejranějších let Ameriky. Zde je návod, jak se to za ta léta změnilo

Prožívání pandemie COVID-19 bylo srovnáváno s prožíváním války. Nyní seznam paralel roste: podle New Yorku Časy analýza, když Američané hlasují letos v listopadu, volební kanceláře by mohly obdržet více než dvojnásobek počtu zaslaných hlasovacích lístků, které obdržely v roce 2016.

V USA byl vždy standardní způsob výkonu tohoto základního práva osobně se dostavit k hlasování v den voleb. Ale v průběhu staletí se hlasování poštou stalo pro mnohé atraktivní alternativou, z velké části vlivem válečné nutnosti.

I rozptýlené příklady absentujícího hlasování (termíny se často používají zaměnitelně), které lze vysledovat do koloniální éry, obvykle odpovídají tomuto vzoru: V Massachusetts 17. století mohli muži hlasovat z domova, pokud by jejich domovy byly zranitelné vůči útoku Indů „” podle knihy historika Alexe Keyssara a#8217s Právo volit: Sporná historie demokracie ve Spojených státech, a hlasy některých vojáků kontinentální armády byly předloženy písemně “, pokud byli muži přítomni sami ” v Hollis, N.H., v roce 1775 během americké revoluce.

Ale během občanské války Amerika poprvé experimentovala s nepřítomným hlasováním ve velkém, protože tolik mužů, kteří měli právo volit, bylo mimo domácí boje. Během prezidentských voleb 1864 & mdashin, který republikánský úřadující prezident Abraham Lincoln porazil demokratického kandidáta George McClellana & mdashUnion vojáci hlasovali v táborech a polních nemocnicích, pod dohledem úředníků nebo státních úředníků.

& ldquoExterní hlasování vyžadující nepřítomnost začalo během občanské války & mdasha produkt soutěže mezi Abrahamem Lincolnem a Georgem McClellanem, & rdquo Paul Gronke, profesor politologie na Reed College a zakladatel nestraníckého Informačního centra pro včasné hlasování, řekl TIME v roce 2016. & ldquoLincoln se chtěl ujistit, že získal hlasy vojáků, kteří sloužili mimo domov. & rdquo

Po skončení občanské války platila stejná logika. V pozdějších konfliktech státy stále více umožňovaly volit vojákům mimo domov. Během první světové války nechávaly téměř všechny státy vojáky volit z dálky, nejméně během války, a podle knihy Keyssara#8221. A právě ve stejném časovém období mohli lidé s nevojenským, pracovním důvodem, proč být v den voleb mimo domov, moci také volit nepřítomné. Na ústavním shromáždění Massachusetts v letech 1917-1918 jeden delegát obhajoval vstříc těm “in průmyslu ”, argumentoval, že zaměstnanci železnice a cestující prodejci, kteří jsou v den voleb mimo domov, jsou “ špinění a obětování … pro společné dobro, & #8221 stejně jako vojáci.

Industrializace a rozšíření přepravních možností umožnilo lidem cestovat v širokém národním hospodářství široko daleko, čímž byl tento argument o to silnější. Některé zákony vyžadovaly svědky a podpis notáře, ale úředníci hledali způsob, jak zajistit, aby lidé na cestách mohli stále slyšet své volební hlasy.

“ Na počátku 20. století se stáváme ’ mnohem mobilnější zemí, ” říká John C. Fortier, autor Absentující a předčasné hlasování a ředitel vládních studií v Bipartisan Policy Center. “Státy udělají výjimky pro určité typy lidí, jako jsou železničáři ​​nebo nemocní lidé. Existuje hnutí & mdashnot na národní úrovni, děláme vše jinak stát od státu & mdashbut, ale státy přijímají nějakou formu hlasování pro vybrané populace, které splňují určitá kritéria. ”

V následujících desetiletích museli lidé, kteří hlasovali poštou, mít obecně konkrétní důvod, proč nemohli v den voleb osobně volit. To se začalo měnit v roce 1978, kdy se Kalifornie stala prvním státem, který umožnil voličům požádat o nepřítomnost, aniž by museli poskytnout omluvu, uvádí Gronke.

Oregon si také nárokuje několik prvenství v historii hlasování poštou. První federální primární volby se uskutečnily ve státě v roce 1995 a první všeobecné volby pouze pro poštu se ve státě konaly v roce 1996, kdy byl Ron Wyden zvolen do amerického Senátu, aby nahradil Boba Packwooda, který rezignoval uprostřed skandál sexuálního obtěžování. Od roku 2000, poté, co 70% voličů schválilo iniciativu pro hlasování, která zavádí program, je Oregon státem, kde se hlasuje poštou.

Jak společnost TIME uvedla ve svém nedávném souhrnu státních zákonů pro hlasování poštou v roce 2020, pět států již před pandemií & mdashColorado, Havaj, Oregon, Washington a Utah pořádalo zcela poštovní volby. Dvacet devět států a Washington D.C. povolily & ldquono výmluvu & rdquo mail-in nepřítomné hlasování a 16 států umožnilo voličům odevzdat hlas poštou, pokud měli výmluvu. V prezidentských volbách v roce 2016 odevzdal svůj hlas přibližně 1 ze 4 voličů prostřednictvím hlasovacích lístků, které jim byly zaslány. Navzdory tvrzením o podvodech při hlasování při hlasování mimo volební místnosti bylo pouze 0,00006% z 250 milionů hlasů zaslaných hlasovacími lístky na celostátní úrovni podvodných, uvádí politologové z MIT, kteří analyzovali čísla z databáze Heritage Foundation ’s Election Fraud Database.

Kromě toho vědci na Stanfordské univerzitě a laboratoři pro demokracii a polarizaci analyzující data z let 1996–2018 ve třech z těchto univerzálních států pro hlasování poštou (Kalifornie, Utah a Washington) nenalezli zvýhodnění jedné politické strany při hlasování poštou další & mdashconference prezidenta Trumpa ’s tvrdí, že republikáni by nikdy nevyhráli volby, pokud by se rozšířily programy hlasování poštou & mdashand pouze zjistil “mírné zvýšení celkové průměrné volební účasti. ”

Programy pro hlasování poštou, jak uvádí Fortier, “ obecně netahají více lidí do hlasovacích míst, kromě toho, že jsou pohodlnější pro ty, kteří stejně hlasují. ”

Během období plného nejistot volební úředníci říkají, že američtí voliči se mohou spolehnout na to, že programy hlasování poštou budou “ bezpečné a bezpečné. ” Co ’s je také jisté, že volby do roku 2020 jsou dalším mezníkem v průběhu staletí- dlouhá historie hlasování poštou.


Děkuji!

Existuje nějaký sjednocující princip nebo taktika, kterých jste si všimli, že se opakovaně objevují v těchto různých pohybech na různých místech a v různých časech?

Obecně je kladen důraz na fyzickou a ideologickou konfrontaci proti fašistickým hnutím a opět se to vrací k potřebě bránit komunity před útoky. Vrátíte se zpět do fašistické Itálie, která byla prvním fašistickým hnutím, a vidíte první zřízení protifašistického odboje a jejich hlavními cíli byla fyzická a ideologická konfrontace. A když se podíváte do historie, uvidíte stejnou dynamiku ve všech různých zemích, kde vznikají fašistická hnutí.

Jednou z taktik, které na mě z té historie vyskočily, byla myšlenka platformy & ldquono ”, což je něco, o čem byste dnes mohli diskutovat, často jako urážka svobody projevu. Můžete vysvětlit, co by lidé měli vědět o historii myšlenky?

Nejznámější místo, kde byla myšlenka platformy & ldquono & rdquo skutečně implementována, bylo ve Velké Británii. Skutečně to propagovala protifašistická akce v Anglii v 80. letech minulého století a obecnou strategií je odepřít fašistům veřejnou platformu, ze které by mohli šířit svoji propagandu a také organizovat a získávat. To je důvod, proč se tyto velké veřejné akce, o které se v posledních letech pokouší pořádat krajní pravice, zaměřily antifašisté, aby je zavřeli a aby to bylo součástí strategie bez platformy.

Myšlenkou toho je pokusit se je zastavit v šíření tohoto jedovatého politického poselství, které mají, a také se jim snažit upřít veřejný prostor, ze kterého se mohou po schůzkách organizovat a provádět útoky v ulicích. To & rsquos v podstatě znamená & ldquono platforma & rdquo.

Je něco, čeho si v dnešní době všímáte, mají lidé tendenci se mýlit v historii nebo koncepci protifašistického odboje?

Skutečně si všímám, že pochází převážně ze Spojených států, je tento druh démonizace antifa a falešná ekvivalence, že je stejně špatná jako fašisté. Antifa by neexistovala, kdyby nebyly tyto fašistické a krajně pravicové skupiny mobilizující a provádějící útoky. Když se podíváte na posledních pár let, bylo zde více než dvě desítky lidí zabitých krajně pravicovými a fašistickými skupinami a jednotlivci a antifa hasn & rsquot zabil kohokoli.

Někteří lidé mohou tvrdit, že i když jedno způsobuje druhé, přímá konfrontace hnutí typu antifa se spoléhá na to, že to není dobré, nebo že nenásilný odpor je lepší reakcí na násilnou rétoriku fašismu. Jaký na to máte názor?

Když se podíváte na počet lidí, kteří byli zabiti fašisty a krajně pravicovými extremisty za posledních pár let nebo dokonce desetiletí, tak to převyšuje islámské [extremistické] teroristické útoky ve Spojených státech. Zabili spoustu lidí a mnoho lidí bylo napadeno. Pokud jde o použití násilných a militantní prostředků k ukončení fašistického organizování, myslím, že [bílý nacionalista] Richard Spencer velmi jasně ukazuje úspěch militantní antifašismu. Zrušil své řečnické turné a prohlásil, že vítězí antifa, a už pro něj není zábava pokračovat v podpoře nenávisti. To by byla moje hlavní odpověď. Kniha má řadu příkladů militantní antifašistické práce.

A co její morální stránka, myšlenka, že násilí prostě není správnou odpovědí?

Nacismus byl nakonec poražen strašlivou destrukcí druhé světové války, pokud k tomu & rsquos lidé chtějí jít, protože si myslí, že & rsquos není správné konfrontovat fašisty, když & rsquore v ulicích. Konfrontace s fašisty v ulicích, když žádají mnohem menší hnutí, je mnohem lepší než vést světovou válku s cílem zavřít fašistický stát.

Bylo ve vašem výzkumu něco, co vás opravdu překvapilo?

Knihu jsem začal v Itálii a co mě opravdu překvapilo, bylo Arditi del Popolo [militantní antifašistická skupina založená v Itálii v roce 1921] a úroveň ozbrojeného odporu, který byl na počátku dvacátých let minulého století veden proti fašistům a jejich polovojenské skupině, Blackshirts a mdash, včetně městských válek a přestřelek v malých městech .

Do jaké míry je dnes & rsquos antifa spojena s ranými antifašisty, jako je Arditi del Popolo?

Myslím, že v Itálii pravděpodobně existuje docela přímá linie. Ve Spojených státech a Kanadě to představuje odlišný druh situace a ve 20. a 30. letech neexistuje pro tyto skupiny žádná přímá linie. Dokonce i antifa, kterou skupiny oživily v 80. letech v západním Německu, si nepřipisuje ani nemá přímou linii ke skupině antifa komunistické strany, která byla zřízena ve třicátých letech minulého století. Upravili původní logo antifa, ale dnes je to velmi odlišné hnutí. Lidé z těchto předchozích pohybů čerpají inspiraci a ponaučení, ale myslím si, že dnešní pohyby jsou nové. Byly doby, kdy [hnutí antifa] neexistovaly a nebyly skutečně mobilizovány, protože krajní pravice byla na ústupu. Když znovu ožili, uvidíte oživení antifa skupin.


Jak se dnes používá vlajka Konfederace?

Historie vlajky Konfederace se dnes méně soustředí na její rané začátky a více se používá jako vlajka rebelů. Je široce používán k reprezentaci opozice vůči spravedlnosti mezi všemi rasami a vyznáními. Proto mnoho lidí oponovalo tomu, že vlajka Konfederace byla po mnoho let vyvěšena nad státním domem v Jižní Karolíně. Jednadvacetiletý Dylann Roof, který v červnu 2015 zastřelil a zabil devět černochů v kostele v Charlestonu a vyjádřil touhu zahájit „rasovou válku“, byl fotografován, jak dupá a pálí americkou vlajku a mává vlajkou Konfederace.

Roofův brutální čin obnovil debatu o významu vlajky a jejím použití ve veřejných prostorách. V reakci na střelbu strhla aktivistka Bree Newsome vlajku ve státním domě v Jižní Karolíně, než byla týdny po střelbách trvale vyhozena.

Následující rok, v květnu 2016, americký dům zakázal vláčení vlajek Konfederace na hřbitovech provozovaných Správou veteránů. Navíc hlavní maloobchodníci, včetně společností Wal-Mart, eBay a Sears, jej přestali prodávat a různí výrobci vlajek také jeho výrobu ukončili.

Navzdory těmto změnám stále existují obránci vlajky Konfederace, kteří trvají na tom, že odpověď na otázku „Je vlajka Konfederace rasistická?“ není. V prosinci 2019 byla Nikki Haley, bývalá guvernérka Jižní Karolíny a velvyslankyně OSN (která ve skutečnosti nařídila odstranění vlajky ze státního domu v Charlestonu), kritizována poté, co řekla, že Roof „unesl“ vlajku Konfederace, a to lidem z Jižní Karolíny, vlajka představovala „službu a oběť a dědictví“.


Obsah

Bill W. byl úspěšný obchodník z Wall Street, ale jeho kariéra byla kvůli jeho chronickému alkoholismu v troskách. [5] V roce 1934 ho jeho přítel a kamarád na pití Ebby T. pozval, aby se připojil k Oxfordské skupině, duchovnímu hnutí založenému na „čtyřech absolutnech“ poctivosti, čistoty, nesobeckosti a lásky. Bill W. se setkal s doktorem Bobem v květnu 1935 a muži se navzájem podělili o své příběhy. Ti dva začali pracovat na tom, jak co nejlépe přistupovat k alkoholikům, a začali se snažit pomoci mužům vzpamatovat se z alkoholismu. Myšlenka knihy se vyvinula přinejmenším již v roce 1935, kdy si Bill W. a Dr. Bob uvědomili, že jejich systém pomohl více než 40 mužům zůstat střízliví déle než 2 roky. Kniha měla nést jejich poselství široko daleko. Wilson začal psát knihu v roce 1938 [6] s finanční podporou Charlese B. Townse (1862–1947), odborníka na alkoholismus a drogovou závislost, který byl zastáncem a věřitelem anonymních alkoholiků a půjčil Wilsonovi 2500 $ (41 870 $ v roce 2014 dolar) hodnoty). [7] [8]

Velkou knihu původně publikovali v roce 1939 zakladatelé AA Bill W. a Dr. Bob. Kniha slouží jako základní text AA. Kromě překladů do desítek jazyků došlo k mnoha dotiskům a revizím. [9] Druhé vydání (1955) se skládalo z 1 150 000 výtisků. Knihu vydává společnost Alcoholics Anonymous World Services a je k dispozici prostřednictvím kanceláří a setkání AA a také prostřednictvím knihkupců. 4. vydání (2001) je také volně dostupné online. [10] Marty Mann (1904–1980) napsal kapitolu „Ženy také trpí“ ve druhém až čtvrtém vydání Velké knihy.

Americký prezident Richard Nixon obdržel miliontý výtisk knihy [11] 25miliontý výtisk Velké knihy byl předložen Jill Brownové, dozorkyni státní věznice San Quentin, na Mezinárodním sjezdu anonymních alkoholiků v Torontu, Ontario, Kanada, na památku prvního vězeňského setkání anonymních alkoholiků, které se konalo v San Quentinu v roce 1941. [12] 30miliontý výtisk knihy byl předložen Americké lékařské asociaci v roce 2010, která v roce 1956 prohlásila alkoholismus za nemoc [13]. ]

Kniha [14] má více než 400 stran. Podrobně jsou popsány Billov příběh a Noční můra doktora Boba a osobní zkušenosti některých alkoholiků a také řada řešení, která se vyvinula v dvanáctikrokový program. Použití dvanácti kroků je vysvětleno pomocí příkladů a anekdot. Některé kapitoly cílí na konkrétní publikum. Jedna kapitola je věnována agnostikům, další se jmenuje „To Wives“ (většina prvních členů AA byli muži) a další je pro zaměstnavatele. Druhá část knihy (jejíž obsah se liší vydání od vydání) je sbírka osobních příběhů, ve kterých alkoholici vypráví své příběhy o závislosti a uzdravení.

Často zmiňované sekce jsou:

  • „Dvanáct kroků“ na začátku kapitoly 5 „Jak to funguje“
  • „Dvanáct tradic“, v příloze
  • „Devátý krok slibuje“, v kapitole 6, „Do akce“ předcházející diskusi o 10. kroku.

Hlavním cílem knihy je umožnit čtenáři najít větší sílu, než je on, aby vyřešil svůj problém. Pisatelé naznačují, že alkoholik „našeho typu“ se za žádných okolností nemůže stát umírněným pijanem: pouze abstinence a porozumění komunitě alkoholiků může vést k uzdravení. Jako neoficiální důkaz je uveden příklad muže, který po 25 letech střízlivosti začal střídmě pít a do dvou měsíců skončil v nemocnici. Důvodem je, že jednou alkoholik, vždy alkoholik.

Kniha tvrdí, že je nemožné, aby alkoholik přestal pít sám. Nový přístup nebo soubor hodnot by také nepomohl. Každý, kdo je alkoholik, musí uznat, že si nemůže pomoci sám. Pomoci může pouze „vyšší moc“ a komunita. Je uveden příklad muže jménem Fred, který neměl kontrolu nad svým pitím, ale nakonec díky dříve nevysvětleným zásadám AA vede „nekonečně uspokojivější život“ než dříve. V úvodu Velké knihy, William Duncan Silkworth, MD, specialista na léčbu alkoholismu, podporuje program AA poté, co ošetřil Billa W, zakladatele AA, a další zjevně beznadějné alkoholiky, kteří poté získali své zdraví tím, že se připojili k AA přátelství. „Ve většině případů,“ tvrdil Silkworth, „neexistuje jiné řešení“ než duchovní řešení. Dnes „mnoho lékařů a psychiatrů“ potvrzuje účinky AA. [15]

První vydání Upravit

V době vydání prvního vydání byla Velká kniha většinou kritiky dobře přijata, jedním recenzentem označována jako „největší vykupitelská síla dvacátého století“. [16] Recenzent pro New York Times uvedl, že teze knihy měla psychologičtější základ než jakákoli jiná kniha na toto téma a že kniha se nepodobá žádné jiné knize, která kdy byla vydána. [17] Jiní kritici označili knihu za mimořádnou a uvedli, že si zaslouží pozornost kohokoli, kdo se obává problému alkoholismu. [18] Americká asociace psychiatrických sociálních pracovníků zaznamenala, že kontakt se členy skupiny A.A. skupina zvyšuje respekt člověka k jeho práci. „Pro laika je kniha velmi jasná. Pro profesionála je zpočátku poněkud zavádějící v tom, že duchovní aspekt vyvolává dojem, že se jedná o další obrozenecké hnutí“ a že „pro profesionála je působivější sledovat technika v akci, než číst knihu. “ [19] Ne všichni recenzenti, zejména ti z lékařské oblasti, však v knize našli zásluhy. Recenze, která se objevila ve svazku října 1939 Journal of the American Medical Association nazval knihu „kuriózní kombinací organizování propagandy a náboženského nabádání ... v žádném případě vědeckou knihou“. [20] Podobně i Journal of Nervous and Mental Disease Řekl, že Velká kniha byla „velká ve slovech ... nesourodý druh táborového setkání ... O vnitřním významu alkoholismu není téměř ani slovo. Je to všechno na povrchu.“ [21] Tato recenze pokračovala v „degradaci“ alkoholika: „Protože alkoholik, obecně vzato, žije infantilní regresí splňující přání do všemocného bludného stavu, možná je prozatím nejlépe zvládnut alespoň regresivní masou psychologické metody, do nichž, jak si uvědomujeme, náboženské nadšení patří, odtud náboženský trend knihy. “ Názory na knihu a alkoholismus, které se v těchto dvou časopisech zastávaly, byly typické pro to, jak byli alkoholici a jiní závislí v polovině dvacátého století vnímáni mnoha lidmi v psychiatrické oblasti. [22]

Pozdější vydání Upravit

Když byla v roce 1955 vydána druhá verze Velké knihy, recenzenti opět vyjádřili své názory, přičemž přijetí bylo stále většinou pozitivní. Jeden recenzent uvedl, že stránky knihy byly americkou legendou a „zůstanou tam, a to prostřednictvím celé historie lidské snahy o zralost“. [23] To byl případ i vydání třetího vydání v roce 1976. Deník Pomoc zaměstnancům čtvrtletně v roce 1985 požádal tři profesionály v oblasti návykového chování o recenzi knihy, přičemž každý recenzent byl požádán o zodpovězení následujících otázek: [24]


Co se stalo na bojišti?

Taliban přestavěl své bojové schopnosti, a to navzdory neustálému přílivu amerických a NATO vojsk, kteří zajišťovali území dříve ovládané Talibanem a snažili se získat nad Afghánci sliby nových škol, vládních center, silnic a mostů.

Vzhledem k tomu, že Taliban představuje zvýšenou vojenskou hrozbu, prezident Barack Obama rozmístil tisíce dalších vojáků do Afghánistánu v rámci „nárůstu“, který do poloviny roku 2010 dosáhl téměř 100 000. Taliban ale jen zesílil a způsobil těžké ztráty afghánským bezpečnostním silám i přes americkou bojovou sílu a nálety.

V květnu 2011 zabil tým amerického námořnictva SEAL Usámu bin Ládina v komplexu v pákistánském Abbottabadu, kde roky žil poblíž pákistánské vojenské výcvikové akademie. V červnu pan Obama oznámil, že začne přivádět americké síly domů a do roku 2014 předá Afgháncům odpovědnost za bezpečnost.

Do té doby Pentagon dospěl k závěru, že válku nelze vyhrát vojensky a že konflikt může ukončit pouze vyjednané urovnání - třetí za tři století zahrnující světovou velmoc. Afghánští bojovníci porazili britskou armádu v 19. století a ruskou armádu ve 20. století.

Když byla válka na mrtvém bodě, pan Obama 31. prosince 2014 ukončil hlavní bojové operace a přešel na výcvik a pomoc afghánským bezpečnostním silám.

Téměř o tři roky později prezident Donald J. Trump řekl, že ačkoli jeho prvním instinktem bylo stažení všech jednotek, válku bude nadále stíhat. Zdůraznil, že jakékoli stažení vojska bude založeno na bojových podmínkách, nikoli na předem stanovených časových liniích.

Trumpova administrativa ale také od roku 2018 hovořila s Talibanem, což vedlo k formálním jednáním, které vyloučily afghánskou vládu v čele s prezidentem Ašrafem Ghaní.


Infrastruktura a most Brent Spence

Most Brent Spence v severním Kentucky je dlouhodobě přetížen provozem, který zvládá den za dnem, a již roky potřebuje významnou modernizaci nebo výměnu.

McConnell však v pondělí jasně uvedl, že není ochoten podpořit Bidenův návrh infrastruktury v hodnotě několika bilionů dolarů, a to za období, i kdyby to mělo zahrnovat seriózní financování mostu Brent Spence Bridge, který spojuje Kentucky a Cincinnati.

Místo toho se zasazoval o mnohem menší plán infrastruktury zhruba za 600 miliard dolarů, který Senátští republikáni vznášeli.

Naznačil, že i když by potenciálně mohlo být Brent Spence Bridge poskytnuto federální financování v balíčku infrastruktury, pokud jsou demokratičtí demokraté a republikáni schopni dosáhnout dohody, k financování takového podniku bude pravděpodobně stále zapotřebí určitý stupeň státního a možná i místního financování v severním Kentucky.

Červená čára republikáni Senátu nejsou ochotni překročit, řekl McConnell, je jakýkoli pokus zaplatit za nové investice do infrastruktury na národní úrovni tím, že se odstraní snížení daní v roce 2017, které republikáni schválili během funkčního období bývalého prezidenta Donalda Trumpa.

“We’re happy to take a look at an infrastructure package that’s what basically both sides agree is infrastructure, and we’re not willing to pay for it by undoing the 2017 tax bill,” McConnell said Monday.

He and other conservatives repeatedly have criticized Biden’s proposal, saying it includes funding for a ton of things that aren’t actually infrastructure projects.

When The Courier Journal asked if he’s willing to consider and negotiate on an infrastructure package that goes above Republicans’ proposed $600 billion price tag, he said: “No, no. If it’s going to be about infrastructure, let’s make it about infrastructure. And I think there’s some sentiment on the Democratic side for splitting it off.”


Feature Causes Of The Civil War

The causes of the Civil War and its cost to a young nation.

More from Wes about the causes of the Civil War.

What led to the outbreak of the bloodiest conflict in the history of North America?

A common explanation is that the Civil War was fought over the moral issue of slavery.

In fact, it was the economics of slavery and political control of that system that was central to the conflict.

A key issue was states' rights.

The Southern states wanted to assert their authority over the federal government so they could abolish federal laws they didn't support, especially laws interfering with the South's right to keep slaves and take them wherever they wished.

Another factor was territorial expansion.

The South wished to take slavery into the western territories, while the North was committed to keeping them open to white labor alone.

Meanwhile, the newly formed Republican party, whose members were strongly opposed to the westward expansion of slavery into new states, was gaining prominence.

The election of a Republican, Abraham Lincoln, as President in 1860 sealed the deal. His victory, without a single Southern electoral vote, was a clear signal to the Southern states that they had lost all influence.

Feeling excluded from the political system, they turned to the only alternative they believed was left to them: secession, a political decision that led directly to war.

Video:
Causes of the Civil War

The causes of the Civil War and its cost to a young nation.

  • Procházet podle sezóny
    • Sezóna 11
    • Sezóna 10
    • Sezóna 9
    • Sezóna 8
    • Sezóna 7
    • Sezóna 6
    • Sezóna 5
    • Sezóna 4
    • Sezóna 3
    • Série 2
    • Sezóna 1

    Support Your Local PBS Station: Donate Now

    Podmínky použití | Zásady ochrany osobních údajů | & copy 2003 - 2014 Oregon Public Broadcasting. Všechna práva vyhrazena.


    Podívejte se na video: 8 - Prorocanstvo o poslednjem carstvu - Tajne Biblije (Smět 2022).