Kurz historie

Lyndon Johnson

Lyndon Johnson

Lyndon Baines Johnson byl oceněn za jednu z nejdůležitějších osobností hnutí za občanská práva. Johnson má několik rušivých členů, kteří se domnívají, že byl pouhým nepředvídaným politikem, který otázku občanských práv využil, když si uvědomil hodnotu „Černého hlasování“. Sám Johnson však tvrdil, že je idealista, který snil o tom, že z Ameriky bude „Velká společnost“. Byl to Johnson, kdo dal prezidentský podpis zákonu o občanských právech z roku 1964 a zákonu o hlasovacích právech z roku 1965.

Lydon Baines Johnson s Johnem F Kennedym

Lyndon Johnsonova práce pro menšiny začala v roce 1928, když získal své první zaměstnání jako učitel základní školy; v té době to samozřejmě byla segregovaná škola, kterou navštěvovali pouze mexičtí Američané. Johnson měl 28 žáků, které si vzpomněl, „utápěni ve slumech“, „přivázáni předsudky“ a „pohřbeni napůl živí v negramotnosti“. Johnson věřil, že jejich jedinou cestou ven je vzdělání, a on podplatil, šikanoval, pobouřil a povzbuzoval své žáky a oni ho zbožňovali.

Během Velké hospodářské krize pracoval Johnson pro jednu z Rooseveltových agentur New Deal, National Youth Administration. Johnson nařídil Washingtonovi, aby měl černého vůdce jako blízkého poradce, Johnson se obával, že bude „došel Texas,“ implementace musela být pomalá, aby nenarušila hluboce zakořeněné zvyky. Navzdory tomu Johnson vyvinul velké úsilí ke zmírnění černé nezaměstnanosti; 50% do roku 1932. Přestože se soukromě zmiňoval o Afroameričanech jako o „negrech“, občas zůstal na černých vysokých školách a africká americká komunita ho považovala za neobvykle užitečného. Johnson však udělal jen málo, aby pomohl jiným menšinám, jako je Hispanics, protože tam byl malý politický tlak ze Washingtonu a Johnson stál politicky získat málo z pomoci jim.

Když se Johnson stal kongresmanem, chtěl získat menšinový hlas, a tak uvažoval o zaměstnávání mexických nebo španělsko-amerických, aby ukázal své „ocenění“ svých mexických stoupenců; cynický Texans nazval jeho chování reklamním kouskem. Mnozí cítili, že každý Texan, který chtěl reprezentovat segregovaný stát, musel vypadat jako segregační a jeho gesto ne. Pro Johnsona to však bylo prospěšné, protože to získalo menšinový hlas a přimělo ho, politika s národními ambicemi, vypadat bez sekulárních předsudků.

Johnson však byl kvůli politické výhodnosti nucen hlasovat se svými spoluobčany jižními demokraty v Kongresu proti opatřením v oblasti občanských práv, jako je zákaz lynčování, odstranění daní ze znečišťování a odmítnutí federálního financování segregovaným školám, což by později vytvořilo průlomovou legislativu. Jako senátor Johnsonova opozice vůči Trumanovmu programu občanských práv zneuctila černochy Texasu. Jeho vysvětlení byla jasně v současném jižním politickém kontextu; tvrdil, že účty by nikdy stejně neprošly. Johnson také tvrdil, že by byl užitečnější na jiném místě a pozici, prokázal svou politickou ambici a uznal, že v Texasu může jít tak daleko. Rovněž odstranil standardní jižní omluvu za to, že nepomáhal africkým Američanům, že „nebyl proti právům černochů, ale za práva států“.

Johnson, stejně jako Eisenhower, si myslel, že legislativa v oblasti občanských práv se bude snažit přimět lidi, aby se změnili a vedli k násilí. Navzdory této politicky korektní akci (v jižních očích) byl Johnson v zákulisí snahy o rovné zacházení s černošskými farmáři a žáky ve svém kongresovém okresu, věřil malému, ale skutečný vývoj by byl lepší než průlomová legislativa. V roce 1938 Johnson zajistil federální financování bydlení v Austinu v Texasu ve prospěch obyvatel mexických, afrických amerických a bílých slumů. Johnson to změnil pro rasisty na jihu tím, že uvedl: „Tato země se nebude muset starat o islámský komunismus a fašismus, když poskytne svým lidem slušné a čisté místo k životu a práci. Budou věřit ve vládu. “Toto chování může přimět Lyndona Johnsone, aby se v rasových vztazích jevil jako Jekyll a Hyde, s jeho africkými americkými služebníky se Johnson zacházel dobře v soukromí, dokud ostatní rasisté nenavštívili Johnsona a předvedl jim show, aby získat jejich podporu pro jeho politické ambice.

V polovině padesátých let senátor Johnson jasně změnil svůj postoj k otázkám občanských práv, byl jedním z mála jižních politiků, který podpořil rozhodnutí BROWN z roku 1954 Nejvyššího soudu. Učinil tak, protože cítil, že je důležité v tom hájit americkou ústavu a místo Nejvyššího soudu. Johnson cítil, že debata o BROWN pouze oslabovala demokraty a celou zemi. Johnson chtěl, aby jih přijal, aby jih dosáhl hospodářského pokroku, protože věděl, že kvůli rasovému napětí je oblast pro investory neatraktivní. Do této doby Johnsonovy prezidentské ambice znamenaly, že se nemohl objevit příliš úzce na jih a byl jedním ze tří jižních politiků, kteří odmítli podepsat Jižní manifest na protest proti BROWN. Johnsonova motivace k tomuto postoji byla předmětem debaty; někteří si mysleli, že to byl akt „politické odvahy“ a jiní si mysleli, že to použil pro politický zisk.

Johnson zůstal opatrný a uklidnil jižní rasisty, například v roce 1956, když v Kongresu zabil návrh zákona o občanských právech. Opět v souladu se svým postojem Jekyll a Hyde změnil svůj názor v roce 1957. Přestože ujistil Texanse, že neexistují „žádné základy“ pro zvěsti, prosazuje zákon o občanských právech a prohlašuje, že „byl silně a neodvolatelně proti nucené integraci rasy “organizoval, ačkoli zředil části, které by byly pro jižní obyvatele urážlivé, zákon z roku 1957 o občanských právech.

Toto zředění učinilo návrh kolegy jižního prezidenta Eisenhowera do převážně nevymahatelného zákona o hlasovacích právech. Část zákona, která umožnila federální vládě podporovat integraci ve školách, byla ztracena kvůli nepřátelství, které BROWN a BROWN II obdržely na jihu. Navzdory Johnsonově zředění zákona, aby se stal pouhým gesta, symbolizoval zákon větší federální zájem o občanská práva a jejich vymáhání; to také připravilo cestu pro více právních předpisů v oblasti občanských práv. Johnson byl také důležitý v průchodu druhého Eisenhowera zákona o občanských právech v roce 1960.

Během jeho období jako viceprezidenta Johna F. Kennedyho se rasismus stal stále důležitější politickou otázkou. Místopředseda Johnson věděl, že se musí něco udělat. „Černoši bojovali ve druhé světové válce a… nepřestane brát sračky, ze kterých vylétáme. Jsme v závodě s časem. Pokud nebudeme jednat, budeme mít krev v ulicích. “Jako největší výzvu viceprezidenta Johnsona předsedal Kennedymu Výboru pro rovné pracovní příležitosti (CEEO).

Johnson tuto práci nechtěl a Kennedy věděl, že je to „horký brambor“. Johnson řekl Kennedymu, že CEEO postrádá peníze a sílu, aby byly efektivní, ale Kennedy trval na tom a dělal, co mohl. Učinil tak proto, že diskriminaci považoval za „neamerickou“ a poškozující pověst Ameriky, zejména ve světě studené války. James Farmer z CORE věřil Johnsonově motivaci být skutečný a on i Roy Wilkins z NAACP hodnotili Johnson v otázkách občanských práv vyšší než prezident Kennedy. CEEO nedokázal vyhrát mnoho chvály a krátce před zavražděním Kennedyho ho Johnson vyzval, aby učinil „morální závazek“ k občanským právům.

Johnson se stal prezidentem USA v listopadu 1963 po atentátu na Kennedyho. Tehdy Lyndon Johnson oznámil svou vizi „Velké společnosti“ pro Ameriku s „ukončením chudoby a rasové nespravedlnosti“. Johnson cítil, že on a Kongres dlužili pozdnímu prezidentovi, aby viděl, že jeho zákon o občanských právech prošel. Avšak Johnson byl varován jinými Southerners, že se snažil svou politickou kariéru předat tento zákon do práva. Johnson byl přesvědčen, že diskriminace byla morálně nesprávná a chtěl, aby změna vedla k ekonomické, politické a duchovní reintegraci jihu do národa.

Účet nepřekročil bez omezení. V Kongresu byli pochybnosti a muselo také překonat nejdelší překážku v historii Senátu. Jeho závěrečné předávání dluží hodně Kennedymu, který zvítězil nad republikánskou menšinou před jeho smrtí. Johnson si byl jistý, že by účet prošel, kdyby Kennedy byl stále naživu, ale že by byl zředěn jako Eisenhowerovy účty. Johnson musí také získat úvěr, protože věnoval ohromující množství svého času, energie a politického kapitálu, aby zajistil průchod zákona v původním stavu. Použil Kennedyho smrt Kennedyho, apeluje na Southernerův vlastní zájem a jeho jižní pozadí, aby získal to, co bylo popsáno jako nejdůležitější právní předpis o občanských právech.

Zákon označil Irving Bernstein za „vzácný a třpytivý okamžik v historii americké demokracie“. V Americe však nebylo všechno uspokojivé, objevily se náznaky vůle severní dělnické třídy, projevující se rostoucí popularitou rasistických prezidentských nadějí v prezidentských primárkách. Černoši byli také nespokojeni s tím, že to nestačilo dost daleko. Výsledkem byly nepokoje v černých ghettech ve městech východního pobřeží. Černoši Johnson si myslel, že mu pomáhal, splácel ho rozpaky a Demokratickou stranou. Navzdory tomu Johnson statečně naplánoval více právních předpisů v oblasti občanských práv.

Johnson doufal Zákon o základním a středním vzdělávání v roce 1965 by pomohl dětem vystoupit z ghett. Chudší státy jako Mississippi těžily z federálního financování a do konce šedesátých let procento afrických Američanů, kteří získali maturitu, vzrostlo ze 40% na 60%. Účinnost zákona však omezila kombinace tlaku ghetta, tradic a neochotných úředníků. Johnson's 1965 Zákon o vysokých školách byl úspěšnější, protože poskytoval významnou pomoc chudým černým školám; to vedlo počet afrických amerických vysokoškoláků ke čtyřnásobení během deseti let. Zavedení Medicare a Medicaid Lyndona Johnsona pomohlo řešit problém špatného zdraví menšin, africká americká kojenecká úmrtnost se během deseti let snížila na polovinu.

Johnsonovi brzy bylo jasné, že stále existují mezery, které zůstaly zákonem o občanských právech z roku 1964, ale Johnson se obával, že pokusům o jejich uzavření budou bránit nespolupracující jižní kongresmani. Po kampani Martina Luthera Kinga v Selmě se Alabama přiměl afrických Američanů, aby se zaregistrovali, aby hlasovali za Johnsona, a cítil, že může jednat, a připomněl Američanům, že odnětí svobody jednoho jednotlivce „podkopává svobodu každého občana“.

Zákon o hlasovacích právech z roku 1965 měl na jih dramatický účinek a změnil politickou pleť oblasti a učinil ji rasově integrovanou. Lyndon Johnsonova vlastní Demokratická strana dosáhla politického zisku v důsledku aktu, rozšířené černé hlasování pomohlo vyrovnat se ztrátě jižních bílých pro Demokratickou stranu. Po tomto právním předpisu bylo stále obtížnější získat reformní akty. Zákon o občanských právech z roku 1968 udělal trochu víc, aby pomohl africké americké komunitě.

Mnoho lidí věří, že Johnson byl schopen projít akty z let 1964 a 1965 kvůli výjimečnému souboru okolností. Během svých 24 let v Kongresu získal Johnson bezprecedentní zkušenosti s získáváním právních předpisů prostřednictvím Kongresu. Měl také neobvyklé dvě třetiny Kongresu ve svůj prospěch a Kongresmanové cítili zvláště po Kennedyho vraždě, že by měli napravovat národní zločiny. Johnson byl sám výjimečně přesvědčivý a odhodlaný a měl celoživotní závazek pomáhat chudým.

Lyndon Johnson následoval Kennedyho příklad tím, že využil své výkonné pravomoci na pomoc africkým Američanům. 1965-6 Johnson pracoval na pomoci africkým Američanům manipulací s federálním financováním, jako je nabízení federálních dotací jižním státům, které spolupracovaly na desegregaci škol (přestože to bylo 11 let po rozhodnutí BROWN!), Takže využíval nesmírnou moc federální kabelky. Johnson byl také viděn být pro-afričtí Američané v jiných způsobech, tím, že jmenuje afrického amerického nejvyššího soudce, Thurgood Marshall. Johnson měl také africko-americké poradce v naději, že by to působilo proti obrazům nezákonných afrických amerických vzbouřenců.

Johnsonova pozitivní diskriminace, která se později stala známou jako „kladná akce“, se setkala s očekávanými útoky bílých bigotů, kteří se domnívali, že Johnson udělal africkým Američanům více než dost. Jeho pokusům také bránily nepokoje ve Watts v Los Angeles v srpnu 1965. Byly způsobeny de facto segregací a diskriminací, což bylo nevyslovené, a proto téměř nemožné proti němu vydávat zákony. Výsledkem nepokojů byl bílý odpor, protože nákup zbraní příměstskými bílými v Kalifornii prudce stoupal a mnoho bílých se obrátilo proti Johnsonovu reformnímu programu. Sám nechápal, jak mohou být Afroameričané tak politicky naivní, protože si neuvědomil, že jejich jednání podkopalo jeho úsilí.

Po událostech ve Watts si Johnson udržel nižší profil právních předpisů v oblasti občanských práv. Johnsonovi bylo také zabráněno v tom, aby dělal více neohrabaným kongresem, který odmítl správní zákon o občanských právech, jehož jedním cílem bylo zakázat diskriminaci v bydlení, která je základem zákona o občanských právech z roku 1968. Johnsonovým pokusům o integraci bydlení bránily Wattsovy nepokoje a Stokely Carmichaelovo volání po „Černé moci“. Místní a státní úřady také prokázaly svou neochotu spolupracovat s Johnsonovými programy, což znamená, že i když zákony prošly zákonem, nebyly stále prováděny.

V létě roku 1966 došlo ve 38 hlavních amerických městech k nepokojům. To poškodilo image, kterou se Johnson pokoušel formovat africkou americkou komunitu. Snažil se je omluvit tím, že uvedl, že příčinou nepokojů byla chudoba a zoufalství, proti kterým se pokoušel bojovat. Dalším velkým rozptýlením vůči Johnsonovi byla vietnamská válka, která hodně vysvětluje, proč stejně jako Kennedy a jeho rozptylování kubánské raketové krize nemohl Johnson věnovat více času americkým domácím záležitostem. Johnson si také byl vědom toho, že nebyl zázračným pracovníkem a že situace byla „příliš kritická pro naši budoucnost, než aby jej mohl vyřešit jakýkoli člověk nebo jakákoli administrativa“.

Johnson v roce 1968 kandidoval na znovuzvolení a paradoxně jeho poslední veřejné vystoupení bylo na sympoziu o občanských právech. Když o několik týdnů později zemřel, 60% lidí, kteří podali přihlášku, prošlo jeho rakví, aby zaplatili jejich úctu, byli Afroameričané.

Co Johnson vlastně dosáhl? Hrál důležitou roli při ukončení de jure segregace. Jeho zákon o hlasovacích právech z roku 1965 transformoval jižní politiku a dal africkým Američanům možnost hlasovat beze strachu; také viděl více afrických Američanů vstupovat do politiky. Johnson's Education Acts urychlil proces desegregace škol, který po počátečním rozhodnutí BROWN zaostal a také pomohl africkým americkým školám. Johnson nejenže schválil zákon o občanských právech z roku 1964, ale byl také nápomocen v aktech z let 1957 a 1960, všechny tři poskytly africkým Američanům více politických a ekonomických příležitostí. Černá nezaměstnanost klesla o 34%, a tak přispěl k jeho snu o „Velké společnosti“.

Lyndon Johnson však vše nevyřešil, protože většina afrických Američanů nadále žila ve špatném bydlení a trpěla nadprůměrnou nezaměstnaností. Jeho programy Velké společnosti se brzy staly nepopulární u místních politiků, kteří nesnášeli federální intervenci a obyčejných Američanů, kteří neměli rádi přerozdělování zdrojů potřebných k boji proti chudobě. De facto segregace pokračovala zejména na jihu a zákon o občanských právech z roku 1968 byl napaden jako „prázdné gesto“ a kritici říkají, že Johnsonova „Velká společnost“ vytvořila kulturu závislou na dobrých životních podmínkách.

Někteří Afroameričané byli nespokojeni s Johnsonovými úspěchy, což vedlo k nepokojům ve Watts v roce 1965 a během léta 1966, které projevovaly jejich touhu po rychlejším postupu. Tvrdí se však, že bez Johnsonových akcí by Black Power měla větší následky. Především je třeba mít na paměti, že Johnson byl politikem, a proto vždy hledal hlasy a byl opatrný, aby neznepokojoval příliš mnoho lidí. Pokroky, k nimž došlo během Johnsonova předsednictví, lze přirozeně přičíst jeho přijetí právních předpisů, ale je třeba si také uvědomit, že události, jako jsou atentáty na prezidenta Kennedyho a Martina Luthera Kinga, také působily jako katalyzátor změn.

Johnson jako Eisenhower a Truman před ním byl Southerner a ať už to přijal, jeho kořeny byly neodmyslitelně rasistické. Mnozí by se na něj a Kennedyho podívali a předpovídali, že irský americký Kennedy, jehož vlastní rodina byla diskriminována, by byl šampiónem hnutí za občanská práva. To však nebyl tento případ a stejně jako jeho jižní protějšky, byl to právě Johnson, kdo schválil hlavní právní předpisy v oblasti občanských práv.

Mnozí se zeptali, proč Johnson bral občanská práva tak vážně a jaká byla jeho motivace? Lyndon Johnson byl motivován vzpomínkami na vlastní dětství, které žilo v chudobě, a také jeho silné přesvědčení, že pomoc menšinám by měla duchovní a ekonomický přínos pro všechny Američany. Johnson také věřil, že rasová diskriminace ironicky poškozuje ekonomiku jeho milovaného Jihu a že oblast bude muset opustit své rasistické postoje, aby získala ekonomickou prosperitu. Navzdory Johnsonovým ambicím byl také starostlivým a soucitným mužem.

Jako přirozeně si Johnson byl neustále vědom potřeby být populární, aby byla zajištěna podpora, proto zředil zákon o občanských právech z roku 1957, aby získal podporu pro běh namísto Johna F. Kennedyho jako kandidáta na demokratického prezidenta. Lyndon Johnson však nechtěl být považován za konzervativního Southernera, a tak prokázal svou schopnost povznést se nad své kořeny, cítil, že by bylo výhodné prosazovat právní předpisy v oblasti občanských práv. Doufal, že zastaví tok afrických amerických voličů přecházejících k republikánům. Johnson také uznal, že na konci padesátých let na pozadí BROWN a Montgomery Bus Boycott byl čas na změnu. Mnoho lidí skutečně věří a legislativa dokazuje, že Johnson opravdu chtěl zlepšit život menšin a vybudovat „velkou společnost“.

Sarah Heasman, London University

Související příspěvky

  • Zákon o hlasovacích právech z roku 1965

    Zákon o hlasovacích právech z roku 1965 byl přirozeným pokračováním zákona o občanských právech z roku 1964. Je ironií, že akt z roku 1964 vyústil ve vypuknutí ...

  • Zákon o občanských právech z roku 1964

    Zákon o občanských právech z roku 1964 se narodil v předsednictví Johna F. Kennedyho, který byl zvolen prezidentem v roce 1960. Jeho podpora občanských…