Historie podcastů

Oznámena italsko -německá aliance - historie

Oznámena italsko -německá aliance - historie

Mussolini v Munchu 1937
11. listopadu 1937 se Itálie připojila k protikomunnímu (komunistickému) paktu, který již platil mezi Japonci a Němci. Pakt založil Trojitou alianci, která se stala známou jako „Osa“

Italské a německé zájmy se začaly sbližovat. Obě země podporovaly pravicové síly generála Franca ve Španělsku. Itálie navíc chtěla být dominantní silou ve Středomoří, ale zmařit tento cíl bylo britské námořnictvo. 25. září 1937 navštívil Mussolini Hitlera v Mnichově. Společně sledovali armádní manévry a poté navštívili zbrojovky v německém Essenu.

6. listopadu se Itálie připojila k protikomunistickému paktu, který již podepsalo Německo a Japonsko. Němci a Japonci začali vyjednávat o smlouvě v roce 1936. Mezi Japonskem a Německem byly v té době zjevné ideologické podobnosti. Němci zpočátku váhali urazit Číňany, kteří bojovali proti Japoncům a byli významnými obchodními partnery, ale Hitler tyto obavy překazil. Dohoda zahrnovala tajný protokol, který obě země slíbily vzájemné obraně, pokud na ně Sověti zaútočí.

text veřejné smlouvy

Jasné ideologické podobnosti mezi Japonskem a Německem v té době. Vláda Německé říše a japonská císařská vláda uznávajíc, že ​​vláda SSSR pracuje na

realizace cílů Komunistické internacionály a hodlá za tímto účelem zaměstnat její armádu; přesvědčen, že tato skutečnost neohrožuje pouze existenci vysoce protichůdných států, ale nejvážněji ohrožuje světový mír; v zájmu ochrany svých společných zájmů se dohodli takto:

Článek 1: Pokud by se jeden z vysoce protichůdných států stal předmětem nevyprovokovaného útoku nebo hrozby útoku SSSR, druhý vysoce kontradikční stát se zavazuje nepřijmout žádná opatření, která by měla tendenci situaci SSSR usnadňovat. Pokud by případ popsaný v odstavci 1 státy vysokého protirečení budou neprodleně konzultovat, jaká opatření přijmout k ochraně svých společných zájmů.

Článek 2: Po dobu platnosti této dohody neuzavřou státy s vysokým odporem žádné politické smlouvy s U.S.S.R. v rozporu s duchem této dohody bez vzájemného souhlasu.

Článek 3: Německý i japonský text této dohody je třeba považovat za původní text. Dohoda vstupuje v platnost současně s dohodou proti Komunistické internacionále podepsané dnes a zůstane v platnosti po stejnou dobu.


Italská kapitulace je oznámena

8. září 1943 generál Dwight Eisenhower veřejně oznámil kapitulaci Itálie spojencům. Německo reagovalo na operaci Axis, spojenci na operaci Avalanche.

Poté, co byl Mussolini sesazen z moci a v červenci došlo k dřívějšímu kolapsu fašistické vlády, generál Pietro Badoglio, muž, který převzal moc na místo Mussoliniho místo na žádost krále Viktora Emanuela, začal týdny vyjednávat s generálem Eisenhowerem. O několik týdnů později Badoglio konečně schválil podmíněné kapitulace, což Spojencům umožnilo vylodit se v jižní Itálii a začít porazit Němce zpět na poloostrov. Operace Avalanche, spojenecká invaze do Itálie, dostala zelenou a další den měla spojenecká vojska přistát v Salernu.

I Němci se vrhli do akce. Od té doby, co Mussolini začal váhat, Hitler připravoval plány na invazi do Itálie, aby spojenci nezískali oporu, která by je situovala na dosah Němců okupovaného Balkánu. 8. září zahájil Hitler operaci Axis, okupaci Itálie. Když německá vojska vstoupila do Říma, generál Badoglio a královská rodina uprchli z Říma do jihovýchodní Itálie, aby vytvořili novou antifašistickou vládu. Italská vojska se začala vzdávat svým bývalým německým spojencům, kde vzdorovali, jako tomu bylo dříve v Řecku, byli poraženi (1646 italských vojáků bylo zavražděno Němci na řeckém ostrově Kefalonie a 5 000, kteří se nakonec vzdali, bylo nakonec zastřeleno).

Jedním z cílů operace Osa bylo udržet italská námořní plavidla mimo dosah spojenců. Když italská bitevní loď Romové zamířil do spojenecky ovládaného přístavu v severní Africe, byl potopen německými bombardéry. Ve skutečnosti, Romové měl tu pochybnou čest stát se první lodí, kterou kdy potopila rádiem řízená řízená střela. Více než 1 500 členů posádky se utopilo. Němci se také snažili přesunout spojenecké válečné zajatce do pracovních táborů v Německu, aby zabránili jejich útěku. Ve skutečnosti se mnoha válečným zajatcům podařilo uprchnout před německou invazí a několik stovek se dobrovolně rozhodlo zůstat v Itálii, aby bojovalo po boku italských partyzánů na severu.


Stručná historie antifašismu

Eluard Luchell McDaniels cestoval přes Atlantik v roce 1937, aby bojoval proti fašistům ve španělské občanské válce, kde se stal známý jako “El Fantastico ” pro jeho zdatnost s granátem. Jako seržant čety u praporu Mackenzie-Papineau mezinárodních brigád velel 25letý Afroameričan z Mississippi bílým vojskům a vedl je do boje proti silám generála Franca, mužů, kteří ho považovali za méně než člověka. Mohlo by se zdát divné, že by se Černoch dostal do takové míry, aby dostal šanci bojovat ve válce bílých mužů tak daleko od domova - a nebyl v USA dostatek rasismu k boji ve Spojených státech? — ale McDaniels byl přesvědčen, že antifašismus a antirasismus byly jedno a totéž. “ Viděl jsem útočníky Španělska [byli] stejní lidé, s nimiž jsem celý život bojoval, “cituje McDaniels historik Peter Carroll.„ Viděl jsem lynčování a hladovění a znám nepřátele mých lidí. ”

McDaniels nebyl sám, kdo považoval antifašismus a antirasismus za bytostně propojené a dnešní antifašisté jsou dědici téměř století boje proti rasismu. Zatímco metody Antify se staly předmětem hodně vášnivého politického diskurzu, ideologie skupiny, zejména její odolnost vůči fyzickým přímým akcím k prevenci násilného útlaku, jsou mnohem lépe srozumitelné, pokud jsou vnímány v rámci boje proti násilné diskriminaci a pronásledování začalo téměř před stoletím.

Historik Robert Paxton a#8217s Anatomie fašismu— jedna z definitivních prací na toto téma — uvádí motivující vášně fasismu, mezi které patří “ právo zvolené skupiny dominovat ostatním bez omezení jakýmkoli druhem lidského nebo božského zákona ”. Fašismus je v jádru o předvídání potřeb jedné skupiny, často definované rasou a etnickým původem, než zbytek lidstva proti tomu antifašisté vždy byli.

Antifašismus začal tam, kde fašismus začínal, v Itálii. Arditi del Popolo— "Odvážní lidé ’ ” — byla založena v roce 1921, pojmenována po italské armádě a šokových jednotkách z první světové války, kteří slavně plavali přes řeku Piave s dýkami v zubech. Zavázali se bojovat proti násilná frakce černých košil, síly povzbuzované Benitem Mussolinim, který se měl brzy stát fašistickým diktátorem Itálie. Arditi del Popolo spojilo odboráře, anarchisty, socialisty, komunisty, republikány a bývalé armádní důstojníky. Od samého počátku antifašisté začal stavět mosty, kde tradiční politické skupiny viděly zdi.

Tyto mosty by se rychle rozšířily na rasy pronásledované fašisty.

Jakmile byl ve vládě, zahájil Mussolini politiku „italianizace“, která se rovnala kulturní genocidě Slovinců a Chorvatů, kteří žili v severovýchodní části země. Mussolini jim zakázal jazyky, zavřel školy a dokonce je přiměl změnit si jméno, aby znělo více italsky. V důsledku toho byli Slovinci a Chorvati nuceni organizovat se mimo stát, aby se chránili před italianizací, a spojili se s protifašistickými silami v roce 1927. Stát reagoval vytvořením tajné policie, Organizovaná organizace pro sledování a potlačování antifašismuOrganizace pro bdělost a represi proti fašismu (OVRA), která sledovala italské občany, prováděla razie v opozičních organizacích, vraždila podezřelé antifašisty a dokonce špehovala a vydírala katolickou církev. Antifašisté by proti OVRA čelili 18 let, dokud antifašistický partyzán, který použil alias Colonnello Valerio, v roce 1945 zastřelil Mussoliniho a jeho milenku samopalem.

Podobná dynamika se projevila i tehdy, když se fašismus rozšířil po předválečné Evropě.

Levičáci Německa ’s Roter Frontk ämpferbund (RFB) poprvé použila slavný pozdrav sevřenou pěstí jako symbol svého boje proti nesnášenlivosti, když se v roce 1932 stali Antifaschistische Aktion nebo zkráceně “antifa ” bojovali proti nacistickému antisemitismu a homofobii pod vlajkami červeno-černé logo, které dnes mávají skupiny antifa. Tuto pěst nejprve vznesli němečtí dělníci, ale později ji zvedli Black Panthers, černí američtí sprinteri Tommy Smith a John Carlos na olympijských hrách 1968 a Nelson Mandela, mezi mnoha dalšími.

Němečtí antifašisté (Rotfront) pozdravují sevřenou pěstí. (Fox Photos/Getty Images)

Ve Španělsku byla protifašistická taktika a solidarita testována v roce 1936, kdy vojenský převrat testoval solidaritu mezi pracujícími a skupinami středních tříd, které byly organizovány jako lidová fronta proti fašismu na bázi představenstva. Antifašisté obstáli a stali se příkladem síly lidu spojeného proti útlaku. V počátcích španělské občanské války byla republikánská lidová milice organizována podobně jako moderní skupiny antifa: Hlasovali o důležitých rozhodnutích, umožňovali ženám sloužit po boku mužů a stáli bok po boku s politickými protivníky proti společnému nepříteli.

Černí Američané jako McDaniels, stále vyloučeni z rovného zacházení v americké armádě, sloužili jako důstojníci brigád Američanů, kteří dorazili do Španělska připraveni bojovat proti fašistům. Celkově 40 000 dobrovolníků z Evropy, Afriky, Ameriky a Číny stálo bok po boku jako antifašističtí soudruzi proti převratu Franca a#8217 ve Španělsku. V roce 1936 nebyli v USA žádní černí stíhací piloti, přesto se tři černí piloti — James Peck, Patrick Roosevelt a Paul Williams — dobrovolně zapojili do boje proti fašistům na španělském nebi. Doma jim segregace zabránila dosáhnout cílů vzdušných bojů, ale ve Španělsku našli rovnoprávnost v antifašistických řadách. Canute Frankson, černý americký dobrovolník, který sloužil jako hlavní mechanik mezinárodní garáže v Albacete, kde pracoval, shrnul své důvody pro boj v dopisu domů:

Už nejsme izolovaná menšinová skupina, která beznadějně bojuje proti obrovskému obrovi. Protože, má drahá, spojili jsme se a stali jsme se aktivní součástí velké progresivní síly, na jejímž ramenou spočívá odpovědnost za záchranu lidské civilizace před plánovaným zničením malé skupiny degenerátů, kteří se zbláznili v jejich touze po moci. Protože pokud zde rozdrtíme fašismus, zachráníme naše lidi v Americe a v jiných částech světa před zlovolným pronásledováním, velkoplošným uvězněním a zabíjením, které židovský národ trpěl a trpí pod Hitlerovými fašistickými podpatky.

V Madridu 30. března 1933 studenti demonstrují proti nacismu a fašismu. (Keystone-France / Getty Images) 15 000 Newyorčanů pochodovalo pochodní osvětleným průvodem po 8. třídě, završené několik hodin oratoří v Madison Square Garden. Přehlídka byla protestem americké účasti na olympijských hrách v Berlíně. (Bettmann / Getty Images)

Ve Spojeném království se antifašisté stali důležitým hnutím, protože antisemitismus se ukázal jako hlavní síla. V říjnu 1936 se Oswald Mosley a Britský svaz fašistů pokusili pochodovat židovskými čtvrtěmi v Londýně. 3 000 fašistů Mosleye a 6 000 policistů, kteří je doprovázeli, se ocitli v přesile antifašistických Londýňanů, kteří se ukázali, že je zastaví. Odhady davu se pohybují od 20 000 do 100 000. Místní děti byly rekrutovány, aby svezly své kuličky pod kopyta policejních koní, zatímco irští přístavní dělníci, východoevropští Židé a levicoví dělníci stáli bok po boku, aby zablokovali postup pochodujících. Zvedli pěsti, jako němečtí antifašisté, a skandovali “Žádný pasaran” („Neprojdou!“, Slogan španělské milice), a zpívali italsky, německy a polsky. To se jim podařilo: Fašisté neprošli a Cable Street se stala symbolem síly široké antifašistické aliance při zavírání fašistických projevů nenávisti na ulicích.

Během druhé světové války antifašismus přešel do své druhé etapy, když se přesunul z ulic, aby stál po boku těch v mocenských sídlech. Winston Churchill a další imperialisté stáli proti fašismu, i když stáli za kolonialismem, který nechal indické lidi hladovět, aby podpořili jejich válečné úsilí. Byla vytvořena aliance mezi oddanými antifašisty a dočasnými antinacisty. Stalo se mém typem sociálních médií, že ti, kteří bojovali ve druhé světové válce, byli antifašisté, ale to se stává jádrem antifašistické víry. Americká armáda, která porazila nacisty po boku spojenců, byla oddělena, černé jednotky byly odsunuty do rolí druhé třídy a nemohly sloužit po boku bílých vojsk ve stejné jednotce. Antifašismus se postavil proti prvenství jakékoli skupiny antifašistických vojáků ve Španělsku, kteří stáli vedle černých soudruhů jako sobě rovní, americká vojska ve druhé světové válce nikoli.

Po válce antifašismus opustil chodby moci a vrátil se do ulic. Británie bojovala proti fašismu, ale nikdy nevymítala svou domácí nenávist a po válce rychle propustila zadržené fašistické sympatizanty. Britští židovští bývalí vojáci, kteří bojovali s fašismem na bojištích v Evropě, se vrátili domů, aby viděli muže jako Mosley, kteří i nadále ve vesmíru pronášeli antisemitskou a protiimigrační rétoriku. Prostřednictvím nových organizací, které založili, brzy proniknou do Mosleyových projevů a doslova ho deplatformují spěcháním na jeviště a jeho tlačením.

Nepokoje mezi antifašisty a blackshirts (britskými fašisty) na pochod východním koncem Londýna v oblasti, které se dnes říká Bitva o Cable Street (ullstein bild Dtl. / Getty Images)

Stejná protiimigrační logika, která udržovala Mosleyho fašismus ve Velké Británii, se později objevila v Německu v 80. letech minulého století a znovu se postavili antifašisté, aby se postavili proti nenávisti a rasismu v podobě nacistických skinheadů, kteří začali pronikat do punkové scény. Tato takzvaná třetí vlna antifašismu přijala taktiku jako dřep a oživila vztyčenou pěst a černé a červené logo používané jejich prarodiči ve 30. letech minulého století.

Nejradikálnější a nejpočetnější dřepy byly nalezeny v Hamburku, kde různé skupiny mladých lidí obsadily prázdné budovy jako součást městské kontrakultury, která odmítla studenou válku i dědictví fašismu. Když německý fotbalový klub FC St Pauli přesunul svůj stadion poblíž, stala se hlavní zásadou klubu protirasistická a antifašistická kultura dřepů. I když se v 80. letech minulého století do německé politiky vrátilo nadšení proti imigrantům a kultura fotbalových fanoušků se stala rasistickou a násilnou, někteří němečtí fotbaloví fanoušci, a zejména členové klubu St. Pauli, se postavili proti rasismu. Tato kultura fanoušků se stala legendou mezi globální levicí a samotný klub ji přijal: Dnes je stadion St. Pauli vymalován slogany jako “no fotbal pro fašisty, ” “football nemá pohlaví, ” a “no lidská bytost je nezákonná. ” Dokonce vytvořili tým pro uprchlíky.

Tým s logem lebky a zkříženými hnáty vypůjčeným od hamburského protiradaritárního pirátského hrdiny ze 14. století Niolause Stoertebekera by mohl představovat ten nejlepší antifašismus, jaký kdy byl. Viděl jsem jejich nálepky v špinavých koupelnách punkových show na třech kontinentech a viděl jsem vlajku lebky a zkřížených hnátů tento týden na rally Black Lives Matter.

V New Yorku v roce 1938 komunistické ženy projevily svou podporu španělským věrným během španělské občanské války (FPG / Hulton Archive / Getty Images)

Dnešní antifašismus však není o mávání vlajkami na fotbalových zápasech, ale o bojích, prostřednictvím přímé akce, rasistů a genocidářů všude, kde je lze najít. Antifašističtí dobrovolníci, čerpající ze zkušeností svých předchůdců ve Španělsku, od roku 2015 potichu proklouzávají mezinárodními kordony do severovýchodní Sýrie, aby bojovali proti Isis a tureckým brancům. V syrské oblasti známé jako Rojava, stejně jako v republikánském Španělsku, muži a ženy bojují bok po boku, zvedají pěsti k fotografiím a hrdě vystavují logo černo-červené vlajky při obraně kurdského lidu opuštěného světem.

Když byl v roce 2019 ISIS zabit italský dobrovolník Lorenzo Orzetti, muži a ženy z Rojavy zpívali „Bella Ciao“, antifašistickou hlupost z Itálie 20. let minulého století. Píseň se stala populární v syrských horách téměř o 90 let později a dnes jsou k dispozici desítky kurdských nahrávek. Stejně jako antifašismus chránil pronásledované Slovince a Chorvaty, dnes bere zbraně na obranu kurdské autonomie. Po návratu do Německa St. Pauli drží krok se zprávami od svých společníků v Sýrii a fanoušci často drží barevné karty, aby vytvořili vlajku Rojavy při hrách.

A samozřejmě, antifašismus ve Spojených státech znovu ožil. V roce 1988 byla vytvořena protirasistická akce na základě toho, že antirasismus a antifašismus jsou jedno a totéž a že název ARR může být lidem v USA jasnější V Kalifornii, Portlandu, Pensylvánii, Philadelphii, New Yorku a v celé zemi se objevily autonomní skupiny, které bojují proti nárůstu nenávistných projevů, stojí za lidmi LGBTQIA a BIPOC a bojují proti zločinu z nenávisti. Ve Virginii se místní duchovní spoléhalo na Antifu, aby zajistila bezpečnost lidí během shromáždění “Untie the RIght ” v roce 2017. Pomocí loga německé antifa ze 30. let, vztyčené pěsti RFB a sloganu Žádný pasaran„Tyto skupiny stály před rasisty a fašisty v Los Angeles, Milwaukee a New Yorku - stejně jako jejich předchůdci na Cable Street. Přestože byla v Antifě vznesena obvinění z toho, že se nedávné protesty staly násilnými, existuje jen málo důkazů o tom, že za jakýmkoli násilím stojí osoby spojené s antifašistickou záležitostí.

Antifašismus se od roku 1921 hodně změnil. Dnešní antifašističtí aktivisté tráví tolik času využíváním open-source inteligence k odhalení bílých rasistů online, stejně jako stavění barikád na ulici. Stejně jako jejich předchůdci v Evropě, antifašisté používají násilí k boji proti násilí.Díky tomu si v některých částech médií vysloužilo pověst “ pouličních násilníků ”, stejně jako tomu bylo na Cable Street. The Daily Mail den po té bitvě, která je nyní do značné míry vnímána jako symbol průsečné sdílené identity mezi londýnskou dělnickou třídou, spustila titulek “Red Attack Blackshirts, Girls Among Injured ”.

Když se Eluard McDaniels vrátil ze Španělska domů, byl vyloučen ze zaměstnání jako obchodní námořník a jeho kolegové byli FBI označeni za “ předčasných antifašistů ', přestože Spojené státy by nakonec bojovaly proti stejným nacistickým pilotům jen o tři roky později. Poslední americký dobrovolník ze španělské občanské války, bílý židovský muž jménem Delmer Berg, zemřel v roce 2016 ve věku 100 let. Berg, který byl pronásledován FBI a během McCarthyho éry byl na černé listině, sloužil jako viceprezident svého kraje ’s NAACP pobočka, organizovaná se Spojenými zemědělskými dělníky a Mexicko-americkou politickou asociací, a připsala jeho průnikový aktivismus jako klíč k jeho dlouhověkosti.

U příležitosti Bergovy smrti napsal senátor John McCain op-ed pozdravující tohoto statečného “nekonstruovaného komunistu. ” Politicky by se Mccain a Berg dohodli jen velmi málo a McCain se zejména vyhnul diskusi o pronásledování Berg a jeho soudruzi čelili po návratu do Ameriky, ale McCain citoval báseň Johna Donna a stejnou báseň, která dala název Hemingwayovu románu o španělské občanské válce. Citováním Donna McCain naznačuje, že antifašismus je základním lidským impulsem, a Donneova báseň zachycuje rozsáhlý humanitární pohled, který by motivoval antifašisty o 300 let později:

Smrt každého muže mě zmenšuje,
Neboť jsem zapojen do lidstva.
Odesílejte proto, abyste nevěděli
Komu zvoní hrana,
Platí to pro tebe.

O Jamesi Stoutovi

James Stout je historik antifašismu ve sportu a nezávislý novinář. Jeho výzkum je částečně financován Střediskem olympijských studií MOV a Grantovým programem pro výzkum doktorských studentů a raných akademiků.


Německo a koloniální genocida v Namibii

Populace Herero 80 000 byla zdecimována na 15 000 a populace Namy byla snížena z 20 000 na 10 000.

Hererové ženy před německou okupací (foto Ulstein) publikované v Berliner Illustrirte Zeitung v roce 1904

Chained Herero vězni pod německou koloniální okupací (Ulstein foto)

Po celá desetiletí byla německá koloniální historie nezajímavá, protože byla relativně krátkodobá (1884-1919) a byla považována za nevýraznou. Učenci ignorovali vliv, který měli sociální darwinisté a eugenici na konci 19. století při vytváření nových hodnot totalitní dominance podle vzoru DarwinaO původu druhůs brutálním popisem přírody jako konkurenčního násilného boje o přežití. Německo tyto hodnoty brutálně aplikovalo v afrických koloniích.

Když nová generace německých historiků začala zkoumat historii německého kolonialismu v jihozápadní Africe (dnes Namibie), genocida lidí Hererů se vynořila ze zapomnění. Německé kolonie v jihozápadní Africe byly místem testování darwinovské rasové vědy a genocidy.

Jihozápadní Afrika podle německé vlády, 1894-1945 podle Helmut Bley publikoval v němčině v roce 1968, dokumentoval rasově motivovanou genocidu (1904-1907) proti domorodému místnímu obyvatelstvu-kmenům chovu dobytka Hererů a Nama-kteří se bouřili proti německému koloniálnímu vyvlastnění jejich pastviny v jihozápadní Africe (dnešní Namibie ).

V roce 1904 přijalo Německo ve své kolonii rasistickou politiku a vydalo edikt, který zavedl nový německý právní koncept - Rassenschande (rasové znečištění). Edikt zakazoval sňatek mezi německými kolonisty a Afričany. Po této politice následovala rasová politika ničení -Vernichtung - deset let před první světovou válkou

V roce 1904 bylo během povstání Hererů zabito asi 150 německých osadníků (jak poznamenal historik Peter Gay) „dostatečně galantně ušetřili ženy, děti a další cizince. ” Německá odpověď nešetřila ženy a děti Hererů. Velitelem byl generál Lothar von Trotha, nekompromisní pruský armádní důstojník. Nazval povstání: „začátek rasového boje“A vedl 10 000 až 14 000 vojáků, jeho stanoveným cílem bylo vyhlazení národa Hererů:

"Bylo a je mou politikou používat sílu k terorismu a dokonce k brutalitě." Zničím povstalecké kmeny řekami krve a řekami zlata. Teprve po úplném vykořenění něco vyvstane. “ (Rivers of Blood, Rivers of Gold Mark Coker, 2001) [Další překlad: „Vím, že africké kmeny podléhají pouze násilí. Uplatňovat toto násilí s hloupým terorismem a dokonce s nemravností bylo a je mojí politikou. ” (Richard Evans, Třetí říše v historii a paměti, 2015)

Poté, co Trotha porazil sílu Hererů u Waterbergu, oznámil, že jakýkoli Herero „nalezený uvnitř německé hranice, se zbraní nebo bez ní by byl popraven dobytek. ” Herero-pastevci dobytka chyceni v akci byli zabiti na místě ženy a děti byly zahnány do pouště, aby zemřely hladem, dokonce nařídil otrávit jejich napajedla.

Protesty náboženských frakcí v Německu vedly ke změně politiky, kterou byli domorodci zahnáni do „koncentračních táborů“ - Konzentrationslager - kde byli brutalizováni a hladověli jako otročtí dělníci. Odhadovaná populace Hererů byla snížena z 80 000 na 15 000 a z 20 000 kmenů Nama přežilo pouze 10 000. Došlo k odporu a Trotha byl v roce 1905 povolán zpět do Německa.

Lothar Trotha si vzpomněl v Hamburku

Bez ohledu na protesty oficiální německá publikace generálního štábu, Der Kampf, odkazoval na Trothovu kampaň „vyhlazení národa Hererů“Jako„ brilantní “úspěch. Po válce koloniální vláda uložila cestovní omezení a všichni domorodí lidé starší sedmi let museli nosit kovový disk s číslovanou identifikací. Bley dokumentoval tento rasově motivovaný genocidní masakr (1904-1907) s tím, že jako ospravedlnění byla vyvolána eugenika. Navrhl, aby genocida Herero/Nama byla prototypem holocaustu.

Šedesátá léta byla éra zaměřená na popírání a zapomínání, že byla popsána jako „Velké ticho“, v době, kdy žádný Němec neměl zájem ponořit se do zvěrstev páchaných německou vládou - ani židovský holocaust, ani ten v bývalé africké kolonii . Otázka srovnání tedy zůstala neřešena až do 90. let minulého století.

Když se v devadesátých letech obnovil zájem o německé koloniální dějiny, koloniální původ rasové vědy a historie německé kolonizační zkušenosti se historikům nacistické éry najednou zdály nepodstatné. Bleyova kniha byla znovu vydána v roce 1996 v revidovaném anglickém vydání (Namibie podle německé vlády) a od té doby bylo napsáno mnoho knih a článků o politice rasy, která měla prominentní postavení v německém kolonialismu v jihozápadní Africe a východní Africe. Němečtí kolonisté uvalili na kmeny chovné dobytek Herero a Nama totalitní režim podle vzoru Darwina Původ druhů a přesvědčení, že přirozený řád je konkurenceschopný násilný boj o přežití nejschopnějších.

V letech 1904-1908 byly zabity kmeny Hererů a Namů, tisíce byly zastřeleny a další tisíce byly nahnány do Konzentrationslager— „koncentrační tábory“ (první oficiální použití tohoto výrazu v Německu) -kde byli hladověni, brutalizováni a pracovali k smrti. Na Žraločím ostrově - známém jako „tábor smrti“ – byli vězni využíváni při hrůzných vědeckých experimentech. jejich useknuté hlavy změřili a katalogizovali němečtí anatomové a fyzičtí antropologové. Mezi nimi byl především antropolog/ eugenik Eugen Fischer, ředitel antropologického institutu Kaisera Wilhelma. Snažil se dokázat nadřazenost árijské rasy - jak v JZ Africe, tak později jako přední „rasový hygienik“ za Třetí říše. Nejméně 300 lebek bylo odesláno do Německa k dalšímu výzkumu.

Při pohledu z hranolu eugeniky nejschopnější (árijská rasa) přežila, zatímco se narodili černoši, aby je zvládli ti nejzdatnější. Kaiserovi závodní inženýři použili posuvná měřítka a kraniometrické mapy k měření uťatých hlav kmenů kmene Nama, jejichž uši a nohy byly považovány za „apišské“ vypovídající atavismy. Zoolog Leopard Schultze poznamenal, že „části těla z čerstvých původních mrtvol byly vítaným přírůstkem. ” Odhadem bylo do Německa posláno 300 lebek k experimentům, mnoho z nich zajatci koncentračních táborů.

Historici zdůrazňují skutečnost, že zatímco ostatní koloniální okupanti byli brutální, německý rasismus byl v roce 1905 extrémní, vstoupil do německé právní terminologie - Rassenschande (rasové znečištění) - když bylo zakázáno manželství mezi německými kolonisty v Jižní Africe a Afričany. Významný britský historik Richard Evans poznamenal, že:

Pouze Němci zavedl koncentrační tábory, pojmenoval je tak a záměrně vytvořil podmínky tak drsné, že jejich cílem bylo očividně stejně vyhladit jejich vězně, jako přinutit je pracovat. (Bylo by ponecháno nacistům, aby vymysleli mrazivý termín „vyhlazování prací“.)

Pouze nacisté zahájili explicitní pokus vyhladit celý kolonizovaný národ z rasových důvodů. Pouze Němci legálně zakázali sňatek ve svých koloniích. Pouze Němci následně zahájili kampaň rasového vyhlazování v globálním měřítku, která zahrnovala nejen evropské Židy, ale potenciálně i židovské obyvatele zbytku světa. Bylo mezi těmito dvěma spojení? “ (Evans, Třetí říše v historii a paměti, 2015)

V článku Benjamina Madleyho v European History Quarterly (2005) zkoumali, jak se genocidní rétorika, vyhlazovací válka a používání koncentračních táborů v průběhu času přenášely a přijímaly nacisté. Zkoumá koloniální Německo Lebensraum a Vernichtung (zničení) politiky v kontextu stejně brutálních evropských koloniálních akcí, ale bere na vědomí charakteristické rysy.

"To, co odlišuje německou jihozápadní africkou genocidu od většiny ostatních koloniálních masových vražd, je skutečnost, že Němci v koloniální Namibii formulovali a uplatňovali politiku Vernichtung, neboli zničení ... Němečtí jihozápadní kolonisté propagovali implementaci Weltanschauung, později přijatého nacisté, v nichž nadřazení Němci brutálně a otrocky vládli podlidským ne-Němcům. Toto paradigma poskytlo nové myšlenky a metody nacistického kolonialismu, které byly přeneseny do Německa a budoucích nacistů ... Hermann Göring, Eugen Fischer a Franz Ritter von Epp sloužili jako lidské kanály pro tok myšlenek a metod mezi kolonií a nacistickým Německem.

Německé jihozápadní africké rasové zákony poskytovaly právní koncepce později aplikované nacistickými zákonodárci. Stejně jako v kolonii se „Mischlinge“ stalo tématem obav na nacistickém ministerstvu spravedlnosti, zatímco obranný zákon z roku 1935 zakazující vojákům sňatky s „osobami jiného než árijského původu“ i norimberské zákony kriminalizující manželství a sex mezi Židy a „árijskými“ Němci byli jednoduše variantami německých jihozápadních afrických zákonů proti mezirasovému manželství a soužití. “(Madley.„ Z Afriky do Osvětimi: Jak německá jihozápadní Afrika inkubovala myšlenky a metody, které nacisté přijali a vyvinuli ve východní Evropě “ Čtvrtletník evropské historie, 2005)

Britský autor John Lewis-Stempel také považuje genocidu Namibie za předzvěst holocaustu:

"Poté, co Trotha porazil Herero v bitvě u Waterbergu, odvezl přeživší do nelítostné pouště Omaheke s úmyslem zemřít žízní a hladem." Napajedla byla otrávena „očistnými hlídkami“ Schutztruppe, koloniální armády, aby zabránili Hererům v jejich používání.

V Berlíně německý generální štáb Trotha veřejně chválil za jeho „vyhlazovací“ opatření. V roce 1905 byli Herero uprchlíci stále naživu v Omaheke příliš slabí na to, aby udělali něco jiného než kapitulaci. Byli zaokrouhleni, vloženi do vagónů pro dobytek a posláni vlakem do koncentračních táborů, kde se stali otrockou prací pro nové železnice kolonie.

Ženy byly systematicky znásilňovány Schutztruppenem, incidenty se změnily na fotografie pomocí nové fotoaparáty Kodak roll-fill. Obrázky byly poté odeslány jako pornografické pohlednice do Německa… (Denní expres(Leden 2014)


Německo repatruje Beninovy ​​bronzy, vydrancované z Afriky v 19. století

Beninské bronzové artefakty vystavené v Museum für Kunst und Gewerbe v německém Hamburku. Mezinárodní konsorcium pracuje na repatriaci artefaktů, které byly vydrancovány na konci 19. století. Daniel Bockwoldt/obrázková aliance prostřednictvím Getty Images skrýt titulek

Beninské bronzové artefakty vystavené v Museum für Kunst und Gewerbe v německém Hamburku. Mezinárodní konsorcium pracuje na repatriaci artefaktů, které byly vydrancovány na konci 19. století.

Daniel Bockwoldt/obrázková aliance prostřednictvím Getty Images

Němečtí představitelé tvrdí, že dosáhli dohody s Nigérií o vrácení podílu vydrancovaných artefaktů známých jako Benin Bronzes.

Tisíce plaket a soch vyrabovali britští vojáci při nájezdu v roce 1897 ze starověkého Beninského království - nyní jižní Nigérie, nikoli z moderního beninského národa - a nakonec je získala muzea převážně v Evropě a ve Spojených státech.

Konsorcium známé jako Benin Dialogue Group pracuje v posledním desetiletí na repatriaci těchto děl a zřízení stálé expozice v Benin City ve spolupráci s muzei v Německu a dalších evropských zemích. Němečtí představitelé ve čtvrtek oznámili, že budou s Nigérií spolupracovat na plánech na vrácení některých beninských bronzů v příštím roce.

„Účastníci se shodují, že řešení koloniální minulosti Německa je důležitým problémem pro celou společnost a klíčovým úkolem kulturní politiky,“ napsali ve společné zprávě.

Němečtí představitelé mají v úmyslu příští rok vrátit první ze svých beninských bronzů a do léta zveřejní konkrétnější plány a jízdní řády. Řekli, že „artefakty v zásadě znovu potvrzují svou ochotu podstatně se vrátit“, ale ponechali si dveře otevřené, aby si některé z nich nechali.

„Diskuse s nigerijskými partnery mají pokrývat nejen návraty a projekty spolupráce v Nigérii, ale také to, zda a jak lze Benin Bronzes, jakožto součást kulturního dědictví lidstva, v budoucnu ukázat i v Německu,“ uvedli.

Řadu německých muzeí vlastní Benin Bronzes, uvedli úředníci. Pozvali ty, kteří nejsou členy skupiny Benin Dialogue Group, aby se připojili k jejich úsilí.

Podle autora Dana Hickse je těchto historických předmětů roztroušených po celém světě mnohem více než v jejich rodné zemi. Řekl Art News, že 45 institucí ve Spojeném království a 38 v USA vlastní Benin Bronzes, ve srovnání s pouhými devíti v Nigérii.

Berlínské etnologické muzeum je domovem jedné z největších světových sbírek artefaktů ze starověkého království, jak uvádí The Associated Press. Odhaduje se, že jeho inventář zahrnuje přibližně 530 položek, včetně 440 bronzů. A zhruba 900 takových artefaktů je uloženo pouze v Britském muzeu.

Art & amp Design

V celé Evropě muzea přemýšlejí, co dělat se svými sbírkami afrického umění

Aktivisté stále častěji požadují, aby kulturní instituce repatriovaly své beninské bronzy - široce vnímané jako symbol koloniálního dobytí - do Nigérie, i když to ve skutečnosti udělal málokdo.

Francouzský stát slíbil před dvěma lety repatriaci 26 takových artefaktů do roku 2021, ale, jak Art News tento měsíc informoval, žádný ze země zatím trvale neopustil.

A přestože britská vláda prohlásila, že instituce by měly kontroverzní artefakty „uchovávat a vysvětlovat“, některá regionální britská muzea podle Guardian nesouhlasí.

Skotská univerzita v Aberdeenu minulý měsíc oznámila, že okamžitě vrátí bustu, kterou získala v padesátých letech, s odvoláním na etické obavy.

„Náš panel dospěl k závěru, že to bylo získáno jako kořist, a proto jsme necítili, že bychom měli morální titul,“ řekl Neil Curtis, vedoucí muzeí a speciálních sbírek na univerzitě v Aberdeenu.


Prezident Truman oznamuje Trumanovu doktrínu

V dramatickém projevu na společném zasedání Kongresu prezident Harry S. Truman žádá o pomoc USA Řecku a Turecku, aby se předešlo komunistické nadvládě obou národů. Historici často uváděli Trumanovu adresu, která začala být známá jako Trumanova doktrína, jako oficiální vyhlášení studené války.

V únoru 1947 britská vláda informovala Spojené státy, že již nemůže poskytovat ekonomickou a vojenskou pomoc, kterou poskytovalo Řecku a Turecku od konce druhé světové války. Trumanova administrativa věřila, že oba národy jsou ohroženy komunismem, a to skákalo po šanci zaujmout tvrdý postoj proti Sovětskému svazu. V Řecku bojovaly levicové síly s řeckou královskou vládou od konce druhé světové války. V Turecku požadovali Sověti určitý způsob kontroly nad Dardanelami, územím, ze kterého Turecko dokázalo ovládnout strategickou vodní cestu z Černého moře do Středozemního moře.


Úvod

Syfilis je sexuálně přenosná nemoc způsobená Treponema Pallidum, bakterií zařazenou do kmenů Spirochaets phylum, Spirochaetales, čeledi Spirochaetaceae, ale existují ještě nejméně tři další druhy způsobující onemocnění lidských treponémů, jako je například Treponema pertenue, které způsobuje stočení, Treponema carateum způsobující pinta a Treponema pallidum endemicum-zodpovědný za bejel nebo endemický syfilis. Čtyři členy bakteriální rodiny nelze odlišit morfologickými, chemickými nebo imunologickými metodami [1,2]. Z výše uvedených bakterií je syfilis jediným sexuálně přenosným treponemovým onemocněním, protože ostatní podmínky jsou přenášeny přímým kontaktem s infikovaným jedincem [3].

Syfilis je od samého začátku stigmatizovanou a dehonestující nemocí. Každá země, jejíž populace byla zasažena infekcí, vinila z vypuknutí sousední (a někdy i nepřátelské) země. Takže obyvatelé dnešní Itálie, Německa a Spojeného království pojmenovali syfilis ‘ francouzská nemoc ’, Francouzi ji pojmenovali ‘ neapolská nemoc ’, Rusové přiřadili název ‘Polská nemoc ’, Polština tomu říkala ‘Německá nemoc ’, Dánové, Portugalci a obyvatelé severní Afriky to pojmenovali ‘ španělská/kastilská nemoc ’ a Turci vymysleli termín ‘Křesťanská nemoc ’. V severní Indii navíc muslimové vinili hinduisty z vypuknutí tohoto soužení. Hind však obviňoval muslimy a nakonec všichni obviňovali Evropany [4-6].

V 16. století Jean Fernelius, pařížský učitel, jehož práce a zájmy byly směrovány do léčby tohoto stavu rtutí, vytvořil ve své smlouvě věnované trápení termín ‘lues venera ’ (‘venereal Pest ’)7]. Proto termín ‘syphilis ’ zavedl Girolamo Fracastoro, básník a lékařská osobnost ve Veroně. Jeho dílo “Syphilis sive Morbus Gallicus ” (1530) zahrnuje tři knihy a představuje postavu jménem Syphilus, který byl pastýřem vedoucím stáda krále Alcihtouse, postavy z řecké mytologie. V příběhu Fracastoro Syphilus, naštvaný na Apolla, že vyprahl stromy a pohltil prameny, které krmily stáda pastýřů, slíbil, že nebude uctívat Apolla, ale jeho krále. Apollo se urazí a proklíná lidi hanebnou nemocí jménem syfilis, podle pastýřova jména. Utrpení se rozšířilo na celé obyvatelstvo, včetně krále Alcithouse. Nymfa Ammerice radila obyvatelům, aby nabídli Apollovi další oběti, z nichž jednou byl sám Syphilus, a také aby obětovali Juno a Tellus, přičemž druhý z nich nabídl lidem strom Guaiac (Guaiacum officinale), v dobách Fracastoro [6-8].

Hypotézy o původu syfilisu

Předkolumbovská hypotéza. Obhájci této hypotézy tvrdí, že ve starém i novém světě byl široce rozšířen nejen syfilis, ale i další Treponemální choroby. V Evropě byla většina těchto podmínek zaměněna za malomocenství [3]. Podle této hypotézy se pinta objevila v afroasijské zóně do roku 15 000 př. N. L. A měla zvířecí nádrž. Vybočení se objevilo jako důsledek mutací v pintech kolem 10 000 př. N. L. A rozšířilo se po celém světě, s výjimkou izolovaného amerického kontinentu. Endemický syfilis se vynořil z čelistí výběrem několika treponémů v důsledku klimatických změn (vzhled suchého podnebí) kolem 7 000 př. N. L. Kolem roku 3000 př. N. L. Se sexuálně přenosný syfilis vynořil z endemického syfilisu v jihozápadní Asii v důsledku nižších teplot v období po glaciálu a rozšířil se do Evropy a zbytku světa. Zpočátku se projevovalo jako mírné onemocnění, nakonec se zhoršilo a rostlo ve virulenci, trpící několika mutacemi, na konci 15. století [2,3].

Unitářská hypotéza. Někteří autoři jej považují za variantu předkolumbovské hypotézy a tvrdí, že choroby treponému měly vždy globální distribuci. Podle této teorie jsou syfilis i nevenerální treponemální choroby variantami stejných infekcí a ke klinickým rozdílům dochází pouze kvůli geografickým a klimatickým rozdílům a stupni kulturního rozvoje populací v různých oblastech. Stručně, pinta, stáčení, endemický syfilis a pohlavní syfilis jsou považovány za adaptivní reakce T. Pallidum na změny v prostředí, kulturní rozdíly a kontakt mezi různými populacemi [3,9]. V tomto ohledu měly stáčení výchozí bod ve střední a západní Africe, které se šířilo směrem k Pyrenejskému poloostrovu spolu se zajetím a prodejem Afričanů jako otroků, padesát let před cestou Columbus ’. Zatáčky, prozatím endemické v Africe, by zůstaly nemodifikované v zemích s podobnými klimatickými podmínkami jako v zemích původu, ale vyvinuly by se v endemický syfilis v zemích s chladnějším a sušším podnebím, kde byla osobní hygiena přehlížena a ignorována a do pohlavního syfilisu v těch oblastech, kde obyvatelé vystavovali civilizovanou společnost a věnovali větší pozornost osobní hygieně. Zastánci této hypotézy považují za irelevantní teorii, podle níž by 44 členů posádky Kryštofa Kolumba a 10 indigů přivezených do Evropy mohlo být obviňováno ze šíření syfilisu v celé Evropě během několika let [10,11].

Kolumbijská hypotéza. Tato velmi populární hypotéza uvádí, že navigátoři v Kolumbově flotile by přinesli utrpení při návratu z Nového světa v roce 1493 [3,12]. Tuto teorii podporují dokumenty Fernandez de Oviedo a Ruy Diaz de Isla, dvou lékařů španělského původu, kteří byli přítomni v okamžiku, kdy se Kryštof Kolumbus vrátil z Ameriky. První z nich, zaslaný španělským králem Ferdinandem do Nového světa, potvrzuje, že nemoc, se kterou se v Evropě setkal poprvé, byla v té době známá domorodcům, kteří již vyvinuli propracované léčebné metody. Pokud jde o Ruy Diaz de Isla, lékař uznává syfilis za “unknown chorobu, dosud neviděnou a nikdy popsanou ”, která začala v Barceloně v roce 1493 a pochází z ostrova Espa ñola (španělsky: Isla Espa ñola) , část ostrovů Gal ápagos. Ruy Diaz de Isla je také tím, kdo v rukopise uvádí, že Pinzon de Palos, pilot Columbusu a také další členové posádky již při návratu z Nového světa trpěli syfilisem [10,12].

Od té doby se četné protiklady kolumbijské hypotézy pokoušely dokázat preexistenci syfilis ve Starém světě nalezením důkazů, které se skládaly ze specifických lézí na kosterních pozůstatcích datovaných před Kolumbovou cestou v Americe. Radiokarbonové datování spolu s několika dalšími moderními způsoby datování a pečlivější zkoumání těchto pozůstatků prokázalo, že všechny části skeletu se specifickými luetickými lézemi nebyly datovány dříve, ale po roce 1492. Na druhou stranu ne všechny kosterní části vyvolaly protiklady z kolumbijské hypotézy skutečně vykazovaly léze syfilisu. V 16 kostních fragmentech však mohla být certifikována diagnóza syfilis a moderní datovací metody ukázaly předkolumbovský původ. Harper a kol. v článku publikovaném v roce 2011 vysvětlil, že všechny tyto kostry se nacházely v pobřežních oblastech z Evropy, ve kterých mořské plody představovaly důležitou součást stravy obyvatel. Mořské plody obsahovaly starší uhlík ze dna oceánu, který interferuje s datováním uhlíku, a proto po provedení oprav a odpovídajících úprav bylo možné dokázat, že kostry ve skutečnosti nelze datovat dříve, než se Columbus vrátí do Evropy, jak se dříve uvažovalo. [13].

Na rozdíl od Evropy byl americký kontinent schopen předložit jasné důkazy podporující existenci syfilis v předkolumbovském období. V tomto ohledu kosterní léze charakteristické pro diagnostiku syfilis, která byla identifikována v různých oblastech, prosí o existenci syfilisu v těchto oblastech, než Columbus objevil Ameriku. Radiokarbonové datování kostních fragmentů navíc ukázalo stáří několika tisíc let [4,14].

Syfilis v Evropě

V roce 1489 byl papež Inocent VIII v konfliktu s Ferdinandem I. Neapolským, protože italský král mu odmítl zaplatit dluhy. Papež jako takový nabídl neapolské království Karlu VIII., Který byl francouzským příslušníkem, a do jisté míry měl právo panovat nad tímto územím jeho babičkou z otcovy strany Marií z Anjou. V roce 1494 zemřel Ferdinand I. a jeho nástupce Alfonso II. Oznámil své záminky Milánskému vévodství, které bylo dlouho ovládáno Ludovicem Sforzou. Ludovic Sforza, aby odvrátil hrozbu představovanou Alfonsem II., Povzbudil Karla VIII., Aby přijal návrh papeže Inocence VIII a dobyl neapolské království. Na konci roku 1494, rok po návratu Columbuse z jeho první expedice do Ameriky, vstoupil Karel VIII. Do Itálie s armádou 25 000 mužů, hlavně Flammanda, Garcona, Švýcarů, Španělů a dokonce i italských žoldnéřů. Zpočátku jeho armáda vstoupila do Říma, kde po dobu jednoho měsíce vedla život neomezené zkaženosti. V únoru 1495 vstoupila armáda Karla VIII. Do Neapole, aniž by narazila na jakýkoli odpor, protože neapolskou armádu tvořilo ne více než 1 000 italských, německých a španělských žoldnéřů. Francouzská armáda byla místními dobře přijímána v naději na lepší život pod francouzskou okupací, ale později změnila svůj názor, protože byla svědkem velkého rozkvětu krádeží, zkaženosti a nepořádku. Rostoucí moc Karla VIII. Vede ke spojenectví italských knížat včetně Ludovica Sforzy, který porazí Karla VIII. V bitvě u Fornova v červenci 1495. Právě během této bitvy italští lékaři poprvé popsali nemoc, kterou viděli na tělech francouzských vojáků ’ těla, projevující se jako generalizovaná erupce sestávající z pustul, děsivější než malomocenství a elefantiáza a která mohla být smrtelná a byla přenášena pohlavním stykem. Nemoc se ukázala být syfilis a francouzská armáda byla brzy obviněna z šíření utrpení po celé Itálii [12,15].

Laura M. Goughová, specialistka na historii medicíny, poznamenává, že válečné podmínky představovaly příznivé pole pro první ohnisko syfilis. Došlo k tomu během italské invaze francouzských armád, v době, kdy všechny evropské velmoci (Francie, Španělsko, Svatá říše římská a papežské státy) chtěly získat kontrolu nad Apeninským poloostrovem. Jak francouzská, tak italská vojska byla vytvořena ze žoldáků přivezených z celé Evropy a jak války trvaly 30 let – dostatečný interval nejen pro manželství mezi žoldáky a místními ženami, ale také pro znásilnění a prostituci-nemoc má rychle se rozšířil po Evropě, když se žoldáci vrátili do své vlasti [15,16].

Důležitým aspektem, který je třeba vzít v úvahu, je také to, že syfilis byla na samém počátku nemocí velké závažnosti, rychlejšího šíření a atypickým vývojem ve srovnání se současnou syfilis, fatální případy nebyly vzácné. Příznivci kolumbijské hypotézy zastávají názor, že extrémní závažnost, pokud je stav způsoben hlavně jeho novostí, protože populace neměla čas získat žádnou imunitu proti onemocnění, protože pohlavní syfilis se v Evropě stal endemickým, některé kmeny T. pallidum mají vybraná a nemoc získala mírnější průběh [17].

Šíření syfilisu po Evropě bylo často spojeno s invazí Neapole francouzskou armádou. Od té doby však bylo vyvinuto méně populárních teorií. V roce 1492 vydali Ferdinand de Aragon a Isabel z Kastilie edikt o vyhnání Židů s tím, že všichni jednotlivci hebrejského původu, kteří odmítají konvertovat ke katolicismu, mají být vyhnáni ze Španělska a zbytku jeho území. Při této příležitosti opustilo zemi přibližně 200 000 Židů do severní Afriky a jižní Evropy. Na cestě se část z nich dočasně usadila u římských bran, které jim do Říma nesměli, a v nové diaspoře došlo k vypuknutí, při kterém zahynulo 30 000 jedinců. Přes veškeré úsilí se nemoc později identifikovaná jako syfilis dostala do Říma. Někteří tehdejší kronikáři proto podle nich vinili Židy ze šíření syfilis v Evropě, nemoc byla na italském území přítomna již před invazí Neapole Francouzi v roce 1495 [6,12,17,18].

Syfilis v uměleckých reprezentacích

Nejstarší umělecká reprezentace syfilisu je považována za jednu z peruánských džbánů sahajících do VI. Století, zobrazující matku trpící syfilisem, která drží v náručí dítě, matka ukazuje sedlový nos a vynikající řezavé zuby se zářezy na volných okrajích. Dílo patří do sbírky džbánů, která zahrnuje také dva džbány ilustrující malomocenství a leishmaniózu [19].

Albrecht D ürer, německý umělec, poprvé v Evropě, v roce 1496, zobrazuje dřevoryty, obraz žoldáka, jehož kůže nese boláky více chancres ( Obr. 1 ). Vedle obrázku je napsán text lékaře Theodora Ulseniuse varující před novou nemocí, který také popisuje její příznaky a symptomy, uvádí, že nemoc není vyléčitelná a vytváří přímé spojení mezi epidemií a velkou astrologickou konjukcí v roce 1484 [19,20].


Hitler a Mussolini se setkávají v Římě

Nebylo to první setkání obou diktátorů, ke kterému došlo v Benátkách před čtyřmi lety. Mussolini nebral Hitlera vážně až do německých voleb v roce 1930, kdy začal dávat Hitlerovi rady ohledně taktiky. Hitler to nedokázal přijmout, a když se oba muži v roce 1934 setkali, nebyli v souladu. V roce 1935 Němci dokonce tajně dodávali zbraně císaři Haile Selassiemu na obranu proti italské invazi do Etiopie.

V lednu 1936 však Mussolini říkal německému vyslanci, že nacistické Německo a fašistická Itálie sdílely „společný osud“, že v létě obě mocnosti spolupracovaly ve Španělsku, a v listopadu Mussolini popsal vztah mezi oběma zeměmi jako „osu“ kolem kterého by se točila Evropa. Mussolini navštívil Německo v září 1937 jako projev fašisticko-nacistické solidarity a když Hitler v březnu 1938 převzal Rakousko, bylo Německo očividně dominantním partnerem ve vztahu, přičemž německá armáda byla na italské hranici.

Hitler dorazil do Říma 3. května v doprovodu Goebbelse a Ribbentropa a asi pěti stovek stranických činitelů, diplomatů, ochranky a novinářů ve třech vlacích. Pro Němce byla postavena speciální stanice, kterou přivítali Mussolini a král Viktor Emmanuel. Řím byl ozdoben dekoracemi, včetně hákových křížů, a byla postavena nová ulice Via Adolf Hitler, po které byl německý vůdce odvezen do Quirinal Palace, kde zůstal jako královský host. Victor Emmanuel a Hitler se navzájem unavovali. Hitlerovi bylo na dvoře nepříjemně a s rozumem cítil, že s ním bylo zacházeno s opovržením. Král se prý zeptal německého vůdce, kolik hřebíků bylo v botě německé pěchoty, a když to Hitler nevěděl, vysvětlil do určité míry, že italská bota měla padesát dva hřebíků v podrážce a dvacet dva v pata.

Další den byl věnován prohlídce Říma a dvěma soukromým setkáním mezi Führerem a Ducem a večer recenzovali italskou flotilu v Neapoli. Vatikán zůstal okázale stranou, ale 8. května proběhl státní banket, na kterém oba vůdci přednesli projevy německo-italské solidarity a Hitler oznámil, že Německo považuje italskou hranici „navždy za nezměnitelnou“.

Po návštěvě Florencie 9. května se Hitler a jeho skupina následující den vrátili do Berlína. Soukromě tlačil na vojenské spojenectví mezi oběma zeměmi, což v tomto bodě Mussolini odmítl, ačkoli v létě kopíroval Němce zavedením protižidovské legislativy. Nyní se rozhodl, že rodina Mussoliniů je severská a souvisí spíše s „čistšími“ Němci než s Latiny, ačkoli dříve nacistické rasové teorie zavrhl jako „anti-vědecké hýření“. Vztah s Německem ovládl italskou zahraniční politiku až do války v květnu 1939, kdy podepsali formální smlouvu, takzvaný „pakt oceli“.


Přepadení, které změnilo historii

“ Toto je půda před 2 000 lety, kde nyní stojíme, ” říkala Susanne Wilbers-Rostová, když z ní mladý dobrovolník vytáhl malý, temný hrud. Wilbers-Rost, specialista na ranou německou archeologii, nahlédl přes brýle s drátěnými obroučkami, setřel trochu země a podal mi předmět. “ Držíte hřebík od římského vojáka a sandál#8217, ” řekla. Atrimská, krátkovlasá žena, Wilbers-Rostová pracovala na místě, které je deset mil severně od výrobního města Osnabr ück, Německo, od roku 1990. Palec po palci několik mladých archeologů pod jejím vedením vynáší na světlo bojiště, které bylo ztraceno téměř 2 000 let, dokud na něj v roce 1987 nenarazil důstojník britské armády mimo službu.

Sandálový hřeb byl menší objev, extrahovaný z půdy pod zarostlou pastvinou na úpatí Kalkriese (slovo může pocházet ze staré vysoké němčiny pro vápenec), 350 stop vysokého kopce v oblasti, kde se svahy svažují dolů k severoněmecká rovina. Byl to však další důkaz, že se zde odehrála jedna z klíčových událostí v evropské historii: v roce 9 n. L. Byly tři přepadové legie římské armády chyceny v záloze a zničeny. Průběžné nálezy — od jednoduchých hřebíků po fragmenty brnění a zbytky opevnění — ověřily inovativní partyzánskou taktiku, která podle účtů z daného období neutralizovala Římany ’ vynikající výzbroj a disciplínu.

Byla to porážka tak katastrofická, že ohrožovala přežití samotného Říma a zastavila dobytí říše Německem. “ Byla to bitva, která změnila běh dějin, ” říká Peter S. Wells, specialista na evropskou archeologii doby železné na univerzitě v Minnesotě a autor knihy Bitva, která zastavila Řím. “ Byla to jedna z nejničivějších porážek, jaké kdy římská armáda utrpěla, a její důsledky byly nejrozsáhlejší. Bitva vedla k vytvoření militarizované hranice uprostřed Evropy, která trvala 400 let, a vytvořila hranici mezi germánskými a latinskými kulturami, která trvala 2 000 let. ” Kdyby Řím nebyl poražen, říká historik Herbert W. Benario, emeritní profesor klasiky na EmoryUniversity, vznikla by úplně jiná Evropa. “ Téměř celé moderní Německo a velká část dnešní České republiky by se dostaly pod římskou nadvládu. Celá Evropa na západ od Labe by klidně mohla zůstat. Římskokatoličtí Němci by mluvili románským jazykem, ke třicetileté válce#8217 by nikdy nedošlo a k dlouhému, hořkému konfliktu mezi Francouzi a Němci by nikdy nedošlo. &# 8221

Řím, založený (alespoň podle legendy) v roce 753 př. N. L., Strávil svá formativní desetiletí jako něco málo víc než zarostlou vesnici. Ale během několika stovek let dobyl Řím velkou část italského poloostrova a do roku 146 př. N. L. Vyskočil do řad hlavních mocností tím, že porazil Kartágo, které ovládalo velkou část západního Středomoří. Na začátku křesťanské éry se Řím a#8217s houpaly od Španělska po Malou Asii a od Severního moře po Saharu. Císařské námořnictvo proměnilo Středomoří v římské jezero a všude kolem okraje říše se Římští poražení nepřátelé báli jejích legií —nebo se to zdálo optimistickým Římanům. “Germania ” (název původně odkazoval na konkrétní kmen podél Rýna) mezitím jako národ vůbec neexistoval. Různé germánské kmeny ležely roztroušeny po obrovské divočině, která sahala od dnešního Holandska po Polsko. Římané o tomto hustě zalesněném území ovládaném zuřivě nezávislými náčelníky věděli jen málo. Za svou nevědomost draze zaplatí.

Podle antických historiků existuje mnoho důvodů, proč císařský římský legát Publius Quinctilius Varus stanovil tak sebevědomě, že září v r. 9. Vedl odhadem 15 000 ostřílených legionářů z jejich letních sídel na WeserRiver, v dnešním severozápadním Německu, západním směrem k trvalým základnám poblíž Rýna. Plánovali vyšetřovat zprávy o povstání mezi místními kmeny.Varus, 55, byl spojen sňatkem s císařskou rodinou a sloužil jako císař Augustus ’ zástupce v provincii Sýrie (která zahrnovala moderní Libanon a Izrael), kde potlačoval etnické nepokoje. Pro Augusta to musel být jen muž, který přivedl římskou civilizaci k barbarským a#8221 kmenům Německa.

Stejně jako jeho patroni v Římě si Varus myslel, že okupace Německa bude snadná. “Varus byl velmi dobrý správce, ale nebyl voják, ” říká Benario. “ Odeslat ho do nedobyté země a říct mu, aby si z toho udělal provincii, byla obrovská chyba v části Augustus ’. ”

Římská imperiální budoucnost nebyla nijak předurčena. Ve věku 35 let se Augustus, první císař, stále stylizoval jako „první občan“#8221 s ohledem na přetrvávající demokratické cítění padlé římské republiky, jejíž zánik — po atentátu na Caesara — ho přivedl k moci v roce 27 př. N. L. století krvavých občanských válek. Během vlády Augusta ’ se Řím rozrostl na největší město na světě s populací, která se mohla přiblížit jednomu milionu.

Německá hranice měla pro Augusta hluboké lákadlo, které považovalo válčící kmeny na východ od Rýna za něco málo více než divochů zralých na dobytí. Mezi 6 př.nl a a.d. 4, římské legie zahájily opakované vpády do kmenových zemí a nakonec vytvořily řetězec základen na řekách Lippe a Weser. Časem, navzdory rostoucí zášti římské přítomnosti, kmeny vyměňovaly železo, dobytek, otroky a potraviny za římské zlaté a stříbrné mince a luxusní zboží. Některé kmeny dokonce slíbily věrnost Římu Němečtí žoldnéři sloužili u římských armád tak daleko, jako je dnešní Česká republika.

Jeden takový německý voják štěstí, 25letý princ z kmene Cherusci, byl Římanům znám jako Arminius. (Jeho kmenové jméno bylo pro historii ztraceno.) Mluvil latinsky a znal římské taktiky, na muže, na kterého se Římané spoléhali, aby pomohl svým armádám proniknout do zemí barbarů. Za svou chrabrost na bitevním poli mu byla udělena hodnost rytíře a čest římského občanství. V ten zářijový den byl on a jeho namontovaní pomocníci zastupováni, aby vyrazili vpřed a shromáždili některé ze svých vlastních kmenů, aby pomohli potlačit povstání.

Arminius ’ motivy jsou nejasné, ale většina historiků se domnívá, že už dlouho měl sny o tom, že se stane králem svého kmene. Aby dosáhl svého cíle, vymyslel brilantní podvod: nahlásil by fiktivní “uprising ” na území Římanům neznámém a poté je zavedl do smrtící pasti. Soupeřský náčelník Segestes Varuse opakovaně varoval, že Arminius je zrádce, ale Varus ho ignoroval. “Římané, ” říká Wells, “ si mysleli, že jsou neporazitelní. ”

Arminius nařídil Římanům, aby provedli to, co popsal, jako krátkou objížďku, jednodenní nebo dvoudenní pochod, na území rebelů. Legionáři jeli po rudimentárních stezkách, které se klikatily mezi Němci ’ usedlostí, roztroušená pole, pastviny, slatiny a dubové lesy. Jak postupovaly, řada římských vojsk, dlouhá již sedm nebo osm mil, včetně místních pomocných pracovníků, stoupenců tábora a vlaku nákladních vozů tažených mulemi, se nebezpečně rozšířila. Legionáři, napsal historik třetího století Cassius Dio, “ to měli těžké, kácení stromů, stavění silnic a přemosťování míst, která to vyžadovala. . . . Mezitím se objevil prudký déšť a vítr, který je ještě více oddělil, zatímco země, která začala klouzat kolem kořenů a kulatiny, pro ně byla chůze velmi zrádná a vrcholy stromů se stále odlamovaly a padaly, což způsobilo velký zmatek. Zatímco Římané měli takové potíže, barbaři je najednou obklopili ze všech stran najednou, ” Dio píše o předběžných německých potyčkách. “ Nejprve vrhli salvy z dálky, protože se nikdo nebránil a mnozí byli zraněni, přistoupili blíže k nim. ” Nějak se příkaz k útoku dostal k německým kmenům. “ To je čistá domněnka, ” říká Benario, “ ale Arminius musel předat zprávu, že Němci by měli zahájit svůj útok. ”

Nejbližší římská základna ležela v Halternu, 60 mil na jihozápad. Druhý den tedy Varus zarputile tlačil tímto směrem. Třetího dne vstoupil se svými vojsky do průchodu mezi kopcem a obrovskou bažinou známou jako Velký bažina, která místy nebyla široká více než 60 stop. Jak se stále více chaotická a panická masa legionářů, jezdců, mezků a vozíků přibližovala vpřed, objevovali se zpoza stromů a zábran z pískovcových kopců Němci, kteří přerušili veškerou možnost ústupu. “ V otevřené zemi by určitě zvítězili skvěle vrtaní a ukáznění Římané, ” říká Wells. “ Ale tady, bez prostoru pro manévrování, vyčerpaní po několika dnech útoků typu hit-and-run, znervóznělí, byli v ochromující nevýhodě. ”

Varus pochopil, že není úniku. Než čelit jistému mučení z rukou Němců, zvolil si sebevraždu a podle římské tradice padl na meč. Většina jeho velitelů následovala a nechala své vojáky bez vůdce na tom, co se stalo vražedným polem. “ Armáda nevyrovnaná statečností, první z římských armád v disciplíně, v energiích a zkušenostech v této oblasti, a to z nedbalosti generála, neústupnosti nepřítele a nevlídnosti štěstí. . . . byl vyhuben téměř na muže samotným nepřítelem, kterého vždy zabíjel jako dobytek, a#8221 podle a.d. 30 líčení Velleia Patercula, vojenského důstojníka ve výslužbě, který možná znal Varuse i Arminia.

Jen hrstce přeživších se podařilo nějakým způsobem uprchnout do lesa a dostat se do bezpečí. Zpráva, kterou přinesli domů, Římany tak šokovala, že ji mnozí připisovali nadpřirozeným příčinám a tvrdili, že socha bohyně Vítězství zlověstně obrátila směr. Historik Suetonius, který psal století po bitvě, tvrdil, že porážka téměř zničila říši. ” Římští spisovatelé, říká Wells, & katastrofou byli zmateni. ” Ačkoli obviňovali nešťastného Varuse, nebo zrada Arminia nebo divoká krajina ve skutečnosti, říká Wells, “ místní společnosti byly mnohem složitější, než si Římané mysleli. Byli to informovaní, dynamičtí a rychle se měnící lidé, kteří praktikovali komplexní zemědělství, bojovali v organizovaných vojenských jednotkách a komunikovali mezi sebou na velmi velké vzdálenosti. ”

Bylo zničeno více než 10 procent celé císařské armády a boural se mýtus o její neporazitelnosti. V důsledku debaklu byly římské základny v Německu narychlo opuštěny. Augustus, který se bál, že Arminius pochoduje na Řím, vyhnal z města všechny Němce a Galy a uvedl bezpečnostní síly do pohotovosti před povstáním.

Uplyne šest let, než se římská armáda vrátí na místo bitvy. Scéna, kterou vojáci našli, byla děsivá. Skryté přes pole na Kalkriese ležely bělící kosti mrtvých mužů a zvířat uprostřed úlomků jejich rozbitých zbraní. V blízkých hájích našli “barbarské oltáře ”, na nichž Němci obětovali legionáře, kteří se vzdali. Lidské hlavy byly všude přibity ke stromům. Výstižně pojmenovaný Germanicus, římský generál vedoucí expedici, ve smutku a hněvu nařídil svým mužům, aby ostatky pohřbili, slovy Tacita, a ne voják, který by věděl, zda uchovává ostatky příbuzného nebo cizince, ale dívajíce se na všechny jako na příbuzné a vlastní krev, zatímco jejich hněv proti nepříteli stoupl výš než kdy dříve. ”

Germanicus, nařízený táhnout proti Cheruskům, stále pod velením Arminia, pronásledoval kmen hluboko do Německa. Lstivý náčelník se však stáhl do lesů, dokud po sérii krvavých, ale nerozhodných střetů Germanicus padl zpět k Rýnu, poražen. Arminius byl “ osvoboditel Německa, ” Tacitus napsal, “a muž, který. . . odhodil výzvu římskému národu. ”

Na nějaký čas se hrnuly kmeny, aby se připojily k rostoucí koalici Arminia a#8217. Jak ale jeho moc rostla, začali žárliví soupeři z jeho příčiny ustupovat. “ padl zradou svých příbuzných ” Tacitus records, v a.d. 21.

S abdikací Římanů z Německa bylo kalkrijské bojiště postupně zapomenuto. I římské dějiny, které zaznamenávaly debakl, byly ztraceny, někdy po pátém století, během kolapsu říše pod náporem barbarských invazí. Ale v 1400s, humanističtí učenci v Německu znovu objevili Tacitova díla, včetně jeho líčení Varus ’ porážky. V důsledku toho byl Arminius oslavován jako první národní hrdina Německa. “ Mýtus o Arminiovi, ” říká Benario, “ pomohl dát Němcům jejich první pocit, že tam byl německý národ, který překročil stovky malých vévodství, které zaplnily tehdejší politickou krajinu. ” Do roku 1530, dokonce Martin Luther chválil starověkého německého náčelníka jako “war vůdce ” (a aktualizoval své jméno na “Hermann ”). O tři století později hraje Heinrich von Kleist ’s 1809, Hermannova bitva#8217s, vyvolal hrdinovy ​​činy a povzbudil své krajany k boji proti Napoleonovi a jeho invazním armádám. V roce 1875, když německý militarismus narostl, byl Hermann přijat jako hlavní historický symbol národa, titánská měděná socha starověkého válečníka, korunovaná okřídlenou helmou a hrozivým oháněním mečem směrem do Francie, postavená na vrcholu hory 20 mil jižně z Kalkriese poblíž Detmoldu, kde tehdy mnoho učenců uvěřilo, že k bitvě došlo. S výškou 87 stop a umístěnou na 88 stopovém kamenném podstavci byla největší sochou na světě, dokud nebyla v roce 1886 věnována Socha svobody. Není divu, že se památník stal během 30. let oblíbeným cílem nacistických poutí. Skutečné místo bitvy ale zůstalo záhadou. Bylo navrženo více než 700 lokalit, od Nizozemska po východní Německo.

Amatérský archeolog Tony Clunn z Británie a královský tankový pluk doufal, že dostane příležitost, aby se mohl věnovat svému zájmu, když na jaře roku 1987 dorazil na své nové místo v Osnabr ück (dříve ve svém volném čase pomáhal archeologům v Anglii, pomocí detektoru kovů hledat stopy po římských silnicích.) Kapitán Clunn se představil řediteli muzea Osnabr ück Wolfgangu Schl üter a požádal ho o vedení. Britský důstojník slíbil, že cokoli najde, předá muzeu.

“ Na začátku jsem doufal, že najdu jen liché římské mince nebo artefakty, ” Clunn, který odešel z armády v hodnosti majora v roce 1996, mi řekl, když jsme seděli a popíjeli čaj v kavárně & #233 vedle muzea Varusschlacht (Varus Battle) a parku Kalkriese, který byl otevřen v roce 2002. Schl üter navrhl, aby zkusil venkovskou oblast Kalkriese, kde již bylo nalezeno několik mincí. Clunn plánoval svůj útok s vojákovým okem do detailu. Zalistoval ve starých mapách, studoval regionální topografii a četl o bitvě mnoho, včetně pojednání historika 19. století Theodora Mommsena, který spekuloval, že se odehrála někde poblíž Kalkriese, i když s ním jen málokdo souhlasil.

Když Clunn projížděl kolem Kalkriese ve svém černém Ford Scorpio a představil se místním farmářům, viděl krajinu, která se od římských dob výrazně změnila. Lesy dubu, olše a buku již dávno ustoupily obdělávaným polím a borovicím. Místo chatrčí starověkých kmenů stály zastaralé moderní hospodářské budovy s červenými taškovými střechami. Samotný Velký močál zmizel, vyčerpaný v 19. století byl nyní bukolickou pastvinou.

Clunn pomocí staré ručně kreslené mapy, kterou dostal od místního majitele půdy, zaznamenal umístění dřívějších nálezů mincí. “ Tajemství je hledat snadnou cestu, kterou by lidé šli ve starověku, ” říká. “ Nikdo nechce kopat

spousta zbytečných děr v zemi. Hledáte tedy nejlogičtější místo, kde můžete začít hledat — například průsmyk, kde by se stezka mohla zúžit, úzké místo. ” Clunn se zaměřil na oblast mezi místem, kde byl Velký bažina, a Kalkriese Hill. Při chůzi, když zametal detektor kovů ze strany na stranu, si všiml mírného převýšení. “ Cítil jsem, že je to stará kolej, možná cesta přes bažinu, ” říká. Začal sledovat nadmořskou výšku a postupoval dozadu směrem k kopcům.

Netrvalo dlouho a zvonění ve sluchátkách mu naznačovalo kov v zemi. Sklonil se, opatrně stěrkou odřízl malý čtverec drnu a začal kopat a proséval prsty rašelinnou půdu. Vykopal asi osm palců. “ Pak jsem to viděl! ” vykřikne Clunn. V ruce ležel malý kulatý stříbrocoin, zčernalý věkem a římským denárem, na jedné straně opatřený akvilínskými rysy Augusta a na druhé straně se dvěma válečníky vyzbrojenými bojovými štíty a kopími. “ Sotva jsem tomu mohl věřit, ” říká. “ Byl jsem transfixován. ” Brzy našel druhý denár, pak třetí. Kdo je ztratil? Zeptal se sám sebe a co dělal nosič mincí & běh, jízda, chůze? Než Clunn opustil oblast na celý den, pečlivě zaznamenal umístění mincí na svou mřížkovou mapu, zapečetil je do plastových sáčků a obnovil hromady hlíny.

Až se příště Clunn vrátil ke Kalkriese, jeho detektor kovů signalizoval další nález: v hloubce asi stopy objevil další denár. I ten měl na jedné straně podobu Augusta a na druhé straně býka se sklopenou hlavou, jako by se chystal nabít. Do konce dne Clunn objevil ne méně než 89 mincí. Následující víkend našel ještě víc, celkem 105, nikdo nebyl vyražen později než za vlády Augusta. Drtivá většina byla v původním stavu, jako by byly málo rozeslány, když byly ztraceny.

V následujících měsících Clunn pokračoval ve svých průzkumech a své nálezy vždy předal Schl üter. Spolu s mincemi objevil střepy z olova a bronzu, hřebíky, úlomky a groma (výrazné římské zařízení pro průzkum silnic) a tři zvědavé vejčité kusy olova, které němečtí učenci identifikovali jako výstřel z praku. “ Pomalu, ale jistě se začal objevovat soudržný vzor, ​​” říká Clunn. “ Všechno nasvědčovalo tomu, že z oblasti na vrcholu do pole unikl velký kontingent lidí, kteří prchali před neznámou hrůzou. ” Clunn začal mít podezření, že našel to, co zbylo z Varusu ’ ztracené legie.

Díky kontaktům společnosti Schl üter ’s na německé akademii byla stránka téměř okamžitě uznána jako hlavní objev. Profesionální archeologové pod vedením Schl üter a později Wilbers-Rost prováděli systematické vykopávky. Měli štěstí: někdy v minulosti místní farmáři zasypali chudé písčité podloží silnou vrstvou drnu, která chránila neobjevené artefakty dole.

Od počátku 90. let 20. století vykopávky lokalizovaly bitevní úlomky podél koridoru dlouhého téměř 15 mil od východu na západ a o něco více než 1 míli od severu k jihu, což poskytlo další důkaz, že se rozvinul na mnoho mil, než dosáhl svého strašlivého vrcholu Kalkriese.

Snad nejdůležitějším jediným objevem byl důkaz zdi vysoké 4 stopy a silné 12 stop, postavené z písku a vyztužené kusy drnu. “Arminius se hodně naučil ze své služby u Římanů, ” říká Wilbers-Rost. “ Znal jejich taktiku a slabá místa. Zeď se klikatila, takže Němci na ní mohli útočit na Římany ze dvou úhlů. Mohli stát na zdi, nebo spěchat skrz mezery v ní zaútočit na římský bok, a pak pro jistotu běžet zpět za ni. ” Před zdí byly nalezeny koncentrace artefaktů, což naznačuje, že se Římané pokusili škálovat to. Nedostatek předmětů za ním svědčí o tom, že tak neučinili.

Čím více archeologové vykopali, tím více ocenili nesmírnost masakru. Arminius a jeho muži po porážce očividně prohledali bojiště a odnesli vše cenné, včetně římské zbroje, přileb, zlata a stříbra, nádobí a zbraní. Většina toho, co archeologové objevili, se skládá z předmětů, kterých si vítězové nevšimli, nebo upadli při drancování. Přesto bylo nalezeno několik velkolepých nálezů, včetně pozůstatků pochvy římského důstojníka a především nádherné stříbrné obličejové masky římského nositele standardu. Odhalili také mince opatřené písmeny “VAR, ” pro Varus, které nešťastný velitel udělil svým jednotkám za zásluhy.

Celkem tým Wilbers-Rost ’s našel více než 5 000 předmětů: lidské kosti (včetně několika lebek děsivě rozdělených meči), hlavy kopí, kousky železa, prsteny postrojů, kovové hřeby, kusy brnění, železné hřebíky, kolíčky na stan, nůžky, zvony, které kdysi visely na krku římským mezkům, sítko na víno a lékařské nástroje. Mnoho z těchto předmětů, vyčištěných a restaurovaných, je vystaveno v muzeu na místě. (Archeologové také našli fragmenty bomb, které spojenecká letadla svrhla na oblast během druhé světové války.)

Nyní 59letý Clunn stále pracuje jako štábní důstojník pro britskou armádu v Osnabr ück. Jednoho nedávného odpoledne jsme uprostřed přerušovaných průtrží mračen jeli s námi na východ od Kalkriese po trase, kterou Varusova armáda#8217 s největší pravděpodobností sledovala poslední den svého trýznivého pochodu. Zastavili jsme na nízkém kopci na okraji vesnice Schwagstorf. Z auta jsem sotva detekoval stoupání v zemi, ale Clunn mě ujistil, že to je nejvyšší s ot v okolí. “Je to jediné místo, které nabízí přirozenou obranu, ” řekl. Zde našel stejné druhy mincí a artefaktů, které byly objeveny v Kalkriese, doufá, že budoucí vykopávky určí, že se zde zbité římské síly pokusily přeskupit krátce předtím, než se setkaly se svou zkázou. Když jsme stáli na okraji kruhového objezdu a hleděli přes kukuřičné pole, dodal: “I ’m přesvědčen, že toto je místo posledního tábora Varus ’. ”


Oznámena italsko -německá aliance - historie

Prodloužená válka na dvou frontách byla pro německé vojenské stratégy v roce 1914 scénářem noční můry. Politiky formulované Bismarckem v sedmdesátých letech 19. století zajistily, že Německo čelí hrozbám na svých východních i západních hranicích. Bismarckova anexe Alsaska-Lotrinska po francouzsko-pruské válce v roce 1871 vytvořila Francii, která se zdála nenapravitelně nepřátelská, přinejmenším německým politikům. Navíc jeho spojenectví s Rakouskem-Uherskem v roce 1879 nakonec vedlo k nepřátelskému Rusku a tím i k francouzsko-ruské alianci.Tato esej zkoumá, proč Německo tyto politiky přijalo a zachovalo, a také podrobně popisuje, jaké výsledky měly ve vojenské kampani v roce 1914.

Rakousko-německá aliance (1879-1918)

Zatímco byl v opozici, Bismarck poznamenal, že pruské spojenectví s Rakouskem v roce 1854 „svázalo naši smrkovou a námořní fregatu s černou starou rakouskou válečnou lodí“. S pěti hlavními náboženstvími, 11 národnostmi a 16 jazyky byla habsburská říše ve věku nacionalismu anachronismem.

Poraženi v rakousko-pruské válce v roce 1866 byli Rakušané nuceni uznat maďarskou autonomii v roce 1867, kdy byl název země oficiálně změněn na Rakousko-Uhersko. Sjednocení Německa pod pruským vedením v roce 1871 učinilo Bismarckova kancléře a hlavního politického arbitra pro celé Německo.

Konzervativní Prusové jako Bismarck nostalgicky ohlíželi Metternichovu protibritskou „Svatou alianci“ (1815-48) sestávající z Rakouska, Pruska a Ruska. Spojenectví s Ruskem bylo tedy srdeční záležitostí. Ale když bylo Rusko pokořeno ve východní krizi v roce 1878, byla praktická hodnota takové aliance snížena, alespoň v Bismarckových očích.

Bismarck přijal stejnou politiku, kterou odsoudil v opozici, a vyjednal v roce 1879 dvoustrannou smlouvu o spojenectví s habsburskou říší. Německý císař Wilhelm I podepsal nejnovější stvoření svého kancléře s velkou neochotou. „Když přemýšlím, co to znamená, cítím se jako zrádce,“ řekl. Wilhelmovi byl car starým přítelem, zatímco Habsburkové byli dynastickým soupeřem.

Skutečná ustanovení smlouvy platila pouze v případě nevyprovokovaného ruského útoku. Smlouva však ukázala, že když se začne tlačit, Německo si vybere Rakousko-Uhersko před Ruskem. Pódium bylo tedy připraveno na případný rozchod s Ruskem a na francouzsko-ruské spojenectví.

Volba slabšího partnera před silnějším se může zdát sebezničující, ale železný kancléř měl své důvody. Pochybovačům bylo řečeno, že oslabené habsburské říši hrozí kolaps. Pokud by k tomu došlo, etničtí Němci Rakouska-Uherska by požádali o připojení k Německu. Bismarck rozhodně nechtěl, aby jeho Říše byla ještě více kontaminována, „hnusnou jihoněmeckou sentimentalitou“, jak říkal. Nakonec ti hnilobní jižní Němci pravděpodobně zvolili říšský sněm, kterému budou dominovat liberálové, sociální demokraté a katolíci - všichni odpůrci Bismarckova státu junkerů.

Ještě horší je, že rozpad habsburské říše by otevřel to, co Bismarck označoval jako „neřešitelný problém“ Čech. Němečtí nacionalisté by byli pobouřeni, kdyby velká etnická německá menšina v tomto regionu byla ponechána mimo Říši. Rostoucí německý nacionalismus však již probouzel nacionalistický odpor mezi českou většinou v Čechách.

Ústřední otázkou německé zahraniční politiky v tomto období bylo, měli by se Němci dívat na západ do liberální Británie nebo na východ do reakčního Ruska? Závazek k jednomu nebo druhému by nutně odcizil část německé společnosti. Spojenectví s Rakouskem-Uherskem nemělo takové rozdělující důsledky. Byla to náhražka sjednocení, a tak byli „pan-němečtí“ nacionalisté na obou stranách hranice ti, kteří nebyli nikdy smířeni s Bismarckovým Kleindeutchlandem (malé Německo).

Bismarck byl možná trochu předčasný v očekávání rozpadu Rakouska-Uherska v roce 1879. Ale do roku 1914, kdy narůstaly nepokoje a policejní zásahy, byl názor, že habsburská říše je na pokraji rozpadu, široce rozšířený.

Impérium nyní mělo sedm hlavních separatistických hnutí. Dvě dominantní národnosti, Němci (23 procent) a Maďaři (19 procent), tvořily dohromady jen menšinu rakousko-uherského obyvatelstva-a dokonce tyto dvě oblíbené národnosti si pohrávaly se separatismem. Císařská dieta byla scénou chaotických demonstrací a oslabujícího národního soupeření. Vláda se běžně uchýlila k vládnutí vyhláškou, teoreticky nouzovým postupem. Věrnými poddanými císaře zůstali pouze Poláci v Haliči, protože pro ně byla alternativou k habsburské nadvládě ruská vláda.

„Museli jsme zemřít,“ řekl Czernin, rakousko-uherský ministr zahraničí z let 1916-18. „Měli jsme možnost zvolit si způsob své smrti a vybrali jsme si to nejstrašnější.“

Rusko: kolos na východě (1872-1887)

Stejně jako rozpad Rakouska-Uherska by otevřel otázku Čech, rozpad Ruské říše by otevřel otázku Polska. Pokud by bylo z Ruské říše vytesáno nezávislé Polsko, etničtí Poláci z východního Německa by agitovali, aby se k takovému státu připojili. Z tohoto důvodu byla protipolská aliance mezi Pruskem/Německem a Ruskem jedním z nejtrvalejších diplomatických styků v Evropě.

Ruská populace, již na počátku 19. století největší v Evropě, se dramaticky rozrostla ze 70 milionů v roce 1848 na 174 milionů v roce 1914. Přestože bylo Rusko stále v drtivé většině na venkově, zažilo rychlou industrializaci počínaje kolem roku 1890. Do roku 1910 byla jeho výroba železa a oceli polovinu toho britského.

Představa Ruska jako šampionky Slovanů a její dlouhodobá ambice kontrolovat výstup z Černého moře ji přivedly do konfliktu s Rakouskem-Uherskem. Rakousko-německá aliance tedy nevyhnutelně vedla k roztržce mezi Německem a Ruskem.

Pokud by Německo hledalo spojence proti Rusku, Británie by se zdála být logickou první volbou. Británie byla Rakousko-Uherskem samozvaným „přirozeným spojencem“ a byla také tradičním ruským soupeřem.

Když se v roce 1879 zvažovala možnost anglo-německé aliance namířené proti Rusku, obávalo se, že se Francouzi pokusí využít jakéhokoli rusko-německého konfliktu k získání r & eacutevanche (pomsty) proti Německu za ponížení roku 1871. Takže Bismarck zeptal se, co by Británie udělala v případě konfliktu mezi Německem a Ruskem o Balkán. „V takovém případě ve Francii mlčíme,“ řekl Disraeli, tehdejší britský premiér.

„To je všechno?“ Zněla Bismarckova odpověď. Pokud by ale Německo tento britský návrh přijalo, německá armáda by v případě rusko-německé války udělala s Ruskem krátkou práci.

Jako mistr diplomat mohl Bismarck udržet všechny koule ve vzduchu, jeho možnosti byly vždy otevřené. Udělal jak „Ligu tří císařů“ (1872-1887) s Rakouskem-Uherskem a Ruskem, tak i zdánlivě neslučitelnou „Triple Alliance“ (1882-1914) s Rakouskem-Uherskem a Itálií.

Liga tří císařů byla konzervativní koalicí proti Británii, oživením staré Svaté aliance. Přesto byla Británie v této době spojencem Itálie, a tedy nepřímo spojencem Německa prostřednictvím Trojité aliance. V roce 1887 Rusko odmítlo obnovit Ligu, proto byla mezi Německem a Ruskem podepsána tajná „smlouva o zajištění“.

Vznik francouzsko-ruské aliance (1890-1892)

V roce 1890 císař Wilhelm II propustil Bismarcka jako kancléře a místo něj jmenoval pro-britského Capriviho. „Bismarck dokázal žonglovat se třemi míčky [Rakousko-Uhersko, Itálie a Rusko],“ řekl Caprivi. „Umím žonglovat jen se dvěma.“ Odmítl obnovit smlouvu o zajištění s odůvodněním, že spojenectví s Rakouskem-Uherskem by bylo poškozeno, kdyby o něm uniklo slovo.

Ačkoli Bismarck později toto odmítnutí využil k diskreditaci svých nástupců, rozhodující rozchod s Ruskem ve skutečnosti nastal před lety. Smlouva o zajištění byla jako alianční smlouva podvod. I když to bylo v platnosti, německý generální štáb tajně radil rakousko-uherským, jak zlepšit jejich úderné schopnosti proti Rusku.

Ačkoli francouzsko-ruská alianční smlouva byla podepsána až v roce 1892, byl to pouze logický závěr politiky, kterou Rusko zahájilo v roce 1887, když odmítlo obnovit Ligu tří císařů. Pětileté zpoždění bylo způsobeno především neochotou Francie poskytnout Rusku volnou ruku ve vztahu k Turecku.

Aliance 1892 znamenala konec dlouhé diplomatické izolace Francie. Pro autokratické Rusko spojit se s republikánskou Francií bylo triumfem skutečné politiky nad ideologií. Strach z rostoucí průmyslové síly Německa nakonec překonal „monarchickou solidaritu“, hlavní zásadu ruské zahraniční politiky od francouzské revoluce.

Británie se stahuje z Německa (1897-1909)

Wilhelm se nikdy nemohl přinutit obětovat své nadšení pro projektování německé moci mimo Evropu (Weltmacht), aby navázal spojenectví s Británií, které si přál. Wilhelm, frustrovaný svou neschopností účinně zasáhnout do anglo-búrské války (1897), podpořil myšlenku nahromadění německého námořnictva. Jak se Britové cítili stále více ohroženi tímto nahromaděním, začali hledat spojence jinde.

„Dohoda Cordial“, která řeší různé koloniální spory, byla uzavřena mezi Británií a Francií v roce 1904. Porážka Ruska Japonci v roce 1905 zmírnila britskou rusofobii a opustila Německo jako britského hlavního rivala. Britové a Francouzi zahájili společné vojenské plánování v roce 1906, čímž povýšili svůj vstup na neformální alianci. Anglo-ruská dohoda z roku 1907 vytvořila „trojitou dohodu“ skládající se z Británie, Francie a Ruska. Německá trojitá aliance měla soupeře.

Ačkoli oficiální britskou politikou bylo nyní shromažďovat spojence proti Německu, britská veřejnost až do Mulliner Panic v roce 1909 viděla malou potřebu takovýchto kontinentálních propletenců. V této epizodě vyšlo najevo, že Německo tajně uzavřelo smlouvu na stavbu dvou bitevních lodí před zveřejněným plánem. Němci tvrdili, že zakázky byly zadávány brzy z ekonomických důvodů, ale Britové se obávali nahromadění. Odpověděli zrychleným vlastním navýšením pod heslem „Chceme osm [nových bitevních lodí] a nebudeme čekat.“

Soupeření ozbrojených lig (1905-11)

Německo a Rakousko-Uhersko se rozhodly plně využít ruské slabosti po roce 1905 tím, že v první marocké krizi (1905-06) a v Bosně (1908-09) usilovaly o ústupky Francie i Ruska.

Jak se Rusko začalo vzpamatovávat, souhlasné mocnosti byly čím dál méně ochotné ustupovat před německými hrozbami. Němci mezitím stále více toužili dokázat se, protože cítili, že se rovnováha sil obrátila proti nim.

Odeslání německého dělového člunu do marockého přístavu Agadir vyvolalo v roce 1911 prodlouženou a hořkou krizi s Francií. Tato krize byla nakonec vyřešena, když Francie souhlasila, že Německu poskytne plátek Konga výměnou za německé souhlasné jednání ve francouzském protektorátu nad Maroko.

V roce 1906 „německý lid nerozuměl válce o Maroko“, jak tehdy řekl německý kancléř B low. Veřejné mínění na obou stranách však bylo v době krize v roce 1911 pobouřeno. Mezitím německý lid uvěřil, že jejich země je „obklíčena“ a že opatření, která se dříve považovala za nemyslitelná, jsou nyní nezbytná.

Vítězství Srbska v balkánských válkách (1912-13) způsobilo, že se mnoho jižních Slovanů začalo dívat na Bělehrad jako na svého šampiona proti Habsburkům-něco, co Srbové nadšeně povzbuzovali agitací a rozvracením.

Vídeň, odhodlaná eliminovat srbskou hrozbu, byla nyní přesvědčena, že válka je jediným řešením problému, který představuje její jižní soused. Drobný hraniční spor mezi Srbskem a Albánií poskytl záminku k habsburskému ultimátu Srbsku, které bylo doručeno v říjnu 1913. Na radu Ruska se Srbové stáhli ze sporných vesnic.

Vídeň byla nyní mocností druhé úrovně. jeho touha po válce se počítala málo. Války na Balkáně však také vyvolaly druhou, předposlední krizi s dalekosáhlými důsledky.

Porážka Turecka zemi oslabila natolik, že Německo již nedokázalo odolat pokušení vybudovat vojenskou přítomnost na Bosporu, výstupu z Černého moře, kterým protékala polovina ruského exportu.

Liman von Sanders, německý generál, byl přidělen na pomoc při reorganizaci turecké armády. V listopadu mu bylo v úžinách svěřeno turecké vojsko. Rusko bylo rozhořčeno a Německo se najednou ocitlo uprostřed další diplomatické krize, tentokrát náhodou. Krize byla vyřešena v lednu 1914, kdy se Sanders stal maršálem v turecké armádě a byl tak postaven nad každodenní velitelské povinnosti.

Do té doby byli Rusové nejnezajímavějšími členy Triple Entente. Nyní se stali jeho nejsilnějšími partyzány. Začali se hádat o jasnější záruky a posílení potenciálních spojenců na Balkáně. Němci sledovali ruské přípravy a dospěli k závěru, že dlouho předpovídané konečné zúčtování mezi Teutonem a Slavem se konečně blíží.

Francie připravuje ofenzívu (1912-14)

V dobách Ludvíka XIV. Byla Francie nejmocnějším a nejlidnatějším státem v Evropě, schopným se zmocnit všech příchozích. I v roce 1848 měla Francie stále druhou největší populaci v Evropě (po Rusku). Ale zatímco ostatní evropské národy zažily na konci 19. století dramatický populační růst, francouzský růst za období 1848-1914 byl mizerných jedenáct procent. (Ve stejném období vzrostla ruská populace o 149 procent a německá o 109 procent.) Do roku 1914 byla Francie se 40 miliony lidí teprve pátým nejlidnatějším národem Evropy, za Ruskem (174 milionů), Německem (68 milionů) a Rakouskem -Maďarsko (51 milionů) a Británie (45 milionů).

V době francouzsko-pruské války v roce 1870 byly Francie a Německo ekonomicky rovnocenné. Británie mezitím zastínila oba jako světovou průmyslovou velmoc číslo jedna. V roce 1900 se Německo přiblížilo Francii i Británii. Spojené státy, které byly v roce 1870 stěží hodnoceny jako průmyslová velmoc, měly do roku 1910 větší průmyslovou produkci než Německo a Británie dohromady.

Agadirská krize v roce 1911 zanechala Francii znepokojenou a pobouřenou tím, co bylo nyní vidět rostoucí hrozbou Německa. Bojovně protiněmecký Poincar & eacute nahradil v roce 1912 pacifický Caillaux jako premiér a v roce 1913 byl zvolen prezidentem.

Poincar & eacute se rozhodl, že Francie nezůstane viset v budoucí krizi, a toužil přeměnit Triple Entente na jednotnou frontu proti Německu. Francouzi nedokázali podpořit Rusy v bosenské krizi v roce 1908. Poincar & eacute dychtivě ujišťovala Rusko, že se může spolehnout na francouzskou podporu v jakékoli budoucí konfrontaci s Německem.

Středobodem politiky společnosti Poincar & eacute byl zákon o tříleté službě, který prodloužil požadavek na službu pro brance z dvou let na tři roky. Když v roce 1914 vypukla válka, měla francouzská armáda mobilizovanou sílu 3,5 milionu, což téměř odpovídalo 3,8 milionu Německa. (To je pro Rusko 4,4 milionu.)

Aby Francie s mnohem menší populací postavila takovou armádu, vyžadovalo to od francouzského lidu velkou oběť. Zákon o tříleté službě proměnil Francii v nejmilitarizovanější společnost v Evropě s 80 procenty mužů ve věku draftu ve vojenské službě ve srovnání s 50 procenty v Německu.

Zatímco zákon o tříleté službě dodával francouzské armádě pracovní sílu, kterou potřebovala ke vzdorování Německu, zákon také dával francouzskému vrchnímu velení opojnou a neodůvodněnou míru důvěry. Obranné plány byly upuštěny ve prospěch vysoce agresivního „Plánu XVII“, který uvažoval o totální ofenzivě v Lorraine.

Konfrontace nad Srbskem a Bosporem po nich zanechala náladu a hluboký pesimismus. „Celá Evropa, nejistá a ustaraná, se připravuje na nevyhnutelnou válku, jejíž bezprostřední příčina je pro nás nejistá,“ oponoval Echo de Paris v roce 1913. V dubnu 1914 německý kancléř Bethmann-Hollweg řekl říšskému sněmu, že „státníci v každá země si začala zoufat z odvrácení konečné krize. “

Nikdo nebyl pesimističtější než německý náčelník štábu Helmuth von Moltke nebo „smutný Julius“, jak mu říkal kaiser. „Jsem přesvědčen, že evropská válka musí dříve nebo později přijít,“ napsal rakousko-uherskému náčelníkovi štábu Conradovi v roce 1913. Moltke si o takové válce nedělal žádné romantické iluze. Bylo by to, řekl Bethmann, „vzájemné řeznictví civilizovaných národů Evropy“.

Takové názory rezonovaly v německé veřejnosti, soudě podle popularity knihy Hodina osudu (1914) od plukovníka Frobeniuse. Frobenius prosazoval, aby byla zahájena preventivní válka proti Francii a Rusku. Případ francouzského militarismu byl mezitím předložen v La Fin de la Prusse et le D & eacutemembrement de L'Allemagne.

Ruské vojenské přípravy měly ještě větší dopad na pocit zranitelnosti Německa než ve Francii. Předpokládalo se, že do roku 1917 francouzsky financované vylepšení ruského železničního systému umožní Rusku zkrátit čas potřebný k mobilizaci celé armády z 30 dnů na 18 dní. Takové zlepšení by podkopalo základní předpoklad německého tajného válečného plánu, známého jako Schlieffenův plán. Tento plán pojmenovaný po německém náčelníkovi štábu Alfredovi von Schlieffen počítal s pomalou ruskou mobilizací, aby se německá armáda mohla plně soustředit na Francii, než obrátí svoji pozornost k Rusku.

Moltke, který v roce 1906 nastoupil po Schlieffenovi jako náčelník generálního štábu, vzal nejhorší pohled na hrozbu, které jeho země čelila, a tak své obavy proměnil v sebenaplňující se proroctví. „Jsme připraveni [na válku] a čím dříve, tím lépe pro nás,“ řekl v červnu 1914.

Ve skutečnosti byl tříletý servisní zákon ve Francii velmi nepopulární, a proto byl pravděpodobně kdykoli zrušen. Ruská notorická neefektivnost znamenala, že ačkoli země mohla vytvářet ambiciózní plány, byl to skok ve víře očekávat, že tyto plány budou realizovány tak, jak bylo navrženo.

Přestože se Wilhelm v době balkánské krize stal bombastickým, měl rtuťový monarcha brzy mírumilovnější náladu. V březnu 1914 řekl rakouskému císaři Františku Josefovi, že už neočekává obecnou evropskou válku. V dubnu Wilhelm odmítl rakousko-uherský návrh, aby habsburské síly obsadily ministerstvo Černé Hory, spojence Srbska.

Wilhelm nebyl jediný, kdo měl náladu dát šanci míru na jaře 1914. Francouzští voliči dali novému tříletému zákonu o odvodu palec dolů zvolením protimilitaristické většiny z levého středu do sněmovny Poslanci. Anglo-německé dohody o železniční trati do Bagdádu a navrhované rozdělení portugalských kolonií inspirovaly Lloyda George, britského kancléře státní pokladny, aby prohlásil, že anglo-německé nepřátelství je u konce.

Vražda v Sarajevu (28. června 1914)

Toto babí léto bylo zkráceno atentátem na rakousko-uherského arcivévodu Františka Ferdinanda v Sarajevu 28. června 1914. Sarajevo bylo hlavním městem Bosny, rakouské provincie s početnou srbskou menšinou. Gavrilo Princip, bosenský Srb a vůdce prstenu sedmi vrahů, střelil arcivévodu do krku, když projíždělo jeho auto.

Děj byl extrémně amatérský a uspěl jen proto, že Franz Ferdinand, ač dědic habsburského trůnu, cestoval prakticky bez jistoty. Když Franz Joseph navštívil Sarajevo v roce 1910, stovky politických podezřelých byli na tento den uvězněni a byly přivedeny tisíce policistů.Arcivévodovu návštěvu ale organizovala armáda, takže tentokrát civilní úřady truchlily. V celém Sarajevu, tehdy 50 000 městech, bylo jen 120 policistů.

Arcivévoda měl na dvoře málo přátel kvůli své jedovaté náladě a kvůli tomu, že si vzal na odpor císařova přání českou hraběnku. Byl v Sarajevu, aby oslavil čtrnácté výročí svatby, protože mu císař zakázal veřejně vystupovat s manželkou ve Vídni. Franz Ferdinand si pravděpodobně nebyl vědom toho, že 28. červen byl také výročím bitvy o Kosovo Polje (1389) a tedy národního dne Srbska.

Atentát na arcivévodu byl prvním a jediným spiknutím, které sedm spiklenců provedlo společně. Pouze jeden ze sedmi měl dokonce záznam v trestním rejstříku, a to za zasažení jeho učitele. Všech sedm však bylo tuberkulózních, což byla diagnóza, která možná podnítila jejich zájem o hrdinskou smrt.

Princip vyšetřovatelům řekl, že zápletka byla „Narodil se v našich srdcích“. Skupina však obdržela zbraně a další pomoc od „Černé ruky“, tajné společnosti srbských důstojníků a silné frakce v srbské politice. Princip byl „panslav“, který dával přednost sjednocenému jihoslovanskému státu. Černá ruka byla srbská rozpínavost neboli „velký Srb“.

Když byl zatčen, Tankosic, člen Černé ruky a major srbské armády, byl dotázán, proč poskytl Principovi zbraně. „Navzdory [srbskému premiérovi] Paiccovi,“ odpověděl.

Vídeň posílá ultimátum (23. července 1914)

Vídeň přirozeně upřednostňovala silnou akci k obnovení rakousko-uherské prestiže. Srbsko však bylo spojencem Ruska a Rakousko-Uhersko potřebovalo německou podporu, pokud mělo odolat ruskému tlaku. Ministr zahraničí Berchtold proto poslal do Berlína nótu, ve které uvádí, že Srbsko „musí být odstraněno jako faktor síly na Balkáně“. 5. července Wilhelm reagoval ujištěním Berchtolda o jeho podpoře. Jednalo se o slavný „prázdný šek“.

„Teď už se nemůžeme držet zpátky,“ řekl Franz Joseph, když mu bylo řečeno o bianco šeku. „Bude to strašná válka.“

Během několika příštích týdnů německá vláda opakovaně pobízela Rakousko-Uhry, aby rychle zasáhli, než rozhořčení nad vraždou Franze Ferdinanda odeznělo. Aby uklidnil Evropu, když se připravovalo rakousko-uherské ultimátum do Srbska, Wilhelm a další špičkoví členové německé a rakouské vlády si vzali letní prázdniny jako obvykle.

Rakousko-Uhersko nechtělo, aby se balkánská krize v předchozím roce opakovala. Tentokrát se chtěla ujistit, že podmínky jejího ultimáta jsou dostatečně přísné, aby zajistily, že Srbsko bude nuceno je odmítnout. Mezi jeho deseti body ultimátum, doručené 23. července, požadovalo, aby agentům Duální monarchie bylo umožněno potlačit protihabsburské publikace v Srbsku.

Car mobilizuje svou armádu (23.-31. července)

Rusové zahájili předběžné kroky k mobilizaci bezprostředně poté, co se dozvěděli o ultimátu Vídně vůči Srbsku. Toto rozhodnutí bylo tajné, ale Srbové dostávali zprávy o pohybu ruských vojsk, což posílilo jejich odhodlání při jednání s Rakouskem-Uherskem.

Srbská odpověď zaslaná 25. července nabrala smířlivý tón, ale nepřiznala zásadní bod umožnění vstupu habsburských bezpečnostních agentů do Srbska. Srbsko nařídilo obecnou mobilizaci ještě před odesláním odpovědi. Rakousko-Uhersko očekávalo kvalifikovanou odpověď přerušilo diplomatické styky, jakmile byla doručena srbská nóta.

Když se dozvěděli o tomto nejnovějším vývoji událostí, nepřekládatelná odpověď Franze Josepha byla „Také doch“ (doslova „tak skutečně“). Císař už ale nebyl tak pesimistický jako před čtrnácti dny. „Přerušení diplomatických vztahů nemusí nutně znamenat válku,“ řekl.

28. července předal Berchtold Franz Josephovi k podpisu vyhlášení války. Když si Franz Joseph v navrhovaném prohlášení přečetl, že Srbové již zaútočili na rakousko-uherské síly, nemohl odmítnout podepsat. Jakmile byl císařův podpis bezpečně na dokumentu, Berchtold poškrábal nepravdivý odkaz na srbskou agresi.

Berchtold dva dny srbskou odpověď z Berlína zadržel a ani Německo nevyhlásil, když byla vyhlášena válka. Když tedy Wilhelm v Berlíně přečetl odpověď, netušil, že válka již probíhá, alespoň na papíře. Podle jeho názoru mírná odpověď Srbska znamenala, že „každý důvod války zmizí“.

Pro Brity bylo Srbsko stěží úctyhodným státem. Podle jednoho britského deníku to byl „nejméně hodný člen evropské rodiny“. „K čertu se Servií,“ zněl titulek novinového magnáta Horatia Bottomleyho. Britové byli příliš rádi, že obětovali srbské zájmy kvůli evropskému míru. Britský král Jiří proto navrhl, aby Rakousko-Uhersko nejprve obsadilo Bělehrad a poté umožnilo řešení jeho stížností prostřednictvím britské mediace.

Zatímco Wilhelm vítal srbskou odpověď, pro Bethmanna to byla překážka, kterou je třeba překonat. Vyzval Vídeň, aby přijala Georgeův návrh „Zastavit v Bělehradě“. Účelem tohoto manévru bylo „položit vinu za vypuknutí evropské požáru na ramena Ruska“, jak se Bethmann připojil k německému velvyslanci ve Vídni. Berchtold návrh odmítl, Vídeň už měla svou záminku k válce.

Rusko, přesvědčené, že jeho prestiž nevydrží další balkánské slézání dolů, veřejně oznámilo částečnou mobilizaci 29. července jen proti Rakousku-Uhersku. Yanushkevich, náčelník štábu ruské armády, trval na tom, že jakákoli mobilizace musí být namířena proti hlavnímu protivníkovi země, Německu.

Ruští vojenští vůdci opakovaně slíbili Francouzům, že v případě vypuknutí války zaútočí ve východním Prusku tak rychle, jak to jen bude možné. Yanushkevich se obával, že pokud Rusko tento závazek zředí mobilizací proti samotnému Rakousku-Uhersku, Francie by mohla klidně ignorovat svůj vlastní vojenský závazek vůči Rusku.

Paleacuteologue, bojovný francouzský velvyslanec v Petrohradě, takové obavy povzbudil. Francouzská premiérka Viviani nařídila 30. července Paleacuteologovi, aby požádal Rusko, aby se zdrželo všeho, co by mohlo Německo vyprovokovat. Nic nenasvědčuje tomu, že by Paleacuteologue podle tohoto pokynu jednal. Rusové zůstali přesvědčeni, že pouze rychlou mobilizací mohou prokázat svou hodnotu spojence. Paleacuteologue navíc neinformoval Paříž, že Rusko uvažuje o všeobecné mobilizaci.

Později odpoledne přijal car Nicholas ministra zahraničí Sazonova a generála Tatistčeva, jeho osobního vyslance u německého císaře. „Bez mrknutí na skutečnost, že naše přípravy mohou vyvolat válku, je nicméně lepší s nimi postupovat opatrně, než být chyceni nepřipravení ze strachu, že mohou nabídnout záminku k válce,“ řekl Sazonov carovi.

Nicholas váhal téměř hodinu v otázce, zda povolit obecnou mobilizaci. „Ano, je těžké se rozhodnout,“ souhlasil Tatistčev. Car byl slabý muž, který toužil prokázat svou sílu charakteru. To byla špatná věc, když jsem mu to v tu chvíli řekl. „Rozhodnu se!“ Nicholas zareagoval razantně. Poté dal Sazonovovi povolení k všeobecné mobilizaci.

„Mobilizace znamená válku,“ byla oblíbená fráze v předválečných letech. Přesto ruští vůdci považovali jejich mobilizaci za „pouhé. Preventivní opatření“, jak řekl Sazonov německému velvyslanci. Rusko skutečně bezprostředně po mobilizaci provedlo kolo jednání s Rakouskem-Uherskem. Vždyť samotné Rakousko-Uhersko se zmobilizovalo proti Srbsku v roce 1909 a znovu v roce 1912, aniž by vyvolalo válku. Ruské veřejné mínění na rakousko-uherské vyhlášení války Srbsku reagovalo výbušně. Aby Rusové zůstali Velmocí, cítili, že musí tomuto ohrožení svých zájmů čelit.

Německo si vybralo válku (31. července - 1. srpna)

Když se Bethmann dozvěděl o ruské mobilizaci, řekl německému velvyslanci ve Vídni, aby stáhl svou podporu britskému mediačnímu návrhu. Jakmile bylo Rusko nejprve vyprovokováno k mobilizaci, mohl si být jistý, že válečné úsilí bude mít podporu Němců napříč politickým spektrem, včetně Kaisera a sjednoceného říšského sněmu.

Wilhelm, který si nebyl vědom Bethmannovy tváře, nadále ujišťoval Brity, že jejich návrh má jeho podporu. Pro Bethmanna bylo dost snadné udržet Nejvyššího ve tmě. Wilhelm byl v Postupimi a neměl žádné telefonní spojení do Berlína. Každá zpráva mu musela být doručena ručně, takže nejmocnější vládce Evropy byl vždy o den pozadu v krizi, ve které se počítala každá minuta.

Poslední příležitost omezit rozšiřující se válku se naskytla 1. srpna. Lichnowsky, německý velvyslanec v Británii, informoval Berlín o rozhovoru, který měl ten den dříve s britským ministrem zahraničí Sirem Edwardem Grayem. Gray údajně ujistil Lichnowského, že v případě rusko-německé války „Brit zůstane neutrální a zaručí francouzskou neutralitu.“ Gray později tvrdil, že byl nepochopen.

Wilhelm a Bethmann měli z této zprávy obrovskou radost. „Pochodujeme tedy všemi silami, ale pouze na východ,“ řekl Kaiser a hodil do plánů militaristů poslední opičí klíč.

Moltke ujistil císaře, že to není možné. „Nasazení milionové armády nebylo otázkou improvizace,“ řekl. „Byl to výsledek celoroční těžké práce.“ Tato práce se týkala především přesné koordinace železničních jízdních řádů.

Po Schlieffenovi vzali němečtí vojenští vůdci krédo „mobilizace znamená válku“ doslova. Schlieffenův plán požadoval, aby německá armáda překročila hranice do Belgie do několika dnů po vyhlášení mobilizace. Rychlost mobilizace, domnívali se generálové, byla výhoda, kterou Německo nemohlo obětovat. Tak to bylo, že mrtvá ruka Alfreda von Schlieffena stiskla spoušť, která začala první světovou válku.

Wilhelm, krutý Moltkeho argumenty, schválil okamžitou mobilizaci. Ukázalo se ale, že Moltke neříkal celou pravdu. Do roku 1913 mělo Německo každoročně aktualizovaný plán ofenzívy na východě. Když se generál von Staab, vedoucí železniční divize německé armády, dozvěděl o Moltkových komentářích po válce, byl tak rozhořčen vnímanou výtkou, že napsal knihu s podrobnostmi o tom, jak bylo možné navrhované změny v nasazení provést.

Vzhledem k tomu, že Alsasko-Lotrinsko bylo silně opevněno, neměla se vyhlídka na francouzskou ofenzivu Němců zbytečně týkat. Malý kontingent relativity mohl odrazit jakýkoli francouzský útok.

Také Německo 1. srpna vyhlásilo Rusku válku a požadovalo, aby Francie poskytla záruku neutrality. „Francie bude jednat podle svých zájmů,“ odpověděla Viviani. Francie byla ve skutečnosti zavázána tajnou smlouvou, že v případě útoku Německa přijde na obranu Ruska. Pokud by Viviani dal záruku neutrality, Němci by požadovali pevnosti Toul a Verdun jako bezpečnost. Německo vyhlásilo válku o dva dny později.

V Londýně mezitím britský kabinet zápasil s otázkou, jak hluboce by se jejich země měla zavázat. Gray spolu s premiérem Asquithem považovali dohodu s Francií za alianci a chtěli francouzsky vojensky podpořit, jakmile byla vyhlášena německá mobilizace. Ale většina britské veřejnosti, zejména ta část, která podporovala vládnoucí liberální stranu, chtěla zůstat mimo kontinentální válku, pokud to bylo vůbec možné. Kabinet návrh na vojenskou pomoc Francii kabinet odmítl poměrem hlasů 11 ku 8.

Ministři kabinetu jako dobří liberálové hledali pokyny k chování Gladstoneovy vlády během francouzsko-pruské války v roce 1870. Rozhodli proto, že „podstatné porušení belgické neutrality nás donutí jednat“ (2. srpna) ). Belgie byla vstupní branou pro britský obchod s kontinentem a její status „trvale neutrálního státu“ byl mezinárodně zaručen smlouvou z roku 1839.

Přestože se Belgie 31. července zmobilizovala, země si stále byla jistá, že střetu velmocí může uniknout. 2. srpna Dole německý velvyslanec v Belgii dorazil do kanceláře belgického ministra zahraničí Davignona, bledý a chvějící se. „Je ti dobře?“ zeptal se Belgičan. „Stoupám po schodech příliš rychle,“ odpověděl Němec. Níže si nahlas přečtěte ultimátum požadující volný průchod německých vojsk Belgií. Dopis spadl na podlahu mezi oba diplomaty. „Ne, ne, to není možné,“ řekl Davignon. Ale to bylo příliš možné. Německé jednotky překročily hranici do Belgie o dva dny později.

Tato akce zajistila, že Británie vstoupila do války jako sjednocený národ. 4. srpna Británie vyhlásila válku a stala se tak jedinou velkou evropskou velmocí, která místo naopak obrátila válku proti Německu.

Ačkoli byla dříve vydána papírová prohlášení o válce a flotila rakousko-uherských pozorovatelů bombardovala Bělehrad 29. července, přechod belgické hranice znamená skutečný začátek první světové války, bod, odkud není návratu. Protože tato akce byla nedílnou součástí německých mobilizačních plánů, rozhodnutí Německa mobilizovat 31. července bylo ve skutečnosti rozhodnutím zahájit všeobecnou válku.

Schlieffenův plán v akci (srpen 1914)

Mýtus o Schlieffenově plánu, vytvořeném Schlieffenovými obdivovateli po válce, je mistrovým geniálním plánem, který byl kompromitován a zpackán popravou Moltke.

Obě verze plánu počítaly s masivní německou ofenzívou, která by dosáhla plání severní Francie průchodem Belgií, čímž by se obešlo silně opevněné francouzsko-německé hranice.

Schlieffen zdůraznil důležitost umístění každé dostupné divize na pravé křídlo. Tato část armády byla přidělena k zachycení přístavů kanálu a k obklíčení Paříže ze západu a jihu. Kompromitátor Moltke zmírnil plán přesunutím sil z pravého křídla do středu a doleva a také na východní frontu.

Zatímco Schlieffen navrhl invazi do Nizozemska i Belgie, Moltke doufal, že využije holandskou neutralitu jako „průdušnici“ Německa prostřednictvím očekávané britské námořní blokády. (Vzhledem k tomu, že blokáda by se stala problémem pouze v případě, že by válka trvala značnou dobu, analogie průdušnice naznačuje, že Moltke ve skutečnosti neočekával, že Schlieffenův plán bude fungovat.)

Ale tím, že se Němci vyhnuli nizozemskému území, odepřeli si používání železnic podél jižní hranice Nizozemska. Ty by byly užitečné při přepravě zásob do předních linií.

Pravdou je, že obě verze plánu jsou fatálně chybné. Němci samozřejmě podobný plán úspěšně použili ve druhé světové válce, takže možná neproveditelnost plánu není hned zřejmá. Ale ve druhé světové válce Němci používali mechanizované síly. V první světové válce pochodovali pěšky, což znamenalo, že francouzští obránci je mohli překonat pomocí železniční dopravy.

Jak uvedl historik AJP Taylor: „Při zpětném pohledu je překvapivé, že Němcům bylo vůbec umožněno uspět. Po vnější straně kruhu se pohybovali pěšky, zatímco Francouzi mohli poslat vojáky přímo přes kruh vlakem. " Francouzi byli vždy v pozici, aby znovu získali iniciativu soustředěním svých sil do neopevněného bodu na německé linii a poté se drželi na místě.

Na začátku kampaně byly německé a spojenecké armády na západě přibližně stejné velikosti. Mezi vojenskými stratégy platí pravidlo, že útočník musí mít oproti obránci výhodu palebné síly tři na jednoho, aby měl rozumnou šanci na vítězství.

Vzhledem k tomu, že Belgičané zničili své železniční tratě před ústupem, Němci nebyli schopni udržet své síly doplněné tak, jak Schlieffenův plán předpokládal. V době, kdy se spojenci postavili na Marnu, byli Němci téměř vyčerpaní a docházely jim zásoby. Schlieffenova myšlenka nasadit silnou sílu extrémně pravému křídlu by znamenala ještě delší pochodové vzdálenosti a větší problémy se zásobováním.

Německou armádu zachránilo před zničením na začátku války to, že francouzský velitel Joffre měl bitevní plán, který byl ještě méně realistický než Schlieffenův. Protože si francouzská rozvědka nemyslela, že by Němci mohli využívat záložní divize jako bojové formace, podcenili německou sílu o třetinu. To přesvědčilo Joffreho, že má nadřazené síly „v každém bodě čáry“.

Protiútok v Lorraine a na Marně (srpen - září)

Posedlý zotavováním se z Alsaska a Lotrinska a přesvědčený, že útočník měl vždy tu výhodu, vrhl Joffre v návaznosti na předválečný „plán XVII“ Francie své síly do sebevražedné ofenzívy v Lorraine. Jednalo se o nejvíce opevněnou část německé linie a výsledné ztráty byly dokonce vyšší než ty, které Francie utrpěla ve Verdunu později ve válce.

Ironií je, že kdyby byl plán XVII úspěšnější, Schlieffenův plán by ve skutečnosti mohl fungovat. Pokud by Němci ustupovali a trhali železniční tratě, jak šli, hlavní francouzská síla mohla skončit uvízlá na Rýně - armáda první světové války, která zabloudila více než 80 mil od nejbližší železniční hlavy, byla břehová velryba. To by je odřízlo od rozhodujícího dějiště akce, které bylo kolem Paříže.

Němečtí velitelé v Lorraine byli korunní princ Rupprecht z Bavorska a korunní princ Wilhelm z Německa. Tito princové hledající slávu neměli v úmyslu se ponořit. Rupprecht byl dokonce schopen přesvědčit Moltkeho, aby schválil protiútok. Tento ústupek předznamenal noční můru bitvy u Verdunu, kdy plány vrchního velení byly opět narušeny knížecím politickým vlivem.

V Joffreově mysli byla jedinou alternativou útoku ústup. Přes týden (8/24-9/5) Němci postupovali bez odporu. Nejen Belgie, ale velká část severovýchodní Francie byla nyní pod německou okupací.

Rychlé dobytí v takovém rozsahu mohlo intoxikovat jiného muže, ale to zanechalo Moltke stejně pesimistického jako vždy. „Kde jsou vězni? Kde jsou zajaté zbraně?“ zeptal by se. Bylo jich málo.

Zatímco Moltke balancoval na pokraji nervového zhroucení, Joffre projevil obdivuhodnou míru klidu v protivenství. Nikdy nevynechal svá dvě dobře uvařená jídla denně a svou kontrolu prokázal tím, že podřízené generály propustil zprava i zleva.

Když se Němci blížili k Paříži, francouzská vláda uprchla do Bordeaux. Adolphe Messimy, francouzský ministr války, pochopil, že francouzská veřejnost by byla pobouřena, kdyby byla Paříž opuštěna bez boje. Přes Joffreho námitky nařídil pařížské posádce zůstat na místě.

Když se Joffre konečně rozhodl postavit se na řeku Marnu, pařížská posádka byla za německou linií. Němečtí velitelé místo toho, aby se nechali na tomto exponovaném místě, povolili ústup. Takové bylo spojenecké vítězství v bitvě na Marně.

Pokud by byl dodržen původní Schlieffenův plán, na západě Paříže by v době Marne existovala velká německá síla. Tato síla by byla odříznuta od zbytku německé armády pařížskou posádkou, a tedy ve velmi nejisté pozici.

Stejně jako Francouzi si i Němci představovali, že ústup je jedinou logickou reakcí na porážku. Ale po pěti dnech ústupu (9/9-9/14) byla německá vojska příliš vyčerpaná na další pochod, a tak se zakopali podél řeky Aisne. Francouzi mezitím dočasně došli z dělostřeleckých nábojů, takže se také zakopali. To byl začátek zákopové války. V polovině října měly obě strany zákopové linie sahající od Lamanšského průlivu do Švýcarska.

Výsledky kampaně z roku 1914

Opevnění znamenalo konec pohybové války a začátek dlouhé vyhlazovací války. Protože spojenci měli větší zdroje, bylo Německo v takové válce v nevýhodě. Kromě toho by britská blokáda časem nevyhnutelně kousala těžší a těžší.

Když kampaň skončila, 90 procent francouzských železných dolů a 83 procent těžkého průmyslu bylo v německých rukou. Joffre, muž, který ztratil severovýchodní Francii, se stal francouzským národním hrdinou. Mezitím Messimy, který zachránil Paříž, musel odstoupit jako ministr války a připojit se jako obyčejný voják. Ferdinand Foch, autor doktríny, že ofenzíva vždy vítězí a velitel katastrofální lotrinské ofenzívy, by se i nadále stal celkovým spojeneckým velitelem. Na německé straně byl Moltke zdiskreditován a nahrazen Falkenhaynem.


Podívejte se na video: ITALO DISCO Rarities 2010 (Leden 2022).