Historie podcastů

Recenze: Svazek 17

Recenze: Svazek 17

  • Moderní politika
  • John F. Kennedy
  • Historie práce
  • Vojenská historie
  • Historie 19. století

Návětrná recenze Vol. 17: Stories of South Texas, the Coastal Bend, and Border Regionions

Ilustrace umění od Trenta Thigpena.

CORPUS CHRISTI, Texas – Po 100. výročí hurikánu 1919, který zpustošil záliv Corpus Christi a jako součást Měsíce hispánského dědictví na Texas A & ampM University-Corpus Christi, bude největší díl Windward Review vydán během Literárního publikování Windward Review Recepce a otevřený mikrofon ve čtvrtek 19. září od 18 do 20:30 v University Center, Anchor Ballroom. Windward Review je literární časopis představující příběhy jedinečné pro jižní Texas, pobřežní ohyb a pohraniční regiony.

“ Vyprávění je důležitým způsobem, jak sdílet, kdo jsme, a být svědkem skutečné reality lidí v našich komunitách. Náš deník je prostorem k oslavě a/nebo ke zvýšení povědomí o těchto zkušenostech a zejména o hlasech, životech, historii a kulturách, které by jinak mohly zůstat nevyslyšeny,#8221 řekl Dr. Robin Carstensen, koordinátor kreativního psaní a odborný asistent English ve společnosti Texas A & ampM-Corpus Christi. Carstensen je také vedoucím redaktorem Windward Review a The Switchgrass Review. “ Je to také způsob, jak dokumentovat hlavní a neopěvované události různorodého souboru lidí v pohraniční a pobřežní oblasti a představuje, jak se naše životy protínají, výzvy, kterým jsme čelili, a jaká kulturní dynamika se vyvinula v našem den a věk. ”

Novinka letošního roku, Windward Review svazek 17 obsahuje příběhy Hurricane Harvey, které byly vytvořeny postgraduální studenty historie Islander. V rámci projektu Ústní historie hurikánu Harvey, který proběhl na podzim 2017 a v létě 2018, studenti spolupracovali se členy komunity Coastal Bend, včetně státního zástupce Todda Huntera a dr. Nancy Very, prezidenta americké federace učitelů Corpus Christi, na shromažďování osobních údajů. příběhy týkající se tragédie a následků Harveye.

“Lidská zkušenost je nejlépe zdokumentována na osobní úrovni, a proto jsou takové rozhovory tak důležitým příspěvkem k historii jako celku, ” řekla Nicole Vickers, která se zúčastnila projektu Oral History Hurricane Harvey. “Historie jednotlivců vypráví více o příběhu než o širokém přehledu faktů, dat a statistik. ”

Kromě toho svazek obsahuje čtyři Dr. Octavio Quintanilla ’s FRONTEXTOS, směs poezie a vizuálních médií, které Quintanilla zveřejňuje na sociálních médiích. Podle básníka San Antonio básníka se rozhodl psát s frontou španělštinou, jazykem běžně používaným podél hranic, aby se více přiblížil jazyku, se kterým vyrostl, a odolával rétorice a praktikám proti imigrantům. Jeho vizuální básně lze také vidět v muzeu Weslaco a byly uvedeny v uměleckém prostoru AllState Almaguer v Mission, TX a Centro Cultural Hispano de San Marcos, San Marcos, TX.

“ Tvůrčí spisovatelé a umělci, jejichž hlasy jsou shromážděny v našem deníku, hovoří z náběžné hrany soutoku dějin, kultur a závažných složitých problémů v regionu Pobřeží Mexického zálivu South Texas, ” Carstensen. “A & ampM-Corpus Christi byla postavena komunitou Corpus Christi, aby sloužila naší komunitě, a rozrostla se, aby sloužila mnohem širší oblasti pobřeží Mexického zálivu jako prominentní vzdělávací instituce. Naši redaktoři a přispěvatelé do Windward Review jsou nadšeni, že mohou být ústřední součástí této přední hranice. ”

Windward Review je národní literární časopis vydávaný Texas A & ampM-Corpus Christi ’s Department of English and Islander Creative Writers, který obsahuje mezinárodně a národně uznávané i nově vznikající spisovatele. Časopis zahrnuje práci z Islanderské fakulty, studentů, členů komunity i mimo ni.

Windward Review v současné době přijímá přihlášky pro svazek 18. Spisovatelé a umělci všech žánrů se vyzývají, aby předložili práce, které vypovídají o mnoha dynamických zkušenostech z pohraničí nebo jižního Texasu, včetně dvojjazyčné práce a překladů. Další informace naleznete na webu Windward Review.


Index: Folk -lore - A Quarterly Review. Svazek 17, 1906.djvu

Zápis ze schůze: středa 15. listopadu 1905 1
Zápis ze schůze: středa 20. prosince 1905 2
Zápis z dvacátého osmého výročního zasedání: středa 17. ledna 1906 4
Dvacátá osmá výroční zpráva Rady 6
Roční účty a rozvaha, 1905 10
Prezidentský projev. W. H. D. Rouse 12
The European Sky-God IV., Kelts. Arthur Bernard Cook 27

Zápis ze schůze: středa 21. února 1906129
Zápis ze schůze: středa 21. března 1906 130
Bytosti se zadními nohami. A. T. Crawford Cree 131
The European Sky-God V., The Kelts. Arthur Bernard Cook 141
Původní kmeny jihovýchodní Austrálie. A. W. Howitt 174

Zápis ze schůze: středa 25. dubna 1906. , 257
The Scape-Goat in European Folklore. N. W. Thomas 258
Poznámky v odpovědi panu Howittovi a panu Jevonsovi. A. Lang 288
Obrana skupinového manželství dr. ​​Howitta. N.W. Thomas 294
The European Sky-God VI., Kelts. Arthur Bernard Cook 308

IV. - (prosinec 1906.)
Zápis ze schůze: středa 16. května 1906 385
Zápis ze schůze: středa 20. června 1906 386
Zvyk a víra v islandské ságy. L. Winifred Faraday 387
The European Sky-God VII., Kelts. Arthur Bernard Cook 427

Collectanea: -
Oříznutí uší zvířat. J. Smeaton Chase 72
Kočičí kolébka. W. Innes Pocock 73
Dodatky k Hry v Argyleshire, IV. R. C. Maclagan 93
Uctívání stromů v Číně. A. R. Wright 190
Cairene Folklore, III. A. H. Sayce. 191
The Cure of Elf-shooting na severozápadě Irska. Otec Joseph Meehan, EC 200
Dodatky k Hry v Argyleshire, V. R. C. Maclagan 210
Yorkshire Wassail-Box. E. Wright 349
Několik anglických triků. W. Innes Pocock 351
Poznámky ke španělským amuletům. W. L. Hildburgh 454
Španělské votivní nabídky. W. L. Hildburgh 471
Cestovní poznámky v Jižní Africe. E. Sidney Hartland 472

Korespondence: -
Původní kmeny jihovýchodní Austrálie. A. W. Howitt 107
"Stín Balkánu." M. Edith Durham 111
Existuje folklorní společnost pro studium raných institucí? H. A. Rose 111
Ruční otisky místo pečetí. W. G. Aston 113
Přizpůsobený zvyk. W. Crooke 114
Překlady folklorních publikací. G. Laurence Gomme 230
Legenda o Merlinovi. Jessie L. Weston 230
Pan Clodd na křišťálovém pohledu. Andrew Lang 231
Existuje folklorní společnost pro studium raných institucí? Charlotte S. Burne 233
Crystal-Gazing. Edward Clodd 373
Dva dotazy. Andrew Lang 512

Recenze: -
K. Langloh Parker Kmen Euahlayi. E. Sidney Hartland 115
W. A. ​​Reeda Negritos ze Zambales. W. Crooke 120
W. Barbrooke Grubba Mezi indiány paraguayského Chaca. E. Sidney Hartland 122
M. Mauss L'Origine des Pouvoirs Magiques dans les Sociétés Australiennes. E. Sidney Hartland 125
K. Th. Preussova Der Ursprung der Religion und Kunst. R. R Marett 126
Andrewa Langa Tajemství totemu. F. B. Jevons 236
Rafaela Karstena Původ uctívání. R. R. Marett 246
Matthew L. Hewat Bantuský folklor. Bertram C. A. Windle 248
Česká etnografická revue. Francis P. Marchant 251
Srpna Wünscheho Der Sagenkreis der geprellten Teufel. E. Sidney Hartland 253
Albert Dieterich a Richard Wünsch Religionsgeschichtliche Versuche und Vorarbeiten, I., II., III. 253
Jeannie Gunn Malá černá princezna 254
Edwarda Clodda Animism: The Seed of Religion. R. R. Marett 254
Arithropos, Band I., Heft 1, 2. Charlotte S. Burne 256
J. G. Frazera Přednášky o rané historii královského loďstva. F. Pollock 375
Gunnara Landtmana Původ kněžství. F. Pollock 379
E. K. Chambers Mediæval Stage. Oliver Elton 379
Arnolda van Gennepa Mythes et Légendes d’Australie. E. Sidney Hartland 488
J. Rendel Harris Kult nebeských dvojčat. Dom R H. Conolly, O.S.B. 493
H. T. Francis Jâtaka, Sv. V. W. Crooke 498
A. E. Dracott Simla Village Tales. W. Crooke 498
J. A. M‘Cullochova Dětství fikce. W. Crooke. 503
Mémoires du Congrès d’Orientalistes à Algers. J. B. Andrews 505

Seznam prací zabývajících se stranou „raných institucí“ folklorních studií. A. Nutt. 508

Seznam talířů: -
I. Osel se zkrácenýma ušima (indiáni Moqui) Na čelní stránku 72
II. Strom a oltář, Yung-ping-fu, Čína „„ 190
III. Obsah Wassail-Boxu. . 349
IV. Španělské amulety: 1. . . 456
V. Španělské amulety: 2. 0,460
VI. Španělské amulety: 3. . 464
VII. Španělské amulety: 4. . . 466
VIII. Španělské amulety: 5. 0,468
IX. Španělské votivní nabídky 471
X. Zulu Wedding at Henley: Processional Dance of the Amampumuza. . ,, „472
XI. Zuluská svatba v Henley: Pánský tanec. „„ 473
XII. Zuluská svatba v Henley: Pánský tanec. „„ 474
XIII. Zuluská svatba v Henley: Nevěsta a její společníci. 475
XIV. Zulu Wedding at Henley: The Government Marriage Officer. 476
XV. Náhrdelník zuluské čarodějnice. 483
XVI. Vesnice Macharanga, nedaleko Umtali (Rhodesie), a obchod s obilím ve vesnici Macharanga ,, „486

P. 3, l. 15, pro Lámy číst lamy.
P. 3, l. 20, pro ona-démoni číst Shĕ-démoni.
S. 61, l. 24, pro Dinnsenchus číst Dinnsenchas.
S. 93, l. 3, pro pestal číst palička.
P. 131, l. 10, pro Erinys číst Erinyes.
P. 251, l. 6, pro Čech číst Čeština.
Str. 290, n., Přidejte závorku] na konec.
S. 395, l. 16, pro Balder číst Baldr.
S. 458, l. 7, pro VII číst VI.
S. 458, l. 11, pro VII číst VI.
S. 458, l. 13, pro VII číst VI.
S. 458, l. 15, pro VII číst PROTI.
S. 460, l. 33, pro PROTI číst VIII.


OBSAH VYDÁNÍ (1956�)Kliknutím sem získáte kombinované soubory PDF z rejstříků Autor a Předmět za roky 1957 až 1969

Volume 17 Number 3 (Whole No. 136), Summer 1956
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE dříve Čtvrtá mezinárodní Vydává čtvrtletně Čtvrtá mezinárodní asociace vydavatelů

Editor:
JOSEF HANSEN
Obchodní ředitel:
ANNE CHESTER

Z ARSENÁLU MARXISMU:

Vnitřní přední kryt: Našim čtenářům

Svazek 17 číslo 4 (celé číslo 137), podzim 1956
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
JOSEF HANSEN
Obchodní ředitel:
ANNE CHESTER
Šéfredaktor:
DUNCAN FERGUSON

Případ pro socialismus, od redakce Reasoner

Svazek 18 číslo 1 (celé číslo 138), zima 1957
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association.

Editor:
JOSEF HANSEN
Obchodní ředitel:
FRANCES JAMES
Šéfredaktor:
DUNCAN FERGUSON

Vysoký a mocný, od Williama F. Wardeho
Přezkumný článek o Power Elite

Vnitřní přední kryt: Od našich čtenářů

Volume 18 Number 2 (Whole No. 139) Spring 1957
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association.

Editor:
JOSEF HANSEN
Obchodní ředitel:
FRANCES JAMES
Šéfredaktor:
DUNCAN FERGUSON

RECENZE KNIHY:

Vnitřní přední kryt: Od našich čtenářů

Volume 18 Number 3 (Whole No. 140), Summer 1957
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vychází čtvrtletně

Editor:
JOSEF HANSEN
Obchodní ředitel:
FRANCES JAMES
Šéfredaktor:
DUNCAN FERGUSON

[BEZ KOMENTÁŘE:]

JAK VYROBIT ANTI-MONOPOLNÍ KOALICI:

Vnitřní přední kryt: Před Dodgers

Svazek 18, číslo 4 (celé číslo 141), podzim 1957
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vychází čtvrtletně

Editor:
JOSEF HANSEN
Obchodní ředitel:
FRANCES JAMES
Šéfredaktor:
DUNCAN FERGUSON

[BEZ KOMENTÁŘE:]

Vnitřní přední kryt: Po vyšetřování

Svazek 19 Číslo 1 (celé č. 142), zima 1958
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vychází čtvrtletně

Editor:
JOSEF HANSEN
Obchodní ředitel:
FRANCES JAMES
Šéfredaktor:
DUNCAN FERGUSON

[BEZ KOMENTÁŘE:]

Vnitřní přední kryt: Rostoucí trend

Svazek 19 Číslo 2 (celé č. 143), jaro 1958
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vychází čtvrtletně

Editor:
JOSEF HANSEN
Obchodní ředitel:
BEATRICE ALLEN
Šéfredaktor:
DUNCAN FERGUSON

[BEZ KOMENTÁŘE]:

Vnitřní přední kryt: Svědectví

Svazek 19 Číslo 3 (celé č. 144), léto 1958
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
JOSEF HANSEN
Obchodní ředitel:
BEATRICE ALLEN
Šéfredaktor:
DUNCAN FERGUSON

[BEZ KOMENTÁŘE:]

    , od Hilde Macleod
      , podle W.F.W.
      , od Josepha Hansena
      , od F. J. Wellse
      od Roberta Chestera
      , od Johna Lianga
      , od Lois Saunders
     

Vnitřní přední kryt: Milník

Svazek 19 Číslo 4 (celé č. 145), podzim 1958
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
JOSEF HANSEN
Obchodní ředitel:
BEATRICE ALLEN
Šéfredaktor:
DUNCAN FERGUSON

[BEZ KOMENTÁŘE:]

    , od Josepha Hansena
      , od Roberta Chestera
      , od Toma Kerryho
      , od Miltona Alvina
      , Theodore Edwards
      od Lois Saunders
     

Vnitřní přední kryt: Další krok vpřed

Svazek 20 Číslo 1 (celé č. 146), zima 1959
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
JOSEF HANSEN
Obchodní ředitel:
BEATRICE ALLEN
Šéfredaktor:
DUNCAN FERGUSON

[BEZ KOMENTÁŘE:]

Svazek 20, číslo 2 (celé číslo 147), jaro 1959
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
JOSEF HANSEN
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY

[BEZ KOMENTÁŘE:]

Vnitřní přední kryt: Po debatě

Svazek 20, číslo 3 (celé číslo 148), léto 1959
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
JOSEF HANSEN
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY

Vnitřní přední kryt: Korespondence

Svazek 20, číslo 4 (celé číslo 149), podzim 1959
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
MURRY WEISS
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY

Vnitřní přední kryt: Jaká politika pro rok 1960?

Volume 21 Number 1 (Whole No. 150), Winter 1960
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
MURRY WEISS
Šéfredaktor:
BERT DECK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY

[BEZ KOMENTÁŘE:]

    , od Josepha Hansena
      od Davida Dreisera
      , od Frances James
      , od Johna Marshalla
      , od Evelyn Sell
      , od Jean Blake
     

Vnitřní přední kryt: Vítejte u našich nových čtenářů

Volume 21 Number 2 (Whole No. 151), Spring 1960
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
MURRY WEISS
Šéfredaktor:
BERT DECK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY

Vnitřní přední kryt: Korespondence

Volume 21 Number 3 (Whole No. 152), Summer 1960
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
MURRY WEISS
Šéfredaktor:
BERT DECK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Redakční rada:
JOSEF HANSEN
SHANE MAGE
ČAS WOHLFORTH

Vnitřní přední kryt: Recenze periodik, Tim Wohlforth

Volume 21 Number 4 (Whole No. 153), Fall 1960
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
MURRY WEISS
Šéfredaktor:
BERT DECK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Redakční rada:
JOSEF HANSEN
SHANE MAGE
ČAS WOHLFORTH

Vnitřní přední kryt: Korespondence

Volume 22 Number 1 (Whole No. 154), Winter 1961
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
MURRY WEISS
Šéfredaktor:
BERT DECK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Redakční rada:
JOSEF HANSEN
SHANE MAGE
ČAS WOHLFORTH

Volume 22 Number 2 (Whole No. 155), Spring 1961
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
MURRY WEISS
Šéfredaktor:
BERT DECK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Redakční rada:
JOSEF HANSEN
SHANE MAGE
MYRA TANNER WEISS
ČAS WOHLFORTH

Vnitřní přední kryt: Korespondence

Volume 22 Number 3 (Whole No. 156), Summer 1961
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
MURRY WEISS
Šéfredaktor:
BERT DECK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Redakční rada:
JOSEF HANSEN
SHANE MAGE
MYRA TANNER WEISS
ČAS WOHLFORTH

KORESPONDENCE

Boj o světový socialismus, Usnesení Národního shromáždění Socialistické dělnické strany

Volume 22 Number 4 (Whole No. 157), Fall 1961
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
MURRY WEISS
Šéfredaktor:
BERT DECK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Redakční rada:
JOSEF HANSEN
SHANE MAGE
MYRA TANNER WEISS
ČAS WOHLFORTH

[BEZ KOMENTÁŘE:]

Vnitřní přední kryt: Monroe, N.C.

Svazek 23, číslo 1 (celé číslo 158), zima 1962
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
MURRY WEISS
Šéfredaktor:
BERT DECK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Redakční rada:
JOSEF HANSEN
SHANE MAGE
MYRA TANNER WEISS
ČAS WOHLFORTH

[BEZ KOMENTÁŘE:]

    , od Shane Mage
      , od Carol Lawrence
      , od Arthura Phelpsa
      , Tim Wohlforth
      od Lillian Kiezel
      , od Bert Deck
     
     
Volume 23 Number 2 (Whole No. 159), Spring 1962
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
MURRY WEISS
Šéfredaktor:
BERT DECK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Redakční rada:
JOSEF HANSEN
SHANE MAGE
MYRA TANNER WEISS
ČAS WOHLFORTH

Vnitřní přední kryt: Korespondence

Volume 23 Number 3 (Whole No. 160), Summer 1962
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association, 116

Editor:
MURRY WEISS
Šéfredaktor:
BERT DECK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Redakční rada:
JOSEF HANSEN
SHANE MAGE
MYRA TANNER WEISS
ČAS WOHLFORTH

Vnitřní přední kryt: Korespondence

Svazek 23, číslo 4 (celé číslo 161), podzim 1962
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
MURRY WEISS
Šéfredaktor:
BERT DECK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Redakční rada:
JOSEF HANSEN
SHANE MAGE
MYRA TANNER WEISS
ČAS WOHLFORTH

[BEZ KOMENTÁŘE:]

    , Myra Tanner Weiss
      , od Maria di Savio
      , od Maria di Savio
      , od Marthy Curti
      , od Freda Mazelise
      , Tim Wohlforth
      , Tim Wohlforth
      , od Shane Mage
      , od Freda Halsteada
     

Vnitřní přední kryt: Korespondence

Svazek 24, číslo 1 (celé číslo 162), zima 1963
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
MURRY WEISS
Šéfredaktor:
BERT DECK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Redakční rada:
JOSEF HANSEN
SHANE MAGE
ART PREIS
MYRA TANNER WEISS
ČAS WOHLFORTH

Vnitřní přední kryt: Korespondence

Svazek 24, číslo 2 (celé číslo 163), jaro 1963
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
Tom Kerry
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Redakční rada:
JOSEF HANSEN
SHANE MAGE
ART PREIS
MYRA TANNER WEISS
ČAS WOHLFORTH

KORESPONDENCE:

Vnitřní přední kryt: Editor ’s Corner

Svazek 24, číslo 3 (celé číslo 164), léto 1963
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
Tom Kerry
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Redakční rada:
JOSEF HANSEN
SHANE MAGE
ART PREIS
MYRA TANNER WEISS
ČAS WOHLFORTH.

Vnitřní přední kryt: Korespondence, od Barryho Shepparda

Svazek 24, číslo 4 (celé číslo 165), podzim 1963
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Editor recenzí knih:
HEDDA GARZA

Svoboda hned, Usnesení úmluvy SWP z roku 1963

Dynamika světové revoluce dnes, Usnesení světového kongresu Čtvrté internacionály

Svazek 25 číslo 1 (celé číslo 166), zima 1964
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Editor recenzí knih:
HEDDA GARZA.

Volume 25 Number 2 (Whole No. 167), Spring 1964
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Editor recenzí knih:
HEDDA GARZA

Volume 25 Number 3 (Whole No. 168), Summer 1964
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Editor recenzí knih:
HEDDA GARZA

KORESPONDENCE:

RECENZE KNIHY:

    , od Toma Kerryho
      , od George Saunderse
      , od Jaye Garnetta
      , od Ralpha Levitta
      , od H.S.E.
     
  • Recenze ve zkratce:
Volume 25 Number 4 (Whole No. 169), Fall 1964
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Asistent editora:
DICK ROBERTS.

RECENZE KNIHY:

MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association
Volume 26 Number 1 (Whole No. 170), Winter 1965

Editor:
TOM KERRY
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Asistent editora:
DICK ROBERTS

KORESPONDENCE:

KNIHY V RECENZI:

MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association
Volume 26 Number 2 (Whole No. 171), Spring 1965

Editor:
TOM KERRY
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Asistent editora:
DICK ROBERTS

Recenze ve zkratce:

Vnitřní přední kryt: Ruce pryč od vietnamské revoluce, Spojeným sekretariátem Čtvrté internacionály

Volume 26 Number 3 (Whole No. 172), Summer 1965
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Asistent editora:
DICK ROBERTS

Vnitřní přední kryt: Zatýkání apartheidu Pokračovat, od Roberta Langstona

Svazek 26, číslo 4 (celé číslo 173), podzim 1965
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Design:
MARA RIS

[BEZ KOMENTÁŘE:]

Uvnitř přední kryt: Trockijská antologie, od Josepha Hansena

Volume 27 Number 1 (Whole No. 174), Winter 1966
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association,

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY

Protiválečné dokumenty:

Volume 27 Number 2 (Whole No. 175), Spring 1966
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletně International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY

Volume 27 Number 3 (Whole No. 176), Summer 1966
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Editor recenzí knih:
ARTHUR MAGLIN

Krátké recenze:

Volume 27 Number 4 (Whole No. 177), Fall 1966
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává čtvrtletník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Editor recenzí knih:
ARTHUR MAGLIN

Krátké recenze:

Volume 28 Number 1 (Whole No. 178), leden-únor 1967
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor
DICK ROBERTS
Obchodní ředitel
KAROLYN KERRY
Editor recenzí knih
ARTHUR MAGLIN

Volume 28 Number 2 (Whole No. 179), March-April 1967
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Editor recenzí knih:
ARTHUR MAGLIN

Vnitřní přední kryt: Naše další vydání

Volume 28 Number 3 (Whole No. 180), květen-červen 1967
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Editor recenzí knih:
ARTHUR MAGLIN

Volume 28 Number 4 (Whole No. 181), July-August 1967
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Editor recenzí knih:
ARTHUR MAGLIN

Svazek 28, číslo 5 (celé číslo 182), září-říjen 1967
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Editor recenzí knih:
ARTHUR MAGLIN

MÝTY O MALCOLMU X: DVĚ POHLEDY:

RECENZE KNIHY:

Volume 28 Number 6 (Whole No. 183), November-December 1967
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
KAROLYN KERRY
Editor recenzí knih:
ARTHUR MAGLIN

KONFERENCE OLAS:

Volume 29 Number 1 (Whole No. 184), leden-únor 1968
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Editor recenzí knih:
ARTHUR MAGLIN
Obchodní ředitel:
BEVERLY SCOTT

Volume 29 Number 2 (Whole No. 185), March-April 1968
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Editor recenzí knih:
ARTHUR MAGLIN
Obchodní ředitel:
BEVERLY SCOTT

STRUČNÉ RECENZE:

Volume 29 Number 3 (Whole No. 186), květen-červen 1968
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Editor recenzí knih:
ARTHUR MAGLIN
Obchodní ředitel:
BEVERLY SCOTT

RECENZE ČLÁNEK:

Volume 29 Number 4 (Whole No. 187), July-August 1968
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Editor recenzí knih:
ARTHUR MAGLIN
Obchodní ředitel:
BEVERLY SCOTT

DOKUMENTY O FRANCOUZSKÝCH UDÁLOSTECH:

Svazek 29, číslo 5 (celé číslo 188), září-říjen 1968
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Editor recenzí knih:
ARTHUR MAGLIN
Obchodní ředitel:
BEVERLY SCOTT

Svazek 29, číslo 6 (celé číslo 189), listopad-prosinec 1968
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Editor recenzí knih:
ARTHUR MAGLIN
Obchodní ředitel:
BEVERLY SCOTT

Volume 30 Number 1 (Whole No. 190), leden-únor 1969
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
BEVERLY SCOTT

Volume 30 Number 2 (Whole No. 191), March-April 1969
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
BEVERLY SCOTT

Svazek 30, číslo 3 (celé číslo 192), květen-červen 1969
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
BEVERLY SCOTT

Volume 30 Number 4 (Whole No. 193), July-August 1969
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
BEVERLY SCOTT

Protivojnová GI hovoří
Rozhovory s Fort Jackson GIs United Against the War, od Freda Halsteada

Svazek 30, číslo 5 (celé číslo 194), září-říjen 1969
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
BEVERLY SCOTT

Svazek 30, číslo 6 (celé číslo 195), listopad-prosinec 1969
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
BEVERLY SCOTT

Volume 31 Number 1 (Whole No. 196), leden-únor 1970
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
BEVERLY SCOTT

Marxismus a křesťanství: Jsou kompatibilní? Debata Theodora Edwards a Rev.Blase Bonpane

RECENZE KNIHY:

Volume 31 Number 2 (Whole No. 197), March-April 1970
MEZINÁRODNÍ SOCIALISTICKÁ RECENZE Vydává dvouměsíčník International Socialist Review Publishing Association

Editor:
TOM KERRY
Šéfredaktor:
DICK ROBERTS
Přidružený redaktor:
GEORGE NOVACK
Obchodní ředitel:
BEVERLY SCOTT

RECENZE KNIHY

Všechna vydání z International Socialist Review ze svazku 31 číslo 3 (celé číslo 198) podléhají autorským právům, a proto nejsou veřejně dostupné.


Obsah

Statut monopolů (1624) a britský statut Anny (1710) jsou považovány za počátky patentového práva a autorského práva [12], které pevně stanoví koncept duševního vlastnictví.

„Literární majetek“ byl výraz převážně používaný v britských právních debatách v 60. a 17. století v rozsahu, v jakém měli autoři a vydavatelé děl také práva vyplývající z obecného práva vlastnictví (Millar v Taylor (1769), Hinton v Donaldson (1773), Donaldson v Becket (1774)). První známé použití termínu duševní vlastnictví se datuje do této doby, kdy kus publikovaný v Měsíční kontrola v roce 1769 použil frázi. [13] První jasný příklad moderního použití sahá až do roku 1808, kdy byl použit jako název záhlaví ve sbírce esejů. [14]

Německý ekvivalent byl použit se založením Severoněmecké konfederace, jejíž ústava udělovala zákonodárnou moc nad ochranou duševního vlastnictví (Schutz des geistigen Eigentums) do konfederace. [15] Když se v roce 1893 sloučily správní sekretariáty zřízené Pařížskou úmluvou (1883) a Bernskou úmluvou (1886), sídlily v Bernu a také přijaly termín duševní vlastnictví v jejich novém kombinovaném názvu, United International Bureaux for the Ochrana duševního vlastnictví.

Organizace následně přesídlil do Ženevy v roce 1960 a byl následován v roce 1967 se založením Světové organizace duševního vlastnictví (WIPO) smlouvou jako agentura OSN. Podle právního znalce Marka Lemleyho se tento termín skutečně začal používat ve Spojených státech (který nebyl stranou Bernské úmluvy) až v tomto okamžiku [8] a tam se do populárního používání zapsal až v roce. přijetí zákona Bayh-Dole v roce 1980. [16]

„Historie patentů nezačíná vynálezy, ale spíše královskými granty královny Alžběty I. (1558–1603) na monopolní privilegia. Přibližně 200 let po skončení Alžbětiny vlády však patent představuje zákonné právo získané vynálezce zajišťující výhradní kontrolu nad výrobou a prodejem svého mechanického nebo vědeckého vynálezu. demonstrace vývoje patentů od královské výsady k doktríně obecného práva. “ [17]

Tento termín lze použít v říjnovém rozsudku Massachusetts Circuit Court v říjnu 1845 v patentové věci Davoll a kol. v. Brown., ve kterém soudce Charles L. Woodbury napsal, že „jen tak můžeme chránit duševní vlastnictví, práce mysli, produkce a zájmy jsou stejně tak vlastní člověku. jako pšenice, kterou pěstuje, nebo stáda, která chová“. [18] Tvrzení, že „objevy jsou..vlastnost“, se vrací již dříve. Oddíl 1 francouzského zákona z roku 1791 uvádí: „Všechny nové objevy jsou majetkem autora, aby zajistil vynálezci majetek a dočasné užívání jeho objevu, bude mu doručen patent na pět, deset nebo patnáct let.“ [19] V Evropě zmínil francouzský autor A. Nion propriété intelektuelle v jeho Droits civils des auteurs, artistes et inventeurs, publikované v roce 1846.

Účelem práva duševního vlastnictví bylo donedávna poskytovat co nejmenší ochranu za účelem podpory inovací. Historicky byly proto poskytovány pouze tehdy, když byly nezbytné k podpoře invence, omezené časem a rozsahem. [20] Je to hlavně v důsledku toho, že znalosti jsou tradičně vnímány jako veřejné dobro, aby bylo umožněno jejich rozsáhlé šíření a zlepšování. [21]

Původ konceptu lze potenciálně vysledovat dále. Židovské právo zahrnuje několik úvah, jejichž účinky jsou podobné účinkům moderních zákonů o duševním vlastnictví, ačkoli se zdá, že pojem duševních výtvorů jako vlastnictví neexistuje-k ospravedlnění omezeného období byl použit zejména princip Hasagat Ge'vul (nespravedlivý zásah) vydavatel (nikoli však autor) autorská práva v 16. století. [22] V roce 500 př. N. L. Nabídla vláda řeckého státu Sybaris roční patent „všem, kteří by měli objevit jakékoli nové zdokonalení v luxusu“. [23]

Podle Jeana-Frédérica Morina „globální režim duševního vlastnictví je v současné době uprostřed změny paradigmatu“. [24] Skutečně až do počátku dvacátých let minulého století v globálním režimu IP převládaly vysoké standardy ochrany charakteristické pro zákony o duševním vlastnictví z Evropy nebo Spojených států s vizí jednotného uplatňování těchto norem v každé zemi a v několika oblastech s malým ohledem na sociální, kulturní nebo environmentální hodnoty nebo na národní úroveň hospodářského rozvoje. Morin tvrdí, že „vznikající diskurz globálního režimu duševního vlastnictví prosazuje větší flexibilitu politiky a lepší přístup ke znalostem, zejména pro rozvojové země“. S rozvojovou agendou přijatou WIPO v roce 2007 je soubor 45 doporučení, jejichž cílem je přizpůsobit činnosti WIPO konkrétním potřebám rozvojových zemí a zaměřit se na snížení zkreslení, zejména v otázkách, jako je přístup pacientů k lékům, přístup uživatelů internetu k informacím , přístup zemědělců k osivu, přístup programátorů ke zdrojovým kódům nebo přístup studentů k vědeckým článkům. [25] Tento posun paradigmatu se však zatím v konkrétních právních reformách na mezinárodní úrovni neprojevil. [26]

Podobně z těchto skutečností vychází, že dohoda o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (TRIPS) vyžaduje, aby členové WTO stanovili minimální standardy právní ochrany, ale jejím cílem je mít zákon o ochraně „jeden pro všechny“ o duševním vlastnictví bylo nahlíženo s kontroverzemi ohledně rozdílů na úrovni rozvoje zemí. [27] Navzdory kontroverzi dohoda poprvé v roce 1995 rozsáhle začlenila práva duševního vlastnictví do globálního obchodního systému a stala se nejkomplexnější dohodou, jaké svět dosáhl. [28]

Práva duševního vlastnictví zahrnují patenty, autorská práva, práva průmyslového vzoru, ochranné známky, práva k odrůdám rostlin, obchodní úpravu, zeměpisná označení [29] a v některých jurisdikcích obchodní tajemství. Existuje také více specializovaných nebo odvozených odrůd sui generis výhradní práva, jako jsou práva na návrh obvodů (v USA nazývaná práva na práci s maskou), dodatková ochranná osvědčení pro farmaceutické výrobky (po vypršení platnosti patentu, který je chrání) a práva na databázi (v evropském právu). Termín „průmyslové vlastnictví“ je někdy používán k označení velké podskupiny práv duševního vlastnictví včetně patentů, ochranných známek, průmyslových vzorů, užitných vzorů, servisních značek, obchodních názvů a zeměpisných označení. [30]

Úpravy patentů

Patent je forma práva udělená vládou vynálezci nebo jeho právnímu nástupci, která dává majiteli právo vyloučit ostatní z výroby, používání, prodeje, nabízení k prodeji a dovozu po omezenou dobu výměnou za veřejné zveřejnění vynálezu. Vynález je řešením konkrétního technologického problému, kterým může být výrobek nebo proces a obecně musí splňovat tři hlavní požadavky: musí být nový, není zřejmý a musí existovat průmyslová použitelnost. [31]: 17 Pro obohacení souboru znalostí a stimulaci inovací je pro majitele patentů povinností zveřejňovat cenné informace o svých vynálezech veřejnosti. [32]

Copyright Upravit

Autorská práva dávají tvůrci původního díla výhradní práva k němu, obvykle na omezenou dobu. Autorská práva se mohou vztahovat na širokou škálu kreativních, intelektuálních nebo uměleckých forem nebo „děl“. [33] [34] Autorská práva nepokrývají myšlenky a informace samotné, pouze formu nebo způsob, jakým jsou vyjádřeny. [35]

Práva průmyslového designu Upravit

Právo průmyslového designu (někdy se mu říká „právo designu“ nebo designový patent) chrání vizuální design objektů, které nejsou čistě utilitární. Průmyslový design se skládá z vytvoření tvaru, konfigurace nebo kompozice vzoru nebo barvy nebo kombinace vzoru a barvy v trojrozměrné formě obsahující estetickou hodnotu. Průmyslovým vzorem může být dvourozměrný nebo trojrozměrný vzor používaný k výrobě výrobku, průmyslové komodity nebo řemesel. Obecně řečeno je to to, co dělá výrobek atraktivní, a jako takové zvyšuje komerční hodnotu zboží. [32]

Odrůdy rostlin Upravit

Práva šlechtitelů rostlin nebo práva odrůd rostlin jsou práva na komerční využití nové odrůdy rostliny. Odrůda musí být mimo jiné nová a odlišná a pro registraci se zvažuje hodnocení množitelského materiálu dané odrůdy.

Ochranné známky Upravit

Ochranná známka je rozpoznatelný znak, design nebo výraz, který odlišuje výrobky nebo služby konkrétního obchodníka od podobných produktů nebo služeb jiných obchodníků. [36] [37] [38]

Trade dress Upravit

Trade dress je právní termín umění, který obecně odkazuje na vlastnosti vizuálního a estetického vzhledu výrobku nebo jeho obalu (nebo dokonce designu budovy), které znamenají pro spotřebitele zdroj výrobku. [39]

Obchodní tajemství Upravit

Obchodní tajemství je vzorec, postup, postup, návrh, nástroj, vzor nebo kompilace informací, které nejsou obecně známé nebo rozumně zjistitelné, pomocí nichž může podnik získat ekonomickou výhodu oproti konkurentům a zákazníkům. Neexistuje žádná formální vládní ochrana, každá společnost musí přijmout opatření k ochraně vlastních obchodních tajemství (např. Vzorec jejích nealkoholických nápojů je obchodním tajemstvím společnosti Coca-Cola.)

Hlavním účelem práva duševního vlastnictví je podpořit vytváření široké škály duševního vlastnictví pro spotřebitele. [9] Aby toho bylo dosaženo, dává zákon lidem a podnikům majetková práva k informacím a duševnímu zboží, které vytvářejí, obvykle na omezenou dobu. Protože z nich pak mohou těžit, dává to ekonomickou motivaci k jejich vytvoření. [9] Nehmotná povaha duševního vlastnictví představuje potíže ve srovnání s tradičním majetkem, jako je půda nebo zboží. Na rozdíl od tradičního vlastnictví je duševní vlastnictví nedělitelné - neomezený počet lidí může „spotřebovat“ duševní dobro, aniž by došlo k jeho vyčerpání. Investice do duševního zboží navíc trpí problémy s přivlastněním - zatímco vlastník půdy může svou půdu obklopit pevným plotem a najmout ozbrojené stráže, aby ji chránil, producent informací nebo duševního zboží obvykle může udělat velmi málo pro to, aby svého prvního kupce zastavil. replikovat a prodávat za nižší cenu. Hlavním cílem moderního práva duševního vlastnictví je vyvážit práva tak, aby byla dostatečně silná na podporu vytváření informací a duševního vlastnictví, ale aby nebyla tak silná, aby bránila jejich širokému využívání. [11]

Výměnou omezených výhradních práv za zpřístupňování vynálezů a tvůrčích děl má společnost a majitel patentu/autorských práv vzájemný prospěch a vynálezcům a autorům se vytváří pobídka k vytváření a zveřejňování jejich děl. Někteří komentátoři poznamenali, že cíl zákonodárců duševního vlastnictví a těch, kteří podporují jeho provádění, se jeví jako „absolutní ochrana“. "Pokud je nějaké duševní vlastnictví žádoucí, protože podporuje inovace, uvažují, čím více, tím lépe. Myšlenka je taková, že tvůrci nebudou mít dostatečnou motivaci k vynalézání, pokud nebudou mít zákonný nárok na zachycení plné sociální hodnoty svých vynálezů". [20] Tento pohled na absolutní ochranu nebo plnou hodnotu považuje duševní vlastnictví za jiný typ „skutečného“ vlastnictví, obvykle přijímá jeho zákon a rétoriku. Další nedávný vývoj v oblasti práva duševního vlastnictví, jako je například americký zákon o vynálezech, zdůrazňuje mezinárodní harmonizaci. V poslední době se také hodně diskutuje o vhodnosti využívání práv duševního vlastnictví k ochraně kulturního dědictví, včetně nehmotného, ​​a také o rizicích komodifikace vyplývajících z této možnosti. [40] Problém stále zůstává otevřený v právním stipendiu.

Finanční pobídka Upravit

Tato exkluzivní práva umožňují majitelům duševního vlastnictví těžit z majetku, který vytvořili, poskytuje finanční pobídku pro vytvoření investice do duševního vlastnictví a v případě patentů platí související náklady na výzkum a vývoj. [41] Ve Spojených státech článek I oddíl 8 článek 8 ústavy, běžně nazývaný patentová a autorská doložka, zní „Kongres bude mít pravomoc“ Podporovat pokrok vědy a užitého umění zajištěním autorů na omezenou dobu a vynálezci výhradní právo na jejich spisy a objevy. “„ [42] “Někteří komentátoři, jako David Levine a Michele Boldrin, toto odůvodnění zpochybňují. [43]

V roce 2013 americký úřad pro patenty a ochranné známky sdělil, že hodnota duševního vlastnictví pro americkou ekonomiku je více než 5 bilionů USD a vytváří zaměstnání pro odhadovaných 18 milionů Američanů. Hodnota duševního vlastnictví je považována za podobně vysokou v jiných vyspělých zemích, například v Evropské unii. [44] Ve Velké Británii se IP stala uznávanou třídou aktiv pro použití v penzijním financování a dalších typech financování podnikání. V roce 2013 však britský Úřad pro duševní vlastnictví uvedl: „Existují miliony nehmotných obchodních aktiv, jejichž hodnota buď není využívána vůbec, nebo je využívána jen nedopatřením“. [45]

Ekonomický růst Upravit

Smlouva WIPO a několik souvisejících mezinárodních dohod zdůrazňují, že ochrana práv duševního vlastnictví je zásadní pro udržení hospodářského růstu. The Příručka duševního vlastnictví WIPO uvádí dva důvody pro zákony o duševním vlastnictví:

Jedním z nich je poskytnout zákonné vyjádření morálním a ekonomickým právům tvůrců při jejich tvorbě a právům veřejnosti na přístup k těmto výtvorům. Druhým je podporovat jako záměrný akt vládní politiky kreativitu a šíření a uplatňování jejích výsledků a podporovat spravedlivé obchodování, které by přispělo k hospodářskému a sociálnímu rozvoji. [46]

Obchodní dohoda proti padělání (ACTA) uvádí, že „účinné prosazování práv duševního vlastnictví je zásadní pro udržení hospodářského růstu ve všech průmyslových odvětvích a na celém světě“. [47]

Ekonomové odhadují, že dvě třetiny hodnoty velkých podniků v USA lze vysledovat na nehmotná aktiva. [48] ​​Odhaduje se, že „průmyslová odvětví náročná na IP“ generují o 72 procent vyšší přidanou hodnotu (cena minus náklady na materiál) na zaměstnance než „průmyslová odvětví, která nejsou náročná na IP“. [49] [ pochybný - diskutovat ]

Společný výzkumný projekt WIPO a Univerzity OSN měřící dopad IP systémů na šest asijských zemí našel „pozitivní korelaci mezi posílením IP systému a následným ekonomickým růstem“. [50]

Upravit morálku

Podle článku 27 Všeobecné deklarace lidských práv „každý má právo na ochranu morálních a materiálních zájmů vyplývajících z jakékoli vědecké, literární nebo umělecké produkce, jejíž je autorem“. [51] Přestože je vztah mezi duševním vlastnictvím a lidskými právy složitý, [52] pro duševní vlastnictví existují morální argumenty.

Argumenty, které ospravedlňují duševní vlastnictví, spadají do tří hlavních kategorií. Teoretici osobnosti věří, že duševní vlastnictví je rozšířením jednotlivce. Utilitaristé věří, že duševní vlastnictví stimuluje sociální pokrok a tlačí lidi k dalším inovacím. Lockeans tvrdí, že duševní vlastnictví je odůvodněno na základě zaslouženosti a tvrdé práce. [53]

K argumentaci ve prospěch morálky duševního vlastnictví lze použít různá morální zdůvodnění soukromého vlastnictví, například:

  1. Argument přirozená práva/spravedlnost: Tento argument je založen na Lockeově myšlence, že člověk má přirozené právo na práci a produkty, které produkuje jeho tělo. Přizpůsobení těchto produktů je považováno za nespravedlivé. Ačkoli Locke nikdy výslovně neuvedl, že přirozené právo se vztahuje na produkty mysli, [54] je možné jeho argument aplikovat na práva duševního vlastnictví, ve kterých by bylo nespravedlivé, aby lidé zneužívali cizí myšlenky. [55] Lockeho argument pro duševní vlastnictví je založen na myšlence, že dělníci mají právo kontrolovat to, co vytvářejí. Argumentují, že vlastníme svá těla, která jsou dělníky, toto vlastnické právo se vztahuje i na to, co vytváříme. Duševní vlastnictví tedy zajišťuje toto právo, pokud jde o produkci.
  2. Utilitaristicko-pragmatický argument: podle tohoto zdůvodnění je společnost, která chrání soukromé vlastnictví, efektivnější a prosperující než společnosti, které tak nečiní. Inovace a vynález v 19. století v Americe byl přičítán rozvoji patentového systému. [56] Zajištěním inovátorů „trvalé a hmatatelné návratnosti investice času, práce a dalších zdrojů“ se práva duševního vlastnictví snaží maximalizovat sociální užitečnost. [57] Předpokládá se, že podporují veřejné blaho podporou „tvorby, produkce a distribuce duševních děl“. [57] Utilitaristé tvrdí, že bez duševního vlastnictví by chyběla motivace vytvářet nové myšlenky. Systémy ochrany, jako je duševní vlastnictví, optimalizují sociální užitečnost.
  3. Argument „osobnost“: Tento argument je založen na Hegelově citátu: „Každý člověk má právo obrátit svou vůli na věc nebo z ní učinit předmět své vůle, tj. odložit pouhou věc a znovu ji vytvořit jako svou vlastní". [58] Evropské právo duševního vlastnictví je formováno touto představou, že myšlenky jsou „rozšířením sebe sama a něčí osobnosti“. [59] Teoretici osobnosti tvrdí, že tím, že je člověk tvůrcem něčeho, je ze své podstaty ohrožen a zranitelný kvůli krádeži a/nebo změně svých nápadů a návrhů. Duševní vlastnictví chrání tato morální tvrzení, která mají co do činění s osobností.

Lysander Spooner (1855) tvrdí, že „člověk má přirozené a absolutní právo - a je -li přirozené a absolutní, pak nutně trvalé, právo - vlastnictví, v myšlenkách, jejichž je objevitelem nebo stvořitelem, vlastnictví v myšlenkách je ve své podstatě stejné a stojí na stejných základech jako jeho vlastnické právo v materiálních věcech, mezi kterými mezi těmito dvěma případy neexistuje žádný principiální rozdíl “. [60]

Spisovatelka Ayn Randová se ve své knize hádala Kapitalismus: Neznámý ideál že ochrana duševního vlastnictví je v zásadě morálním problémem. Věří se, že lidská mysl je zdrojem bohatství a přežití a že veškerý majetek na její základně je duševním vlastnictvím. Porušení duševního vlastnictví se tedy morálně neliší od porušování jiných vlastnických práv, což ohrožuje samotné procesy přežití, a proto představuje nemorální akt. [61]

Porušení práv duševního vlastnictví, nazývané „porušení“ v souvislosti s patenty, autorskými právy a ochrannými známkami a „zpronevěra“ v souvislosti s obchodním tajemstvím, může být v závislosti na typu dotčeného duševního vlastnictví porušením občanského nebo trestního práva, jurisdikci a povaze akce.

V roce 2011 byl obchod s padělanými díly chráněnými autorskými právy a ochrannými známkami celosvětově průmyslem v hodnotě 600 miliard USD a představoval 5–7% celosvětového obchodu. [62]

Porušení patentu Upravit

Porušení patentu je obvykle způsobeno používáním nebo prodejem patentovaného vynálezu bez svolení držitele patentu. Rozsah patentovaného vynálezu nebo rozsah ochrany [63] je definován v nárocích uděleného patentu. V mnoha jurisdikcích existuje bezpečný přístav pro použití patentovaného vynálezu pro výzkum. Tento bezpečný přístav v USA neexistuje, pokud není výzkum prováděn pro čistě filozofické účely nebo za účelem shromažďování údajů za účelem přípravy žádosti o schválení léku ze strany regulace. [64] Obecně platí, že případy porušení patentu jsou řešeny podle občanského práva (např. Ve Spojených státech), ale několik jurisdikcí zahrnuje porušení trestního práva také (například Argentina, Čína, Francie, Japonsko, Rusko, Jižní Korea). [65]

Porušení autorských práv Upravit

Porušením autorských práv je reprodukce, distribuce, zobrazování nebo provádění díla nebo vytváření odvozených děl bez svolení držitele autorských práv, kterým je obvykle vydavatel nebo jiná firma zastupující nebo přiřazená tvůrcem díla. Často se mu říká „pirátství“. [66] Zatímco se autorská práva vytvářejí v okamžiku, kdy je dílo opraveno, obecně může držitel autorských práv získat finanční náhradu pouze tehdy, pokud vlastník autorská práva zaregistruje. [ Citace je zapotřebí ] Prosazování autorských práv je obecně odpovědností držitele autorských práv. [67] Obchodní dohoda ACTA, podepsaná v květnu 2011 Spojenými státy, Japonskem, Švýcarskem a EU a která nevstoupila v platnost, požaduje, aby její strany přidaly trestní sankce, včetně uvěznění a pokut, za autorská práva a ochranné známky porušení a zavázal strany aktivně dohlížet na porušení. [62] [68] Existují autorská práva a výjimky, což umožňuje omezené používání děl chráněných autorským právem, což nepředstavuje porušení. Příklady takových doktrín jsou doktrína spravedlivého použití a poctivého jednání.

Porušení ochranné známky Upravit

K porušení ochranné známky dochází, když jedna strana používá ochrannou známku, která je identická nebo matouce podobná ochranné známce vlastněné jinou stranou, ve vztahu k produktům nebo službám, které jsou totožné nebo podobné produktům nebo službám druhé strany. V mnoha zemích získává ochranná známka ochranu bez registrace, ale registrace ochranné známky poskytuje právní výhody pro vymáhání. Porušení je možné řešit občanskoprávními spory a v několika jurisdikcích trestním právem. [62] [68]

Zneužití obchodního tajemství Upravit

Zneužívání obchodního tajemství se liší od porušování jiných zákonů o duševním vlastnictví, protože obchodní tajemství je podle definice tajné, zatímco patenty a registrovaná autorská práva a ochranné známky jsou veřejně dostupné. Ve Spojených státech je obchodní tajemství chráněno státním zákonem a státy téměř všeobecně přijaly zákon o jednotném obchodním tajemství. Spojené státy mají také federální právo v podobě zákona o ekonomické špionáži z roku 1996 (18 U.S.C. §§ 1831–1839), který z krádeže nebo zneužití obchodního tajemství činí federální zločin. Tento zákon obsahuje dvě ustanovení, která kriminalizují dva druhy činností. První, 18 U.S.C. § 1831 písm. A), kriminalizuje krádež obchodního tajemství ve prospěch cizích mocností. Druhý, 18 U.S.C. § 1832, kriminalizuje jejich krádež pro obchodní nebo hospodářské účely. (Zákonné tresty se u těchto dvou trestných činů liší.) V jurisdikcích Commonwealthu v oblasti common law jsou důvěrnost a obchodní tajemství považovány spíše za spravedlivé právo než za vlastnické právo, ale sankce za krádež jsou zhruba stejné jako ve Spojených státech. [ Citace je zapotřebí ]

Pojem „duševní vlastnictví“ Upravit

Kritika pojmu duševní vlastnictví sahá od diskuse o jeho vágnosti a abstraktním přesahu až po přímé svádění k sémantické platnosti používání slov jako vlastnictví a práva v módě, která je v rozporu s praxí a zákonem. Mnoho kritiků si myslí, že tento termín slouží zejména doktrinální agendě stran, které se staví proti reformě ve veřejném zájmu nebo jinak zneužívají související legislativu, a že zakazuje inteligentní diskusi o konkrétních a často nesouvisejících aspektech autorských práv, patentů, ochranných známek atd. [69]

Zakladatel Free Software Foundation Richard Stallman tvrdí, že ačkoli termín duševní vlastnictví je v širokém používání, měl by být zcela odmítnut, protože „tyto otázky systematicky překrucuje a matí a jeho používání bylo a je propagováno těmi, kteří z tohoto zmatku získávají“. Tvrdí, že termín „funguje jako souhrn, který spojuje nesourodé zákony [které] vznikaly odděleně, vyvíjely se různě, pokrývají různé činnosti, mají různá pravidla a vyvolávají různé problémy veřejné politiky“ a že vytváří „zaujatost“ tím, že zaměňovat tyto monopoly s vlastnictvím omezených fyzických věcí a přirovnávat je k „vlastnickým právům“. [70] Stallman obhajuje odkaz na autorská práva, patenty a ochranné známky v jednotném čísle a varuje před abstrahováním nesourodých zákonů do souhrnného pojmu. Tvrdí, že „aby se zabránilo šíření zbytečné předpojatosti a zmatku, je nejlepší přijmout pevnou politiku nemluvit a dokonce ani myslet ve smyslu„ duševního vlastnictví “. [71]

Podobně ekonomové Boldrin a Levine raději používají termín „intelektuální monopol“ jako vhodnější a jasnější definici konceptu, který se podle nich velmi liší od vlastnických práv. [72] Dále tvrdili, že „silnější patenty podporují inovace jen málo nebo vůbec nic“, což je vysvětleno zejména jeho tendencí vytvářet tržní monopoly, a tím omezovat další inovace a přenos technologií. [73]

Za předpokladu, že práva duševního vlastnictví jsou skutečná práva, Stallman říká, že toto tvrzení není v souladu s historickými záměry těchto zákonů, které v případě autorských práv sloužily jako systém cenzury a později regulační model pro tiskařský lis což autorům mimochodem prospělo, ale nikdy to nezasahovalo do svobody průměrných čtenářů. [74] Stále s odkazem na autorská práva cituje právní literaturu, jako je ústava Spojených států a judikatura, aby prokázal, že zákon má být volitelnou a experimentální smlouvou k dočasnému obchodování s vlastnickými právy a svobodou projevu pro veřejné, nikoli soukromé výhody v podobě zvýšené umělecké produkce a znalostí. Zmiňuje, že „pokud by autorská práva byla přirozeným právem, nic by nemohlo odůvodnit ukončení tohoto práva po určité době“. [75]

Profesor práva, spisovatel a politický aktivista Lawrence Lessig spolu s mnoha dalšími aktivisty copyleftu a svobodného softwaru kritizoval implikovanou analogii s fyzickým vlastnictvím (jako je pozemek nebo automobil). Tvrdí, že taková analogie selhává, protože fyzické vlastnictví je obecně rivalské, zatímco intelektuální díla jsou nerivalistická (to znamená, že pokud někdo vytvoří kopii díla, požitek z kopie nebrání užívání originálu). [76] [77] Další argumenty v tomto smyslu tvrdí, že na rozdíl od situace s hmotným majetkem neexistuje žádný přirozený nedostatek konkrétní myšlenky nebo informace: jakmile vůbec existuje, může být znovu použit a duplikován neomezeně dlouho bez takové re -použití zmenšuje originál. Stephan Kinsella vznesl námitku duševní vlastnictví na základě toho, že slovo „majetek“ znamená nedostatek, který nemusí být použitelný pro myšlenky. [78]

Podnikatel a politik Rickard Falkvinge a hacker Alexandre Oliva nezávisle porovnali fiktivní dialekt Newspeak George Orwella s terminologií používanou příznivci duševního vlastnictví jako jazykovou zbraní k utváření veřejného mínění ohledně debaty o autorských právech a DRM. [79] [80]

Alternativní termíny Upravit

V jurisdikcích občanského práva bylo duševní vlastnictví často označováno jako duševní práva, tradičně poněkud širší koncept, který zahrnoval morální práva a další osobní ochranu, kterou nelze koupit ani prodat. Použití výrazu intelektuální práva od začátku 80. let 20. století používání tohoto výrazu upadalo duševní vlastnictví se zvýšil.

Alternativní podmínky monopoly na informace a intelektuální monopol se objevili mezi těmi, kteří argumentují proti předpokladům „vlastnictví“, „intelektu“ nebo „práv“, zejména Richard Stallman. Backronyms intelektuální protekcionismus a intelektuální chudoba, [81] jejichž iniciály jsou také IP, si také našli příznivce, zejména mezi těmi, kteří používali přezdívku správa digitálních omezení. [82] [83]

Argument, že právo duševního vlastnictví by mělo být (v zájmu lepšího vyvážení příslušných soukromých a veřejných zájmů) označováno jako privilegium intelektuálního monopolu (IMP) postoupilo několik akademiků včetně Birgitte Andersen [84] a Thomas Alured Faunce. [85]

Námitky proti příliš širokým zákonům o duševním vlastnictví Upravit

Někteří kritici duševního vlastnictví, například ti v hnutí za svobodnou kulturu, poukazují na to, že intelektuální monopoly poškozují zdraví (v případě farmaceutických patentů), brání pokroku a těží z koncentrovaných zájmů na úkor mas, [86] [87] ] [88] [89] a tvrdí, že veřejný zájem je poškozován stále se rozšiřujícími monopoly v podobě rozšíření autorských práv, softwarových patentů a patentů na obchodní metody. V poslední době vědci a inženýři vyjadřují obavy, že patentové houštiny podkopávají technologický rozvoj i v technologicky vyspělých oblastech, jako je nanotechnologie. [90] [91]

Petra Moser prohlásila, že historická analýza naznačuje, že zákony o duševním vlastnictví mohou poškodit inovace:

Váha stávajících historických důkazů celkově naznačuje, že patentové politiky, které udělují silná práva duševního vlastnictví raným generacím vynálezců, mohou odrazovat od inovací. Naopak, politiky, které podporují šíření myšlenek a upravují patentové zákony, aby usnadnily vstup a podporovaly hospodářskou soutěž, mohou být účinným mechanismem na podporu inovací. [92]

Na podporu tohoto argumentu nalézají Jörg Baten, Nicola Bianchi a Petra Moser [93] historický důkaz, že zejména nucené licencování-které umožňuje vládám licencovat patenty bez souhlasu majitelů patentů-podporovalo vynález v Německu na počátku 20. století zvýšením hrozba konkurence v oblastech s nízkou úrovní již existující konkurence.

Peter Drahos poznamenává: „Vlastnická práva udělují autoritu nad zdroji. Když je autorita udělena těm několika nad zdroji, na nichž závisí mnoho, málokdo získá moc nad cíli mnoha. To má důsledky pro politickou i ekonomickou svobodu ve společnosti. . " [94]: 13

Světová organizace duševního vlastnictví (WIPO) uznává, že mohou existovat konflikty mezi respektováním a implementací současných systémů duševního vlastnictví a dalších lidských práv. [95] V roce 2001 vydal Výbor OSN pro hospodářská, sociální a kulturní práva dokument nazvaný „Lidská práva a duševní vlastnictví“, který tvrdil, že duševní vlastnictví se obvykle řídí ekonomickými cíli, když by mělo být chápáno především jako sociální produkt, aby aby sloužily lidské pohodě, musí systémy duševního vlastnictví respektovat a dodržovat zákony o lidských právech. Podle Výboru hrozí v případě, že to systémy nebudou, v rozporu s lidským právem na potraviny a zdraví, kulturní účastí a vědeckými výhodami. [96] [97] V roce 2004 přijalo Valné shromáždění WIPO Ženevská deklarace o budoucnosti Světové organizace duševního vlastnictví který tvrdí, že WIPO by se měl „více zaměřit na potřeby rozvojových zemí a považovat IP za jeden z mnoha nástrojů rozvoje - nikoli za cíl sám o sobě“. [98]

Etické problémy jsou nejrelevantnější, když je sociálně hodnotnému zboží, jako jsou život zachraňující léky, poskytnuta ochrana duševního vlastnictví. Přestože uplatňování práv duševního vlastnictví může společnostem umožnit účtovat vyšší než mezní náklady na výrobu, aby se jim vrátily náklady na výzkum a vývoj, cena může z trhu vyloučit každého, kdo si nemůže dovolit náklady na výrobek, v tomto případě život zachraňující droga. [99] „Režim řízený právy duševního vlastnictví proto není režimem, který by vedl k investování výzkumu a vývoje produktů, které jsou společensky cenné pro převážně chudou populaci“. [99]: 1108–9

Libertariáni mají různé názory na duševní vlastnictví. [ Citace je zapotřebí ] Stephan Kinsella, anarchokapitalista na pravém křídle libertarianismu, [100] argumentuje proti duševnímu vlastnictví, protože povolení vlastnických práv k myšlenkám a informacím vytváří umělý nedostatek a zasahuje do práva vlastnit hmotný majetek. Kinsella k argumentaci tohoto bodu používá následující scénář:

[I] magine doba, kdy muži žili v jeskyních. Jeden bystrý chlapík-říkejme mu Galt-Magnon-se rozhodne postavit srub na otevřeném poli, poblíž svých plodin. Pro jistotu je to dobrý nápad a ostatní si toho všimnou. Přirozeně napodobují Galt-Magnona a začínají stavět vlastní kajuty. První člověk, který by vymyslel dům, by však podle obhájců IP měl právo zabránit ostatním v tom, aby stavěli domy na svém vlastním pozemku, s vlastními kládami, nebo jim účtovat poplatek, pokud by stavěli domy. Je zřejmé, že inovátor v těchto příkladech se stává částečným vlastníkem hmotného majetku (např. Půdy a kulatiny) ostatních, a to z důvodu nikoli prvního obsazení a užívání této nemovitosti (protože již je ve vlastnictví), ale kvůli jeho příchodu. s nápadem. Je zřejmé, že toto pravidlo stojí tváří v tvář pravidlu homesteadingu prvního uživatele, svévolně a bezdůvodně přepisuje pravidlo samotného homesteadingu, které je základem všech vlastnických práv. [101]

Thomas Jefferson jednou řekl v dopise Isaacovi McPhersonovi ze dne 13. srpna 1813:

„Pokud příroda učinila cokoli z jednoho méně náchylným než všechny ostatní ve výhradním vlastnictví, je to působení síly myšlení zvané idea, kterou může jedinec vlastnit, pokud si ji ponechá pro sebe, ale v okamžiku, kdy je prozrazena, nutí se to vlastnit každého a přijímač se toho nemůže zbavit. Jeho zvláštní povahou je také to, že nikdo nevlastní to méně, protože každý jiný to má celé. Ten, kdo ode mě dostává myšlenku, sám dostává pokyny, aniž by snížil moje, jako ten, kdo u mě zapaluje kužel, přijímá světlo, aniž by mě ztmavil. " [102]

V roce 2005 zahájila Královská společnost umění Adelphiho chartu, jejímž cílem bylo vytvořit prohlášení o mezinárodní politice, které by stanovilo, jak by vlády měly vytvářet vyvážené právo duševního vlastnictví. [103]

Dalším aspektem současných právních předpisů USA v oblasti duševního vlastnictví je zaměření na jednotlivá a společná díla, takže ochranu autorských práv lze získat pouze v `` původních`` autorských dílech. Kritici jako Philip Bennet tvrdí, že to neposkytuje dostatečnou ochranu před kulturním přivlastněním původních znalostí, pro které je zapotřebí kolektivní režim IP. [104]

Právo duševního vlastnictví bylo kritizováno, že neuznává nové formy umění, jako je kultura remixů, jejichž účastníci se často dopouštějí toho, co technicky představuje porušení těchto zákonů, vytváření děl, jako jsou anime hudební videa a další, nebo jsou jinak vystaveni zbytečné zátěži a omezením které jim brání plně se vyjádřit. [105]: 70 [106] [107] [108]

Námitky proti rozšíření povahy a rozsahu zákonů o duševním vlastnictví Upravit

Další kritika práva duševního vlastnictví se týká rozšiřování duševního vlastnictví, a to jak v trvání, tak v rozsahu.

Jelikož se vědecké znalosti rozšířily a umožnily vznik nových průmyslových odvětví v oblastech, jako jsou biotechnologie a nanotechnologie, původci technologií hledali ochranu IP pro nové technologie. Patenty byly uděleny pro živé organismy [109] a ve Spojených státech jsou některé živé organismy patentovatelné již více než století. [110]

Nárůst ochrany je patrný zejména ve vztahu k autorským právům, která jsou v poslední době předmětem sériových rozšíření ve Spojených státech a v Evropě. [76] [111] [112] [113] [114] Bez nutnosti registrace nebo oznámení o autorských právech se předpokládá, že to vedlo k nárůstu osiřelých děl (díla chráněná autorskými právy, u nichž nelze kontaktovat vlastníka autorských práv), a problém, kterého si všimly a řeší vládní orgány po celém světě. [115]

Také s ohledem na autorská práva pomohl americký filmový průmysl změnit sociální konstrukci duševního vlastnictví prostřednictvím své obchodní organizace Motion Picture Association of America. V krátkých zprávách v důležitých případech, při lobování před Kongresem a ve svých prohlášeních pro veřejnost se MPAA zasazuje o silnou ochranu práv duševního vlastnictví. Při vytváření svých prezentací asociace tvrdila, že lidé mají nárok na majetek, který je produkován jejich prací. Povědomí Kongresu o postavení USA jako největšího světového producenta filmů navíc usnadnilo rozšíření koncepce duševního vlastnictví. [116] Tyto doktrinální reformy dále posílily průmysl a poskytly MPAA ještě větší moc a autoritu. [117]

Růst internetu, a zejména distribuovaných vyhledávačů jako Kazaa a Gnutella, představuje výzvu pro politiku autorských práv. V první linii boje proti porušování autorských práv, kterému toto odvětví říká „pirátství“, stojí zejména Americká asociace nahrávacího průmyslu. Průmysl zvítězil nad některými službami, včetně vysoce medializovaného případu proti společnosti pro sdílení souborů Napster, a někteří lidé byli stíháni za sdílení souborů v rozporu s autorskými právy. Elektronická doba zaznamenala nárůst pokusů používat softwarové nástroje pro správu digitálních práv k omezení kopírování a používání digitálně založených děl. Byly přijaty zákony, jako je Digital Millenium Copyright Act, které používají trestní právo k zabránění jakémukoli obcházení softwaru používaného k prosazování systémů správy digitálních práv. V EU již nějakou dobu existují rovnocenná ustanovení, která mají zabránit obcházení ochrany autorských práv, a rozšiřují se například v článcích 6 a 7 směrnice o autorském právu. Dalšími příklady jsou článek 7 směrnice o softwaru z roku 1991 (91/250/EHS) a směrnice o podmíněném přístupu z roku 1998 (98/84/EHS). To může bránit legálnímu použití, ovlivňovat díla ve veřejné doméně, omezení a výjimky z autorských práv nebo použití povolená držitelem autorských práv. Některé licence copyleft, jako GNU GPL 3, jsou navrženy tak, aby tomu bránily. [118] Zákony mohou povolit obcházení za určitých podmínek, například když je nutné dosáhnout interoperability s programem obcházení, nebo z důvodů přístupnosti však může být distribuce nástrojů nebo pokynů k obcházení nezákonná.

V souvislosti s ochrannými známkami bylo toto rozšíření vedeno mezinárodním úsilím o harmonizaci definice „ochranné známky“, jak dokládá Dohoda o obchodních aspektech práv duševního vlastnictví ratifikovaná v roce 1994, která formalizovala předpisy pro práva duševního vlastnictví, která byla v členských státech řeší obecné právo, nebo vůbec ne. Podle TRIPs může jakékoli označení, které je „schopné odlišit“ produkty nebo služby jednoho podniku od produktů nebo služeb jiného podniku, tvořit ochrannou známku. [119]

Použití při vyhýbání se dani z příjmů právnických osob Upravit

Pierre Moscovici
Evropský komisař pro daně
Financial Times, 11. března 2018 [120]

Duševní vlastnictví se stalo klíčovým nástrojem při plánování daní z příjmů právnických osob a vyhýbání se daňovým povinnostem. [121] [122] [123] IP je klíčovou součástí předních nadnárodních nástrojů eroze základu daně a přesouvání zisku (BEPS), [124] [125] které OECD odhaduje náklady na ztracené roční daňové příjmy 100–240 miliard USD . [126]

V letech 2017–2018 se USA i Komise EU současně rozhodly odchýlit od harmonogramu projektu OECD BEPS, který byl vytvořen v roce 2013 pro boj s daňovými nástroji IP BEPS, jako je výše uvedený [126], a zahájit vlastní anti-IP BEPS daňové režimy:

  • Americký zákon o snížení daní a pracovních míst z roku 2017, který má několik režimů daně proti zneužívání proti IP proti BEPS, včetně daně GILTI a daňových režimů BEAT. [127] [128] [129]
  • Daň z digitálních služeb EU Commission 2018, která je méně pokročilá než americká TCJA, ale snaží se potlačit nástroje IP BEPS prostřednictvím kvazi DPH. [130] [131] [132]

Odchod Komise USA a EU z procesu projektu OECD BEPS je přičítán frustracím z nárůstu IP jako klíčového daňového nástroje BEPS, vytvářejícího nehmotná aktiva, která se následně proměňují v režimy BEPS pro platby licenčních poplatků (dvojité irské) a /nebo schémata BEPS kapitálových přídavků (kapitálové povolenky pro nehmotný majetek). Naproti tomu OECD strávila roky vývojem a prosazováním duševního vlastnictví jako právního a účetního konceptu GAAP. [133]

Genderová mezera v duševním vlastnictví Upravit

Ženy byly historicky nedostatečně zastoupeny v právech duševního vlastnictví. Podle Světové organizace duševního vlastnictví tvořily ženy pouze 16,5% držitelů patentů dokonce ještě v roce 2020. [134] Tato nerovnost je výsledkem několika faktorů, včetně systémové předpojatosti, sexismu a diskriminace v prostoru duševního vlastnictví, nedostatečného zastoupení v rámci STEM, a překážky v přístupu k nezbytným financím a znalostem za účelem získání práv duševního vlastnictví, mimo jiné. [135]


Stáhnout teď!

Usnadnili jsme vám nalezení e -knih ve formátu PDF bez jakéhokoli kopání. A tím, že máte přístup k našim e -knihám online nebo je uložíte do svého počítače, získáte praktické odpovědi s U S History 1 To 1877 End Of Course Exam Vdoe. Chcete -li začít s hledáním historie S 1 1 až 1877 Zkouška konce kurzu Vdoe, jste na správné adrese, kde najdete náš web, který obsahuje ucelenou sbírku příruček.
Naše knihovna je největší z nich, kde jsou zastoupeny doslova stovky tisíc různých produktů.

Konečně dostávám tuto e -knihu, díky za všechny ty dějiny USA od 1 do roku 1877 Zkouška konce kurzu Vdoe, kterou teď mohu získat!

Nemyslel jsem si, že by to fungovalo, můj nejlepší přítel mi ukázal tento web a funguje to! Mám nejžádanější e -knihu

wtf tento skvělý ebook zdarma ?!

Moji přátelé jsou tak šílení, že nevědí, jak mám všechny vysoce kvalitní ebooky, které nemají!

Je velmi snadné získat kvalitní e -knihy)

tolik falešných stránek. toto je první, který fungoval! Mnohokrát děkuji

wtffff tomu nerozumím!

Stačí kliknout a poté stáhnout a dokončit nabídku ke stažení e -knihy. Pokud existuje průzkum, který trvá pouze 5 minut, vyzkoušejte jakýkoli průzkum, který vám vyhovuje.


The Floridský historický čtvrtletník je akademický časopis vydávaný čtyřikrát ročně Floridskou historickou společností ve spolupráci s katedrou historie na University of Central Florida. Každé číslo obsahuje recenzované články se zaměřením na širokou škálu témat souvisejících s historií Floridy.

The FHQ je hlavním přínosem členství ve Floridské historické společnosti. Chcete -li obdržet Floridský historický čtvrtletník, musíte se stát členem Floridské historické společnosti. Další informace o členství ve FHS získáte kliknutím sem.

DIGITÁLNÍ PŘÍSTUP K FLORIDA HISTORICKÝ ČTVRTLETNĚ PRO ČLENY FHS!

Členové Floridské historické společnosti, kteří se rozhodli obdržet
Floridský historický čtvrtletník elektronické vydání
může přistupovat k problémům pomocí níže uvedených odkazů.
Členové mohou přistupovat k jakémukoli problému, který byl publikován, zatímco jejich členství bylo aktivní.


Obsah

Definice literatury se v průběhu času měnily. [9] V západní Evropě před 18. stoletím literatura označovala všechny knihy a literaturu na psaní lze považovat za návrat ke starším, inkluzivnějším pojmům, takže kulturní studie například zahrnují kromě kanonických děl také populární a menšinové žánry. Slovo je také používáno v referenčních nepsaných pracích: k „ústní literatuře“ a „literatuře kultury preliterátu“.

Definice hodnotícího úsudku v literatuře ji považuje za sestávající výhradně z vysoce kvalitního psaní, které je součástí belles-lettres („jemné psaní“) tradice. [10] Příkladem toho v (1910–11) Encyklopedie Britannica že klasifikoval literaturu jako „nejlepší vyjádření nejlepší myšlenky redukované na psaní“. [11]

Ústní literatura Upravit

Použití termínu „literatura“ je zde trochu problematické, protože má původ v latině littera„Dopis“ v podstatě psaní. Byly navrženy alternativy jako „orální formy“ a „orální žánry“, ale široce se používá slovo literatura. [12]

Ústní literatura je prastarou lidskou tradicí, která se nachází ve „všech koutech světa“. [13] Moderní archeologie odkrývá důkazy lidského úsilí o zachování a přenos umění a znalostí, které zcela nebo částečně závisely na ústní tradici, napříč různými kulturami:

Židovsko-křesťanská bible odhaluje své ústní tradiční kořeny Středověké evropské rukopisy jsou psány perem geometrických váz z archaického Řecka, které zrcadlí Homerův ústní styl. (.) Skutečně, pokud nás tato poslední desetiletí tisíciletí něčemu naučila, musí to být tak, že ústní tradice nikdy nebyla tím druhým, z čeho jsme ji obvinili, protože nikdy nebyla tou primitivní, předběžnou komunikační technologií, za kterou jsme ji považovali. Pokud je řečeno celá pravda, ústní tradice vystupuje jako nejdominantnější komunikační technologie našeho druhu jako historický fakt a v mnoha oblastech stále současná realita. [13]

Předpokládá se, že nejstarší poezie byla recitována nebo zpívána, používána jako způsob zapamatování historie, genealogie a práva. [14]

V Asii se přenos folklóru, mytologií a písem ve starověké Indii a v různých indických náboženstvích uskutečňoval ústním podáním s přesností pomocí propracovaných mnemotechnických technik. [15]

Rané buddhistické texty jsou také obecně považovány za ústní tradici, přičemž první porovnává nesrovnalosti v přenášených verzích literatury z různých ústních společností, jako jsou řecké, srbské a jiné kultury, a poté konstatuje, že védská literatura je příliš konzistentní a obrovské, že byly složeny a přenášeny ústně napříč generacemi, aniž by byly zapsány. [ Citace je zapotřebí ] Podle Goodyho védské texty pravděpodobně zahrnovaly jak písemnou, tak ústní tradici a nazývaly ji „paralelními produkty gramotné společnosti“. [ Citace je zapotřebí ]

Australská domorodá kultura prospívala orálními tradicemi a orální historií předávanou po tisíce let. Ve studii zveřejněné v únoru 2020 nové důkazy ukázaly, že sopky Budj Bim i Tower Hill vybuchly před 34 000 až 40 000 lety. [16] Je příznačné, že se jedná o „omezení minimálního věku pro lidskou přítomnost ve Victorii“, a také by to mohlo být interpretováno jako důkaz pro orální historii lidu Gunditjmara, domorodého australského lidu na jihozápadě Viktorie, který vypovídá o sopečných erupcích patří k nejstarším existujícím ústním tradicím. [17] Sekera nalezená pod sopečným popelem v roce 1947 již prokázala, že lidé obývali oblast před výbuchem Tower Hill. [16]

Veškerá starověká řecká literatura byla do určité míry orální povahy a nejstarší literatura tomu tak zcela byla. [18] Homerova epická poezie, uvádí Michael Gagarin, byla z velké části komponována, prováděna a přenášena ústně. [19] Jelikož folklor a legendy byly předváděny před vzdáleným publikem, zpěváci nahradili jména v příbězích místními postavami nebo vládci, aby příběhy dostaly místní příchuť a spojily se tak s publikem, ale aby historičnost byla zakořeněná v ústní tradice jako nespolehlivá. [20] Nedostatek dochovaných textů o řeckých a římských náboženských tradicích vedl učence k domněnce, že se jednalo o rituální a přenášené jako ústní tradice, ale někteří vědci nesouhlasí s tím, že složité rituály ve starověké řecké a římské civilizaci byly výhradním produktem ústní tradice. [21]

Před kontaktem s Evropany není známo, že by mezi domorodými severoameričany existovaly systémy psaní. Ústní tradice vyprávění příběhů vzkvétala v kontextu bez použití psaní k zaznamenávání a uchovávání historie, vědeckých znalostí a sociálních praktik. [22] Zatímco některé příběhy byly vyprávěny pro zábavu a volný čas, většina fungovala jako praktické lekce z kmenové zkušenosti aplikované na bezprostřední morální, sociální, psychologické a environmentální problémy. [23] Příběhy spojují fiktivní, nadpřirozené nebo jinak přehnané postavy a okolnosti se skutečnými emocemi a morálkou jako prostředek výuky. Zápletky často odrážejí situace ze skutečného života a mohou být zaměřeny na konkrétní lidi známé publiku příběhu. Tímto způsobem by mohl být vyvíjen sociální tlak, aniž by to přímo způsobilo rozpaky nebo sociální vyloučení. [24] Inuitští rodiče například mohou místo křičení odradit své děti od bloudění příliš blízko okraje vody tím, že budou vyprávět příběh o mořské příšerě s vakem pro děti na dosah. [25]

Oratory Edit

Oratorium neboli umění řečnictví „bylo dlouho považováno za literární umění“. [4] Od starověkého Řecka do konce 19. století hrála rétorika ústřední roli v západním vzdělávání při výcviku řečníků, právníků, poradců, historiků, státníků a básníků. [26] [poznámka 1]

Psaní Upravit

Kolem 4. tisíciletí př. N. L. Složitost obchodu a správy v Mezopotámii přerostla lidskou paměť a psaní se stalo spolehlivější metodou zaznamenávání a prezentace transakcí v trvalé formě. [28] Ačkoli ve starověkém Egyptě i Mezoamerice se psaní již možná objevilo kvůli potřebě zaznamenávat historické a environmentální události. Následné inovace zahrnovaly jednotnější, předvídatelnější, právní systémy, posvátné texty a původ moderních postupů vědeckého bádání a konsolidace znalostí, vše do značné míry závislé na přenosných a snadno reprodukovatelných formách psaní.

Raná písemná literatura Edit

Starověká egyptská literatura [29] spolu se sumerskou literaturou jsou považovány za nejstarší literatury na světě. [30] Primární žánry literatury starověkého Egypta - didaktické texty, hymny a modlitby a příběhy - byly psány téměř výhradně ve verších [31] Podle Staré říše (26. století př. N. L. Až 22. století př. N. L.) Literární díla zahrnovaly pohřebnictví texty, epištoly a dopisy, chorály a básně a vzpomínkové autobiografické texty líčící kariéru významných správních úředníků. Až raná střední říše (21. století př. N. L. Až 17. století př. N. L.) Byla vytvořena výpravná egyptská literatura. [32]

Mnoho děl raných období, dokonce i v narativní formě, mělo skrytý morální nebo didaktický účel, jako například sanskrt Panchatantra.200 př. N. L. - 300 n. L., Založené na starší ústní tradici. [33] [34] Drama a satira se také vyvíjely, protože městská kultura poskytovala větší veřejné publikum a později i čtenáře pro literární produkci. Lyrická poezie (na rozdíl od epické poezie) byla často specialitou soudů a aristokratických kruhů, zejména ve východní Asii, kde čínské aristokracii shromažďovaly písně básně, přičemž nejpozoruhodnější je Shijing nebo Kniha písní (1046 – c. 600 př. N. L.),. [35] [36] [37]

Ve starověké Číně byla raná literatura primárně zaměřena na filozofii, historiografii, vojenskou vědu, zemědělství a poezii. Čína, původ moderní výroby papíru a tisku na dřevo, vyrobila první tiskové kultury na světě. [38] Velká část čínské literatury pochází z období Sto myšlenkových škol, k němuž došlo během dynastie Východní Čou (769–269 př. N. L.). [39] Mezi nejvýznamnější z nich patří Classics of Confucianism, of Daoism, of Mohism, of Legalism, as well as works of military science (př. Sun Tzu's Umění války(c. 5. století př. n. l.)) a čínské dějiny (např. Sima Qian Záznamy velkého historika, c. 94 př. n. l.). Starověká čínská literatura měla velký důraz na historiografii, často s velmi podrobnými soudními záznamy. Příkladný kus narativní historie starověké Číny byl Zuo Zhuan, který byl sestaven nejpozději do roku 389 př. n. l. a připisován slepému historikovi 5. století před naším letopočtem Zuo Qiumingovi. [40]

Ve starověké Indii pocházela literatura z příběhů, které byly původně předávány ústně. Rané žánry zahrnovaly drama, bajky, sútry a epickou poezii. Sanskrtská literatura začíná Védami, které se datují do let 1500–1000 př. N. L., A pokračuje sanskrtskou epikou Indie z doby železné. [41] [42] Védy patří mezi nejstarší posvátné texty. Samhitas (védské sbírky) pocházejí zhruba z období 1500–1000 př. N. L. A texty „cirkum-védské“, jakož i redakce Samhitas, se datují do c. Let. 1000–500 př. N. L., Což má za následek védské období, které sahá od poloviny 2. do poloviny 1. tisíciletí před naším letopočtem, nebo pozdní doby bronzové a doby železné. [43] V období přibližně od 6. do 1. století př. N. L. Došlo ke složení a redigování dvou nejvlivnějších indických eposů, Mahábhárata [44] [45] a Ramayana, [46] s následnou redigací postupující až do 4. století n. L. Dalšími významnými literárními díly jsou Ramcharitmanas [47] a amp Krishnacharitmanas.

Nejstarší známé řecké spisy jsou mykénské (asi 1600–1100 př. N. L.), Psané slabikářem Lineárního B na hliněných tabulkách. Tyto dokumenty obsahují prozaické záznamy, které se z velké části týkají obchodu (seznamy, zásoby, účtenky atd.), Nebyla objevena žádná skutečná literatura. [48] ​​[49] Michael Ventris a John Chadwick, původní dešifrovatelé Linear B, uvádějí, že literatura v mykénském Řecku téměř jistě existovala, [49] ale buď nebyla zapsána, nebo pokud ano, byla na pergamenu nebo dřevěné tablety, které nepřežily zničení mykénských paláců ve dvanáctém století před naším letopočtem. [49] Homerovy epické básně Ilias a Odysea, jsou ústředními díly starověké řecké literatury. Obecně se uznává, že básně byly složeny v určitém bodě kolem konce osmého nebo počátkem sedmého století před naším letopočtem. [50] Moderní učenci považují tyto účty za legendární. [51] [52] [53] Většina badatelů se domnívá, že básně byly původně přenášeny ústně. [54] Od starověku až do současnosti byl vliv homérské epopeje na západní civilizaci velký a inspiroval mnoho jejích nejslavnějších literárních, hudebních, uměleckých a filmových děl. [55] Homérské eposy měly na Platóna největší vliv na starověkou řeckou kulturu a vzdělání, Homer byl prostě tím, kdo „učil Řecko“ - deset Hellada pepaideuken. [56] [57] Hesiodova díla a dny (asi 700 př. N. L.) A Theogony jsou jedny z prvních a nejvlivnějších ve starověké řecké literatuře. Mezi klasické řecké žánry patřila filozofie, poezie, historiografie, komedie a dramata. Platón (428/427 nebo 424/423 - 348/347 př. N. L.) A Aristoteles (384–322 př. N. L.) Napsali filozofické texty, které jsou základem západní filozofie, Sappho (asi 630 - c. 570 př. N. L.) A Pindar byly vlivnou lyrikou básníci, a Herodotus (c. 484 - c. 425 př. n. l.)) a Thucydides byli raní řečtí historici. Ačkoli bylo drama ve starověkém Řecku populární, ze stovek tragédií napsaných a odehraných během klasického věku stále existuje jen omezený počet her tří autorů: Aischylos, Sofokles a Euripides. Hry Aristophanes (c. 446 - c. 386 př.nl) poskytují jediné skutečné příklady žánru komického dramatu známého jako stará komedie, nejčasnější forma řecké komedie, a ve skutečnosti se používají k definování žánru. [58]

Hebrejský náboženský text, Tóra, je široce vnímán jako produkt perského období (539–333 př. N. L., Pravděpodobně 450–350 př. N. L.). [59] Tento konsensus odráží tradiční židovský pohled, který dává Ezrovi, vůdci židovské komunity při návratu z Babylonu, stěžejní roli při jejím vyhlášení. [60] Toto představuje hlavní zdroj křesťanské bible, která měla zásadní vliv na západní literaturu. [61]

Počátek římské literatury se datuje do roku 240 př. N. L., Kdy římské publikum vidělo latinskou verzi řecké hry. [62] Latinská literatura by vzkvétala následujících šest století a zahrnuje eseje, historie, básně, divadelní hry a další spisy.

Korán (610 n. L. Až 632 n. L.) [63]), hlavní svatá kniha islámu, měla významný vliv na arabský jazyk a znamenala počátek islámské literatury. Muslimové věří, že byla přepsána v arabském dialektu Kurajšovců, kmene Mohameda. [24] [64] Jak se islám šířil, Korán měl za následek sjednocení a standardizaci arabštiny. [24]

Teologická díla v latině byla dominantní formou literatury v Evropě, která se obvykle ve středověku nacházela v knihovnách. Západní lidová literatura zahrnuje Poetickou Eddu a ságy nebo hrdinské eposy Islandu, anglosaské Beowulf, a němčina Píseň Hildebrandta. Pozdější formou středověké fikce byla romantika, dobrodružné a někdy magické vyprávění se silnou populární přitažlivostí. [65]

Kontroverzní, náboženská, politická a instruktážní literatura se během evropské renesance rozmnožovala v důsledku vynálezu Johannesa Gutenberga tiskařského lisu [66] kolem roku 1440, zatímco středověká romance se vyvinula v román [67]

Publikování Upravit

Publikování bylo možné s vynálezem písma, ale s vynálezem tisku se stalo praktičtějším. Distribuovaná díla byla před tiskem kopírována ručně, písaři.

Čínský vynálezce Bi Sheng vyrobil pohyblivý typ kameniny kolem roku 1045. Poté kolem roku 1450 vynalezl Johannes Gutenberg samostatně pohyblivý typ v Evropě. Tento vynález postupně způsobil, že knihy byly méně nákladné na výrobu a široce dostupné.

Rané tištěné knihy, jednotlivé listy a obrázky, které byly vytvořeny před rokem 1501 v Evropě, se nazývají inkunabilní nebo incunabula. „Muž narozený v roce 1453, v roce pádu Konstantinopole, se mohl ohlížet za svým padesátým rokem na život, ve kterém bylo vytištěno asi osm milionů knih, což je snad více, než kolik vytvořili všichni zákoníci Evropy od doby, kdy Constantine založil své město. v roce 330 n. l. “ [68]

Tisk nakonec umožnil kromě knih i jiné formy publikování.Historie moderního vydávání novin začala v Německu v roce 1609, vydávání časopisů následovalo v roce 1663.

Univerzitní disciplína Upravit

V Anglii Upravit

V Anglii na konci dvacátých let 20. století rostoucí politické a sociální povědomí „zejména mezi utilitaristy a Benthamity“ podporovalo možnost zahrnutí kurzů anglického literárního studia na nově vzniklou londýnskou univerzitu ”. To se dále vyvinulo v myšlenku studia literatury jako „ideálního nosiče pro šíření humanistického kulturního mýtu o dobře zavedeném, kulturně harmonickém národě“. [69]

Amerika Upravit

Ženy a literatura Upravit

Rozšířené vzdělání žen nebylo běžné až do devatenáctého století, a kvůli této literatuře až donedávna převládaly převážně muži. [70]

Victor Hugo, Les funérailles de George Sand [71]

Jen málo ženských básníků píše anglicky, jejichž jména se pamatují, až do dvacátého století. V devatenáctém století některá jména, která vyčnívají, jsou Emily Bronte, Elizabeth Barrett Browning a Emily Dickinson (viz americká poezie). Ale i když v evropském děle romantické literatury obecně ženy chybí, existuje jedna pozoruhodná výjimka, francouzská prozaička a memoložka Amantine Dupin (1804 - 1876) nejlépe známá pod pseudonymem George Sand [72] [73] Jedna z dalších za svého života populární evropské spisovatelky [74], která byla ve třicátých a osmdesátých letech 19. století známější než Victor Hugo a Honoré de Balzac v Anglii, [75] Sand je uznáván jako jeden z nejpozoruhodnějších spisovatelů evropské romantické éry. Jane Austen (1775 - 1817) je první velkou anglickou romanopiskyní, zatímco Aphra Behn je ranou dramaturgičkou.

Nobelovy ceny za literaturu byly uděleny v letech 1901 až 2020 117 jednotlivcům: 101 mužům a 16 ženám. Selma Lagerlöf (1858 - 1940)> jako první žena získala Nobelovu cenu za literaturu, která jí byla udělena v roce 1909. Navíc byla první ženou, které bylo v roce 1914 uděleno členství ve Švédské akademii. [76]

Feministické vědkyně se od dvacátého století snaží rozšířit literární kánon tak, aby zahrnoval více spisovatelek.

Dětská literatura Upravit

Samostatný žánr dětské literatury začal vznikat až v osmnáctém století s rozvojem konceptu dětství. [77]: x-xi Nejstarší z těchto knih byly vzdělávací knihy, knihy o chování a jednoduché ABC-často zdobené zvířaty, rostlinami a antropomorfními písmeny. [78]

Literární teorie Upravit

Základní otázkou literární teorie je „co je to literatura?“ - ačkoli mnoho současných teoretiků a literárních vědců se domnívá, že buď „literaturu“ nelze definovat, nebo že může odkazovat na jakékoli použití jazyka. [79]

Literární beletrie Upravit

Literární fikce je termín používaný k popisu beletrie, která zkoumá jakoukoli stránku lidského stavu a může zahrnovat sociální komentář. To je často považováno za to, že má více uměleckých zásluh než žánrová fikce, zejména nejvíce komerčně orientované typy, ale to bylo v posledních letech sporné, s vážným studiem žánrové fikce na univerzitách. [80]

Následující, oceněný britský autor William Boyd o povídce, by mohl být aplikován na veškerou prózu:

[povídky] vypadají, že odpovídají na něco velmi hluboko v naší povaze, jako by po dobu jejího vyprávění bylo vytvořeno něco zvláštního, extrapolována nějaká podstata naší zkušenosti, nějaký dočasný smysl naší společné, turbulentní cesty směrem k hrob a zapomnění. [81]

To nejlepší z literatury je každoročně oceňováno Nobelovou cenou za literaturu, která se uděluje autorovi z jakékoli země, která slovy vůle švédského průmyslníka Alfreda Nobela vyrobila „v oblasti literatury nejvýraznější dílo“ ideálním směrem “(původní švédština: mám jiné literární zdroje, které produkují různé rámečky a ideální řešení.). [82] [83]

Hodnota imaginativní literatury Upravit

Někteří vědci naznačují, že literární fikce může hrát roli v psychologickém vývoji jedince. [84] Psychologové také používají literaturu jako terapeutický nástroj. [85] [86] Psycholog Hogan argumentuje hodnotou času a emocí, které člověk věnuje porozumění situaci postavy v literatuře [87], že dokáže sjednotit velkou komunitu vyvoláváním univerzálních emocí a také umožněním přístupu čtenářů k různé kultury a nové emocionální zážitky. [88] Jedna studie například naznačila, že přítomnost známých kulturních hodnot v literárních textech má významný vliv na výkonnost studentů menšin. [89]

Psychologické myšlenky Maslowa pomáhají literárním kritikům pochopit, jak postavy v literatuře odrážejí jejich osobní kulturu a historii. [90] Teorie naznačuje, že literatura pomáhá jednotlivci v boji za seberealizaci. [91] [92]

Náboženství mělo velký vliv na literaturu prostřednictvím děl jako Védy, Tóra, Bible a Korán. [93] [94] [95]

Bible krále Jakuba byla nazývána „nejvlivnější verzí nejvlivnější knihy na světě, v jejím nyní nejvlivnějším jazyce“, „nejdůležitější knihou v anglickém náboženství a kultuře“ a „nejvlivnější knihou“. oslavovaná kniha v anglicky mluvícím světě “. Významné ateistické postavy, jako například zesnulý Christopher Hitchens a Richard Dawkins, ocenily verzi King James jako „obrovský krok ve zrání anglické literatury“ a „velké literární dílo“, přičemž Dawkins poté dodal: „Rodák mluvčí angličtiny, který nikdy nečetl slovo z Bible krále Jakuba, přechází na barbara “. [96] [97]

Úpravy poezie

Poezie se od prózy tradičně odlišuje větším využíváním estetických kvalit jazyka, včetně hudebních prostředků, jako je asonance, aliterace, rým a rytmus, a že je zasazována do linií a veršů, nikoli do odstavců, a v poslední době také do další typografické prvky. [98] [99] [100] Toto rozlišení je komplikováno různými hybridními formami, jako je zvuková poezie, konkrétní poezie a prozaická báseň [101], a obecněji tím, že próza má rytmus. [102] Abram Lipsky o něm hovoří jako o „veřejném tajemství“, že „prózu nerozlišuje od poezie nedostatek rytmu“. [103]

Před 19. stoletím byla poezie běžně chápána jako něco zasazeného do metrických linií: „jakýkoli druh předmětu sestávajícího z rytmu nebo veršů“. [98] Možná v důsledku Aristotelova vlivu (jeho Poetika), „poezie“ před 19. stoletím byla obvykle méně technickým označením pro verš než normativní kategorií fiktivního nebo rétorického umění. [ potřeba vyjasnění ] [104] Jako forma může předcházet datování gramotnosti, přičemž nejranější díla se skládají v ústní tradici a udržují ji [105] [106], a proto představují nejranější příklad literatury.

Próza Upravit

Jak bylo uvedeno výše, próza obecně mnohem méně využívá estetické vlastnosti jazyka než poezie. [99] [100] [107] Vývoj v moderní literatuře, včetně volné poezie a prózy, má však tendenci rozdíly stírat a americký básník T.S. Eliot navrhl, že zatímco: „rozdíl mezi veršem a prózou je jasný, rozdíl mezi poezií a prózou je nejasný“. [108] Existují veršované romány, typ narativní poezie, ve které je románový příběh vyprávěn spíše prostředkem poezie než prózy. Eugene Onegin (1831) od Alexandra Puškina je nejslavnějším příkladem. [109]

K historickému vývoji prózy Richard Graff poznamenává, že „[V případě starověkého Řecka] nedávné stipendium zdůraznilo skutečnost, že formální próza byla poměrně pozdním vývojem,„ vynálezem “, který byl řádně spojen s klasickým obdobím”. [110]

Latina měla velký vliv na rozvoj prózy v mnoha evropských zemích. Obzvláště důležitý byl velký římský řečník Cicero. [111] Bylo to lingua franca mezi gramotnými Evropany až do poměrně nedávné doby a velká díla Descarta (1596 - 1650 [), Francise Bacona (1561 - 1626) a Barucha Spinozy (1632 - 1677 [) byla vydána v latině. Mezi poslední důležité knihy psané primárně v latinské próze patřila díla Swedenborga († 1772), Linnaeuse († 1778), Eulera († 1783), Gaussa († 1855) a Isaaca Newtona († 1727) .

Románová úprava

Román je dlouhý fiktivní prózový příběh. V angličtině se tento termín vynořil z románských jazyků na konci 15. století, s významem „novinky“ to znamenalo něco nového, bez rozdílu mezi faktem nebo fikcí. [112] Romantika je úzce související dlouhý prózový příběh. Walter Scott to definoval jako „fiktivní vyprávění v próze nebo verši, jehož zájem se obrací na úžasné a neobvyklé incidenty“, zatímco v románu „události jsou přizpůsobeny běžnému vlaku lidských událostí a moderního stavu společnosti“. [113] Jiné evropské jazyky nerozlišují mezi romantikou a románem: „román je římský, der Roman, il romanzo", [114] označuje blízkost forem. [115]

Ačkoli existuje mnoho historických prototypů, takzvaných „románů před románem“, [116] moderní románová forma se objevuje pozdě v kulturní historii-zhruba v osmnáctém století. [117] Román zpočátku podléhal velké kritice a získal si dominantní postavení mezi literárními formami, a to jak populárně, tak kriticky. [115] [118] [119]

Úpravy novely

Vydavatel Melville House klasifikuje novelu jako „příliš krátkou na to, aby byla románem, příliš dlouhou na to, aby byla povídkou“. [120] Vydavatelé a literární společnosti obvykle považují novelu za 17 000 až 40 000 slov. [121]

Povídka Upravit

Dilemem při definování „povídky“ jako literární formy je, jak ji odlišit od jakéhokoli krátkého vyprávění a jeho sporného původu [122], mezi něž patří Bible, a Edgar Allan Poe. [123]

Grafický román Upravit

Grafické romány a komiksy představují příběhy vyprávěné kombinací uměleckých děl, dialogů a textu.

Elektronická literatura Edit

Literatura faktu Upravit

Literatura faktu může spadat do široké kategorie literatury jako „jakákoli sbírka písemných prací“, ale některá díla spadají do užší definice „na základě vynikající kvality jejich psaní, originality a obecných estetických a uměleckých zásluh“. [125]

Úpravy dramatu

Drama je literatura určená k představení. [126] Forma je kombinována s hudbou a tancem v opeře a hudebním divadle (viz libreto). Hra je písemné dramatické dílo dramatika, které je určeno pro představení v divadle a zahrnuje především dialog mezi postavami. Skříňové drama je naopak psáno tak, aby bylo čteno, než aby bylo prováděno, jehož význam lze plně pochopit na stránce. [127] Téměř veškeré drama mělo až do nedávné doby veršovanou podobu.

Nejčasnější formou, o které existují podstatné znalosti, je řecké drama. Toto se vyvinulo jako představení spojené s náboženskými a občanskými slavnostmi, obvykle nařizující nebo rozvíjející známá historická nebo mytologická témata,

Ve dvacátém století byly do této formy přidány skripty psané pro nestádiová média, včetně rozhlasu, televize a filmu.

Právo a literatura Upravit

Hnutí práva a literatury se zaměřuje na interdisciplinární propojení práva a literatury.

Copyright Upravit

Autorské právo je druh duševního vlastnictví, které dává jeho majiteli výhradní právo pořizovat kopie kreativního díla, obvykle po omezenou dobu. [128] [129] [130] [131] [132] Tvůrčí práce může mít literární, uměleckou, vzdělávací nebo hudební formu. Autorské právo má chránit původní vyjádření myšlenky formou kreativního díla, nikoli však myšlenku samotnou. [133] [134] [135]

Spojené království Upravit

Literární díla jsou chráněna autorským zákonem před neoprávněnou reprodukcí nejméně od roku 1710. [136] Literární díla jsou podle autorského zákona definována jako „jakékoli dílo, jiné než dramatické nebo hudební dílo, které je psáno, mluveno nebo zpíváno, a podle toho obsahuje (a) tabulku nebo kompilaci (jinou než databázi), (b) počítačový program, (c) přípravný návrh materiálu pro počítačový program a (d) databázi. “

Literární díla jsou všechna literární díla, tj. Všechna díla vyjádřená tiskem nebo písmem (jiná než dramatická nebo hudební díla). [137]

Spojené státy americké Upravit

Autorský zákon USA má dlouhou a komplikovanou historii, která sahá až do koloniálních dob. Byl založen jako federální zákon autorským zákonem z roku 1790. Tento akt byl mnohokrát aktualizován, včetně velké revize v roce 1976.

Evropská unie Upravit

Autorský zákon Evropské unie je autorský zákon platný v rámci Evropské unie. Autorské právo je v Unii do značné míry harmonizováno, i když rozdíly mezi zeměmi existují. Soubor práva byl v EU implementován prostřednictvím řady směrnic, které členské státy potřebují přijmout do svého vnitrostátního práva. Hlavními směrnicemi o autorských právech jsou směrnice o pojmech autorského práva, směrnice o informační společnosti a směrnice o autorském právu na jednotném digitálním trhu. Autorské právo v Unii dále závisí na mezinárodních úmluvách, jichž je Evropská unie členem (jako je dohoda TRIPS a úmluvy, jejichž stranami jsou všechny členské státy (například Bernská úmluva)).

Copyright v komunistických zemích Upravit

Copyright v Japonsku Upravit

Japonsko bylo stranou původní Bernské úmluvy v roce 1899, takže jeho autorský zákon je synchronizován s většinou mezinárodních předpisů. Úmluva chránila díla chráněná autorskými právy 50 let po autorově smrti (nebo 50 let po zveřejnění pro neznámé autory a korporace). V roce 2004 však Japonsko prodloužilo dobu autorských práv na 70 let pro kinematografická díla. Na konci roku 2018 bylo v důsledku jednání o transpacifickém partnerství na všechny práce uplatněno 70leté funkční období. [138] Tento nový termín není aplikován zpětně díla, která vstoupila do veřejné sféry v letech 1999 až 2018 vypršením platnosti, by zůstala veřejně dostupná.

Cenzura Upravit

Je to prostředek používaný státy, náboženskými organizacemi, vzdělávacími institucemi atd. Ke kontrole toho, co lze zobrazovat, mluvit, provádět nebo psát. [139] Obecně se takové orgány pokoušejí zakázat práce z politických důvodů nebo proto, že se zabývají jinými kontroverzními záležitostmi, jako je rasa nebo sex. [140]

Notoricky známým příkladem cenzury je román Jamese Joyce Ulysses, který rusko-americký romanopisec Vladimir Nabokov popsal jako „božské umělecké dílo“ a největší mistrovské dílo prózy 20. století. [141] Ve Spojených státech byl zakázán od roku 1921 do roku 1933 z důvodu obscénnosti. V současné době je ústředním literárním textem v kurzech anglické literatury po celém světě. [142]

Existuje řada ocenění, která uznávají úspěchy a přínos v literatuře. Vzhledem k rozmanitosti oboru mají ceny obvykle omezený rozsah, obvykle jde o: formu, žánr, jazyk, národnost a výstup (např. Pro začínající spisovatele nebo debutové romány). [143]

Nobelova cena za literaturu byla jednou ze šesti Nobelových cen stanovených vůlí Alfreda Nobela v roce 1895 [144] a je udělována autorovi na základě jejich díla, spíše než za určité dílo nebo za něj. sám. [poznámka 2] Mezi další literární ceny, na které mají nárok všechny národnosti, patří: mezinárodní cena Neustadtu za literaturu, mezinárodní cena Man Bookera, Pulitzerova cena, cena Huga, cena první knihy strážce a cena Franze Kafky.


Obsah

Giuliani se narodil v sekci East Flatbush, tehdy italsko-americké enklávě, v newyorské čtvrti Brooklyn, jediném dítěti rodičů z dělnické třídy Helen (rozená D'Avanzo 1909-2002) a Harold Angelo Giuliani (1908-1981) ), obě děti italských přistěhovalců. [26] Giuliani je toskánského původu z otcovy strany, protože jeho prarodiče z otcovy strany (Rodolfo a Evangelina Giuliani) se narodili v Montecatini Terme v Toskánsku v Itálii. [27] Byl vychován jako římský katolík. [28] Instalatér a barman Harold Giuliani [29] měl problémy s udržením práce, byl odsouzen za napadení zločinem a loupež a sloužil ve vězení v Sing Sing. [30] Poté, co byl propuštěn, pracoval jako vymahač svého švagra Leo D'Avanza, který v restauraci v Brooklynu provozoval organizovaný kroužek sharking a gambling spojený s organizovaným zločinem. [31] Pár žil ve East Flatbush, dokud Harold v roce 1981 nezemřel na rakovinu prostaty, [32] načež se Helen přestěhovala na manhattanskou Upper East Side.

Když bylo Giuliani v roce 1951 sedm let, jeho rodina se přestěhovala z Brooklynu do Garden City South, kde navštěvoval místní katolickou školu, St. Anne's. [33] Později dojížděl zpět do Brooklynu na střední školu Bishop Loughlin Memorial High School, kterou absolvoval v roce 1961. [34]

Giuliani navštěvoval Manhattan College v Riverdale v Bronxu, kde vystudoval politologii s vedlejší filosofií [35] a zvažoval, že se stane knězem. [35] Giuliani byl zvolen prezidentem své třídy v jeho druhém ročníku, ale nebyl zvolen znovu v jeho juniorském ročníku. Vstoupil do forenzní bratrské a čestné společnosti na univerzitě Phi Rho Pi. Promoval v roce 1965. Giuliani se rozhodl vzdát kněžství a místo toho navštěvoval New York University School of Law na Manhattanu, kde vytvořil Recenze zákona NYU [35] a promoval cum laude s titulem Juris Doctor v roce 1968. [36]

Giuliani začal svůj politický život jako demokrat. Dobrovolně se přihlásil do prezidentské kampaně Roberta F. Kennedyho v roce 1968. Pracoval také jako výbor demokratické strany na Long Islandu v polovině 60. let [37] [38] a v roce 1972 hlasoval pro prezidenta George McGoverna [39].

Po absolvování právnické fakulty se Giuliani stal soudcem Lloyda Francise MacMahona, okresního soudce Spojených států pro jižní obvod New Yorku. [40]

Během války ve Vietnamu Giuliani nesloužil v armádě. Jeho odvod byl odložen, když byl zapsán na Manhattan College a NYU Law. Po absolvování posledně jmenovaného v roce 1968 byl klasifikován jako 1-A (k dispozici pro vojenskou službu), ale v roce 1969 byl překlasifikován na 2-A (nezbytný civilní) jako soudní úředník soudce MacMahona. V roce 1970 byl Giuliani překlasifikován na 1-A, ale obdržel vysoké loterijní číslo 308 a nebyl povolán do služby. [41] [42]

V roce 1975 Giuliani změnil registraci své strany z demokratické na nezávislou. [38] K tomu došlo v období, kdy byl přijat na místo ve Washingtonu, D.C. s Fordovou administrativou: Giuliani sloužil jako zástupce zástupce generálního prokurátora a náčelník štábu náměstka generálního prokurátora Harolda „Ace“ Tylera. [38]

Jeho první vysoce postavené stíhání bylo demokratického amerického zástupce Bertrama L. Podella (NY-13), který byl usvědčen z korupce. Podell se přiznal ke spiknutí a střetu zájmů za přijetí více než 41 000 dolarů na příspěvky na kampaň a právní poplatky od letecké společnosti na Floridě za účelem získání federálních práv pro trasu Bahama. Podell, který během působení v Kongresu udržoval právní praxi, uvedl, že platby jsou oprávněné právní poplatky. The Washington Post později uvedl: „Proces katapultoval budoucího newyorského starostu Rudolpha Giulianiho na titulní stránku, když jako asistent amerického zmocněnce neúnavně zkoumal původně klidného zástupce Podella. Kongresman byl údajně nervóznější a nakonec se rozhodl přiznat vinu. " [43]

Od roku 1977 do roku 1981, během Carterovy administrativy, Giuliani vykonával advokacii v advokátní kanceláři Patterson, Belknap, Webb a Tyler jako náčelník štábu svého bývalého šéfa Ace Tylera. V pozdějších letech se Tyler „rozčaroval“ tím, co Tyler popsal jako Giulianiho dobu jako americký zmocněnec, kritizoval několik jeho stíhání jako „přehnané“. [38]

8. prosince 1980, měsíc po zvolení Ronalda Reagana, přivedl republikány zpět k moci ve Washingtonu, přešel ke své stranické příslušnosti z Independent na Republican. [38] Giuliani později řekl, že změny byly proto, že shledal demokratickou politiku „naivní“, a že „v době, kdy jsem se přestěhoval do Washingtonu, mi republikáni začali dávat větší smysl“. [26] Jiní navrhli, aby přepínače byly provedeny za účelem získání pozice na ministerstvu spravedlnosti. [38] Giulianiho matka v roce 1988 tvrdila, že „se stal republikánem teprve poté, co od nich začal získávat všechna tato zaměstnání. Rozhodně není konzervativní republikán. Myslí si, že je, ale není. Stále ho velmi mrzí chudé." [38]

V roce 1981 byl Giuliani jmenován zástupcem generálního prokurátora v Reaganově administrativě, [44] třetí nejvyšší pozice na ministerstvu spravedlnosti. Jako náměstek generálního prokurátora dohlížel Giuliani na federální orgány činné v trestním řízení amerických úřadů, ministerstvo oprav, protidrogovou správu a americkou službu maršálů. V dobře propagovaném případu z roku 1982 Giuliani svědčil na obranu „držení“ federální vlády ohledně internace více než 2 000 haitských žadatelů o azyl, kteří do země vstoupili nelegálně. Americká vláda zpochybnila tvrzení, že většina zadržených uprchla ze své země kvůli politickému pronásledování, místo toho tvrdila, že jde o „ekonomické migranty“. Na obranu pozice vlády Giuliani vypověděl, že „politická represe, přinejmenším obecně, neexistuje“ za vlády prezidenta Haiti Jeana-Clauda Duvaliera. [35] [45]

V roce 1983 byl Giuliani jmenován americkým zmocněncem pro jižní obvod New Yorku, což byla technicky degradace, ale Giuliani ho hledal kvůli své touze osobně vést soudní spory a protože SDNY je považována za nejvyšší profil americké prokuratury v země a jako taková je často využívána těmi, kteří tuto pozici zastávali jako odrazový můstek pro kandidáty na veřejné funkce. To bylo v této pozici, že on nejprve získal národní výtečnost stíháním mnoha vysoce postavených případů, což vedlo k odsouzení postav Wall Street Ivan Boesky a Michael Milken. Zaměřil se také na stíhání drogových dealerů, organizovaný zločin a korupci ve vládě. [36] Nasbíral rekord 4 152 odsouzení a 25 zvratů. Jako federální prokurátor byl Giuliani připočítán k uvedení běžného pachatele, pochodování podezřelých před dříve upozorněnými médii, do běžného používání jako nástroj státního zastupitelství. [46] Poté, co Giuliani „patentoval procházku pachatelem“, byl tento nástroj používán stále větším počtem státních zástupců po celé zemi. [47]

Giulianiho kritici tvrdili, že zařídil, aby byli lidé zatčeni, a poté stáhli obvinění pro nedostatek důkazů o významných věcech, než aby šli před soud. V několika případech jeho zatčení údajných bílých límečků na jejich pracovištích s obviněním později kleslo nebo se zmenšilo, vyvolalo kontroverze a poškodilo pověst údajných „pachatelů“. [48] ​​Tvrdil, že veteránský obchodník s cennými papíry Richard Wigton z Kidder, Peabody & amp Co. se v únoru 1987 provinil obchodováním zasvěcených osob, nechal Wigtona spoutat policisty a pochodovat jím obchodním parketem společnosti, přičemž Wigton byl v slzách. [49] Giuliani nechal své agenty zatknout Tima Tabora, mladého arbitra a bývalého kolegu z Wigtonu, tak pozdě, že musel před odesláním vazby zůstat přes noc ve vězení. [49] [50]

Do tří měsíců byla stažena obvinění jak Wigtonovi, tak Tábor. Giuliani řekl: „Nepůjdeme k soudu. Jsme jen špičkou ledovce,“ ale žádná další obvinění nepřišla a vyšetřování neskončilo, dokud Giulianiho nástupce byl na místě. [50] Giulianiho nálet na firmu Princeton/Newport skončil tak, že obžalovaným byly jejich případy zrušeny na základě odvolání s odůvodněním, že to, za co byli usvědčeni, nebylo zločiny. [51]

Zkouška mafiánské komise

Ve zkušebním procesu s mafií, který probíhal od 25. února 1985 do 19. listopadu 1986, obvinil Giuliani jedenáct osobností organizovaného zločinu, včetně šéfů takzvaných „pěti rodin“ v New Yorku, podle zákona o podvodnících a korupčních organizacích (RICO) o poplatcích včetně vydírání, vydírání práce a vraždy za pronájem. Čas časopis označil tento „případ případů“ možná „za nejvýznamnější útok na infrastrukturu organizovaného zločinu, protože nejvyšší velení chicagské mafie bylo v roce 1943 smeteno“, a citoval Giulianiho deklarovaný záměr: „Náš přístup je vymazat všech pět rodiny. " [52] Šéf rodiny zločinů Gambino Paul Castellano se vyhnul přesvědčení, když byl 16. prosince 1985 on a jeho poddůstojník Thomas Bilotti zavražděni v ulicích Midtown Manhattanu. Tři hlavy pěti rodin však byly odsouzeny ke 100 letům vězení 13. ledna 1987. [53] [54] Genovese a Colombo vůdci, Tony Salerno a Carmine Persico obdrželi další tresty v oddělených procesech, s 70-letým a 39-letým trestem běžet postupně. Pomáhali mu tři zástupci amerických zmocněnců: Michael Chertoff, případný druhý americký ministr pro vnitřní bezpečnost a spoluautor zákona o vlastencích John Savarese, nyní partner společnosti Wachtell Lipton Rosen & amp Katz a Gil Childers, pozdější zástupce náčelníka kriminální divize pro jižní obvod New Yorku a nyní generální ředitel právního oddělení Goldman Sachs.

Podle zprávy FBI odhalené v roce 2007 hlasovali vůdci pěti rodin koncem roku 1986 o tom, zda vydat smlouvu o Giulianiho smrti. [55] Vedoucí rodin Lucchese, Bonanno a Genovese tuto myšlenku odmítli, ačkoli vůdci Colomba a Gambino, Carmine Persico a John Gotti, podporovali atentát. [56] [57] V roce 2014 odhalil bývalý člen sicilské mafie a informátor Rosario Naimo, že Salvatore Riina, notoricky známý vůdce sicilské mafie, si v polovině 80. let objednal vražednou smlouvu na Giulianiho. Riina údajně byla podezřelá ze snah Giulianiho stíhat americkou mafii a obávala se, že by mohl mluvit s italskými protimafiánskými žalobci a politiky, včetně Giovanniho Falcona a Paola Borsellina, kteří byli oba zavražděni v roce 1992 při bombových útocích na auta. [58] [59] Podle Giulianiho sicilská mafie nabídla 800 000 dolarů za jeho smrt během prvního roku ve funkci starosty New Yorku v roce 1994. [60] [61]

Boesky, Milkenovy zkoušky

Ivan Boesky, arbitr z Wall Street, který nashromáždil majetek asi 200 milionů dolarů sázením na převzetí korporací, byl původně vyšetřován americkou komisí pro cenné papíry (SEC) kvůli investování na základě tipů obdržených od zasvěcených osob, což vedlo cestu vyšetřovat také americká prokuratura v jižním okrese New Yorku. Tyto akvizice akcií a opcí byly někdy drzé, přičemž k masivním nákupům docházelo jen několik dní předtím, než společnost oznámila převzetí. Ačkoli obchodování zasvěcených osob tohoto druhu bylo nezákonné, zákony zakazující to byly zřídka vynucovány, dokud nebyl Boesky stíhán. Boesky spolupracoval s SEC a informoval o několika dalších, včetně obchodníka s nevyžádanými dluhopisy Michaela Milkena. Podle dohody s Giuliani dostal Boesky 3 + 1 / 2letý trest odnětí svobody spolu s pokutou 100 milionů dolarů. [62] V roce 1989 Giuliani obvinil Milken podle zákona RICO z 98 případů vydírání a podvodu. Ve vysoce medializovaném případě byl Milken z těchto obvinění obviněn velkou porotou. [63]

Giuliani byl do ledna 1989 americkým zmocněncem a rezignoval, protože Reaganova administrativa skončila. Sbíral kritiku, dokud neopustil úřad kvůli vyřizování případů, a byl obviněn ze stíhání případů za účelem posílení svých politických ambicí. [35] Jako partner se připojil k advokátní kanceláři White & amp Case v New Yorku. V White & amp Case zůstal až do května 1990, kdy nastoupil do advokátní kanceláře Anderson Kill Olick & amp Oshinsky, rovněž v New Yorku. [64]

Giuliani poprvé kandidoval na starostu New Yorku v roce 1989, kdy se pokusil sesadit tříletého úřadujícího Eda Kocha. Vyhrál primární volby republikánské strany v září 1989 proti obchodnímu magnátu Ronaldovi Lauderovi v kampani poznamenané tvrzeními, že Giuliani nebyl skutečným republikánem, a po prudké debatě mezi těmito dvěma muži. [65] V demokratických primárkách byl Koch rozrušen prezidentem Manhattanské čtvrti Davidem Dinkinsem.

Ve všeobecných volbách kandidoval Giuliani jako kandidát na fúzi jak republikánských, tak liberálních stran. Konzervativní strana, která často spoluřadila kandidáta republikánské strany, odepřela Giuliani podporu a místo toho řídila Laudera. [66] Vedoucí konzervativní strany byli z Giulianiho nešťastní z ideologických důvodů. Citovali souhlasné prohlášení Liberální strany, že Giuliani „souhlasí s názory Liberální strany na afirmativní akce, práva homosexuálů, ovládání zbraní, školní modlitby a školné na daně“. [67]

Během dvou televizních debat se Giuliani zarámoval jako agent změny a řekl: „Jsem reformátor“ [68], že „Pokud budeme pokračovat vesele dál, toto město bude padat“ a že volba Dinkinsa bude představovat „více totéž, více prohnilé politiky, která nás táhla dolů “. [65] Giuliani poukázal na to, že Dinkins již řadu let nepodává daňové přiznání a několik dalších etických chyb, zejména převod akcií na svého syna. [68] Dinkins podal několik let návratů a řekl, že daňová záležitost byla plně zaplacena. Odmítl další provinění a řekl „co potřebujeme, je starosta, ne státní zástupce“, a že Giuliani odmítl říci „slovo R-nerad přiznává, že je republikán“. [68] Dinkins získal doporučení tří ze čtyř deníků New York, zatímco Giuliani získal souhlas od New York Post. [69]

Na konci, Giuliani prohrál s Dinkins s náskokem 47 080 hlasů z 1899 845 odevzdaných hlasů, v nejbližších volbách v historii New Yorku. Blízkost závodu byla zvláště pozoruhodná vzhledem k malému procentu obyvatel New Yorku, kteří jsou registrovanými republikány, a vyústil v Giulianiho jako předpokládaného kandidáta na odvetu s Dinkinsem v příštích volbách. [36]

Čtyři roky po jeho porážce Dinkinsovi Giuliani znovu kandidoval na starostu. Giuliani také znovu běžel na linii Liberální strany, ale ne na Konzervativní straně, na které běžel aktivista George Marlin. [70] Giuliani slíbil, že zaměří policejní oddělení na zastavení drobných zločinů a obtěžování jako způsobu obnovení kvality života:

Je to pouliční daň vyplácená opilcům a panhandlerům. Jsou to stěrkáři, kteří otřásají motoristou a čekají na světlo. Jsou to bouře na odpadky, vířící hromada odpadků, které zanechali podomní obchodníci a pankáči, a pod širým nebem bazary drog na nečistých ulicích. [71]

Dinkins a Giuliani během kampaně nikdy nediskutovali, protože se nikdy nedokázali dohodnout, jak k debatě přistoupit. [65] [70] Dinkins byl schválen The New York Times a Newsday, [72] zatímco Giuliani byl schválen New York Post a v klíčovém přepínači z roku 1989 Denní zprávy. [73] Giuliani šel navštívit Lubavitchera Rebbeho, rabiho Menachema Mendela Schneersona, hledaje jeho požehnání a schválení. [74]

Giuliani vyhrál s náskokem 53 367 hlasů. Stal se prvním republikánem zvoleným starostou New Yorku od Johna Lindsaye v roce 1965. [75]

Giulianiho soupeřem v roce 1997 byl prezident Demokratické strany Manhattan Ruth Messinger, který porazil Al Sharptona v demokratických primárkách 9. září 1997. [76] Ve všeobecných volbách měl Giuliani opět seznam liberální strany a ne konzervativní strany. Giuliani vedl agresivní kampaň a paralyzoval svou image tvrdého vůdce, který uklidil město. Giulianiho popularita byla na svém dosavadním nejvyšším bodě. Koncem října 1997 průzkum veřejného mínění Quinnipiac University Polling Institute ukázal, že má 68 procent souhlasu, 70 procent Newyorčanů bylo spokojeno se životem ve městě a 64 procent uvedlo, že je to lepší. město ve srovnání se čtyřmi lety dříve. [77]

Po celou dobu kampaně byl v průzkumech náskok a měl oproti Messingerovi silnou výhodu získávání finančních prostředků. Z její strany Messinger ztratil podporu několika obvykle demokratických volebních obvodů, včetně gay organizací a velkých odborových svazů. [78] Místní deníky - The New York Times, Denní zprávy, New York Post a Newsday - všichni schválili Giulianiho nad Messingerem. [79]

Nakonec Giuliani získal 58% hlasů na Messingerových 41% a stal se prvním registrovaným republikánem, který vyhrál druhé funkční období starosty, zatímco na republikánské linii od Fiorella H. La Guardie v roce 1941. [76] Účast voličů byla nejnižší za dvanáct let, přičemž hlasovalo 38% registrovaných voličů. [80] Okraj vítězství zahrnoval zisky [81] v jeho podílu na afroamerickém hlasování (20% oproti 5% v roce 1993) a hispánském hlasování (43% z 37%) při zachování základny bílých etnických, katolických a Židovští voliči od roku 1993. [81]

Giuliani sloužil jako starosta New Yorku od roku 1994 do roku 2001.

Vymáhání práva

V prvním Giulianiho období ve funkci starosty přijalo newyorské policejní oddělení - na popud komisaře Billa Brattona - agresivní strategii prosazování/odstrašování založenou na přístupu „Broken Windows“ Jamese Q. Wilsona. [82] Jednalo se o zásahy proti relativně malým přestupkům, jako jsou graffiti, turniketové skákání, držení konopí a agresivní manipulace „stíracími muži“, na teorii, že by to vyslalo zprávu, že bude udržován pořádek. Právní základ pro odstranění „stíracích mužů“ z ulic byl vyvinut za Giulianiho předchůdce, starosty Davida Dinkinsa. [82] Bratton se zástupcem komisaře Jackem Maplem také vytvořil a zavedl CompStat, počítačem řízený srovnávací statistický přístup k mapování kriminality geograficky a z hlediska nových kriminálních vzorců, jakož i mapování výkonu důstojníků kvantifikací trestních obav. [83] Kritici systému tvrdí, že vytváří prostředí, ve kterém jsou policejní úředníci povzbuzováni k tomu, aby podhodnocovali nebo jinak manipulovali s údaji o trestné činnosti. Rozsáhlá studie zjistila vysokou korelaci mezi kriminalitou hlášenou policií prostřednictvím CompStat a mírou kriminality dostupnou z jiných zdrojů, což naznačuje, že nedošlo k žádné manipulaci. [84] Iniciativa CompStat získala v roce 1996 Cenu za inovace ve vládě od Kennedy School of Government. [85]

Během Giulianiho administrativy se kriminalita v New Yorku snížila. [84] Rozsah, v jakém si Giuliani zaslouží uznání, je sporný. [87] Kriminalita v New Yorku začala klesat v roce 1991 za předchozího starosty Davida Dinkinsa, tři roky před nástupem Giulianiho do úřadu. [88] [89] Míra většiny zločinů, včetně všech kategorií násilných trestných činů, během posledních 36 měsíců Dinkinsova čtyřletého funkčního období postupně klesala, čímž skončila 30letá vzestupná spirála. [90] Giulianiho zvolení předcházel malý celorepublikový pokles kriminality a někteří kritici tvrdí, že mohl být příznivcem již probíhajícího trendu. Dalšími faktory, které přispěly k celkovému poklesu kriminality v New Yorku v průběhu devadesátých let, bylo přidání 7 000 důstojníků do NYPD, lobovaných a najatých Dinkinsovou administrativou, a celkové zlepšení národní ekonomiky. [91] Změna demografických údajů byla klíčovým faktorem přispívajícím ke snížení míry kriminality, které byly v této době v celé zemi podobné. [92] Protože index kriminality je založen na indexu FBI, který je sám hlášen policejními odděleními, někteří tvrdili, že zločiny byly přesunuty do kategorií, které FBI nesbírá. [93]

Některé studie dospěly k závěru, že pokles kriminality v New Yorku v devadesátých a dvacátých letech minulého století převyšuje všechny národní hodnoty, a proto by měl být spojen s místní dynamikou, která jako taková nebyla nikde jinde v zemi: co University of California, sociolog Berkeley Frank Zimring nazývá „nejkoncentrovanější formou policejní práce v historii“. Ve své knize Velký americký pokles kriminalityZimring tvrdí, že „až polovina poklesu kriminality v New Yorku v 90. letech a prakticky 100 procent jejího pokračujícího poklesu kriminality od roku 2000 je důsledkem policejní práce“. [94] [95]

Bratton byl uveden na obálce Časopis v roce 1996. [96] Giuliani údajně Brattona po dvou letech vytlačil, což bylo považováno za bitvu dvou velkých eg, v nichž Giuliani nebyl tolerantní k Brattonově celebritě. [97] [98] Bratton se stal vedoucím policejního oddělení v Los Angeles. [99] Giulianiho termín také viděl obvinění z porušování občanských práv a další pochybení policie u jiných komisařů po Brattonově odchodu. Došlo ke střelbě policie na neozbrojené podezřelé [100] a ke skandálům kolem mučení Abner Louima a zabití Amadoua Dialla, Gidone Busche [101] a Patricka Dorismonda. Giuliani podpořil newyorské policejní oddělení, například zveřejněním toho, co nazval Dorismondovým „rozsáhlým rejstříkem trestů“, včetně zapečetěného spisu pro mladistvé. [102]

Městské služby

Giulianiho administrativa se zasazovala o privatizaci městských veřejných škol, které nazýval „nefunkčními“, a zasazoval se o snížení jejich financování ze strany státu. Zasazoval se o systém založený na poukázkách na podporu soukromého vzdělávání. [103] Giuliani podporoval ochranu nelegálních přistěhovalců.Pokračoval v politice zabránění zaměstnancům města v kontaktu s imigračním a naturalizačním úřadem ohledně porušení imigrace s odůvodněním, že nelegální mimozemšťané by měli mít možnost přijímat opatření, jako je posílání dětí do školy nebo hlášení zločinů bez obav z deportace. [104]

Během jeho starostování získali homosexuální a lesbičtí Newyorčané práva na domácí partnerství. Giuliani přiměl městskou radu New York City ovládanou demokraty, která se tomuto problému léta vyhýbala, aby schválila legislativu poskytující širokou ochranu partnerům stejného pohlaví. V roce 1998 kodifikoval místní právo tím, že všem zaměstnancům města poskytl stejné výhody pro jejich domácí partnery. [105]

2000 kampaň Senátu USA

Kvůli časovým limitům nebyl Giuliani v roce 2001 způsobilý kandidovat na třetí funkční období starosty. V listopadu 1998 oznámil čtyřletý úřadující demokratický americký senátor Daniel Patrick Moynihan svůj odchod do důchodu a Giuliani okamžitě naznačil zájem kandidovat na nyní otevřené místo ve volbách v roce 2000. Kvůli jeho vysokému profilu a viditelnosti byl Giuliani podporován státní republikánskou stranou. Giulianiho vstup vedl demokratický kongresman Charles Rangel a další k náboru tehdejších USA. První dáma Hillary Clintonová se bude ucházet o Moynihanovo křeslo v naději, že by mohla bojovat proti jeho hvězdné síle.

Průzkum z počátku ledna 1999 ukázal, že Giuliani zaostává za Clintonovou o deset bodů. [106] V dubnu 1999 vytvořil Giuliani průzkumný výbor v souvislosti s během Senátu. V lednu 2000 se hlasování o závod dramaticky obrátilo, přičemž Giuliani nyní táhl devět bodů před Clintonovou, částečně proto, že jeho kampaň dokázala využít několik zakopnutí kampaně Clintonovou. [106] Giulianiho kampaň nicméně vykazovala některé strukturální slabiny tak úzce spojené s New Yorkem, že měl poněkud omezenou přitažlivost vůči normálně republikánským voličům v Upstate New York. [107] Fatální střelba policejního oddělení v New Yorku na Patricka Dorismonda v březnu 2000 rozněcovala již tak napjaté vztahy Giulianiho s městskými menšinovými komunitami, [108] a Clinton to uchopil jako hlavní problém kampaně. [108] V dubnu 2000 zprávy ukázaly, že Clinton získává na vysoké úrovni a obecně převyšoval Giulianiho, který řekl, že jeho povinnosti starosty mu bránily ve větší kampani. [109] Clintonová nyní v průzkumech před Giuliani vedla o osm až deset bodů. [108]

Poté následovaly čtyři bouřlivé týdny, ve kterých se Giuliani dozvěděl, že má rakovinu prostaty a potřeboval léčbu, jeho mimomanželský vztah s Judith Nathan se stal veřejným a předmětem mediálního šílenství a oznámil odloučení od své manželky Donny Hanoverové. Po velké nerozhodnosti 19. května oznámil Giuliani své odstoupení ze závodu Senátu. [110]

11. září teroristické útoky

Odezva

Po útocích z 11. září se Giuliani dostalo celonárodní pozornosti. Často vystupoval v rozhlase a televizi 11. září a poté - například aby naznačil, že tunely budou preventivně uzavřeny a že není důvod se domnívat, že rozptýlení chemických nebo biologických zbraní do vzduchu je faktorem. v útoku. Ve svých veřejných prohlášeních Giuliani řekl:

Zítra tu bude New York. A my se chystáme přestavět a budeme silnější, než jsme byli předtím. Chci, aby obyvatelé New Yorku byli příkladem zbytku země a zbytku světa, že nás terorismus nemůže zastavit. [111]

K útokům z 11. září došlo v plánovaném datu primátora, aby vybral demokratické a republikánské kandidáty na místo Giulianiho. Primář byl okamžitě odložen o dva týdny na 25. září. Během tohoto období usiloval Giuliani o bezprecedentní tříměsíční nouzové prodloužení svého funkčního období od 1. ledna do 1. dubna podle ústavy státu New York (článek 3, článek 25). [112] Vyhrožoval, že napadne zákon ukládající omezení funkčních období zvoleným představitelům města a bude kandidovat na další celé čtyřleté funkční období, pokud primární kandidáti nesouhlasí s prodloužením jeho starostování. [113] Nakonec vedoucí představitelé Státního shromáždění a Senátu uvedli, že nevěřili, že je prodloužení nutné. Volby probíhaly podle plánu a vítězný kandidát, Giulianiho schválený republikánský konvertita Michael Bloomberg, nastoupil do úřadu 1. ledna 2002 podle běžných zvyklostí.

Giuliani tvrdil, že byl na místě Ground Zero „tak často, ne -li více, než většina pracovníků. Pracoval jsem s nimi. Byl jsem vystaven přesně stejným věcem, kterým byli vystaveni. Takže v tomto smyslu jsem jeden z nich. " Někteří pracovníci z 11. září se proti těmto tvrzením ohradili. [114] [115] [116] Zatímco jeho záznamy o schůzkách nebyly k dispozici po dobu šesti dnů bezprostředně po útocích, Giuliani zaznamenal na místě 29 hodin po dobu tří měsíců počínaje 17. zářím. čas na místě za dva až tři dny. [117]

Když saúdský princ Alwaleed bin Talal navrhl, že útoky byly známkou toho, že Spojené státy „by měly přehodnotit svou politiku na Blízkém východě a zaujmout vyváženější postoj k palestinské věci,“ prohlásil Giuliani: „Neexistuje pro to žádný morální ekvivalent Neexistuje žádný důvod pro to. A jeden z důvodů, proč se to podle mě stalo, je ten, že lidé se zabývali morální rovnocenností, protože nechápali rozdíl mezi liberálními demokracemi, jako jsou Spojené státy, jako Izrael, a teroristickými státy a těmi, kdo terorismus tolerují. "Takže si myslím, že tato prohlášení jsou nejen špatná, ale jsou součástí problému." Giuliani následně odmítl princův dar ve výši 10 milionů dolarů na pomoc při katastrofách v důsledku útoku. [118]

Umístění nouzového velitelského centra a problémy s komunikací

Giuliani byl široce kritizován za své rozhodnutí umístit sídlo Úřadu pro nouzové řízení ve 23. patře budovy 7 Světového obchodního centra. Odporci rozhodnutí vnímali úřad jako cíl teroristického útoku ve světle předchozího teroristického útoku proti Světovému obchodnímu centru v roce 1993. [119] [120] [121] Úřad nebyl schopen řádně koordinovat úsilí mezi policií a hasiči při evakuaci svého sídla. [122] Velké nádrže motorové nafty byly umístěny do 7 World Trade, aby poháněly velitelské centrum. V květnu 1997 Giuliani převzal odpovědnost za výběr místa na Jerome M. Hauera, který sloužil pod Giuliani v letech 1996 až 2000, než jej jmenoval prvním ředitelem nouzového řízení v New Yorku. Hauer vzal v rozhovorech výjimku z tohoto účtu a poskytl Fox News a New York Magazine s poznámkou prokazující, že doporučil umístění v Brooklynu, ale byl zrušen Giuliani. Televizní novinář Chris Wallace udělal rozhovor s Giuliani 13. května 2007 o jeho rozhodnutí umístit velitelské centrum ve Světovém obchodním centru v roce 1997. Giuliani se při Wallaceových otázkách zasmál a řekl, že Hauer doporučil místo Světového obchodního centra, a tvrdil, že Hauer uvedl, že místo WTC je nejlepším místem. Wallace představil Giulianimu fotokopii Hauerova direktivního dopisu. Dopis vyzval Giulianiho, aby místo dolního Manhattanu lokalizoval velitelské centrum v Brooklynu. [123] [124] [125] [126] [127] Poznámka z února 1996 zněla: „Budova [Brooklynu] je bezpečná a není tak viditelným cílem jako budovy na Dolním Manhattanu.“ [128]

V lednu 2008 byla odhalena osmistránková poznámka, která podrobně popisovala opozici newyorského policejního oddělení v roce 1998 vůči umístění nouzového velitelského centra města v místě Trade Center. Giulianiho administrativa tyto obavy překonala. [129]

Zpráva Komise z 11. září poznamenala, že nedostatečná připravenost mohla vést k úmrtí záchranářů v místě útoku. Komise poznamenala, že rádia používaná hasiči jsou stejná rádia, která byla kritizována pro jejich neúčinnost po bombových útocích na Světové obchodní centrum v roce 1993. Rodinní příslušníci obětí z 11. září uvedli, že tyto vysílačky byly stížnostmi záchranářů po celá léta. [130] Rádio nefungovalo, když velitelé hasičů nařídili evakuaci 343 hasičů uvnitř věží a oni se ve věžích zhroutili. [131] [132] Když však Giuliani před komisí z 11. září vypovídal, řekl, že hasiči ze snahy zachránit životy ignorovali evakuační příkaz. [133] Giuliani svědčil komisi, kde se proti jeho výpovědím zjevně postavili někteří rodinní příslušníci respondentů, kteří při útocích zemřeli. [134] Studie vysílaček starostou z roku 1994 ukázala, že jsou vadné. Náhradní vysílačky byly zakoupeny ve smlouvě o nekoupení 33 milionů dolarů se společností Motorola a implementovány počátkem roku 2001. Rádia však byla odvolána v březnu 2001 poté, co volání probačního hasiče o pomoc při požáru domu nemohli vyzvednout ostatní scéna, takže hasiči zůstali se starými analogovými rádii z roku 1993. [131] [135] Kniha později vydaná členy Komise Thomasem Keanem a Lee H. Hamiltonem, Bez precedentu: Vnitřní příběh komise z 11. září, tvrdil, že komise neuskutečnila dostatečně tvrdou linii výslechu s Giuliani. [136]

Studie Národního institutu pro bezpečnost a ochranu zdraví z října 2001 uvedla, že úklidovým pracovníkům chybí adekvátní ochranné pomůcky. [120] [137]

Veřejná reakce

Giuliani získal mezinárodní pozornost v důsledku útoků a byl široce ceněn pro svou vedoucí úlohu během krize. [138] Průzkumy provedené pouhých šest týdnů po útoku ukázaly 79 % souhlasu voličů z New Yorku. To byl dramatický nárůst oproti 36procentnímu hodnocení, které získal o rok dříve, což byl průměr na konci dvouletého starostování. [139] [140] Oprah Winfrey mu na vzpomínkovém ceremoniálu z 11. září, který se konal 23. září 2001 na stadionu Yankee, říkal „americký starosta“. [141] [142] Jiné hlasy popíraly, že město stáhl dohromady starosta . "Nespojili jste nás, naše bolest nás spojila a naše slušnost nás spojila. Byli bychom spolu, kdyby byl Bozo starostou," řekl aktivista za občanská práva Al Sharpton v prohlášení, které do značné míry podpořil Fernando Ferrer, jeden ze tří hlavních kandidátů na starostu na konci roku 2001. „Byl to člověk toužící po moci,“ řekl také Sharpton. [143]

Někteří Giulianiho chválili za jeho těsné zapojení do úsilí o záchranu a obnovu, jiní naopak tvrdí, že „Giuliani zveličil roli, kterou hrál po teroristických útocích, a vrhl se jako hrdina na politický zisk“. [144] Giuliani za jediný rok (se zvýšenou poptávkou po útocích) inkasoval 11,4 milionu dolarů za mluvení. [145] Před 11. [146] Většinu peněz vydělal od odchodu z funkce. [147]

Čas Osobnost roku

24. prosince 2001, [148] Čas časopis označil Giuliani za Osobnost roku 2001. [111] Čas poznamenal, že před 11. zářím byl Giulianiho veřejný obraz rigidního, samospravedlivého a ambiciózního politika. Po 11. září, a možná také kvůli jeho záchvatu rakoviny prostaty, se jeho veřejný obraz stal mužem, na kterého se dalo spolehnout, že sjednotí město uprostřed jeho největší krize. Historik Vincent J. Cannato uzavřel v září 2006:

Časem bude Giulianiho dědictví založeno na více než jen 11. září. Opustil město nezměrně lépe - bezpečnější, prosperující, sebevědomější - než to, které zdědil před osmi lety, a to i s doutnajícími ruinami Světového obchodního centra v jeho srdci. Debaty o jeho úspěších budou pokračovat, ale význam jeho starostování je těžké popřít. [149]

Následky

Za své vedení 11. září a po něm dostal Giuliani 13. února 2002 od královny Alžběty II čestné rytířství (KBE). [150]

Giuliani zpočátku bagatelizoval zdravotní dopady vyplývající z útoků z 11. září na finanční čtvrť a oblasti na dolním Manhattanu v blízkosti místa Světového obchodního centra. [151] Rychle se přesunul, aby znovu otevřel Wall Street, a ten byl znovu otevřen 17. září. V prvním měsíci po útocích řekl: „Kvalita ovzduší je bezpečná a přijatelná.“ [152]

Giuliani převzal kontrolu nad agenturami, jako jsou Federální agentura pro zvládání mimořádných situací, Armádní sbor inženýrů a Správa bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, takže obnovu a úklid nechalo na starosti "do značné míry neznámé" městské ministerstvo designu a výstavby. Dokumenty uvádějí, že Giulianiho administrativa nikdy nevynucovala federální požadavky vyžadující nošení respirátorů. Současně administrativa pohrozila společnostem propuštěním, pokud se zpomalí práce na úklidu. [153] [154] V červnu 2007 Christie Todd Whitman, bývalá republikánská guvernérka New Jersey a ředitelka Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA), údajně uvedla, že EPA tlačila na pracovníky v místě WTC, aby nosili respirátory, ale ona byla zablokován Giuliani. Řekla, že věří, že následná plicní nemoc a úmrtí respondentů WTC jsou důsledkem těchto akcí. [155] Bývalý místostarosta Joe Lhota, poté s Giulianiho kampaní, však odpověděl: „Všichni pracovníci Ground Zero byli opakovaně instruováni, aby nosili své respirátory.“ [156]

Giuliani požádal městskou delegaci Kongresu o omezení odpovědnosti města za nemoci Ground Zero na celkem 350 milionů dolarů. Dva roky poté, co Giuliani skončil své funkční období, vyčlenila FEMA 1 miliardu dolarů speciálnímu pojišťovacímu fondu s názvem Captive Insurance Company World Trade Center, který měl chránit město před soudními procesy z 11. září. [157]

V únoru 2007 vydala Mezinárodní asociace hasičů dopis, v němž tvrdila, že Giuliani spěchal uzavřít úsilí o obnovu, jakmile bylo zlato a stříbro získáno z trezorů Světového obchodního centra, a zabránil tak vyzvednutí ostatků mnoha obětí: „Opatření starosty Giulianiho znamenalo, že hasiči a občané, kteří zahynuli, buď zůstanou pohřbeni v Ground Zero navždy, bez uzavření pro rodiny, nebo budou odstraněni jako odpadky a uloženi na skládce Fresh Kills, “stálo v něm a dodal:„ Stovky zůstaly pohřbeny v Ground Zero, když Giuliani se jich vzdal. " [158] Právníci Mezinárodní asociace hasičů se pokoušejí vyslechnout Giulianiho pod přísahou v rámci federální právní žaloby, která tvrdí, že New York nedbale vynesl části těla a další lidské ostatky na skládku Fresh Kills. [159]

Politika

Před volbami 2008

Od odchodu z funkce starosty zůstává Giuliani politicky aktivní díky kampani za republikánské kandidáty do politických úřadů na všech úrovních. Když se George Pataki stal guvernérem v roce 1995, představovalo to poprvé, kdy pozice starosty a guvernéra byly současně drženy republikány od Johna Lindsaye a Nelsona Rockefellera. Giuliani a Pataki byli nápomocni při přinášení republikánského národního shromáždění 2004 do New Yorku. [160] Byl řečníkem úmluvy a schválil prezidenta George W. Bushe ke znovuzvolení tím, že připomněl, že bezprostředně poté, co padly věže Světového obchodního centra,

Aniž bych opravdu přemýšlel, jen na základě emocí, spontánně, popadl jsem paži tehdejšího policejního komisaře Bernarda Kerika a řekl jsem mu: „Bernie, díky bohu, George Bush je náš prezident.“ [161]

Podobně v červnu 2006 zahájil Giuliani web s názvem Solutions America, který měl pomáhat při výběru republikánských kandidátů v celé zemi.

Po kampani jménem Bushe v amerických prezidentských volbách v roce 2004 byl údajně po rezignaci Toma Ridge nejlepší volbou pro ministra vnitřní bezpečnosti. Když padly návrhy, že Giulianiho potvrzovací slyšení budou poznamenány podrobnostmi o jeho minulých aférách a skandálech, nabídku odmítl a místo toho doporučil svého přítele a bývalého newyorského policejního komisaře Bernarda Kerika. Po formálním oznámení Kerikovy nominace byly informace o Kerikově minulosti - především o tom, že měl vazby na organizovaný zločin, nedokázal řádně nahlásit dary, které obdržel, byl žalován za sexuální obtěžování a zaměstnával cizince bez dokladů jako domácího sluhu. - stal se známým a Kerik svou nominaci stáhl. [162]

15. března 2006 Kongres vytvořil Iráckou studijní skupinu (ISG). Tento dvoustranný panel pro deset osob, jehož jedním z členů byl Giuliani, byl pověřen hodnocením války v Iráku a vydáváním doporučení. Nakonec by jednomyslně dospěli k závěru, že na rozdíl od tvrzení Bushovy administrativy „Situace v Iráku je vážná a zhoršuje se“ a požadovali „změny v primární misi“, které by umožnily „Spojeným státům začít přesouvat své síly z Iráku“. [163]

24. května 2006, poté, co Giuliani zmeškal všechna jednání skupiny, [164] včetně briefingu generála Davida Petraeuse, bývalého ministra zahraničí Colina Powella a bývalého náčelníka generálního štábu Erica Shinsekiho [165], odstoupil z panelu s odvoláním na „ předchozí časové závazky “. [166] Giulianiho plán získávání finančních prostředků mu bránil v účasti v panelu, což byl plán, který během čtrnácti měsíců zvýšil 11,4 milionu dolarů na mluvní poplatky [164], a že Giuliani byl donucen odstoupit poté, co dostal „ultimátum, aby se buď dostavil schůzky nebo skupinu opustit “vedoucí skupiny James Baker. [167] Giuliani následně řekl, že začal přemýšlet o kandidatuře na prezidenta a být v panelu by to mohlo politicky zatočit. [168]

Giulianiho popsal Newsweek v lednu 2007 jako „jeden z nejkonzistentnějších roztleskávaček prezidentova zvládnutí války v Iráku“ [169] a v červnu 2007 zůstal jedním z mála kandidátů na prezidenta, kteří jednoznačně podporovali jak základ invaze, tak poprava války. [170]

Giuliani vystoupil na podporu vyškrtnutí Íránského lidového mudžahedinu (MEK, také PMOI, MKO) ze seznamu zahraničních teroristických organizací amerického ministerstva zahraničí. Skupina byla na seznamu ministerstva zahraničí od roku 1997 do září 2012. Byli zařazeni na seznam za zabití šesti Američanů v Íránu během 70. let a pokus o útok na íránskou misi při OSN v roce 1992. [171] [172] Giuliani , spolu s dalšími bývalými vládními úředníky a politiky Ed Rendell, R. James Woolsey, Porter Goss, Louis Freeh, Michael Mukasey, James L. Jones, Tom Ridge a Howard Dean, byli kritizováni za jejich zapojení do skupiny.Někteří byli předvoláni během šetření o tom, kdo platil poplatky za mluvení prominentů. [173] Giuliani a další napsali článek pro konzervativní publikaci Národní recenze s uvedením svého stanoviska, že tato skupina by neměla být klasifikována jako teroristická organizace. Svůj postoj podpořili poukázáním na to, že Spojené království a Evropská unie již tuto skupinu odstranily ze svých seznamů teroristů. Dále tvrdí, že pouze Spojené státy a Írán ji stále uvádějí jako teroristickou skupinu. [174] Kanada však skupinu odstranila až v prosinci 2012. [175]

2008 prezidentská kampaň

V listopadu 2006 Giuliani oznámil vytvoření průzkumného výboru, který by měl kandidovat na prezidenta v roce 2008. V únoru 2007 podal „prohlášení o kandidatuře“ a potvrdil v televizním programu. Larry King naživo že skutečně běžel. [176]

Počáteční průzkumy veřejného mínění ukázaly, že Giuliani má jednu z nejvyšších úrovní rozpoznávání jména, jaká kdy byla zaznamenána, spolu s vysokou úrovní podpory mezi republikánskými kandidáty. Po většinu roku 2007 byl lídrem ve většině celostátních průzkumů veřejného mínění mezi republikány. Senátor John McCain, který se za starostou New Yorku umístil těsně na druhém místě, vybledl a většina průzkumů veřejného mínění ukázala, že Giuliani má větší podporu než kterýkoli z ostatních deklarovaných republikánských kandidátů, přičemž větší podporu projevil pouze bývalý senátor Fred Thompson a bývalý guvernér Mitt Romney v některých republikánských průzkumech veřejného mínění. [177] 7. listopadu 2007 obdržela Giulianiho kampaň souhlas od evangelisty, zakladatele Christian Broadcasting Network a bývalého prezidentského kandidáta Pat Robertsona. [178] Političtí pozorovatelé to považovali za možná klíčový vývoj rasy, protože to dalo důvěru v to, že evangelíci a další sociální konzervativci mohli Giulianiho podporovat i přes některé jeho postoje k sociálním problémům, jako jsou potraty a práva homosexuálů. [179]

Giulianiho kampaň zasáhla obtížný úsek během posledních dvou měsíců roku 2007, kdy byl Bernard Kerik, kterého Giuliani doporučil na pozici ministra vnitřní bezpečnosti, obviněn ze 16 případů daňových podvodů a dalších federálních obvinění. [180] Média informovala, že když byl Giuliani starostou New Yorku, účtoval několik desítek tisíc dolarů výdajů na starostovu starostu, aby zakryl městské agentury. Tyto výdaje byly vynaloženy při návštěvě Judith Nathanové, se kterou měl mimomanželský poměr [181] (pozdější analýza ukázala, že účtování pravděpodobně nesouvisí se skrýváním Nathana). [182] V tisku bylo publikováno několik příběhů týkajících se klientů společností Giuliani Partners a Bracewell & amp Giuliani, kteří byli v opozici vůči cílům americké zahraniční politiky. [183] ​​Čísla Giulianiho národního hlasování začala neustále sklouzávat a jeho neobvyklá strategie soustředit se více na pozdější, víceprimární velké státy než na menší státy s prvním hlasováním byla ohrožena. [184] [185]

Navzdory své strategii Giuliani do značné míry soutěžil [186] v primárkách New Hampshire 8. ledna 2008, ale skončil na vzdáleném čtvrtém místě s 9 procenty hlasů. [187] Podobné špatné výsledky pokračovaly i v dalších raných soutěžích, kdy Giulianiho zaměstnanci šli bez platu, aby soustředili veškeré úsilí na zásadní pozdní lednovou republikánskou republikánskou primárku. [188] Přesun zaměření voličů z národní bezpečnosti na stav ekonomiky také Giulianiho zranil, [185] stejně jako obnovení McCainovy ​​podobně tematické kampaně. 29. ledna 2008, Giuliani skončil na vzdálené třetině ve výsledku na Floridě s 15 procenty hlasů, za McCainem a Romneym. [189] Tváří v tvář klesajícím volbám a ztrátě vedení v nadcházejících velkých státech Super Tuesday, [190] [191] včetně domovského New Yorku, [192] Giuliani odstoupil ze závodu 30. ledna a podpořil McCaina. [193]

Giulianiho kampaň skončila se zpožděním 3,6 milionu USD [194] a v červnu 2008 se Giuliani snažil splatit dluh tím, že navrhl, aby se během všeobecných voleb v roce 2008 objevil u republikánských fundraiserů, a část výtěžku putovala na jeho kampaň. [194] Během republikánského národního shromáždění v roce 2008 přednesl Giuliani projev v hlavním vysílacím čase, který chválil McCaina a jeho spolubojovnici Sarah Palinovou a kritizoval demokratického kandidáta Baracka Obamu. Citoval Palinovu výkonnou zkušenost starosty a guvernéra a snižoval Obamův nedostatek a jeho poznámky se setkaly s divokým potleskem delegátů. [195] Giuliani byl i nadále jedním z McCainových nejaktivnějších zástupců po zbytek McCainovy ​​nakonec neúspěšné kampaně. [196]

Po volbách 2008

Po skončení jeho prezidentské kampaně Giulianiho „vysoké poplatky za vystoupení klesly jako kámen“. [197] Vrátil se do práce u společností Giuliani Partners a Bracewell & amp Giuliani. [198] Giuliani prozkoumal hostování syndikovaného rozhlasového pořadu a údajně byl v jednání s Westwood One o výměně Billa O'Reillyho, než tato pozice přešla na Freda Thompsona (další neúspěšný prezidentský primární kandidát GOP 2008). [199] [200] Během sporů o bonusové platby AIG z března 2009 Giuliani vyzval ministra financí USA Timothyho Geithnera, aby odstoupil, a řekl, že Obamova administrativa postrádá výkonné kompetence při řešení probíhající finanční krize. [201]

Giuliani řekl, že jeho politická kariéra ještě nutně neskončila, a nevyloučil ani gubernatoriální nabídku New Yorku v roce 2010 ani nabídku na prezidentský úřad v roce 2012. [202] Průzkum Siena College z listopadu 2008 naznačil, že ačkoliv guvernér David Paterson - povýšený do kanceláře prostitučním skandálem Eliota Spitzera před rokem - byl mezi Newyorčany oblíbený, v hypotetickém souboji by měl nad Giuliani jen mírný náskok. [203] V únoru 2009, po prodlouženém procesu jmenování Senátu, průzkum veřejného mínění na Siena College naznačil, že Paterson ztrácí popularitu mezi Newyorčany, a ukázal Giulianiho s patnáctibodovým náskokem v hypotetické soutěži. [204] V lednu 2009 Giuliani řekl, že se nerozhodne pro gubernatoriální běh dalších šest až osm měsíců, a dodal, že si myslí, že by nebylo fér, aby guvernér zahájil kampaň brzy, zatímco se guvernér snaží soustředit na svou práci. [205] Giuliani pracoval na splacení svého dluhu za prezidentskou kampaň, ale do konce března 2009 to bylo stále 2,4 milionu dolarů v prodlení, což je největší zbývající částka ze všech uchazečů z roku 2008. [206] V dubnu 2009 se Giuliani ostře postavil proti Patersonovu ohlášenému tlaku na sňatky osob stejného pohlaví v New Yorku a řekl, že by to pravděpodobně způsobilo odpor, který by mohl republikány dostat do celostátního úřadu v roce 2010. [207] Do konce srpna 2009 stále existovalo protichůdné zprávy o tom, zda Giuliani pravděpodobně kandidoval. [208]

23. prosince 2009 Giuliani oznámil, že v roce 2010 nebude hledat žádnou kancelář, a řekl: „Hlavní důvod souvisí s mými dvěma podniky: Bracewell & amp Giuliani a Giuliani Partners. V obou jsem velmi zaneprázdněn.“ [209] [210] Rozhodnutí signalizovala možný konec Giulianiho politické kariéry. [210] [211] Během střednědobých voleb v roce 2010 Giuliani schválil a propagoval Boba Ehrlicha a Marca Rubia. [212] [213]

11. října 2011 Giuliani oznámil, že nekandiduje na prezidenta. Podle Kevina Lawa, ředitele asociace Long Island, Giuliani věřil, že „Jako umírněný si myslel, že je to docela významná výzva. Řekl, že je těžké být umírněným a uspět v primárkách GOP,“ řekl Giuliani „Pokud je to příliš pozdě (guvernér New Jersey) Chrisi Christie, pro mě je příliš pozdě. " [214]

Na republikánské akci na získávání finančních prostředků v únoru 2015 Giuliani řekl: „Nevěřím a vím, že je to strašná věc, ale nevěřím, že prezident Obama miluje Ameriku“ a „Nemá miluji tě. A on mě nemiluje. Nebyl vychováván tak, jak jsi byl vychováván ty a já jsem byl vychováván díky lásce k této zemi. “ [215] V reakci na kritiku poznámek Giuliani řekl: „Někteří lidé si mysleli, že je to rasistické - myslel jsem si, že je to vtip, protože byl vychován bílou matkou. To není rasismus. Toto je socialismus nebo možná antikolonialismus “. Zástupce tiskového tajemníka Bílého domu Eric Schultz řekl, že souhlasil s Giuliani "že to bylo hrozné říct", ale nechal by to na lidech, kteří Giulianiho přímo slyšeli, aby posoudili, zda jsou poznámky pro tuto událost vhodné. [215] Ačkoli za své kontroverzní komentáře získal určitou podporu, Giuliani řekl, že během 48 hodin obdržel také několik výhrůžek smrtí. [216]

Vztah s Donaldem Trumpem

Podporovatel prezidentské kampaně

Giuliani podporoval Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách v roce 2016. Během první noci republikánského národního shromáždění 2016 měl projev v hlavním vysílacím čase. [217] Dříve v ten den se Giuliani a bývalý prezidentský kandidát roku 2016 Ben Carson objevili na akci pro pro-Trump Great America PAC. [218] Giuliani se také objevil v reklamě PAC Great America s názvem „Leadership“. [219] Vystoupení Giulianiho a Jeffa Sessioneho byla základem na shromážděních Trumpovy kampaně. [220]

Během kampaně Giuliani chválil Trumpa za jeho celosvětové úspěchy a pomoc kolegům z New Yorku v době potřeby. [221] Hájil Trumpa před obviněním z rasismu, [222] sexuálních útoků, [223] a neplatením federálních daní z příjmu po dobu dvou desetiletí. [224]

V srpnu 2016 Giuliani při kampani za Trumpa tvrdil, že za „osm let před tím, než se Obama“ stal prezidentem, „jsme ve Spojených státech neměli žádný úspěšný radikální islámský teroristický útok“. Bylo poznamenáno, že 11. září se stalo během prvního funkčního období George W. Bushe. Politifact přinesl ke Giulianiho tvrzení další čtyři protipříklady (střelba z mezinárodního letiště v Los Angeles 2002, útoky odstřelovačů z roku 2002 DC, střelba ze Židovské federace v Seattlu v roce 2006 a útok UNC SUV z roku 2006). Giuliani později řekl, že používá „zkrácený jazyk“. [225] [226] [227]

Věřilo se, že Giuliani je pravděpodobným výběrem ministra zahraničí v Trumpově administrativě. [228] 9. prosince 2016 však Trump oznámil, že Giuliani odstranil jeho jméno z úvahy o jakémkoli postu kabinetu. [229]

Poradce prezidenta

12. ledna 2017 jmenoval zvolený prezident Giulianiho svého neformálního poradce pro kybernetickou bezpečnost. [230] Postavení této neformální role pro Giulianiho je nejasné, protože v listopadu 2018 Trump vytvořil agenturu pro bezpečnost kybernetické bezpečnosti a infrastruktury (CISA), v jejímž čele stojí Christopher Krebs jako ředitel a Matthew Travis jako zástupce. V týdnech následujících po svém jmenování byl Giuliani nucen konzultovat Genius Bar Apple Store, když „byl zablokován ze svého iPhonu, protože zapomněl přístupový kód a zadal nejméně 10krát špatný“, což je v rozporu s jeho domnělou odborností v oboru. . [231]

V lednu 2017 Giuliani řekl, že radil prezidentu Trumpovi ve věcech týkajících se výkonného nařízení 13769, které bránilo občanům sedmi zemí s většinou muslimů vstup na 90 dní do USA. Rozkaz také na 120 dní pozastavil přijímání všech uprchlíků. [232]

Giuliani si podrobně prohlédl své vazby na cizí národy, pokud jde o neregistrování podle zákona o registraci zahraničních agentů (FARA). [233]

Osobní právník

V polovině dubna 2018 se Giuliani připojil k Trumpovu právnímu týmu, který se zabýval zvláštním vyšetřováním právního zástupce Roberta Muellera ruským zasahováním do amerických voleb v roce 2016. Giuliani řekl, že jeho cílem bylo vyjednat rychlé ukončení vyšetřování. [234]

Na začátku května Giuliani zveřejnila, že Trump uhradil svému osobnímu zmocněnci Michaelu Cohenovi 130 000 dolarů, které Cohen zaplatil herečce pro dospělé Stormy Daniels za její souhlas nemluvit o jejím údajném vztahu s Trumpem. [235] Cohen dříve trval na tom, že k placení Daniels použil své vlastní peníze, a naznačil, že mu nebyla vrácena náhrada. [236] Trump dříve řekl, že o této záležitosti nic neví. [237] Do týdne Giuliani řekl, že některá jeho vlastní prohlášení týkající se této záležitosti byla „více fáma než cokoli jiného“. [238]

Později v květnu 2018 Giuliani, který byl dotázán, zda propagace konspirační teorie Spygate má diskreditovat vyšetřování zvláštního právního zástupce, řekl, že vyšetřovatelé „nám poskytují materiál, abychom to mohli udělat. Samozřejmě to musíme udělat v hájení prezidenta. to je pro veřejné mínění „o tom, zda Trumpa„ obviní nebo ne “). [239] V červnu 2018 Giuliani tvrdil, že sedícího prezidenta nelze obvinit: "Nevím, jak můžete obvinit, když je ve funkci. Bez ohledu na to, co to je. Pokud prezident Trump zastřelil [tehdejšího ředitele FBI] Jamese Comeyho "Byl by obviněn další den. Obžaloba ho, a pak si můžeš dělat, co chceš, abys mu udělal." [240]

V červnu 2018 Giuliani také řekl, že Trump by neměl svědčit o vyšetřování zvláštního právního zástupce, protože „naše vzpomínky se stále mění“. [241] Na začátku července Giuliani charakterizoval, že Trump dříve požádal Comeyho, aby „mu [tehdejšímu poradci pro národní bezpečnost Michaelu Flynnovi] dal pauzu“. V polovině srpna Giuliani popřel, že by řekl tento komentář: „To, co jsem řekl, bylo, to je to, co Comey říká, že Trump řekl.“ [242] Dne 19. srpna Seznamte se s tiskem, Giuliani tvrdil, že Trump by neměl svědčit o vyšetřování zvláštního právního zástupce, protože Trump by mohl být „uvězněn v křivé přísahě“ pouhým sdělením „něčí verze pravdy. Ne pravdy“. Giulianiho argument pokračoval: „Pravda není pravda.“ Giuliani později upřesnil, že „má na mysli situaci, kdy dva lidé dělají přesně protichůdná prohlášení“. [243]

Na konci července Giuliani bránil Trumpa slovy: „tajná dohoda není zločin“ a že Trump neudělal nic špatného, ​​protože „hacknul“ nebo „za hackování zaplatil“. [244] Později upřesnil, že jeho komentáře jsou „velmi známým argumentem právníka“ k „útoku na legitimitu vyšetřování zvláštního právního zástupce“. [245] Rovněž popsal a popřel několik údajných obvinění, která nebyla nikdy veřejně vznesena, týkající se dvou dřívějších setkání mezi představiteli kampaně Trump za účelem setkání s ruskými občany, 9. června 2016, Trump Tower. [246] [247] [248] [249] Na konci srpna Giuliani řekl, že „schůzka Trump Tower z 9. června 2016 byla původně za účelem získání informací o Hillary Clintonové“. [250]

Koncem července Giuliani navíc zaútočil na Trumpova bývalého osobního právníka Michaela Cohena jako „neuvěřitelného lháře“, dva měsíce poté, co Cohena označil za „čestného a čestného právníka“. [251] V polovině srpna Giuliani bránil Trumpa slovy: „Prezident je čestný muž“. [252]

Začátkem září bylo oznámeno, že Giuliani řekl, že Bílý dům by mohl a pravděpodobně zabrání vyšetřování zvláštních práv ve zveřejnění určitých informací ve své závěrečné zprávě, na které se bude vztahovat privilegium výkonné moci. Také podle Giulianiho Trumpův osobní právní tým již připravuje „protinávrh“, který by vyvrátil zprávu případného vyšetřování zvláštního právního zástupce. [253]

Giuliani v roce 2017 soukromě vyzval Trumpa k vydání Fethullaha Gülena. [254]

Na konci roku 2019 Giuliani zastupoval venezuelského podnikatele Alejandra Betancourta a setkal se s ministerstvem spravedlnosti s cílem požádat, aby proti němu nebyla vznesena obvinění. [255]

V rozhovoru s Olivií Nuzzi v New York Giuliani, římskokatolický katolík italského původu, řekl: „Neříkejte mi, že jsem antisemita, pokud budu proti Georgu Sorosovi. Jsem více Žid než Soros.“ George Soros je Žid maďarského původu, který přežil holocaust. [256] [257] Liga proti hanobení odpověděla: „Pan Giuliani by se měl okamžitě omluvit a odvolat své komentáře, pokud se nepokouší zapískat na tvrdé antisemity a bílé supremacisty, kteří věří těmto odpadkům.“ [258]

16. února 2021 se Giuliani údajně aktivně nepodílel na žádném z dosud nevyřízených Trumpových soudních případů. [259]

Pokusy přimět Ukrajinu k provedení vyšetřování

Minimálně od května 2019 Giuliani naléhavě žádá nově zvoleného ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, aby vyšetřil ropnou společnost Burisma, jejíž správní rada kdysi zahrnovala syna Joea Bidena Huntera Bidena [260], a prověřila nesrovnalosti ukrajinského vyšetřování Paula Manafort. Uvedl, že takové vyšetřování by prospělo obraně jeho klienta a že jeho úsilí mělo plnou podporu Trumpa. [261] Za tímto účelem se Giuliani setkal s ukrajinskými představiteli po celý rok 2019. [262] [263] [264] V červenci 2019, Zprávy Buzzfeed oznámil, že dva Američané sovětského původu, Lev Parnas [265] a Igor Fruman, byli styčníky mezi Giuliani a ukrajinskými vládními úředníky v tomto úsilí. Parnas a Fruman, plodní republikánští dárci, se ve Spojených státech ani nezaregistrovali jako zahraniční agenti, ani nebyli hodnoceni a schváleni ministerstvem zahraničí. [266] Giuliani odpověděl: „Toto (zpráva) je žalostná snaha zakrýt obrovská obvinění ze strany rodiny Bidenů o kriminalitě.“ [267] Do září 2019 však neexistovaly žádné jasné důkazy o tom, že by se Bidens dopouštěl protiprávního jednání. [268]

K 1. říjnu 2019 najal Giuliani bývalého prokurátora Watergate Jona Saleho, aby ho zastupoval při vyšetřování obžaloby sněmovního zpravodajského výboru. [269] [270] Výbor také vydal předvolání Giulianimu, aby ho vyzval k vydání dokumentů souvisejících s ukrajinským skandálem. [271] The New York Times oznámil 11. října 2019, že americký zmocněnec pro jižní obvod New Yorku, který kdysi vedl Giuliani, jej vyšetřuje pro porušení lobbistických zákonů souvisejících s jeho aktivitami na Ukrajině. [19] Následující měsíc, Bloomberg News oznámil, že vyšetřování by se mohlo rozšířit na podplácení zahraničních úředníků nebo spiknutí, a The Wall Street Journal oznámil, že Giuliani byl vyšetřován kvůli možnému motivu zisku v ukrajinském podniku na zemní plyn. [272] [273] Giuliani popřel, že by měl zájem na ukrajinském podniku na zemní plyn. [274] Na konci listopadu Wall Street Journal oznámili, že federální žalobci právě vydali předvolání několika spolupracovníkům Giulianiho, aby potenciálně vyšetřili určité osoby, zjevně včetně Giulianiho, z mnoha potenciálních obvinění, včetně praní peněz, maření spravedlnosti, spiknutí s cílem podvést Spojené státy a nepravdivá prohlášení federální vládě a podvody s poštou/drátem. [20]

9. října 2019 byli Parnas a Fruman zatčeni za porušení financování kampaně [275] při pokusu o nástup na jednosměrný let do Frankfurtu [276] z mezinárodního letiště Washington Dulles. [277] Giuliani dostal zaplaceno 500 000 dolarů za konzultaci se společností Lev Parnas s názvem „Záruka podvodu“.[278] Republikánský dárce a Trumpův podporovatel právník z Long Islandu Charles Gucciardo zaplatil Giuliani jménem Fraud Guarantee dvěma platbami 250 000 USD v září a říjnu 2018. [279] [280]

V květnu 2019 označil Giuliani ukrajinského vrchního žalobce Jurije Lucenka za „mnohem poctivějšího chlapa“ než jeho předchůdce Viktor Šokin. Poté, co byl Lutsenko odvolán z funkce, v září 2019 řekl, že nenašel žádné důkazy o tom, že by Bidensové provinili, a že se s Giuliani setkal asi desetkrát. Giuliani poté svůj postoj obrátil s tím, že Shokin je tím, s kým lidé „měli mluvit“, zatímco Lutsenko jednal „zkorumpovaně“ a „je přesně prokurátorem, kterého Joe Biden nasadil, aby případ zatajil“. [281]

V září 2019, když se objevily zprávy o tom, že se oznamovatel domnívá, že došlo k vysokému stupni pochybení v souvislosti s Ukrajinou, Giuliani pokračoval v rozhovoru pro CNN. Na otázku, zda se pokusil přimět ukrajinské úředníky, aby Bidena vyšetřili, zpočátku odpověděl: „Ne, vlastně jsem to neudělal,“ ale o třicet sekund později odpověděl: „Samozřejmě, že ano.“ [282] Zdálo se, že v pozdějším tweetu potvrdil zprávy, že Trump zadržoval finanční prostředky vojenské pomoci naplánované na Ukrajinu, pokud neprovedou vyšetřování. [283] Řekl: „Realita je taková, že prezident Spojených států, ať už je kdokoli, má plné právo říci prezidentovi jiné země, že byste měl lépe napravit korupci ve své zemi, pokud chcete, abych vám hodně dal peněz. Pokud jste tak zatraceně zkorumpovaní, že nemůžete vyšetřovat obvinění - naše peníze budou promarněny. “ [284]

Tom Bossert, bývalý poradce pro vnitřní bezpečnost v Trumpově administrativě, popsal Giulianiho teorii, že Ukrajina byla zapojena do zasahování USA do voleb v roce 2016, jako „odhaleného“ Giuliani reagoval, že Bossert „neví, o čem to sakra mluví“. [285]

Dne 30. , doručil na Capitol Hill 40stránkový balíček zjevných dezinformací týkajících se bývalého viceprezidenta Joe Bidena a bývalé velvyslankyně na Ukrajině Marie Yovanovitchové. Linick řekl kongresovým asistentům, že jeho kancelář vyslýchala Ulricha Brechbuhla, Pompeova poradce o původu paketu. Brechbuhl zaznamenal, že mu balíček přišel od Pompea, který řekl, že „přišel“, a Brechbuhl údajně předpokládal, že pochází z Bílého domu. Později téhož dne Giuliani uznal, že předal balíček Pompeovi ohledně Ukrajiny a útoků na Yovanovicha. V rozhovoru v listopadu 2019 potvrdil, že „potřeboval Yovanovitch z cesty“, protože mu ztěžuje vyšetřování. [287] „Oni (ministerstvo zahraničí) mi řekli, že to prošetří,“ dodal Giuliani. [288] Giuliani přesvědčil Trumpa, aby na jaře 2019 odvolal Yovanoviče z funkce. V dubnu 2021 vyšetřovala americká prokuratura na Manhattanu roli Giulianiho a jeho spolupracovníků při odvolání Yovanovitche. [289] [290]

Americký velvyslanec v Evropské unii Gordon Sondland vypověděl, že Trump delegoval americkou zahraniční politiku na Ukrajinu na Giulianiho. [291] Vyšetřování obžaloby proti Donaldu Trumpovi z konce roku 2019 se soustředilo na Giulianiho kroky týkající se Ukrajiny. V sestaveném svědectví a v prosincových zprávách sněmovního zpravodajského výboru bylo Giulianiho jméno zmíněno více než kterékoli jiné než Trumpovo. [292] [293] Někteří experti navrhli, že Giuliani mohl porušit Loganův zákon. [294] [295] [296] [297] [298]

22. listopadu 2019 poslal Giuliani dopis senátorovi Lindsey Grahamovi, předsedovi justičního výboru, v němž ho informoval o nejméně třech svědcích z Ukrajiny, u nichž Giuliani tvrdil, že měli přímé ústní, dokumentární a zaznamenané důkazy o demokratickém zločinném spiknutí s Ukrajinci zabránit Trumpovu zvolení a po jeho zvolení jej pomocí vykonstruovaných obvinění odvolat z funkce. Giulianiho dopis také tvrdí, že svědci měli důkazy o zapojení rodiny Bidenů do úplatkářství, praní peněz, vydírání podle Hobbsova zákona a dalších možných zločinů. Dopis požádal Grahama o pomoc při získávání amerických víz pro svědky. [299] [274] Příští měsíc Graham pozval Giulianiho, aby se o svých zjištěních podělil s justičním výborem, a brzy mu poradil „podělit se s [zpravodajskou komunitou] o to, co dostal z Ukrajiny, aby se ujistil, že to není ruská propaganda“. [300] [301]

Dmytry Firtash je ukrajinský oligarcha, který je prominentní v odvětví zemního plynu. V roce 2017 ho ministerstvo spravedlnosti charakterizovalo jako „horního patra (spolupracovníka) ruského organizovaného zločinu“. [302] Od svého zatčení v roce 2014 ve Vídni v Rakousku na žádost amerických úřadů tam žije na kauci 155 milionů dolarů, zatímco bojuje s vydáváním do USA za úplatky a vydírání, a usiluje o zrušení obvinění. [303] Firtashovi obhájci získali prohlášení ze září 2019 [304] od Viktora Shokina, bývalého ukrajinského generálního prokurátora, který byl vytlačen pod tlakem několika zemí a nevládních organizací, jak na Ukrajinu sdělil Joe Biden. Shokin v prohlášení nepravdivě tvrdil, že ho Biden ve skutečnosti nechal vyhodit, protože odmítl zastavit vyšetřování Burisma. Giuliani, který tvrdí, že „nemá nic společného“ a „nikdy se s Firtashem nepotkal ani s ním nemluvil, propagoval toto prohlášení v televizních vystoupeních jako údajný důkaz protiprávního jednání Bidensových. Giuliani řekl CNN, že se v době, kdy hledal informace o Bidensových, setkal s právníkem Firtash na dvě hodiny v New Yorku. [305] [306] [307]

Firtash zastupují spolupracovníci Trumpa a Giulianiho Josepha diGenova a jeho manželky Victoria Toensingové, kteří je najali na doporučení Parnase v červenci 2019. [308] The New York Times v listopadu 2019 oznámil, že Giuliani nařídil Parnasovi, aby se na Firtash obrátil s doporučením, s návrhem, že Firtash by mohl pomoci poskytnout škodlivé informace o Bidenovi, což Parnův zmocněnec popsal jako „součást jakéhokoli možného řešení záležitosti [Firtashova] vydání“. [309] Shokinovo prohlášení uvádí, že bylo připraveno "na žádost právníků jednajících pro Dmitrije Firtashe ('DF'), pro použití v soudních řízeních v Rakousku". [308] [305] Giuliani představil Shokinovo prohlášení během amerických televizních vystoupení. Bloomberg News oznámil 18. října, že v létě roku 2019 se společníci Firtash začali pokoušet vykopat špínu na Bidens ve snaze získat Giulianiho pomoc s právními záležitostmi Firtash. Bloomberg News také uvedla, že její zdroje jim řekly, že Giulianiho vysoce známá publicita prohlášení Shokina výrazně snížila šance, že ministerstvo spravedlnosti stáhne obvinění proti Firtašovi, protože se zdá, že je to politický něco za něco. [310] diGenova řekl, že se zná s americkým generálním prokurátorem Billem Barrem třicet let, protože oba pracovali na ministerstvu spravedlnosti Reagana. [311] Washington Post oznámil 22. října, že poté, co začali zastupovat Firtash, Toensing a diGenova zajistili vzácné osobní setkání s Barrem, aby argumentovali, že poplatky Firtash by měly být zrušeny, ale odmítl zasáhnout. [312]

18. října The New York Times oznámil, že před několika týdny, než byli obviněni jeho spolupracovníci Parnas a Fruman, se Giuliani setkal s úředníky kriminálních a podvodných divizí ministerstva spravedlnosti ohledně toho, co Giuliani charakterizoval jako „velmi, velmi citlivý“ případ zahraničního úplatkářství zahrnující jeho klienta. The Časy nejmenoval, koho se případ týká, ale krátce po zveřejnění příběhu Giuliani řekl reportérovi, že to nebyl Firtash. [313] [314] O dva dny později ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že by se jeho úředníci s Giuliani nesetkali, kdyby věděli, že jeho spolupracovníci jsou vyšetřováni SDNY. [315]

3. prosince 2019 zahrnovala zpráva sněmovního zpravodajského výboru telefonní záznamy získané prostřednictvím předvolání, včetně četných telefonních hovorů, které uskutečnil Giuliani v období od dubna do srpna 2019. [316]: 58–59, 116–117, 155–159 Volání zahrnovalo Giulianiho kontakt na Kurta Volkera, [316]: 58 republikánský zástupce a sněmovní zpravodajský výbor Pořadí Člen Devin Nunes, [316]: 155 Lev Parnas, [316]: 156 čísel spojených s Úřadem pro řízení a rozpočet a ústřednou Bílého domu, [ 316]: 116–117 a neidentifikovaný úředník Bílého domu, jehož telefonní číslo je označováno „-1“. [316]: 58, 117, 156, 158–159 Předseda Adam Schiff z Domovní zpravodajské komise po zveřejnění zprávy oznámil, že jeho výbor vyšetřuje, zda „-1“ odkazovalo na prezidenta Trumpa, [317] s odvoláním na důkazy poroty soud s odsouzeným Trumpovým spolupracovníkem Rogerem Stoneem, ve kterém bylo ukázáno, že telefonní číslo „-1“ odkazovalo na Trumpa. [317] [318] Psaní pro Washington Post"Analytik Philip Bump usoudil, že Giulianiho volání s" -1 "jsou" pravděpodobné "hovory s Trumpem, přičemž citoval, že Giuliani hovoří déle s" -1 "než jakákoli jiná osoba, [319]" -1 "vždy volá Giuliani a obecně po Giuliani volá rozvaděč Bílého domu [319] a načasování některých akcí prezidenta Trumpa krátce poté, co Giulianiho hovory s „-1“ skončily. [319]

Na začátku prosince 2019, zatímco soudní výbor Sněmovny začal pořádat veřejná slyšení k vyšetřování obžaloby, se Giuliani vrátil na Ukrajinu, aby vyslechl bývalé ukrajinské úředníky a natočil dokumentární seriál, jehož cílem bylo diskreditovat řízení o obžalobě. [320] Informovali o tom představitelé USA Washington Post že Giuliani byl od počátku Trumpova prezidentství považován za cíl ruských zpravodajských služeb, a zvláště poté, co se Giuliani zaměřil na Ukrajinu - bývalou sovětskou republiku pod útokem z Ruska as hlubokým pronikáním ruských zpravodajských služeb. [321] Analytici říkají, že Trumpův a Giulianiho zvyk komunikovat po nešifrovaných linkách je velmi pravděpodobné, že by zahraniční zpravodajské agentury mohly naslouchat prezidentovým nezajištěným výzvám s Giuliani a že zahraniční zpravodajské agentury často shromažďují informace o primárním cíli monitorováním komunikace jiných lidé, kteří s tímto cílem interagují. [321]

V stanovisku z prosince 2019 bývalý ředitel FBI, ředitel CIA a federální soudce William Webster napsal o „strašném ohrožení právního státu v zemi, kterou miluji“. Kromě kárání prezidenta Trumpa a generálního prokurátora Billa Barra Webster napsal, že byl „hluboce zklamán dalším dlouholetým, respektovaným přítelem Rudym Giuliani“, protože jeho „pozdní aktivity týkající se Ukrajiny minimálně propadly pachové zkoušce slušnosti“ . [322] Od roku 2005 sloužil Webster jako předseda poradního sboru pro vnitřní bezpečnost.

NBC News v prosinci 2020 uvedli, že vyšetřovatelé SDNY, u nichž bylo nahlášeno, že koncem roku 2019 vyšetřují Giulianiho aktivity, [323] diskutovali s úředníky ministerstva spravedlnosti ve Washingtonu o možnosti získávání Giulianiho e -mailů, což může vyžadovat souhlas ústředí kvůli ochraně ze strany advokáta - klienta privilegium. [324] The New York Times v únoru 2021 oznámil, že SDNY požádala v létě 2020 o povolení k prohlídce Giulianiho elektronických záznamů, ale setkala se s odporem politických pověřenců na vysoké úrovni ve washingtonské centrále, zdánlivě proto, že se blíží volby, zatímco kariérní úředníci podporovali příkaz k prohlídce. Ministerstvo spravedlnosti se obecně vyhýbá přijímání významných opatření týkajících se politických osobností, které by mohly být zveřejněny do šedesáti dnů od voleb. Vyšší političtí zmocněnci se nicméně proti tomuto úsilí po volbách postavili a poznamenali, že Giuliani hrál vedoucí úlohu při zpochybňování volebních výsledků. Úředníci věc odložili nastupující Bidenově administrativě. [325]

Federální vyšetřovatelé na Manhattanu provedli 28. dubna 2021 v časných ranních hodinách v Giulianiho kanceláři a bytě Upper East Side příkazy k prohlídce, zmocnili se jeho elektronických zařízení a prohledali byt. [326] [327] Agenti FBI toho dne rovněž provedli příkaz k domovní prohlídce v domě Toensinga ve Washingtonu v oblasti Washingtonu a zabavili jí mobil. [326] V dubnu 2021 Giulianiho zmocněnec řekl, že mu vyšetřovatelé řekli, že začátkem roku 2019 prohledali účet jeho klienta na iCloudu, později argumentovali soudci, že vyhledávání bylo nezákonné, a tak následná razie na Giulianiho majetku byla „plodem tohoto otráveného stromu“ , „požadující kontrolu dokumentů odůvodňujících vyhledávání na iCloudu. [328] V květnu 2021 SDNY v soudním podání potvrdila, že koncem roku 2019 získala povolení k domovní prohlídce na Giulianiho iCloud účet a na Toensing jako součást „probíhajícího, víceletého vyšetřování velké poroty ohledně jednání zahrnujícího Giulianiho, Toensing a další “a tvrdili, že advokáti pro Giuliani a Toensing nebyli oprávněni přezkoumat podkladové dokumenty zatykačů před jakýmkoli obviněním. Giuiliani a Toensing tvrdili, že jejich privilegium klient-advokát u klientů mohlo být porušeno vyhledáváním na iCloudu, což vyšetřovatelé zpochybnili s tím, že zaměstnávali „filtrační tým“, aby jim zabránili v přístupu k informacím potenciálně chráněným privilegiem advokát-klient. [329] Federální soudce J. Paul Oetken o několik dní později rozhodl ve prospěch vyšetřovatelů ohledně dokumentů zatykače a vyhověl jejich žádosti o zvláštního velitele, aby bylo zajištěno zachování oprávnění advokáta a klienta. [330]

The New York Times v únoru 2021 oznámil, že SDNY zkoumala Giulianiho asociaci s Firtashem ve snaze zdiskreditovat Bideny a úsilí lobbovat u Trumpovy administrativy jménem ukrajinských představitelů a oligarchů. [325] Čas v květnu 2021 oznámil, že hovořil se třemi neidentifikovanými svědky, kteří uvedli, že byli vyslýcháni vyšetřovateli, z nichž dva uvedli, že spolupracovali s Giuliani při spolupráci s vyšetřovateli. [331]

Analýza americké zpravodajské komunity zveřejněná v březnu 2021 zjistila, že ukrajinský politik Andrii Derkach patřil mezi zástupce ruské rozvědky, která propagovala a prala zavádějící nebo nepodložená vyprávění o Bidenovi „americkým mediálním organizacím, americkým představitelům a prominentním americkým jednotlivcům, včetně některých blízkých bývalých Prezident Trump a jeho administrativa “. [332] [333] Giuliani se setkal s Derkachem v prosinci 2019. [334]

8. června 2021 odhalila CNN exkluzivní zvukový záznam telefonátu Giulianiho na Ukrajinu z roku 2019 s tím, že „Rudy Giuliani v roce 2019 vytrvale tlačil a přemlouval ukrajinskou vládu, aby vyšetřila neopodstatněná spiknutí o tehdejším kandidátovi Joe Bidenovi“. [335]

Volební žaloby 2020

V listopadu 2020 poté, co byl Joe Biden jmenován zvoleným prezidentem, Trump umístil Giulianiho na starosti soudní spory související s údajnými nesrovnalostmi voličů v prezidentských volbách v USA v roce 2020. [336] Navzdory tomu, že se v soudní síni nehádal o případ více než tři desetiletí, [337] Giuliani požádal o zvláštní povolení zastupovat prezidentskou kampaň Trumpa u federálního soudu v Pensylvánii, kde není přijat k výkonu advokacie. Ve své žádosti zkreslil svůj status člena v dobrém stavu v District of Columbia Bar. Registr baru D.C. ukazuje, že jeho vstup byl pozastaven kvůli neplacení poplatků. [338]

Giuliani tvrdí, že má více než 200 podepsaných čestných prohlášení, která svědčí o podvodech voličů a pochybení volebních úředníků v Michiganu a Pensylvánii, ale zatím nevyhrál případ prokazující platnost některého z obvinění z podvodu. [339] Trumpův soud se snaží zneplatnit až 700 000 poštovních lístků a zabránit Pensylvánii v certifikaci jejích volebních výsledků. [338] Ve svém prvním dni u případu, 17. listopadu 2020, se Giuliani potýkal s mnoha primitivními procesy práva a zastupování a byl právníky obviněn státním tajemníkem z Pensylvánie z vytváření právních argumentů, které byly „hanebné v Americká soudní síň “. [340] Soudce Matthew Brann také uvedl: "V dolní části žádáte tento soud, aby zneplatnil přibližně 6,8 milionu hlasů, čímž by zbavil práv každého jednotlivého voliča ve společenství. Můžete mi říci, jak by tento výsledek mohl být odůvodněn?" [341]

Trump určil Giulianiho, aby vedl právní tým, který by zpochybnil výsledky voleb, včetně Sidney Powellové, Josepha diGenova, Victoria Toensingové a zmocněnkyně Trumpovy kampaně Jenny Ellisové, kterou popsal jako „elitní údernou sílu“. [342] [343] Tým se objevil na tiskové konferenci 19. listopadu, na které učinili řadu falešných a ničím nepodložených tvrzení, která se točila kolem mezinárodního komunistického spiknutí, zmanipulovaných hlasovacích automatů a podvodů s volebními místy, aby tvrdili, že Trumpovi byly volby ukradeny. [22] [344] [345] [346] [347] Pokud jde o „zmanipulované hlasovací zařízení“, Giuliani učinil několik falešných tvrzení o Dominion Voting Systems, včetně toho, že jeho hlasovací zařízení používalo software vyvinutý konkurentem Smartmatic, o kterém ve skutečnosti tvrdil, že vlastnil Dominion a který podle něj založil bývalý socialistický venezuelský vůdce Hugo Chávez. Giuliani také nepravdivě tvrdil, že volební přístroje Dominion zasílaly svá hlasovací data do Smartmatic na zahraničních místech a že jde o „radikálně levicovou“ společnost s napojením na antifa. [348] [349] Dominion později 25. ledna 2021 podal na Giulianiho žalobu za pomluvu, ve které požadoval náhradu škody 1,3 miliardy dolarů. [350] 4. února 2021 podala společnost Smartmatic také žalobu, která obvinila Giulianiho, Fox News, některé hostitele Fox News a Sidneyho Powella z účasti na „dezinformační kampani“ proti společnosti, a žádala náhradu škody ve výši 2,7 miliardy dolarů. [351]

Ačkoli sám Giuliani hlasoval 31. října na Manhattanu pomocí prozatímního hlasování (ve kterém pracovník průzkumu nevidí jméno voliče na seznamech voličů, takže volič přísahá čestným slibem, že jsou zaregistrováni k hlasování), opakovaně veřejně odsoudil prozatímní hlasovací lístky s argumentem, že tato praxe je zdrojem podvodů při hlasování. [352]

Jeho federální žaloba na Pensylvánii byla zamítnuta s předsudky 21. listopadu 2020, přičemž soudce citoval „napjaté právní argumenty bez zásluh a spekulativních obvinění“, které byly „nepodloženy důkazy“. Giuliani a Jenna Ellis reagovali prohlášením, že rozhodnutí „pomáhá“ kampani Trumpa „dostat se urychleně k Nejvyššímu soudu USA“. Rovněž poukázali na to, že soudce Matthew W.Brann byl „jmenován Obamou“, ačkoli Brann je také republikán a bývalý člen pravicové federalistické společnosti. [353] [354]

Trumpova kampaň se proti žalobě odvolala k třetímu obvodnímu odvolacímu soudu, kde tříčlenný soudní sbor 27. listopadu odmítl pokus Trumpovy kampaně zrušit certifikaci Pennsylvánie pro hlasování, protože „tvrzení Trumpovy kampaně nemají žádnou zásluhu“. [355] Panel rovněž rozhodl, že okresní soud správně zamezil tomu, aby Trumpova kampaň provedla druhou změnu jeho stížnosti. [355] Dodatek by byl bezpředmětný, rozhodli soudci, protože Trumpova kampaň nepředkládala před soud fakta a dokonce ani údajné podvody. Soudce Stephanos Bibas zdůraznil, že sám Giuliani okresnímu soudu řekl, že Trumpova kampaň „nehovoří o podvodu“ a že „toto není podvodný případ“. [356] Panel dospěl k závěru, že v tomto případě nebyla poskytnuta ani „konkrétní obvinění“, ani „důkaz“ a že Trumpova kampaň „nemůže vyhrát tento soud“. [355] [357]

Giuliani a Ellis reagovali na rozhodnutí odvolacího soudu odsouzením „aktivistické justiční mašinerie v Pensylvánii“. [355] Ze tří soudců odvolacího soudu byl Stephanos Bibas, který vydal stanovisko, jmenován samotným Trumpem, zatímco soudce D. Brookse Smitha a Michaela Chagarese jmenoval republikánský prezident George W. Bush. [358]

V posledních dnech Trumpovy administrativy, když asistenti Bílého domu vybírali poplatky za lobování za prezidentské milosti, [359] Giuliani řekl, že ačkoli slyšel, že se nabízejí vysoké poplatky, nepracoval na případech milosti a řekl: „ Mám dost peněz. Nehladovím. " [359]

Útok na Kapitol

6. ledna 2021 vystoupil Giuliani na shromáždění „Zachraňte Americký pochod“ na Elipse, kterého se zúčastnili příznivci Trumpa protestující proti výsledkům voleb. Zopakoval konspirační teorie, že volební stroje používané při volbách jsou „křivé“ a vyzývají k „soudu bojem“. [360] Trumpovi stoupenci následně zaútočili na americký Kapitol ve výtržnostech, které si vyžádaly smrt pěti lidí, včetně policisty [361] [362], a dočasně narušily sčítání hlasů volební akademie. [363]

Giuliani údajně telefonoval republikánským zákonodárcům, aby je vyzvali, aby odložili sčítání volebních hlasů, aby nakonec svrhli volby na Trumpa. Kolem 19:00 se Giuliani pokusil kontaktovat senátora Alabamy Tommyho Tubervilla, Trumpova spojence. 6. ledna po útoku na Kapitol ho požádal, aby „zkusil to jen zpomalit“ vznesením námitek proti více státům a „nastolení problémů, abychom se dostali do zítřka - ideálně do konce zítřka“. Giuliani však omylem nechal zprávu v hlasové schránce jiného senátora, který nahrávku propustil Odeslání. [364] Rick Perlstein, známý historik amerického konzervativního politického hnutí, označil Giulianiho pokusy zpomalit certifikaci v důsledku nepokojů za zradu. „Pobuřování. Otevřeno a zavřeno. Mluvil o době, kdy se otevíralo. Přivítal násilí a používal ho. To je třeba prošetřit,“ tweetoval Perlstein 11. ledna 2021. [365]

Giuliani čelil kritice za svůj vzhled na rally a vzpouru Kapitolu, která ji následovala. Bývalý kongresman a hostitel MSNBC Joe Scarborough vyzval k zatčení Giulianiho, prezidenta Trumpa a Donalda Trumpa mladšího [366] Prezident Manhattan College Brennan O'Donnell uvedl v otevřeném dopise adresovaném univerzitní komunitě ze 7. ledna „jeden z nejhlasitějších hlasů živící se hněv, nenávist a násilí, které se včera šířily, je absolvent naší vysoké školy, Rudolf Giuliani.Jeho chování jako vůdce kampaně za legitimizaci voleb a zbavení práv voličů-bylo a stále je odmítnutím nejhlubších hodnot jeho alma mater. “ [367]

11. ledna New York State Advokátní komora, advokátní skupina pro právnické profese ve státě New York, oznámila, že zahajuje vyšetřování, zda by měl být Giuliani odstraněn ze svých seznamů členů, přičemž si povšiml jak Giulianiho komentářů na shromáždění Trumpa podporovatele na Ellipse 6. ledna a že „v posledních měsících obdržela stovky stížností na pana Giulianiho a jeho bezdůvodné úsilí jménem prezidenta Trumpa zpochybnit pravdivost prezidentských voleb 2020 a poté, co byly odevzdány hlasy „převrátit své legitimní výsledky“. [368] [369] Odebrání ze seznamu členů skupiny by Giulianiho přímo nezbavilo výkonu advokacie v New Yorku. [370] Senátor státu New York Brad Hoylman a skupina právníků Právníci hájící americkou demokracii také podali stížnosti na Giulianiho u Výboru pro stížnosti státních zástupců prvního soudního oddělení newyorského nejvyššího soudu, který má pravomoc disciplinovat a vyloučit licencovaní právníci z New Yorku. [369] [371] [372]

29. ledna Giuliani falešně tvrdil, že The Lincoln Project hrál roli v organizaci vzpoury v Kapitolu. [373] Steve Schmidt v reakci na to oznámil, že skupina podnikne právní kroky proti Giulianimu za pomluvu. [374]

Pozastavení zákonné licence

24. června 2021 pozastavil odvolací soud v New Yorku licenci Giulianiho zákona. Panel pěti soudců zjistil, že existují „nesporné“ důkazy o tom, že Giuliani učinil „prokazatelně nepravdivá a zavádějící prohlášení soudům, zákonodárcům a veřejnosti“ a že „Tyto nepravdivé výpovědi byly učiněny s cílem nesprávně posílit (Giulianiho) narativ, který kvůli rozšířenému voliči“ podvod, vítězství v amerických prezidentských volbách 2020 bylo ukradeno jeho klientovi. “ [24] [25] [375] Soud dospěl k závěru, že Giulianiho chování „bezprostředně ohrožuje veřejný zájem a zaručuje dočasné pozastavení výkonu advokacie“. [24] [25] [375]

Giuliani Partners

Poté, co Giuliani opustil kancelář starosty New Yorku, založil v roce 2002 firmu zabývající se bezpečnostním poradenstvím, Giuliani Partners LLC, firmu, která byla zařazena do několika médií jako lobbistický subjekt vydělávající na Giulianiho jménu, [376] [377] a který byl předmětem obvinění kolem zaměstnanců najatých Giuliani a kvůli zvolené klientské základně firmy. [378] Během pěti let společnost Giuliani Partners vydělala více než 100 milionů dolarů. [379]

V červnu 2007 odstoupil z funkce generálního ředitele a předsedy Giuliani Partners, [183] ​​ačkoli tato akce nebyla zveřejněna až do 4. prosince 2007 [380], udržel si svůj majetkový podíl ve firmě. [183] ​​Giuliani se následně po volbách vrátil k aktivní účasti ve firmě. Na konci roku 2009, Giuliani oznámil, že oni měli smlouvu o bezpečnostním poradenství s Rio de Janeiro, Brazílie ohledně 2016 olympijských her léta. [211] V roce 2012 čelil kritice za to, že radil lidem, kteří se kdysi spojili se Slobodanem Miloševičem, který chválil srbské válečné zločince. [381]

Bracewell & amp Giuliani

V roce 2005 se Giuliani připojila k advokátní kanceláři Bracewell & amp Patterson LLP (přejmenována na Bracewell & amp Giuliani LLP) jako partner pro jméno a základ nové kanceláře New Yorku expandující firmy. [382] Když nastoupil do texaské firmy, přivedl do firmy Marca Mukaseye, syna generálního prokurátora Michaela Mukaseye.

Navzdory nabitému programu byl Giuliani velmi aktivní v každodenním podnikání advokátní kanceláře, která byla významným dodavatelem právních a lobbistických služeb pro ropný, plynárenský a energetický průmysl. Jeho agresivní obrana uhelných elektráren způsobujících znečištění hrozila politickému riziku pro Giuliani, ale spojení s firmou pomohlo Giuliani dosáhnout úspěchu při získávání finančních prostředků v Texasu. [383] V roce 2006 působil Giuliani jako hlavní poradce a hlavní mluvčí klienta Bracewell & amp Giuliani klienta Purdue Pharma, tvůrců OxyContinu, během jednání s federálními žalobci kvůli obviněním, že farmaceutická společnost uváděla veřejnost v omyl ohledně návykových vlastností OxyContinu. Dosažená dohoda vedla k tomu, že společnost Purdue Pharma a někteří její manažeři zaplatili pokuty ve výši 634,5 milionu dolarů. [384]

Společnost Bracewell & amp Giuliani zastupovala korporátní klientelu před mnoha ministerstvy a agenturami USA. Někteří klienti pracovali s korporacemi a zahraničními vládami. [385]

Giuliani opustil firmu v lednu 2016 [386] na základě „smírné dohody“ [387] a firma byla přejmenována na Bracewell LLP.

Greenberg Traurig

V lednu 2016 se Giuliani přestěhoval do advokátní kanceláře Greenberg Traurig, kde působil jako globální předseda skupiny Greenberg pro kybernetickou bezpečnost a řešení krizí a také jako hlavní poradce výkonného předsedy firmy. [388] V dubnu 2018 si vzal neplacené volno, když se připojil k Trumpovu týmu právní obrany. [389] Odstoupil z firmy 9. května 2018. [390]

Lobování v Rumunsku

V srpnu 2018 byla Giuliani ponechána Freeh Group International Solutions, globální poradenskou firmou vedenou bývalým ředitelem FBI Louisem Freehem, která mu zaplatila poplatek za lobování rumunského prezidenta Klause Iohannise za změnu rumunské protikorupční politiky a omezení role národního Ředitelství pro boj proti korupci. Giuliani tvrdil, že protikorupční úsilí zašlo příliš daleko. [391] [392]

Manželství a vztahy

Giuliani se oženil s Reginou Peruggiovou, kterou znal od dětství, 26. října 1968. Manželství bylo v polovině sedmdesátých let v problémech a v roce 1975 souhlasili se soudním rozchodem. [393] Peruggi ho nedoprovázel do Washingtonu, když přijal práci v kanceláři generálního prokurátora. [35] Giuliani se setkala s místní televizní osobností Donnou Hanoverovou někdy v roce 1982 a začali spolu chodit, když pracovala v Miami. Giuliani podal žádost o právní odluku od Peruggi 12. srpna 1982. [393] Manželství Giuliani-Peruggi legálně skončilo dvěma způsoby: civilní rozvod byl vydán do konce roku 1982 [394], zatímco římskokatolická církev zrušila manželství bylo uděleno na konci roku 1983, [393] údajně proto, že Giuliani zjistil, že on a Peruggi byli druhými bratranci. [395] [396] Alan Placa, Giulianiho nejlepší muž, se později stal knězem a pomohl zajistit zrušení. Giuliani a Peruggi neměli žádné děti. [397]

Giuliani se provdala za Hanovera při katolickém obřadu v kostele sv. Moniky na Manhattanu 15. dubna 1984. [393] [398] Měli dvě děti, Andrewa a Caroline Rose, která je filmařkou v komunitě LGBTQ+ a sama sebe popsala jako „ multiverses kromě “jejího otce. [399]

V květnu 1999 byl Giuliani stále ženatý s Hannoverem, když se setkal s Judith Nathan, obchodní manažerkou farmaceutické společnosti, v Club Macanudo, cigaretovém baru Upper East Side. [400] Do roku 1996 se Donna Hanoverová vrátila ke svému profesnímu jménu a uprostřed pověsti o manželských problémech se prakticky přestala objevovat na veřejnosti se svým manželem. [401] Nathan a Giuliani navázali trvalý vztah. [400] [402] V létě 1999 účtoval Giuliani náklady na své bezpečnostní detaily NYPD zastírání městských agentur, aby se jeho vztah s Nathanem nedostal před veřejnou kontrolu. [181] [403] Policejní oddělení začalo poskytovat Nathanovi služby šoféra poskytované městem počátkem roku 2000. [403]

V březnu 2000 Giuliani přestal nosit svůj snubní prsten. [404] Vystoupení, která s Nathanem předváděli při funkcích a událostech, se stala veřejně viditelnou, [404] [405] ačkoli v tisku nebyla zmíněna. [406] The Denní zprávy a New York Post oba přinesli zprávu o Giulianiho vztahu s Nathanem na začátku května 2000. [406] Giuliani ji poprvé veřejně přiznal 3. května 2000, když řekl, že Judith byla jeho „velmi dobrým přítelem“. [404]

10. května 2000 uspořádal Giuliani tiskovou konferenci, kde oznámil, že se hodlá oddělit od Hannoveru. [407] [408] Giuliani neinformoval Hannovera o svých plánech před tiskovou konferencí. [409] Toto bylo opomenutí, kvůli kterému byla Giuliani široce kritizována. [410] Giuliani poté pochválil Nathana jako „velmi, velmi jemnou ženu“ a řekl o Hannoveru, že „v průběhu určitého časového období jsme mnoha způsoby dospěli k nezávislému a oddělenému životu“. O několik hodin později Hanover řekl: „Doufal jsem, že dokážeme udržet toto manželství pohromadě. Několik let bylo obtížné účastnit se Rudyho veřejného života kvůli jeho vztahu s jedním zaměstnancem.“ [411]

V srpnu 2001 se Giuliani odstěhoval z Gracie Mansion do bytu s párem, se kterým byl kamarád. [412] [413] Giuliani podal v říjnu 2000 žádost o rozvod z Hannoveru [414] a mezi jejich zástupci se rozpoutala veřejná bitva. [415] Nathan měl na základě soudního příkazu zákaz vstupu do Gracie Mansion nebo setkání se svými dětmi, než byl rozvod definitivní. [416]

V květnu 2001 Giulianiho zmocněnec odhalil, že Giuliani byl impotentní kvůli léčbě rakoviny prostaty a neměl s Nathanem sex za předchozí rok. „Léčbu rakoviny a záření nevydržíš úplně sám,“ řekl Giuliani. „Potřebuješ, aby ti lidé pomáhali a starali se o tebe a podporovali tě. A já mám velké štěstí, že jsem to měla hodně lidí, ale nikdo mi nepomohl víc než Judith Nathan.“ [417] V soudním případě Giuliani tvrdil, že plánoval seznámit Nathana se svými dětmi na Den otců 2001 a že Hannover této návštěvě zabránil. [418] Giuliani a Hanover nakonec vyřešili svůj rozvodový případ v červenci 2002 poté, co mu skončilo starostování, přičemž Giuliani zaplatila Hannoveru vyrovnání ve výši 6,8 milionu dolarů a udělila její péči o jejich děti. [419] Giuliani se provdala za Nathana 24. května 2003 a získala nevlastní dceru Whitney. Bylo to také Nathanovo třetí manželství po dvou rozvodech. [411]

V březnu 2007 The New York Times a Denní zprávy oznámil, že se Giuliani odcizil jak svému synovi Andrewovi, tak jeho dceři Caroline. [420] [421] V roce 2014 řekl, že jeho vztah s dětmi je lepší než kdy předtím, a byl spatřen, jak s Andrewem jedl a hrál golf. [422]

Nathan podal žádost o rozvod od Giulianiho 4. dubna 2018 po 15 letech manželství. [423] Podle rozhovoru s New York časopis: „Z různých důvodů, které znám jako manžel a sestra. se z něj stal jiný muž.“ [424] Rozvod byl vyřízen 10. prosince 2019. [425]

V říjnu 2020, po nesčetných společných veřejných vystoupeních, Giuliani potvrdil, že je ve vztahu s Marií Ryanovou, praktickou sestrou a správcem nemocnice, o níž jeho bývalá manželka Nathan údajně byla jeho milenkou po neurčitou dobu během jejich manželství. [426] Jak 2018, Ryan byl ženatý s veteránem námořní pěchoty Spojených států Robertem Ryanem, přičemž Giuliani charakterizoval pár jako platonické přátele v reakci na současné tiskové dotazy. [427]

Rakovina prostaty

V dubnu 1981 zemřel Giulianiho otec ve věku 73 let na rakovinu prostaty v Cancer Center Memorial Sloan – Kettering. O 19 let později, v dubnu 2000, byla Giuliani, tehdy 55letému, diagnostikována rakovina prostaty po biopsii prostaty po zvýšeném screeningu PSA. [428] Giuliani zvolil kombinovanou léčbu rakoviny prostaty sestávající ze čtyř měsíců neoadjuvantní hormonální terapie Lupron, poté brachyterapie prostaty s nízkou dávkou s trvalou implantací devadesáti semen radioaktivního paládia-103 TheraSeed do jeho prostaty v září 2000, [429] sledoval dvě měsíce později o pět týdnů patnáctiminutové, pětidenní a týdenní externí radioterapie v Mount Sinai Medical Center, [430] s pětiměsíční adjuvantní hormonální terapií Lupron. [431]

COVID-19

6. prosince 2020 Trump oznámil, že Giuliani onemocněl onemocněním COVID-19. Téhož dne byl Giuliani přijat do univerzitní nemocnice MedStar Georgetown. [432] Byl propuštěn z nemocnice 9. prosince [433]

Nebylo jasné, kdy obdržel pozitivní test. [434] V dobách před oznámením byl Giuliani na několika vnitřních slyšeních, aniž by měl masku, a požádal ostatní, aby si sundali masky. [435] Arizonský zákonodárný sbor se na 7. týden 2020 uzavřel na jeden týden, když se s Giuliani setkalo 15 současných i budoucích členů. Setkal se také s republikánskými zákonodárci v Michiganu a Gruzii, což je potenciálně odhalilo. [436]

Náboženská víra

Giuliani odmítl veřejně komentovat své náboženské praktiky a přesvědčení, přestože náboženství považuje za důležitou součást svého života. Na otázku, zda je praktikující katolík, Giuliani odpověděl: „Moje náboženská příslušnost, moje náboženské praktiky a míra, do jaké jsem dobrý nebo nepříliš dobrý katolík, raději nechám kněžím.“ [437]


Podívejte se na video: Talking Tom Shorts 17 - The Art of Packing (Prosinec 2021).