Historie podcastů

Jak Porfirio Diaz opustil Mexiko do Evropy?

Jak Porfirio Diaz opustil Mexiko do Evropy?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pokud tomu rozumím, Porfirio Diaz opustil Mexiko do Evropy brzy po odevzdání prezidentského úřadu, někdy kolem roku 1911. Zdá se, že si pamatuji, že odletěl na německé osobní lodi. Lze to potvrdit a uvést název parníku a místo určení?


Loď byla SS Ypiranga, což byla skutečně německá loď (i když v té době to byl nákladní parník, ještě ne osobní parník). Díaz vyplul z přístavu Veracruz 31. května 1911 směřující do francouzského přístavu Le Havre se zastávkou Havana. Událost byla hlášena v červnovém vydání New York Times:

VERA CRUZ, 31. května-Exprezident Porfirio Diaz dnes v noci vyplul z tohoto přístavu na parníku Ypiranga směřujícím do Havru. Parník jede po Havaně a konečným cílem generála Diaze je Španělsko. Loď byla jen kousek daleko, když se na ní zapnul reflektor pevnosti střežící přístav. S brýlemi v ruce, mezi malou partou na zádi, stál Diaz, poněkud od sebe, blízko zábradlí. Byl jasně rozeznatelný a rozloučil se pohledem na svou rodnou zemi.

Do Havany dorazil s generálem na palubě o 2 dny později, jak uvádí New York Times 4. června:

HAVANA 3. června - Parník Ypiranga, který se plavil od Vera Cruz 1. června, do exilu generál Porfirio Diaz, vplul do tohoto přístavu v 6:30 hodin a zakotvil u celnice. Ypiranga byla rychle obklopena velkou flotilou remorkérů, startů a přístavních člunů, která nesla zástup prominentních Kubánců a zástupců zahraničních misí, kteří si přáli vzdát úctu významnému návštěvníkovi.

Nakonec dorazil do Le Harve 20. června po krátkých přestávkách v Santander a La Coruña ve Španělsku a Plymouthu v Anglii. Níže uvedený obrázek má být z Ypiranga vstupující do přístavu Le Harve s Díazem na palubě.

To by se ve skutečnosti ukázalo být jen jedním z pout, které by loď měla s mexickou revolucí. V dubnu 1914 se podílel na tom, co by se stalo známým jako „incident Ypiranga“, když byl zadržen při pokusu o zakotvení ve Veracruzu, aby vyložil zásilku zbraní pro Huertistas.


Porfiriato

The Porfiriato je termín, který se vztahuje k období, kdy generál Porfirio Díaz vládl Mexiku jako prezident na konci 19. a na počátku 20. století, který vytvořil mexický historik Daniel Cosío Villegas. [1] [2] [3] Když se Díaz chopil moci při převratu v roce 1876, prosazoval politiku „řádu a pokroku“, v případě potřeby silou násilím zval zahraniční investice do Mexika a udržoval sociální a politický pořádek. Během tohoto období došlo k obrovským ekonomickým, technologickým, sociálním a kulturním změnám. Když se Díaz v roce 1910 přiblížil ke svým 80. narozeninám, protože byl nepřetržitě zvolen od roku 1884, stále ještě nezavedl plán svého nástupnictví. Podvodné volby v roce 1910 jsou obvykle považovány za konec Porfiriato. Vypuklo násilí, Díaz byl nucen odstoupit a odejít do exilu a Mexiko zažilo desetiletí regionální občanské války, mexickou revoluci.


Las Gorras oznamuje svoji platformu analýzy z roku 1890

Podle guvernéra Peaseho „… naše zákony jsou přiměřené ochraně života a majetku, ale když se občané a úřady kraje stanou lhostejní k jejich popravě, jsou k ničemu“ (Vargas 179). Nebyla spravedlnost ani poté, co byly problémy předloženy těm, kdo jsou u moci. Mexičtí Američané měli jen jeden druhého, protože nikdo jiný nebyl ochoten otevřít se myšlence plné rovnosti. S mexickými Američany nebylo zacházeno s respektem a rovnoprávností, o nichž se ve smlouvě hovoří. Museli bojovat o své vlastní vlastnosti, obávat se rasistického násilí a nerovnosti, pokud jde o pracovní sílu a soudní systém. & Hellip


Jak Porfirio Diaz opustil Mexiko do Evropy? - Dějiny

Diaz a Porfiriato 1876-1910

Když Porfirio Diaz (1830-1915) (celé jméno: Jos & eacute de la Cruz Porfirio D & iacuteaz Mori), který byl Mesticem, z Mixtecu a japonského původu na straně své matky, převzal v roce 1876 kontrolu nad Mexikem, které mělo prázdnou pokladnici „Obrovské zahraniční dluhy a velká byrokracie, jejíž platy byly v prodlení. Navzdory snahám těžby liberálů, hlavního motoru ekonomiky, se stále ještě nevzpamatoval z chaosu předchozích desetiletí. Metody zemědělství se od koloniálních dob příliš nezměnily. Stejně jako Juarez před ním, Diaz cítil, že klíčem k modernizaci země je její uklidnění, aby do ní investovali cizinci. Mexiko bylo stále znepokojeno bandity, agrárními revoltami a vzpourami ve prospěch svrženého prezidenta Lerada na hranicích USA. Tyto práce Diaz řešil silou a nechal vůdce popravit krátce po zajetí a výrazně zvýšil sílu venkova . Éra vlády Porfirio D & iacuteaz & rsquos z let 1876-1911 je známá jako Porfiriato a jeho motto bylo „Řád a pokrok“. Během své 33leté vlády vstoupilo Mexiko do průmyslového věku.

Weaving the Past: Mexico in the Era of Porfirio Diaz

Během několika let od převzetí moci většina evropských a latinskoamerických zemí uznala Diazovu vládu, ale USA obstály USA měly vůči Mexiku několik pohledávek kvůli dluhům a přechodu banditů na území USA. Tyto nájezdy téměř vedly k válce s USA v roce 1877 Diaz se dohodl s Američany a souhlasil se splacením více než 14 milionů pohledávek. Diaz snížil počet státních zaměstnanců, aby zmírnil zátěž státní pokladny, a pokusil se stimulovat obchod a omezit pašování. Na konci svého prvního funkčního období byl Diaz věrný svému slibu ' no-reelection ' a další termín nehledal. V Mexiku jednou proběhlo mírové předání moci a zahraniční vlády začaly věřit, že mexická politika dospívá. Diaz podpořil Manuela Gonzaleze, který vyhrál volby velkou většinou v roce 1880.

Nový životopis kontroverzního mexického diktátora, kterého svrhla revoluce v roce 1910

Prezident Gonzalez 1880 - 84

Gonzalez přišel při obléhání Puebly v roce 1867 o pravou paži

Gonzalez usiloval o modernizaci země, ale napětí bylo na pokladnici příliš. Během jeho správy byla slavnostně otevřena železnice z Mexico City do El Paso v Texasu a byla založena Banco Nacional de M & eacutexico. Cítil, že nemůže omezit zahraniční splácení a výstavba železnice, a tak snížil platy vládním úředníkům. Správa Gonzaleze byla obviněna z korupce a rouhání a sám Gonzalez byl obviněn ze sexuálních nevhodností. Diaz znovu kandidoval na prezidenta v roce 1884 a snadno vyhrál. V budoucnu by ho jeho bývalý slib ' no-reelection ' neobtěžoval. D & iacuteaz nechal změnit ústavu, nejprve umožnit dvě funkční období a poté odstranit všechna omezení při znovuzvolení.

Návrat Diaze a ekonomický pokrok

Diaz pokračoval ve své modernizaci a země měla velký ekonomický růst. Josef Limantour, ministr financí, provedl ekonomické změny, jako byla změna tarifů, přechod Mexika na zlatý standard a získání výhodnějších zahraničních půjček pro Mexiko a snížení korupce. Do roku 1890, mexická pokladnice běžela černě.

Jeden z Jose Posada calaveras (lebka) karikatury , satirizující život mezi vyššími třídami

Dílo Jos & eacute Guadalupe Posada (1852-1913), významného mexického satirika během Porfiriato.

Během Diazovy vlády došlo k výraznému nárůstu výstavby železnic, ze 400 mil železnice v roce 1876 na 15 000 do roku 1911 a výrazně pomohlo transformovat zemi z její zaostalosti. Diaz nechal změnit zákony, aby byly příznivější pro zahraniční investice a doly , jako jsou stříbrné a bednárenské doly, se staly mnohem produktivnějšími. Stříbrná produkce se zvýšila z 24 000 000 pesos v roce 1877 na 85 000 000 pesos v roce 1908. Po přelomu století začal vážný průzkum ropy, která byla využívána a využívána velká ropná pole v Tampicu a Tuxpanu a brzy bylo Mexiko jedním z největších producentů ropy na světě.

Armáda byla modernizována a pozorovatelé byli vysláni do Ameriky, Francie a Německa. Vojáci dostali moderní uniformy a modernější zbraně a armáda byla zmenšena.

Cena míru a hospodářského pokroku

Diaz udržel zemi bez občanské války, ale za cenu. Udržel se u moci díky obratnému používání přesvědčování, hrozeb a zastrašování a silné taktiky paží venkova a federální armády a dokonce i atentátu. Volby se konaly, ale byly to většinou falešné zprávy, které zmanipulovali mocní. Od roku 1892 byl D & iacuteaz 's vytrvalým protivníkem Nicol & aacutes Z & uacute & ntildeiga y Miranda, který prohrával každé volby, ale vždy tvrdil podvod a považoval se za legitimně zvoleného prezidenta Mexika. Tisk byl přísně cenzurován. generálové byli přesunuti z jedné vojenské zóny do druhé, aby jim zabránili shromažďovat politickou moc. Mocní Mexičané, kteří spolupracovali s Diazovým režimem, byli odměněni lukrativními smlouvami a ústupky. Zdálo se, že sám Diaz nenahromadil osobní majetek.

Účinky režimu D & iacuteaz byly výrazně pociťovány v agrární pozemkové reformě a půda byla stále více koncentrována do rukou privilegovaných. V roce 1910 měla pouze 2 procenta obyvatelstva nárok na půdu. Pouze 10 procent indických komunit drželo půdu. Mnozí zemědělci byli nuceni přežít v dluhové pionáži. Půda byla zkonfiskována řadovým vlastníkům a půda zabraná mnoha zákony o reformě církve nebo považována za veřejnou půdu prodána Diazovým oblíbencům za mizernou cenu.

Majitelé hacendado používali své obrovské pozemky k pěstování exportních plodin a do roku 1910 jich bylo méně kukuřice než v roce 1877. Ceny rostly a mnoho Mexičanů začalo hladovět. 16 procent populace bylo bez domova.

V roce 1910 byla střední délka života 30, na rozdíl od 50 v USA v té době. Rolnická povstání se stala běžnou a byla nemilosrdně potlačena. Indiáni Yanqui ze Sonory bojovali roky s vládou, ale nakonec byli poraženi a nuceni pracovat na velkých plantážích. jako připoutaní otroci .Diaz radil cientificos, který prosazoval vědecky založenou sociální darwinistickou agendu. Propagovali vědu, ale mnoho z nich cientifico poradci viděli indiány jako nepoučitelné a brzdící společnost. Vychovat je nebo zlepšit jejich situaci se zdálo být plýtváním. Vysoká úmrtnost mezi Indiány byla v práci považována za sociální darwinismus.

Pod Porfirio byly implementovány zákony D & iacuteaz, které daly zahraničním investorům titul velkých částí půdy a koncentrovaných pozemkových podílů a mnoho chudých bylo nuceno opustit svou půdu. Někteří majitelé Haciendy nashromáždili rozsáhlé vlastnictví půdy, například Don Terrazas v Chihuahua. vzhledem k vlastnictví velkých oblastí mexických zdrojů za účelem jejich rozvoje.

Tento obraz od Alfaro Siqueiros ukazuje, jak Diaz pošlapává ústavu

Ekonomická krize v letech 1907-08

Zpomalující americká ekonomika a vysoká inflace způsobují, že se ekonomika do roku 1907 dostala do deprese. Ceny základních životů rostly, zatímco mzdy zůstávaly stejné nebo klesaly. V některých oblastech mzdy klesly o 20 %, zatímco životní náklady vzrostly o 80 %. politika laissez-faire v Porfiriato nepřinesla úlevu. Střední a vyšší třídy podporovaly Porfiriato, když byla ekonomika dobrá. Nyní trpěli, protože zahraniční banky zpřísňovaly úvěry a vláda zvyšovala daně. Připojili se k chudým a indiánům a požadovali stále větší změnu vlády.

Na počátku 20. století tu bylo více odpůrců Diazovy vlády, například bratři Flores Magonovi, kteří publikovali Regenerace který odhalil excesy diazské vlády. Byli nuceni do exilu a odešli do San Anontio, kde Diaz poslal vraha, aby je umlčel. Poté se vydali dále do vnitrozemí do USA kvůli bezpečnosti do St. Louis, kde pokračovali v publikování Regenerace a propašoval ho do Mexika, což pomohlo podpořit hnutí proti Diaz. Zorganizovali revoluční večírek. V St. Louis v roce 1906 vydali plán, který rozezněl mnoho Mexičanů, kteří zahájili stávky po celém Mexiku.

V rozhovoru s americkým novinářem Jamesem Creelmanem z roku 1908 D & iacuteaz uvedl, že Mexiko je připraveno na demokracii a volby a že odstoupí a umožní ostatním kandidátům soutěžit o prezidentský úřad. Mnoho liberálů podpořilo guvernéra Nuevo Le & oacuten Bernarda Reyese jako kandidáta na prezidenta, přestože Bernardo Reyes pod příkazem D & iacuteaz svou kandidaturu nikdy formálně neoznámil. Navzdory Reyesovu mlčení jej však D & iacuteaz nadále vnímal jako hrozbu a vyslal ho na misi do Evropy, takže Reyes nebyl v zemi pro volby.

Francisco Madero, politik vyšší třídy, který byl ovlivněn těžkou situací peonů pod diktátorem Porfirio D & iacuteaz, napsal vlivnou knihu o prezidentské posloupnosti a tvrdil, že Mexiko by se mělo vrátit k ústavě z roku 1857 se svobodným tiskem a svobodnými volbami. příslušník vyšší třídy, jehož rodina vlastnila velká panství. Myslel si, že problémy národa vyřeší politická, nikoli sociální reforma, a sociální a pozemkové reformy nejsou součástí jeho platformy. Madero neměl rád Diazovu závislost na zahraničním kapitálu a rostoucí nadvládu amerických podniků. Madero se zapojil do politiky a kandidoval na prezidenta strany proti znovuzvolení, jak to dělal Diaz sám už dávno. Diaz ho nechal uvěznit zmanipuloval obvinění v San Luid Potosi během voleb v roce 1910 s mnoha dalšími proti znovuzvoleními po celém Mexiku.

Navzdory tomu, co řekl Creelmanovi, se rozhodl znovu kandidovat na prezidenta. Když vláda oznámila oficiální výsledky, D & iacuteaz byl prohlášen za znovuzvoleného téměř jednomyslně. To vyvolalo rozsáhlý hněv. Diaz zahájil plány na svůj poslední hurá. V září by mu bylo 80 let, stejně jako 100. výročí nezávislosti Mexika a pořádaly se obrovské oslavy, při kterých se toho roku utratilo více než za vzdělání. Chudí byli zaokrouhleni nahoru, aby neurazili cizince, kteří přišli na oslavu.

Po svém propuštění a následném letu do USA vydal Madero svůj Plan de San Luid Potosi ze San Antonia, který vyzval k povstání národa 20. listopadu. Město za městem reagovalo na výzvu Viva la Revolucion ! The partyzáni byli podporováni i na venkově.

Rebelové střílejí na federální pozice v Ciudad Juarez

Diaz nebyl připraven se vzdát a poslal armádní jednotky po celém Mexiku, aby ovládli povstání. V Chihuahua vzpoura stále rostla pod vedením Pascual Orozco a místní vůdci jako Pancho Villa se postavili pod jeho velení. Dne 2. ledna 1911 povstalci zničili velkou federální armádu vyslanou proti nim.

Na konci roku 1911 Orozco a Villa přesvědčili Madera, že by rebelové měli použít většinu své síly, aby dobyli Ciudad Juarez. Na poslední chvíli si Madero rozmyslel a zavolal útok, protože strach, že zbloudilé granáty mohou přistát v nedalekém El Pasu, přivádí USA do konfliktu. Orozco tento rozkaz ignoroval a zahájil útok. 10. května se vzdal početní federální velitel. Madero byl na Orozca naštvaný, že ignoroval jeho rozkaz, nedal mu místo ve svém kabinetu a ukázal, že se koalice rozpadá. Po vítězství v Ciudad Juarez padla povstalcům další města jako Tehuacan, Durango a Cuatla. Tisk se začal obracet proti Diazovi a mnoho federálních vojsk začalo dezertovat. Diaz si uvědomil, že jeho čas skončil, a poslal vyjednavače, aby si promluvili s Maderem. V následující smlouvě Ciudad Juarez Diaz souhlasil s rezignací a odchodem do Francie. Diaz byl svržen, ale revoluce právě začala.

V roce 1915 D & iacuteaz zemřel v exilu v Paříži. Během diazských let došlo k obrovskému ekonomickému pokroku, přesto dnes neexistuje žádná Ciudad Diaz ani ulice pojmenovaná po něm. Jeho vláda se začala spojovat se příliš velkým sociálním a politickým zneužíváním. Pokrok, kterého si užívaly vyšší třídy, přišel na úkor mas.

Poté bylo Mexiko obklopeno 10 lety bojů známých jako mexická revoluce, kde se postupní vůdci pokusili vytvořit stabilní vládu.


Výhody Porfiriato

-Postavili jsme 19 000 kilometrů železnic se zahraničními investicemi a vytvořili jsme telegrafní síť pro komunikaci s celou zemí.

Díky podpoře zahraničních investic přinesla mimo jiné zlepšení v těžbě, zemědělství a ropě. To vedlo k vytvoření národního průmyslu.

-V roce 1891 byl upraven zákon, který stanoví vzdělání jako svobodné, světské a povinné.

-Byla založena Vojenská námořní škola a byly vytvořeny mexické společnosti Navigation, Transatl & aacutentica Mexicana a Naviera del Pac & iacutefico.

-Vzhledem k tomu, že námořní doprava vzrostla o několik přístavů, například Veracruz, Manzanillo, Salina Cruz a Tampico. Prostřednictvím servisní kanceláře světlometů byly světlomety a majáky v případě potřeby instalovány na různých místech.

- Veřejné výdaje byly sníženy, s řádnou správou. Byla uplatňována větší kontrola příjmu. Nové daně, které byly vytvořeny, nebránily obchodu.

- Byl vytvořen přímým příkazem stejného Diaze, Národní autonomní univerzity v Mexiku (UNAM). Byl podporován rozvoj umění a literatury, zejména malířství.


Mexičané evropského původu - evropská imigrace do Mexika

Mexičané evropského původu jsou v zemi silně spojeni s historií Španělů, protože Mexiko nemělo historii masové imigrace, jakou měly jiné země Nového světa, jako jsou Spojené státy a Argentina. Criollos začal jako potomek dobyvatelů, který byl doplněn další imigrací ze Španělska v koloniální éře a poté z různých částí Evropy a evropských potomků z jiných míst ve druhé polovině 19. a na počátku 20. století - termín „criollo“, označující lidi s velmi světlou pletí, zůstal až do 20. století. Po nezávislosti převzali Criollos politiku a ekonomické oblasti, které jim byly dříve zakázány, jako je těžba. Od té doby zůstávají dominantní, zejména v Mexico City. Vyhoštění Španělů v letech 1826 až 1833 bránilo evropskému etniku růst v procentech, nicméně toto vyhnání nevedlo k žádnému trvalému zákazu evropských přistěhovalců, a to ani ze Španělska.

Imigrace do Mexika v 19. a 20. století většinou pocházela z Evropy a dalších zemí s evropskou populací, jako je Argentina a Spojené státy. Na svém vrcholu však celková populace imigrantů v Mexiku nikdy nepřekročila jedno procento. Jedním z důvodů bylo to, že zemi chyběla velká plocha obdělávané půdy na jejím hornatém terénu, a to, co existovalo, bylo pevně v rukou criollo elity. Další bylo, že evropská imigrace po mexické válce za nezávislost byla vítaná i obávaná, kombinace xenofilie a xenofobie, zejména u Evropanů a dalších „bělochů“ existujících dodnes.

Xenofilie vůči evropským a evropským imigrantům pochází z asociace země s evropskými charakteristikami. Po nezávislosti obviňovali liberálové mezi mexickou elitou domorodé dědictví země za její neschopnost držet krok s ekonomickým rozvojem zbytku světa. Obejmout pouze evropské dědictví Mexika nebylo možné. To vedlo ke snaze povzbudit evropské přistěhovalce. Jedním z těchto úsilí bylo vyvlastnění velkých pozemků katolické církve s cílem prodat je přistěhovalcům a dalším, kteří je budou rozvíjet. To však nemělo požadovaný účinek hlavně kvůli politické nestabilitě. Režim Porfirio Díaz z desetiletí před mexickou revolucí to zkusil znovu a výslovně požadoval evropskou imigraci, aby podpořila modernizaci, vštípila protestantskou pracovní etiku a posílila to, co zbylo z mexického severu z další americké expanze. Díaz rovněž vyjádřil přání „vybělit“ silně rasově smíšenou mexickou populaci, ačkoli to mělo více společného s kulturou než s biologickými rysy. Díazův režim měl však větší úspěch při lákání investorů při trvalém pobytu, a to i ve venkovských oblastech navzdory vládním programům. Během této doby nebylo nikdy vytvořeno více než čtyřicet zahraničních zemědělských kolonií a z nich přežilo jen několik italských a německých.

Od 19. do počátku 20. století byla většina evropských cizinců v Mexiku v městských oblastech, zejména v hlavním městě země, kteří žili v enklávách a zabývali se obchodem. Tito evropští přistěhovalci by se rychle přizpůsobili mexickému postoji, že „bělejší bylo lepší“, a zůstali by odděleni od hostitelské země. Toto a jejich postavení cizinců jim nabízelo značné sociální a ekonomické výhody, čímž otupilo jakýkoli sklon k asimilaci. Existuje jen málo pobídek k integraci s obecnou mexickou populací, a když ano, bylo to omezeno na vyšší třídu criollo. Z tohoto důvodu lze mezi mexickou elitou, zejména v Mexico City, dodnes najít nešpanielská příjmení.

I když však došlo ke zobecněnému míchání, jako například u cornwallských horníků ve státě Hidalgo kolem Pachucy a Real de Monte, jejich kulturní vliv zůstává silný. V těchto oblastech se nacházejí domy v anglickém stylu a podpisová mísa je „pastou“ variace anglického pasty. Na počátku 20. století, skupina asi 100 ruských přistěhovalců, většinou Pryguny a někteří Molokane a Cossacks přišel žít v oblasti poblíž Ensenada, Baja California. Hlavní kolonie je ve Valle de Guadalupe a místně známá jako Colonia Rusa poblíž města Francisco Zarco. Mezi další menší kolonie patří San Antonio, Mision del Orno a Punta Banda. V Mexiku existuje odhadem 1000 potomků těchto přistěhovalců, z nichž téměř všichni uzavřeli sňatek. Původní osady jsou nyní pod ochranou mexické vlády a staly se turistickými atrakcemi.

Na konci éry Porfirianů byli Američané, Britové, Francouzi, Němci a Španělé nejnápadnějšími bělochy v Mexiku, ale byli omezeni na Mexico City v enklávách, protože nedokázali dosáhnout požadovaného „bělícího“ efektu. Tato historie by znamenala, že se Mexiko nikdy nestane národem přistěhovalců, ale spíše místem, kde by několik dobře propojených nováčků mohlo mít velký dopad. Navzdory Diazově počátečnímu úsilí o přilákání zahraniční imigrace obrátil kurz blízko konce své vlády a znárodnil průmyslová odvětví ovládaná cizinci, jako jsou vlaky. Cizinci byli obviňováni z velké části ekonomických problémů země vedoucích k omezení. To by způsobilo odchod mnoha cizinců. Ve 20. století, zvláště po mexické revoluci, bylo mestic idealizováno, ale stále bylo považováno za méněcenné než evropské.

Jedním z důvodů mexické xenofobie bylo to, že Evropané a Američané často rychle ovládli různá průmyslová odvětví a obchod v zemi. V polovině 19. století tam bylo jen 30 000 až 40 000 kavkazských přistěhovalců ve srovnání s celkovou populací přes osm milionů, ale jejich dopad byl silně cítit. Například Španělé a Francouzi ovládli textilní průmysl a různé oblasti obchodu a stali se průkopníky industrializace země. Různí Evropané a Američané také dominovali těžbě, ropě a tržnímu zemědělství. Mnozí z těchto přistěhovalců ve skutečnosti nebyli vůbec přistěhovalci, ale spíše „obchodní dobyvatelé“, kteří v Mexiku pobývali jen dostatečně dlouho, aby se bohatství vrátili do svých domovských zemí a odešli do důchodu. Velké množství Američanů v Texasu by nakonec vedlo k posloupnosti tohoto území. Tyto dvě zkušenosti by dodnes silně ovlivnily imigrační politiku Mexika, přestože celková zahraniční populace Mexika na svém vrcholu ve třicátých letech nikdy nepřekročila jedno procento z celkového počtu.

Právní stopy pokusů „vybělit“ populaci skončily „Ley General de Población“ z roku 1947 spolu s rozostřením hranic mezi většinou kolonií imigrantů v Mexiku a běžnou populací. Toto rozmazání bylo urychleno vzestupem mexické střední třídy, která zapsala své děti do škol pro cizince a zahraniční organizace, jako je německý klub, který má většinu mexických členů. Tato asimilace však byla stále většinou omezena na mexické národy s lehčí pletí. Masová kultura propagovala španělský jazyk a většina ostatních evropských jazyků upadala a téměř zmizela. Restriktivní imigrační politiky od 70. let 20. století dále posunuly proces asimilace. Od té doby došlo k velmi malé imigraci, přičemž drtivá většina cizinců v této zemi měla dočasná víza.

Slavné citáty obsahující slova evropský, imigrační a/nebo mexické:

& ldquo evropský společnost byla vždy rozdělena do tříd způsobem, jakým americká společnost nikdy nebyla. A evropský spisovatel se považuje za součást staré a čestné tradice, intelektuální činnosti, dopisů a jeho volba povolání mu nezpůsobuje žádné znepokojivé přemýšlení o tom, zda ho to bude nebo nebude stát všechny jeho přátele. Tato tradice ale v Americe neexistuje. & rdquo
James Baldwin (1924 a#1501987)

& ldquo Přijetí orientálních imigrantů, které nelze sloučit s našimi lidmi, bylo předmětem buď zakazujících doložek v našich smlouvách a stanovách, nebo přísných správních předpisů zajištěných diplomatickými jednáními. Upřímně doufám, že budeme moci i nadále minimalizovat zla, která z nich pravděpodobně vyvstanou přistěhovalectví bez zbytečného tření a vzájemnými ústupky mezi vládami, které si váží samy sebe. & rdquo
& mdashWilliam Howard Taft (1857 �)


Demokrat na autokrat: Transformace Porfirio Diaz

Je prastarým principem politiky, že revoluce požírá své děti. Danton a Robespierre začínali jako vůdci rebelů proti Francii a starověkému režimu, ale Robespierre skončil odříznutím hlavy Dantonovi - a poté byl oddělen od své vlastní. Kerenskij vedl buržoazní revoluci, která svrhla cara - jen aby byla nahrazena radikálnější revolucí v čele s Leninem, Stalinem a Trockým. Lenin zemřel a poté Stalin nechal Trockého zavraždit a všichni jeho následovníci byli očištěni v senzačních výstavních procesech ve 30. letech minulého století.

Toto je příběh “child ”, který hltal svou revoluci - ten, který začínal jako aktivista proti reakci a privilegiím a skončil jako dlouholetý diktátor a zapřisáhlý obránce sil, proti kterým kdysi vystupoval. Porfirio Díaz jako absolutní vládce Mexika sloužil 35 let jako prezident v letech 1876-80 a v letech 1884-1911. Ve čtyřletém mezidobí zastával post prezidenta loutka Diaze jménem Manuel González.

Stejně jako Benito Juárez, jeho někdejší spojenec a pozdější nepřítel, byl Díaz Ind z Oaxacy. Narodil se v roce 1830 a byl synem José de la Cruz Díaz a Petrona Mori. Jeho otec zemřel, když mu byly tři roky, a mladý chlapec dělal drobné práce, aby pomohl podpořit jeho matku. Rané vzdělání získal ve stejném semináři, kterého se zúčastnil Juárez, a poté maturoval na Ústavu vědy a umění v Oaxace. Když vypukla americko-mexická válka, Díaz studoval práva. Narukoval do Mexika a Národní gardy#8217s, ale válka skončila, než viděl jakoukoli akci.

V březnu 1854 se skupina disidentů setkala v Ayutla, Guerrero, aby vykreslila pád okázalého a zkorumpovaného diktátora Antonia Lópeze de Santa Anny. Mezi spiklenci patřili Ignacio Comonfort, celní úředník Acapulca s liberálními názory, a generál Juan Alvarez, na jehož haciendě se setkání konalo. Alvarez byl naštvaný, protože Santa Anna svévolně odstranila řadu státních úředníků, kteří byli jeho přáteli. Tam spustili Plan de Ayutla, manifest vyzývající k svržení Santa Anny.

Zprávy o plánu se rozšířily po celém Mexiku a brzy byla země v otevřené vzpouře. Juárez a Díaz, kteří byli vyhnáni Santa Annou, se vrátili do Mexika a nadšeně se připojili k povstání. Santa Anna zkoušela svou obvyklou taktiku pokusu vykoupit své nepřátele, ale tentokrát stál tváří v tvář skupině idealistických liberálů, kteří byli odolní vůči úplatkům. Santa Anna uprchla ze země v srpnu 1855 a Alvarez převzal funkci prozatímního prezidenta. Juárez se stal ministrem spravedlnosti a pouze pětadvacetiletý Díaz byl jmenován subprefektem města Ixtlán v Nayaritu.

Nová ústava přijatá 5. února 1857 obsahovala ustanovení omezující moc církve. Tito rozzuřili kleriky a konzervativce, a tak započala krvavá reformní válka v letech 1858-61, pojmenovaná podle reformních zákonů, které byly tak nepříjemné pro horlivé katolíky.

Během reformní války i války 1864-67 proti Maximiliánovi a francouzské intervenci se Díaz vyznačoval silnou pravou rukou liberální věci. Byl dvakrát zraněn, třikrát unikl zajetí a v letech 1864-67 vedl síly, které způsobily imperialistům devět porážek. Získal si také pověst poctivosti a vrátil vládě přebytek 87 232 peso, který nebyl utracen během tažení proti Maximiliánovi. Na konci obou válek byl generálem a známým po celém Mexiku.

Díaz a Juárez byli během dvou krvavých období konfliktu spolehlivými spojenci. K incidentu, který je odcizil, došlo 15. července 1867, kdy Juárez triumfálně vstupoval do Mexico City. V brilantní uniformě a nasazený na bílém koni vyjel generál Díaz vstříc svému starému příteli a rádci. Juárez ale jen stroze přikývl a naznačil svému kočímu, aby jel dál.

Snub nebyl tak osobní jako výraz principu. Juárez byl antimilitaristický a po porážce Maxmiliána propustil dvě třetiny armády. Díaz odstoupil z provize v únoru 1868 a odešel do La Noria, haciendy v Oaxace, kterou mu jeho vděčný stav udělil 27. prosince 1867.

Juárez se ucházel o znovuzvolení v roce 1871 a triumfoval v úzkém třícestném závodě proti Díazovi a Sebastiánovi Lerdo de Tejadovi. Díaz také neúspěšně běžel proti Juárezovi v roce 1867. Poté, co prohrál v roce 1871, vydal manifest nazvaný Plan de La Noria, pojmenovaný po svém panství. Tvrzení, že volby byly podvodné, vyžadovalo svržení Juáreze. Zvláště ironické, vzhledem k pozdější kariéře Díaza, bylo ustanovení v manifestu, že Juárez by měl být odstraněn, protože se pokoušel udržet ve funkci tím, že bude kandidovat na další funkční období. Je také důležité, že Díaz se bouřil proti Juárezovi spíše jako liberální populista než jako generál pokoušející se zinscenovat puč.

Vzpoura selhala a Díaz se musel schovat. 16. července 1872 zemřel Juárez na infarkt. Under the constitutional process, he was succeeded by Lerdo de Tejada, chief justice of the supreme court. Though Lerdo was a liberal and anticlerical, he was disliked in many quarters because he never flinched from using the power of the state to enforce his goals. In addition, it was widely believed that he had granted excessive concessions to U.S. railway interests. In January 1876, Díaz again went into revolt. This time his proclamation was called the Plan de Tuxtepec. As with Juárez, he portrayed himself as a liberal reformer rather than as an incipient military dictator. The Plan called for more democracy at the municipal level and once more attacked the principle of reelection. After initial reverses, the rebels prevailed and Díaz entered the capital on November 21. The porfiriato — Díaz’s 35-year stranglehold on Mexico — had begun.

Díaz had come to power as a champion of liberal principles — more municipal democracy, no reelection, etc. Once he assumed the presidency, it soon became clear that his main concerns were internal stability and foreign investment. To be fair, a law and order program was desperately needed in the country. Two bloody wars had taken their toll and banditry was pandemic. This unstable situation was scaring away foreign business and Díaz was anxious to create a climate of confidence for investors. He addressed the problem of internal security with a simple solution: by co-opting the most notorious bandits and putting them into the dreaded Rurales (“Rural Police”), a paramilitary force that was far better trained and paid than the unwilling conscripts dragooned into the army. The bandit problem disappeared overnight and, as time went by, the Rurales served as an effective force against peasant revolts.

Having brutally achieved domestic tranquility, Díaz next opened the country up to foreign capital, both U.S. and European. William Randolph Hearst acquired vast tracts of cattle country, the Guggenheim-controlled American Smelting and Refining Company set up ore smelters, and such big oil companies as William Doheny’s Mexican Petroleum Company and the Waters Pierce Company, with links to Standard Oil, dominated in the petroleum producing regions of the Gulf Coast. So eager was Díaz to attract foreign capital that he adopted the odious policy of paying foreign employees more than Mexicans for the same work. This was the main reason for the bloody strike, ruthlessly suppressed, at the Cananea Mining Company in Sonora. Díaz also cleverly played one side against the other, encouraging British and European capital as a counterbalance to its U.S. counterpart.

If you go by one set of statistics, the porfiriato was a howling success. Kilometers of railroad track increased from virtually zero to 14,000, silver production from 607,037 kilograms in 1877-78 to 1,816,605 in 1900, copper from 6,483 tons in 1891-92 to 52,116 in 1910-11 and henequen (sisal) from 11,283 tons in 1877 to 128,849 in 1910.

But here’s another set of porfiriato statistics. In 1893 infant mortality (death before the age of one) was 323 per thousand in Mexico City as opposed to London’s 114 and Boston’s 120. In 1895 life expectancy was 30 years and the 1910 census classified 50 percent of Mexican houses as unfit for human habitation. A 1900 survey in Mexico City showed that 15,000 families (16 percent of the population) were homeless. Wealth was being created but it certainly wasn’t trickling down.

Keeping his promise not seek reelection, Díaz didn’t run for president in 1880. As his successor he handpicked Manuel González, considered the most corrupt and incompetent of his inner circle. Gonález, living up to his reputation, gave Mexico such a wretched administration that the way was instantly paved for don Porfirio’s return to power. After that, all talk of “no reelection” died — until Francisco Madero raised his standard in 1910.

What toppled Diaz in the end was not a popular revolution but a quarrel between two ruling elites over whom Diaz had for a long time exercised a successful policy of divide and conquer. One was made up of a circle of European-educated intellectuals in Mexico City, known as científicos because they believed in the “scientific” positivist doctrines of Auguste Comte. The other comprised a provincial coalition of landowners, businessmen and generals who believed that the científicos, with their European orientation, were excessively subservient to foreign capitalists at the expense of Mexican entrepreneurs. The provincial power structure was strengthened when it managed to attract a considerable portion of the middle class to the anti-Diaz cause, small businessmen and professionals who had been hurt by the 1907 panic.

When the aging Diaz, who celebrated his eightieth birthday in 1910, came increasingly under the influence of the científicos, the provincial leaders began to balk. Organizing a group they called the Democratic party, they urged Diaz to accept General Bernardo Reyes, governor of Nuevo León, as his vice presidential candidate in 1910. Diaz refused and sent Reyes on a military mission to Europe to get rid of him. Then he nominated a highly unpopular científico, Ramón Corral, to be his running mate.

This is what set the stage for the Madero revolution of 1910. Madero came from one of Mexico’s richest families — a family in the northern state of Coahuila that typified the provincial elite that Diaz managed to alienate late in his career. Madero believed in honest government but he was no social or economic radical. Though the revolution attracted such populist rebels as Pancho Villa, Emiliano Zapata and Pascual Orozco, only Villa remained loyal to Madero. Zapata broke off from this upper middle-class rebellion to the left because he thought Madero was dragging his feet on land reform. Orozco broke off from the right — selling out to the Terrazas-Creel family of Chihuahua cattle barons who were completely identified with the científico faction.

Díaz would probably never have fallen if he had continued to control both elites that kept him in power so long. By favoring one over the other, he sealed his doom.


Press censorship, the role of the rurales, and foreign investment during the Porfiriato

Díaz would continue to govern Mexico until 1911. The focus of a growing cult of personality, he was reelected at the end of each term, usually without opposition. Constitutional processes were assiduously maintained in form, but in reality the government became a dictatorship. Díaz’s rule was relatively mild, however, at least in contrast to 20th-century totalitarianism. Nonetheless, by the mid-1880s the Díaz regime had negated freedom of the press through legislation that allowed government authorities to jail reporters without due process and through its financial support of publications such as El Imparcial a El Mundo, which effectively operated as mouthpieces for the state. Meanwhile, the army was reduced in size, and order was maintained by an efficient police force. In particular, the Díaz regime increased the powers of the rurales, the federal corps of rural police, which became a kind of praetorian guard for the dictatorship and intimidated Díaz’s political opponents.

Until near the end of his rule, Díaz seems to have retained the support of most literate Mexicans. The benefits of the Díaz regime, however, went mostly to the upper and middle classes. The mass of the population, especially in rural areas, remained illiterate and impoverished. Díaz’s principal objective was to promote economic development by encouraging the introduction of foreign capital, most of it from Britain, France, and especially the United States. By 1910 total U.S. investment in Mexico amounted to more $1.5 billion. Foreign investment financed the construction of some 15,000 miles (24,000 km) of railroads. Industries, especially textiles, also were developed, and a new impetus was given to mining, especially of silver and copper. Moreover, after 1900, Mexico became one of the world’s leading oil producers.


25 years of Porfiriato (1884 -1911)

Díaz regained the presidency after González's interval. It was in 1884 and he would not leave the post until 1911.

At first, the economic news brought great joy to the government and helped maintain peace and stability. The infrastructures continued to grow and mining and agricultural production were promoted.

However, at the same time discontent was growing. The authoritarianism of Díaz and the inequality in the distribution of the wealth created turned a large part of the population against him. The army's actions in the Cananea and Río Blanco strikes expanded discontent.

To this must be added the effects of the international economic crisis that emerged in 1907, which also affected Mexico. This recession caused discontent to escalate further. Thus, in 1910 the Mexican Revolution broke out and, after defeating Díaz's supporters, the Porfiriato was terminated.


People of Mexican History: Porfirio Díaz

When you’re an expat, it can be difficult joining in discussions when the conversation turns to the people of Mexican history. Therefore, WeExpats decided to release a series on these individuals to better help prepare those expats living in Mexico. In our second article in the series, we decided to cover the controversial figure: Porfirio Díaz.

*To read the first article in this series on Maximilian I, click here .

People of Mexican History – Introduction:

One of the most famous people in Mexican history, Porfirio Díaz was a general and political figure who served as the president of Mexico for a total of 31 years. He has come to dominate political discussions in Mexico due to his prominence during a tumultuous part of Mexican history—and throughout his time in Mexican politics, he has engendered an unresolved controversy in the minds of the Mexican population. This period is one of the most romanticized periods of Mexican history, and it has come to be known as the Porfiriato .

People of Mexican History – The Early Life of Porfirio Díaz:

Though the actual date of Porfirio Díaz’s birth is unknown, he was baptized in the Mexican state of Oaxaca on the 15th of September, 1830. He was born the sixth of seven children to a woman who was the child of a Spanish immigrant and an indigenous woman. His father was a criollo —or a Mexican whose lineage was almost entirely of European descent—making Porfirio Díaz a castizo . His father was a modest innkeeper who died when Díaz was three years old.

Though Porfirio Díaz was raised in poverty, the family managed to send him to school from the age of 6. Due to his family’s deeply religious views, Porfirio Díaz began studying to be a priest at age 15. He attended El Colegio Seminario Conciliar de Oaxaca. Despite being offered a position as a priest in 1846, instead, Porfirio Díaz decided to join a religious student’s organization dedicated to volunteering as soldiers during the Mexican-American War . He would see no action, however, this position solidified Porfirio Díaz’s future in the Mexican military.

By 1849, Porfirio Díaz had abandoned his religious career to pursue his studies in law. During this period, he began to find himself drawn to radical liberal ideology—at a time when Santa Anna had begun to persecute liberals. Porfirio Díaz managed to evade arrest and fled to the northern mountains of Oaxaca where he joined the rebels under Juan Álvarez . He would continue fighting until Santa Anna’s government was overthrown and Anna was forced into exile in Cuba in 1855. For his loyalty, Porfirio Díaz was awarded a position as an administrator in Ixtlán, Oaxaca.

People of Mexican History – The Military Career of Porfirio Díaz:

As you may recall from our article on Maximilian I or our article on Cinco de Mayo , the French invaded Mexico in hopes of establishing an empire in the Americas. During this period, Porfirio Díaz had managed to attain the rank of general and he was instrumental fighting off the French at the Battle of Puebla. He disobeyed direct orders from General Ignacio Zaragoza, and instead defended his position centered directly between forts Guadalupe and Loreto. After successfully repelling the attack, he pursued the battered French forces and was in the end commended for his “brave and notable” actions.

In 1863, he was captured by the French Army, but he managed to escape. Upon his arrival with the Mexican forces, the Mexican president Benito Juarez appointed him as Secretary of Defense—a position that would have effectively made him commander of the Mexican army. He declined the position, instead, he accepted a lesser position as the commander of the Central Army. That same year, he was promoted to Division General.

Though Porfirio Díaz was offered a position in Maximilian I’s loyalist army, he declined. In 1865 he was captured again, and yet again managed to escape incarceration to fight battles in Piaxtla, Tulcingo, Tehuitzingo, Comitlipa, Nochixtlán, La Carbonara, Miahuatlán, and finally the battle to retake Oaxaca. Time and time again, he was offered positions of power by the loyalist army—even being offered full command of Maximilian I’s imperial army—yet every time he declined. On April 2nd, 1867, he led the rebel forces to retake the city of Puebla in the final battle of the war.

People of Mexican History – The Early Political Career of Porfirio Díaz:

In 1868 after the war, Porfirio Díaz returned to his home state of Oaxaca—completely resigning his military career. Though Díaz had helped secure Benito Juárez’s return to the Mexican presidency, he began to openly condemn the Juarez administration. Soon, Porfirio Díaz’s ambitions of power turned his eye toward politics.

By 1870 he was actively running for president against Juárez and another candidate named Lerdo de Tejada . Porfirio Díaz lost the election in what he proclaimed publicly to be rigged elections. The following year, in response, Porfirio Díaz called for revolution and several people took up arms—including General Manuel González of Tamaulipas. However, Díaz’s supporters were defeated by early 1872. A few months after that, in mid-1872 Juárez would die of natural causes and Lerdo de Tejada would become President.

Lerdo’s time in office was filled with his own opposition and by 1874, Lerdo was facing a major rebellion by tribal leaders in the north of Mexico. Meanwhile, Porfirio Díaz had decided to move to Veracruz and he was soon elected to Congress there. Instead of running for election again, instead, Díaz decided to do what he did best. In January of 1876, he launched a military insurrection from his home state of Oaxaca. Though his forces were initially defeated—and Díaz was even forced to flee to the US for a short time—by November of 1876 Porfirio Díaz defeated Lerdo’s forces in the Battle of Tecoac and went on to occupy Mexico City.

Porfirio Díaz would condemn Lerdo to exile in New York, and in his place, he instilled an interim president for less than a year. In 1877, he would hold elections where he ran on the platform that there should be no re-elections. During these elections, Díaz emerged victoriously. He was finally president of Mexico.

People of Mexican History – El Porfiriato – Díaz’s First Term as President:

Díaz’s first years in office were characterized by the struggle with the United States in officially recognize Porfirio Díaz’s presidency—which would officially secure his legitimacy internationally. However, the United States was reluctant to recognize Mexico until issues had been settled.

The first of these issues was one of Apache raids that were taking place along the border. Apaches were given sanctuary in Mexico, thus they would cross the border, raid American border towns, and then flee back to Mexico in safety. The second issue involved a previous $300,000 USD debt that had been incurred, and that negotiations with Lerdo’s presidency had resolved. Porfirio Díaz promised to patrol the border against Apache raiders. In addition, Díaz’s presidency paid back the debt. By 1878, his presidency was officially recognized by the United States culminating in a visit by then US president Ulysses S. Grant to Mexico City.

In addition, Porfirio Díaz had to overcome the rebels that still supported Lerdo’s government. Lerdo’s supporters continued to launch insurrections across the country, however, they would eventually fail. In addition, Díaz secured his position through financial incentives and rewards for his continued political support from prominent politicians and influential figures in Mexican society. In the end, he sought reconciliation with many other people of Mexican history after his years as a radical liberal in Oaxaca. In this, Porfirio Díaz would achieve what was called the Paz Porfiriana —a term alluding to the Pax Romana , or the period of relative peace established by the Roman Empire from when Augustus founded the Roman Principate in 27 B.C.E. to the death of Marcus Aurelius in 180 C.E.

True to his campaign promise, Porfirio Díaz stepped down after his presidency and his long-time right-hand man Manuel González took up the banner and the vision. Though historically, González is seen as a puppet of Porfirio Díaz, in many respects it can be argued that Manuel González was his own autonomous leader in his own right.

In particular, Manuel González would go on to forge his own political alliances with many people who had not been open supporters—or even flat out opponents of Porfirio Díaz. During the Gonzales Presidency, immigration and colonization legislation was passed, as well as changes to subsoil rights and rights to land ownership. Much of this was to facilitate extending lucrative railway concessions to US investors.

During this period, Porfirio Díaz would officially return to his long-term home in Oaxaca where he served as governor. This period was punctuated by his marriage to the 17-year-old daughter of Manuel Romero Rubio —who had long been a political rival. Their honeymoon took place through the United States visiting New Orleans, St. Louis, Washington D.C., and New York.

Accompanying them on their honeymoon was Mattias Romero—a Mexican politician who had worked for Díaz and Benito Juarez as Ambassador to the US, as well as Secretary of Finance—and his American wife. Porfirio Díaz would use the honeymoon to secure, both Mexican connections of Mattias Romero, and American political and financial allies like Ulysses S. Grant. In turn, his marriage and honeymoon ended up being a bit of a public relations stunt to help promote American and Mexican relations to spur American investment in Mexico.

People of Mexican History – El Porfiriato – the Second Term and Beyond:

Perhaps it is in the context above that we can understand Porfirio Díaz’s ire when Manuel González’s presidency ran into financial problems—so much so that the government went into bankruptcy. This brought political opposition to González where his political opponents were convinced that the administration’s failings were due to Manuel González’s personal corruption. Porfirio Díaz took the opportunity to run for president a second term.

Naturally, considering that he had run on a platform of no re-election, Porfirio Díaz’s critics were quick to bring up the former president’s hypocrisy. Díaz had the constitution amended to allow a second term (and then later had it amended again to allow for no restrictions whatsoever). Porfirio Díaz would serve for another 26 years as president and would be re-elected four more times—every time with ludicrously-high margins. Once, he even claimed to have won unanimously.

– Porfirio Díaz’s Presidential Style –

Though in Díaz’s early military career, he had been an ideologue siding with radical liberals in the mountains of Oaxaca, once he took power he displayed a shrewd, pragmatic approach to politics—a matter with which he took great pride. He was not opposed to securing power through patronage to his political allies.

However, he always kept force as an option—which was a serious thread considering Díaz’s military talents. Similar to Pablo Escobar’s motto of “plata o plomo” (meaning “silver or lead”—alluding to lead bullets), Porfirio Díaz would resolve conflict through “ pan o palo ” (meaning “bread or the bludgeon”).

His authoritarian style came to create the kind of stable climate that is necessary for industry to take root and thrive. His efforts to lure American investment and build an industrial infrastructure drew Mexico into the 20th Century. In the end, this policy of defensive modernization was another manifestation of his pragmatic approach to all issues. If you’re weak compared to the United States, you might as well take advantage of that fact—in effect, selling Mexican influence for American investment.

People of Mexican History – El Porfiriato – Controversy:

Porfirio Díaz is characterized first and foremost by his authoritarian approach to leadership. History has classically referred to him as a “republican monarch”. Many Mexicans call him a dictator which took a revolution to overthrow. However, some have argued that perhaps Mexico has judged Díaz too harshly.

Porfirio Díaz did anything to hold on to power—often resorting to coercion. However, he also relied heavily on cooptation. For example, instead of posting cabinet members from his own political party, he chose cabinet members from all parties—even those that had traditionally opposed him—and he was able to bribe them with money that he had helped to secure from foreign investments. Perhaps his legacy seems to have been dragging Mexico kicking-and-screaming into the Industrial Age.

He was able to make peace with the Catholic Church and the Freemasons of Mexico because, though he was the head of the Freemasons in Mexico, he also was an important advisor to several Bishops. He gave the church a unique level of autonomy—neither antagonizing the Catholic Church nor ardently supporting them.

Porfirio Díaz also managed to satisfy Mestizos and even some indigenous leaders by giving them political positions. He then shrewdly made them act as intermediaries for his foreign investment interests so that practically no opposition would fall on his own lap. Instead, they grew wealthier—in effect, folding them into the upper class.

Some have argued that Porfirio Díaz’s reputation as a despot stems from Revolutionary propaganda. They point to the rise of antiporifirismo as appearing at the start of the Mexican Revolution as a rhetorical tool to combat the cult of personality that had risen around him.

Nevertheless, the facts of history remain untouched. He grabbed power by force when he lost the election corruptly and then he ran on a platform of no reelection. After his tenure, he ran for reelection and kept power through corrupt elections. One is reminded of Thomas Jefferson and the Louisiana Purchase. Sure Jefferson was a Jeffersonian until he himself was in power.

Porfirio Díaz suppressed the formation of any opposing political parties. He then dissolved all the past vestiges of federalism and the local authorities. Governors answered only to him. The legislative and judicial branch was comprised entirely of his most ardent supporters and closest friends. Porfirio Díaz suppressed a free press and rigged the judicial system. Virtually in every fashion, congress was simply there to implement his vision for Mexico. He expanded the rogue police force called Los Rurales who had been founded by President Benito Juarez—and were loyal to the president.

Díaz brought mining to Mexico , which in turn brought all manner of cultural influences. Under Porfirio Díaz, the peso was 3:1 USD. Mexico was considered among the great economic powers of the time, with France, Germany, and Great Britain. Had there been no revolution, perhaps Mexico would be among the developed nations of the world. However, income inequality in Mexico was egregious—almost to the levels of the feudalism still found in Russia before jejich revolution. Workers were indentured servants who were shockingly poor.

People of Mexican History – Revolution and Exile:

After Porfirio Díaz declared himself the winner of an eighth term in the election of 1910, the population had had enough. Running opponent Francisco I. Madero called for a rebellion which led to the outbreak of the Mexican Revolution. This time the opposition was too great and after a series of defeats of the Federal Army, Díaz was forced to resign one year later. He fled to exile in Paris, where he died four years later.

His bones reside in Paris and numerous attempts have been made to bring the bones home to his ancestral state of Oaxaca—the latest taking place in 2014.


Podívejte se na video: moitivos de la decadencia del gobierno de porfirio diaz (Červen 2022).


Komentáře:

  1. Hlaford

    všichni zaměstnanci dnes odejdou?

  2. Kagacage

    Has found a site with interesting you a question.

  3. Zulular

    Other variant is also possible

  4. Lucio

    Gratuluji, myslím, že je to úžasná myšlenka.

  5. Marji

    What suitable words ... phenomenal, admirable thinking

  6. Vidal

    Je to škoda, že teď nemohu vyjádřit - není žádný volný čas. Vrátím se - nutně vyjádřím názor na tuto otázku.



Napište zprávu