Časové osy historie

Tlakové skupiny a soudnictví

Tlakové skupiny a soudnictví

V Americe je soudnictví spolu s nátlakovými skupinami součástí politického procesu a soudci přijímají rozhodnutí, která se mohou týkat všech Američanů, zejména při posuzování ústavnosti potenciálního vládního aktu. Etika soudního systému velmi ztěžuje činnost nátlakových skupin v rámci tohoto systému. Soudci musí být ve svých názorech považováni za vyvážené, přičemž musí brát v úvahu všechny názory a nevykazovat preferenční zacházení z žádné konkrétní věci.

Tlakové skupiny však mohou mít omezený účinek na soudní úrovni. Americká advokátní komora může být vyzvána, aby prověřila potenciální kandidáty na federální soud.

Tlakové skupiny by také mohly využít své finance na sponzorování toho, co je v amerických zákonech účinně testovacím případem. Strategií NAACP bylo využití soudních soudů k dalšímu prosazování občanského práva. Pokud problém nepodporuje žádné legislativní kroky, může být financování soudního rozhodnutí pro nátlakové skupiny úspěšné.

Tlakové skupiny se často snaží ovlivnit ovzduší názorů v soudní komunitě. Právníci, kteří sympatizují s určitým případem, by se mohli pokusit získat článek publikovaný v časopise práva, který by doufal, že si jej mohou přečíst i ostatní v soudním světě.

Vliv tlakových skupin na soudnictví je však velmi malý, protože činnosti spojené s běžným chováním tlakových skupin by byly na soudní úrovni kontraproduktivní.

Související příspěvky

  • Tlakové skupiny a soudnictví

    V Americe je soudnictví spolu s nátlakovými skupinami součástí politického procesu a soudci přijímají rozhodnutí, která se mohou týkat všech Američanů, zejména když…

  • Které jsou silnější? Britské nebo americké nátlakové skupiny?

    Tlakové skupiny jsou životně důležité pro demokratickou společnost a pluralistický model naznačuje, že čím více skupin, tím lépe, protože to naznačuje prosperující demokracii jako…