Historie podcastů

Jaký byl první tištěný materiál vlastněný a uchovávaný na Kamčatce?

Jaký byl první tištěný materiál vlastněný a uchovávaný na Kamčatce?

Kamčatka má dnes kulturní projekty, jako jsou univerzity a muzea, ale v rané ruské době to bylo považováno za docela opuštěné místo. Kromě jiných nedostatků toho málo gramotných obyvatel přečetlo. Mohli získat rukopisy a kněží nebo mniši mohli nechat vytisknout Bibli, ale na začátku bylo těžké sehnat knihu. Zimující lodě s vlastními knihovnami s největší pravděpodobností odpluly s nimi. Když nepočítáme Bible, jaký první tištěný materiál vlastnil a uchovával na Kamčatce?


Můj předpoklad o lodních knihovnách mohl být omyl. Chamisso v "Cestě kolem světa ..." napsal o své cestě na Rurik, na kterém v roce 1816 našel v Petropavlovsku nejen knihy, ale několik svazků užitečných pro jeho expedici. Podle Chamisso se tyto knihy hromadily na Kamčatce „od doby Beringa“ (počátek 40. let 17. století). Guvernér Rikord ho nechal vzít s sebou několik z nich pod podmínkou, že je vrátí Akademii věd, což tvrdí, že udělal.

Nemám důvod pochybovat o této zprávě, takže ji považuji za nejlepší dostupnou odpověď v současnosti.


Ikona Matky Boží „Slovo se stalo tělem“

Odstín a pláč nad pevností Amur Albazinsk se staly předmětem nepřátelství čínského císaře a jeho generálů, kteří už tehdy snili o rozšíření svého vlivu na celou ruskou Sibiř.

V předvečer svátku Zvěstování Panny Marie, 24. března 1652, došlo u Amuru k prvnímu vojenskému střetu Rusů s Číňany. Díky modlitbám Nejsvětější Theotokos byli pohané rozptýleni a uprchli na své vlastní území. Toto vítězství se Rusům zdálo jako předzvěst. Ale boj teprve začal. Mnoho synů svatého Ruska zemřelo v boji za Amur a za vítězství pravoslaví na Dálném východě.

V červnu 1658 se vojsko Albazinu, 270 kozáků pod vedením Onuphriuse Stepanova, dostalo do zálohy a v hrdinském boji je Číňané zcela zničili.

Nepřítel vypálil Albazin, ovládl ruské země a odnesl místní obyvatelstvo do Číny. Chtěli proměnit úrodnou kultivovanou oblast zpět v divočinu.

Během těchto těžkých let projevovala Nejsvětější Theotokos známky své milosti vůči zemi Amur. V roce 1665, když se Rusové vrátili a přestavěli Albazin, spolu s knězem přišli do Amur starší Hermogenes z kirenského kláštera Nejsvětější Trojice. Nesl s sebou podivuhodnou ikonu Matky Boží a jako slovo vytvořil Flesh & rdquo, od té doby nazývanou Albazinskou ikonou. V roce 1671 postavil svatý Elder malý klášter na hraniční značce Brusyanského kamene (jeden a půl kilometru od Albazinu poblíž Amuru), kde byla později uložena svatá ikona.

Albazin byl vybudován. U dvou kostelů ve městě, Nanebevstoupení Páně a svatého Mikuláše Divotvorce, nabídli albazinští kněží bezkrvnou oběť. Nedaleko města (podél Amuru) byl postaven další klášter, Spassky. Úrodná půda produkovala chléb pro východní Sibiř. Místní obyvatelstvo se přizpůsobilo ruské pravoslavné kultuře, mírumilovně vstoupilo do mnohonárodního ruského státu a našlo ruskou ochranu před drancujícími nájezdy čínských feudálních válečných pánů.

V Moskvě nezapomněli na potřeby daleké amurské hranice. Posílily vojenskou obranu a zlepšily regionální vládu. V roce 1682 byla vytvořena Albazinská vojensko-provinční vláda. Zajímali se o duchovní výživu národů regionu Amur. Místní rada ruské církve v roce 1681 přijala usnesení o odeslání & ldquoarchimandritů, igumenů nebo kněží, učených i dobrých, aby osvětlily nevěřící Kristovým zákonem. & Rdquo Daurianští a Tungusianové jako celek přijali svatý křest. Velký význam měla konverze daurského prince Hantimura (přejmenovaného na Petra) a jeho nejstaršího syna Katany (přejmenovaného na Pavla) na pravoslaví.

Sluhové čínského císaře plánovali nový útok. Po několika neúspěšných nájezdech, 10. července 1685, pochodovali proti Albazinu s armádou 15 000 a obklíčili pevnost. Bylo v něm 450 ruských vojáků a tři děla. První útok byl odražen. Číňané pak ze všech stran nashromáždili dříví a roznítili dřevěné stěny pevnosti a zapálili. Další odpor se ukázal jako nemožný. Díky svým vojenským standardům a svatým věcem, mezi nimiž byla úžasná Albazinská ikona, vojáci opustili pevnost.

Matka Boží neodepřela svůj přímluvu ze svého vyvoleného města. Skauti brzy oznámili, že se Číňané najednou začali stahovat z Albazinu, ignorujíc příkaz čínského císaře a rsquos zničit úrodu na ruských polích. Zázračný zásah Nebeské protektorky nejenže vyhnal nepřítele z ruských území, ale také zachoval obilí, které udržovalo město v zimních měsících. 20. srpna bylo v Albazinu opět 1685 Rusů.

Uplynul rok a pevnost byla znovu obklíčena Číňany. Začala pětiměsíční obrana Albazinu, který zaujímá nejcennější místo v ruské vojenské historii. Síly čínského císaře zaútočily na dřevěné opevnění třikrát, v červenci, v září a v říjnu. Na město padlo krupobití ohnivých šípů a rozžhavených dělových koulí. V kouři a ohni nebylo vidět město ani jeho obránci. A třikrát Matka Boží bránila obyvatele Albazinu před jejich divokým nepřítelem.

Až do prosince 1686, kdy Číňané zrušili obklíčení Albazinu, z města a rsquos 826 obránců zůstalo naživu jen 150 mužů.

Tyto síly nebyly dostačující pro pokračování ve válce proti čínskému císaři. V srpnu 1690 odešli z Albazinu poslední kozáci pod vedením Basila Smirenikova. Pevnost ani její svaté věci se nedostaly do rukou nepřítele. Opevnění kozáci srovnali a srovnali se zemí a Albazinská ikona Matky Boží byla odvezena do Sretensku, města na řece Shilka, která se vlévá do Amuru.

Ale i po zničení Albazinu Bůh určil jeho obyvatelům, aby vykonávali další službu pro dobro církve. Díky božské prozřetelnosti přispěl konec vojenské kampaně ke zvýšení vlivu milosti pravoslaví mezi národy Dálného východu. Během válečných let byla společnost asi stovky ruských kozáků a rolníků z Albazinu a okolí zajata a poslána do Pekingu.

Čínský císař dokonce nařídil dát jednomu z buddhistických chrámů v čínském hlavním městě pravoslavný kostel zasvěcený Sofii, Boží moudrosti. V roce 1695 poslal metropolita Ignác z Tobolska do kostela Sophia antimension, chrism, servisní knihy a církevní nádoby. V dopise zajatému knězi Maximovi, & ldquothe Preacher of the Holy Gospel to the Chinese Empire, & rdquo Metropolitan Ignatius napsal: & ldquoNebojte se, ani se netrápte v duši pro sebe a zajatce s vámi, protože kdo je schopen postavit se proti vůli Bůh? Vaše zajetí není pro Číňany bezúčelné, abyste jim mohli odhalit světlo Krista a pravoslavné víry. & Rdquo

Kázání evangelia v čínské říši brzy přineslo ovoce a mělo za následek první křty Číňanů. Ruská církev se o nové stádo horlivě starala. V roce 1715 napsal metropolita Tobolsk, svatý Philotheus & ldquothe apoštol na Sibiř a rdquo (+ 31. května 1727) dopis pekinskému duchovenstvu a věřícím žijícím pod Pekingskou duchovní misí, kteří pokračovali v křesťanské práci osvícení pohanů.

Roky plynuly a nová epocha přinesla ruské vysvobození Amurů. 1. srpna 1850, průvod drahocenného dřeva životodárného kříže, vztyčil kapitán G. I. Nevelský ruskou vlajku Andreeva v ústí řeky Amur a založil město Nikolaevsk na Amuru. Díky úsilí generálního guvernéra východní Sibiře NN Muravjeva-Amurského (+ 1881) a svatého Inocenta, arcibiskupa z Kamčatky (31. března) a díky duchovní výživě, která byla získána v Amuru a pobřežních oblastech, za několik let levý břeh Amuru byl zastavěn ruskými městy, vesnicemi a kozáckými osadami.

Každý rok přinesl důležité pokroky ve vývoji osvobozeného území, jeho křesťanského osvícení a blahobytu. V roce 1857 bylo na břehu Amuru založeno patnáct stanic a osad (Albazin na místě staré pevnosti a Innokentiev, pojmenovaný na počest svatého Inocenta). V jediném roce 1858 zde bylo více než třicet osad, mezi nimiž byla tři města: Chabarovsk, Blagoveschensk a Sophiisk.

9. května 1858, na svátek svatého Mikuláše, dorazili N. N. Muraviev-Amursky a arcibiskup Inocent z Kamčatky na kozácký post v Ust & rsquo-Zeisk. Svatý Inocent tam byl, aby zasvětil chrám na počest Zvěstování Matky Boží (Blagoveschenie, slovansky), první budovy v novém městě. Kvůli jménu chrámu bylo město také nazýváno Blagoveschensk, na památku prvního vítězství nad Číňany na svátek Zvěstování v roce 1652 a na památku kostela Zvěstování Panny Marie v Irkutsku, ve kterém svatý Innocent začal svůj vlastní kněžská služba. Bylo to také známkou toho, že z tohoto místa pokračovala požehnaná zpráva o znovuzačlenění území Amurské oblasti pod ruskou suverenitu. & Rdquo Noví osadníci na cestě do Amuru, cestující přes Sretensk, vroucně obětovali své modlitby ke Svaté ochránkyni Oblast Amur před její ikonou Wonderworking Albazin. Jejich modlitby byly vyslyšeny: smlouvy Aigunsk (1858) a Peking (1860) rozhodně zajistily Rusku levý břeh Amuru a pobřežní oblasti.

V roce 1868 biskup z Kamčatky Benjamin Blagonravov, nástupce svatého Inocenta, přenesl svatou ikonu ze Sretensku do Blagoveschensku, čímž slavnou svatou ikonu vrátil na amurské území. V roce 1885 začalo nové období v uctívání albazinské ikony Matky Boží a je spojeno se jménem kamčatského biskupa Guriase, který založil 9. března každoroční vzpomínku a týdenní akatist.

V létě 1900 během povstání & ldquoBoxer Rebellion & rdquo v Číně dosáhly vlny povstání až k ruským hranicím. Čínská vojska se náhle objevila na břehu Amuru před Blagoveschenskem. Devatenáct dní stál nepřítel před nechráněným městem, pršelo na něj dělostřeleckou palbou a hrozilo invazi ruské banky.

Mělčiny Amuru umožňovaly průchod protivníkovi. Ve Zvěstování se bohoslužby slavily nepřetržitě a akatisté byli čteni před ikonou Albazinů pracujících na zázracích. Ochrana Matky Boží byla opět rozšířena po městě, stejně jako tomu bylo v dřívějších dobách. Neodvážil se překročit Amur, nepřítel odešel z Blagoveschensku. Podle účtů samotných Číňanů často viděli zářivou ženu nad břehem Amuru, inspirovali je strachem a učinili jejich rakety neúčinnými.

Více než 300 let báječná Albazinská ikona Matky Boží hlídala amurskou hranici Ruska. Pravoslavní ji uctívají nejen jako protektorku ruských vojáků, ale také jako patronku matek. Věřící se modlí za matky před ikonou během těhotenství a při porodu & ldquoso, aby Matka Boží mohla dát dar hojného zdraví od Albazin Icon & rsquos nevyčerpatelného pramene svatosti. & Rdquo

Tato ikona zobrazuje Krista jako dítě stojící v mandorle před prsou jeho matky a rsquos.


2. Johannes Gutenberg nevydělal na Bibli žádné peníze.

Johannes Gutenberg byl nazýván nejvlivnější postavou minulého tisíciletí, přesto stojí jako jeden z velkých otazníků historie. Učenci nevědí, kdy se narodil, zda se oženil nebo měl děti, kde je pohřben nebo dokonce, jak vypadal. Téměř všechny informace o Gutenbergovi pocházejí z právních a finančních dokumentů a ty naznačují, že tisk jeho Biblí byl obzvláště bouřlivou záležitostí. Podle jednoho dokumentu z roku 1455 ho obchodní partner Gutenberg ’s Johann Fust žaloval za vrácení velké částky peněz půjčené na pomoc při výrobě jeho Biblí. Gutenberg prohrál soudní proces a konečné rozhodnutí stanovilo, že musí své tiskové zařízení a polovinu dokončených Biblí odevzdat Fustovi, který je dále prodával spolu s jedním z Gutenbergových bývalých asistentů Peterem Schoefferem. Gutenberg byl uvržen do finančního krachu. Později založil druhou tiskárnu, ale je nepravděpodobné, že by ze svého nejslavnějšího díla někdy vydělal.


7c. Proces s Johnem Peterem Zengerem


John Peter Zenger se stal symbolem svobody tisku v mladých amerických koloniích. Výše uvedené je tisk zkušebního řízení.

Žádná demokracie v moderním světě neexistovala bez existence svobodného tisku. Noviny a brožury umožňují výměnu názorů a vyjadřování nesouhlasu. Když je u moci zkorumpovaná vláda, tisk se stává kritickou zbraní. Organizuje opozici a může pomoci šířit revoluční myšlenky. Soud s Johnem Peterem Zengerem, newyorským tiskařem, byl důležitým krokem k této nejvzácnější svobodě pro americké kolonisty.

John Peter Zenger byl německý přistěhovalec, který vytiskl publikaci s názvem The New York Weekly Journal. Tato publikace tvrdě poukázala na činy zkorumpovaného královského guvernéra Williama S. Cosbyho. Obvinila vládu, že zmanipulovala volby a umožnila francouzskému nepříteli prozkoumat newyorský přístav. Obvinilo to guvernéra z řady zločinů a v podstatě ho označilo za idiota. Ačkoli Zenger články pouze vytiskl, byl odvezen do vězení. Autoři byli anonymní a Zenger by je nejmenoval.

V roce 1733 byl Zenger obviněn z urážky na cti, což je právní termín, jehož význam je pro nás dnes zcela odlišný než pro něj. V jeho době to byla urážka na cti, když jste zveřejňovali informace, které byly proti vládě. Pravda nebo lež byly irelevantní. Nikdy neodmítl tisk kusů. Soudce měl proto pocit, že verdikt nebyl nikdy zpochybňován. Stalo se však něco velmi překvapivého.

První porota byla plná lidí na Cosbyho výplatní listině. Během tohoto procesu Zengerova manželka Anna držela lisy v pohybu. Její zprávy vyústily v nahrazení Cosbyho poroty skutečnou porotou Zengerových vrstevníků.

Když soud začal a Zengerův nový zmocněnec zahájil svoji obhajobu, soudní síní se rozhostilo pozdvižení. Nejslavnější právník v koloniích Andrew Hamilton z Philadelphie vystoupil na obranu Zengera. Hamilton připustil, že Zenger obvinění vytiskl a požadoval obžalobu, aby je prokázala jako nepravdivé. V vzrušující výzvě k porotě Hamilton prosil o propuštění svého nového klienta. „Není to příčina jedné chudé tiskárny,“ tvrdil, „ale příčina svobody.“ Soudce nařídil porotě, aby Zengera usvědčila, pokud se domnívají, že příběhy vytiskl. Porota se ale vrátila za méně než deset minut s verdiktem o nevině.

Soudní síň zaplnila jásot a brzy se rozšířila po venkově. Zenger a Hamilton byli oslavováni jako hrdinové. Další stavební kámen svobody byl na místě. Ačkoli skutečná svoboda tisku nebyla známa, dokud nebyl schválen první dodatek, vydavatelé novin se cítili svobodnější tisknout své upřímné názory. S blížící se americkou revolucí bude tato svoboda stále důležitější.


Stručná historie porna na internetu

Chcete -li obnovit tento článek, navštivte Můj profil a poté Zobrazit uložené příběhy.

Chcete -li obnovit tento článek, navštivte Můj profil a poté Zobrazit uložené příběhy.

"Všemohoucí Bože, Pane všeho života, chválíme tě za pokroky v počítačové komunikaci, které nás v naší době těší." Je však smutné, že jsou tací, kteří tyto informační dálnice posílají obscénní, nedůstojnou a ničivou pornografií. “

Bylo to 14. června 1995 v senátní komoře ve Washingtonu a Jim Exon, 74letý demokrat z Nebrasky se stříbrnými vlasy a brýlemi, zahájil svou adresu svým kolegům modlitbou, kterou pro tuto příležitost napsal senátní kaplan. Byl tam, aby naléhal na své kolegy senátory, aby schválili jeho a senátorského senátora Dana Coatse novelu zákona o slušnosti v komunikacích nebo CDA, která by rozšířila stávající zákony o neslušnosti a proti obscénnosti na „interaktivní počítačové služby“ rostoucího internetového věku . "Nyní, senátory," pokračoval Exon ve své modlitbě, "když zvažují způsoby, jak kontrolovat znečištění počítačové komunikace a jak zachovat jeden z našich největších zdrojů: mysli našich dětí a budoucnost a morální sílu našeho národa." Amen."

Jak senátoři s kamennou tváří sledovali, Exon zvedl modré pojivo, které, varoval, bylo naplněno jakousi „zvrácenou pornografií“, která byla „jen na pár kliknutí“ online. "Tyto obrázky nemohu a nechci ukázat Senátu, nechtěl bych, aby je naše fotoaparáty vyzvedly," řekl, ale "doufám, že všichni moji kolegové, pokud budou mít zájem, přijdou za můj stůl a vezmou si pohled na tento nechutný materiál. “

Jeden po druhém listovali stránkami „groteskních věcí“, jak Coats řekl, tato inovace podporovala. Citoval údaje - byť pochybné - ze studie, která na internetu našla více než 450 000 pornografických obrázků, které byly v předchozím roce přístupné přibližně 6,4 milionukrát. Hlavním zdrojem byly bezplatné diskusní skupiny --alt.sex, alt.bestiality - a tak dále, které zůstaly divokým západem z masa a nečistot. "Se starou internetovou technologií by získání a prohlížení jakéhokoli grafického obrázku na PC doma mohlo být pracné," vysvětlil Coats s předtuchou. "Nová internetová technologie, jako jsou webové prohlížeče, to vše usnadňuje."

Jakkoli se situace senátorům zdála naléhavá, takové obavy z pornografie a nově vznikající technologie nebyly zdaleka nové. John Tierney, kolega z Kolumbijské univerzity, který studoval kulturní dopad technologie, sledoval to, co nazýval „erotickým technologickým impulsem“ po dobu nejméně 27 000 let-mezi prvními postavami vypálenými z hlíny, které byly od té doby odhaleny, byly ženy s velkými prsy a zadkem . "Někdy byla erotika silou pohánějící technologické inovace," napsal Tierney The New York Times v roce 1994 „prakticky vždy, od sochy z doby kamenné po nástěnky pro počítače, to bylo jedno z prvních použití nového média“.

Výňatek z Hráči Ball: Génius, podvodník a tajná historie vzestupu internetu, od Davida Kushnera. Koupit na Amazonu.

Taková vyobrazení se předvídatelně objevovala s každým novým technologickým příchodem. S jeskynním uměním přišly náčrtky ležících ženských aktů na stěnách jeskyní La Magdelaine z roku 15 000 př. N. L. Když Sumerové zjistili, jak se na hliněné tabulky píše klínovým písmem, naplnili je sonety na vulva. Mezi rané knihy vytištěné na Gutenbergově tisku patřila sbírka sexuálních poloh ze 16. století na základě sonetů muže považovaného za prvního pornografa Aretina-kniha zakázaná papežem. Každé nové médium sledovalo podobný vzorec inovací, porna a pobouření. Jedním z prvních komerčně uváděných filmů byl Polibek v roce 1900, distribuovaný Thomasem Edisonem, který zobrazoval 18 sekund páru, který se tápal.

"Podívaná na prodloužené pastviny na rtech toho druhého byla na jevišti dost živá, ale zvětšená do obrovských rozměrů a opakovaná třikrát, je naprosto nechutná," napsal jeden kritik, zatímco Edison oslavoval, jak film "shazuje dům pokaždé. " První erotický film, nazvaný striptýz Le Coucher de la Mariée, vydané v roce 1896, také zahřívalo publikum.

Koncem padesátých let 20. století dostal příchod 8 mm filmu sílu porna do rukou kohokoli-a spustil moderní porno průmysl. Když o 20 let později vstoupily do domácností videorekordéry, více než 75 procent prodaných kazet bylo porno. Stalo se všeobecně přijímáno, že rozhodnutí Sony zakázat porno z konkurenčního formátu Betamax ho odsouvalo k zapomnění. Nedávno se rozpadnutí telefonního systému Bell v roce 1984 stalo výbuchem 900 telefonních čísel. A tak nebylo překvapením, že úsvit internetu dával podnět ke stejnému druhu inovací, poptávky a pobouření, jaké se děly po celé věky.

Rozruch kolem internetové pornografie začal vydáním studie „Marketingová pornografie na informační dálnici“ v r. Georgetown Law Journal. Autoritativně znějící studie, kterou napsal vysokoškolák Carnegie Mellon, Marty Rimm, tvrdila, že je „průzkumem 917 410 obrázků, popisů, povídek a animací, které stáhly spotřebitelé 8,5 milionukrát ve více než 2 000 městech ve čtyřiceti zemích, provinciích a teritoriích. ” Rimm tvrdil, že 80 procent obrázků v diskusních skupinách, primárním úložišti obrázků online, bylo porno.

Ta šokující postava upoutala pozornost Čas časopis, který 3. července 1995, právě včas pro prázdninové čtenáře, zveřejnil titulní příběh a oznámil brzy zveřejněná zjištění. Na titulní fotografii byl mladý chlapec u počítačové klávesnice, zalitý modrým světlem, oči doširoka otevřené a ústa hrůzou otevřená. "CYBERPORN," křičela krycí linie, "nová studie ukazuje, jak všudypřítomné a divoké to ve skutečnosti je. Můžeme chránit své děti - a svobodu slova? “ Jak spisovatel uvedl v díle: „Pokud si však myslíte, že jsou věci nyní šílené, počkejte, až se politici zmocní zprávy, která vyjde tento týden.“

On měl pravdu. Navzdory pobouření civilních libertariánů a skeptiků („Rimmova implikace, že by mohl být schopen určit„ procento všech obrázků dostupných na Usenetu, které jsou v daný den pornografické “, byla naprostá fantazie,“ jak napsal Mike Godwin na HotWired), Rimmova studie se stala základem návrhu zákona o komunikační slušnosti. A jak Exon řekl během setkání v Senátu, jejich odpovědnost byla jasná. Navzdory námitkám ohledně omezení svobody projevu by se CDA zaměřila na rostoucí dodavatele porno online, kterým by nyní hrozilo až dva roky vězení za zveřejnění obscénního materiálu, ke kterému by měl přístup kdokoli mladší 18 let. odpověď byla zdrcující: Senát a později Sněmovna schválily CDA.

V létě však byl základ zákona výrazně zdiskreditován. Bylo zjištěno, že Rimmův papír, kritizovaný kritikou, byl publikován bez vzájemného hodnocení-živil konspirační teorie, že šlo o machinace aktivistů proti pornu. The New York Times odmítl studii jako „trhací stroj“, naplněný „zavádějící analýzou, nejednoznačnými definicemi a nepodloženými závěry“. Rimm napaden internetovými trolly se ukryl. Ale jeho práce a senátoři byli hotovi.

Dne 8. února 1996 podepsal prezident Bill Clinton zákon o slušnosti komunikace. "Dnes," řekl, "úderem pera naše zákony doženou budoucnost." Pro Exona a ostatní to nemohlo přijít dostatečně brzy. "Pokud se teď nic neudělá," jak naléhal na své kolegy během slyšení, "pornografové se mohou stát hlavním příjemcem informační revoluce."

Jednoho dne v Boca Raton na Floridě v květnu 1996 Jordan Levinson, majitel AIS Marketing, startupu, který zprostředkovával reklamy na webové stránky pro dospělé, obdržel telefonát od muže, který chtěl těžit z narůstajícího podsvětí informační revoluce: Stephen Cohen.


Franchising a feudalismus

Franchising byl používán v Anglii a Evropě, kde Crown-vlastnil pozemky a další vlastnosti a udělil pozemková práva mocným jednotlivcům, včetně uvnitř kostela. Výměnou za tyto pozemkové granty museli šlechtici a církevní úředníci chránit území zřizováním armád a mohli svobodně vybírat mýtné a zakládat a vybírat daně, z nichž část byla vyplacena koruně.

Jak to bylo agrární společnost, kontrola nad zemí dala obrovskou moc a byla základem feudálního systému, kde šlechtici platili licenční poplatky koruně za práva vlastnit a pracovat s půdou, stejně jako další profesionální a obchodní aktivity. Na druhé straně šlechtici rozdělili půdu mezi místní zemědělce nebo vazaly, kteří za toto právo platili obvykle jako část plodin, které pěstovali, nebo zvířata, která lovili. Tento systém vládní kontroly existoval v Anglii, dokud nebyl zakázán na Tridentském koncilu v roce 1562.


George H.W. Bush prominul íránské kontraktory  

SLEDUJTE: Co byla aféra s Íránem a Contra?

Jednou z nejtemnějších skvrn na dvoutýleté republikánské správě Ronalda Reagana byla aféra Iran-Contra, tajná zápletka prodeje zbraní do Íránu a využití výtěžku na financování rebelů Contra v Nikaragui. Reagan sám tvrdil, že o nezákonném schématu nevěděl, ale několik členů jeho administrativy, včetně ministra obrany Caspara Weinbergera, bylo nakonec obviněno a v některých případech odsouzeno za křivou přísahu a zatajování důkazů.

George H.W. Bush byl Reaganovým viceprezidentem a také tvrdil, že neznalost spiknutí Írán-Contra. Poté, co vyhrál prezidentský úřad v roce 1988, prohrál Bush s Billem Clintonem v roce 1992. A 24. prosince 1992 chromý kačer Bush prominul šest obviněných nebo odsouzených plánovačů Íránu-Contra, z nichž nikdo za své zločiny neviděl den ve vězení .


Joseph Stalin a Leon Trockij

Joseph Stalin se narodil v Gori ve státě Georgia 21. prosince 1879. Jeho matka Ekaterina Djugashvilli byla vdaná ve 14 letech a Joseph byl její čtvrté dítě, které se narodilo za méně než čtyři roky. První tři zemřeli a protože byl Joseph náchylný ke špatnému zdraví, jeho matka se několikrát obávala, že také zemře. Je pochopitelné, že vzhledem k tomuto pozadí byla Josephova matka vůči němu v dětství velmi ochranná. (1)

Josephův otec Vissarion Djugashvilli byl obuvník a jeho matka prala. Byl to extrémně násilný muž, který brutálně zbil svého syna i manželku. Joseph jako dítě zažil chudobu, kterou musela většina rolníků v Rusku na konci 19. století snášet. (2)

Soso, jak mu říkali celé dětství, kontaktoval neštovice v sedmi letech. Obvykle to byla smrtelná nemoc a nějakou dobu to vypadalo, že zemře. Proti přesile se vzpamatoval, ale jeho tvář zůstala zjizvená po celý život a ostatní děti mu krutě říkaly „pošetilý“. (3)

Josephova matka byla hluboce věřící a v roce 1888 se jí podařilo získat místo v místní církevní škole. Navzdory zdravotním problémům udělal ve škole značný pokrok. Jeho prvním jazykem však byla gruzínština a přestože se nakonec rusky naučil, kdykoli to bylo možné, mluvil a psal ve svém rodném jazyce a nikdy neztratil svůj výrazný gruzínský přízvuk. Jeho otec zemřel v roce 1890. Bertram D. Wolfe se hádal & quothis matku, oddaně věřící a bez nikoho jiného, ​​kdo by se věnoval pouze jejímu jedinému přeživšímu dítěti, odhodlaný připravit ho na kněžství. & Quot (4)

Raná léta Josepha Stalina

Stalin opustil školu v roce 1894 a jeho akademická brilantnost mu vynesla bezplatné stipendium na teologický seminář Tiflis. Nenáviděl rutinu semináře. „Brzy ráno, když toužili ulehnout, museli vstát k modlitbám. Poté uspěchaná lehká snídaně následovaná dlouhými hodinami ve třídě, další modlitby, skrovná večeře, krátká procházka městem a bylo načase, aby se seminář zavřel. V deset večer, když město právě ožívalo, seminaristé řekli své modlitby, že jsou na cestě do postele. & Quot; Jeden z jeho spolužáků napsal: & quot; Cítili jsme se jako vězni, nuceni strávit náš mladý život v tomto místo, i když nevinné. & quot (5)

Stalin řekl Emilovi Ludwigovi, že nenávidí svůj čas v teologickém semináři Tiflis. & quot; Základem všech jejich metod je špehování, zvědavost, nahlédnutí do duší lidí, aby je podrobili drobnému trápení. Co je na tom dobrého? Na protest proti ponižujícímu režimu a jezuitským metodám, které v semináři převládaly, jsem byl připraven stát se a nakonec se stal revolucionářem vyznavačem marxismu. “(6)

Během studia na semináři se připojil k tajné organizaci s názvem Messame Dassy (třetí skupina). Členové byli příznivci gruzínské nezávislosti na Rusku. Někteří byli také socialistickými revolucionáři a právě prostřednictvím lidí, se kterými se v této organizaci setkal, přišel Stalin poprvé do kontaktu s myšlenkami Karla Marxe. Stalin později napsal: „Stal jsem se marxistou kvůli své sociální skupině (můj otec byl dělník v továrně na boty a moje matka byla také pracující žena), ale také kvůli tvrdé nesnášenlivosti a jezuitské disciplíně, která mě tak nemilosrdně drtila Seminář. Atmosféra, ve které jsem žil, byla nasycena nenávistí proti carskému útlaku. “(7)

V květnu 1899 opustil Joseph Stalin teologický seminář Tiflis. K této akci bylo uvedeno několik důvodů, včetně neúcty k autoritám a čtení zakázaných knih. Podle knihy seminářů byl vyloučen „politicky nespolehlivě kvóty“. Stalin později tvrdil, že skutečným důvodem bylo, že se pokoušel přeměnit své spolužáky na marxismus. (8)

Stalinova matka poskytla jinou verzi událostí: „Chtěl jsem jen jedno, aby se stal knězem. Nebyl vyloučen. Přivedl jsem ho domů kvůli jeho zdraví. Když vstoupil do semináře, bylo mu patnáct a byl tak silný, jak jen chlapec mohl být. Ale přetížení až do devatenácti let ho stáhlo dolů a lékaři mi řekli, že by mohl dostat tuberkulózu. Vzal jsem ho tedy ze školy. Nechtěl odejít. Ale vzal jsem ho pryč. Byl to můj jediný syn. & Quot (9)

Brzy poté, co opustil seminář, začal číst Iskra (Spark), noviny sociálně demokratické strany práce (SDLP). Byl to první podzemní marxistický papír, který byl distribuován v Rusku. Byl vytištěn v několika evropských městech a poté propašován do Ruska sítí agentů SDLP. V redakční radě byli Alexander Potresov, George Plekhanov, Pavel Axelrod, Vera Zasulich, Lenin, Leon Trockij a Julius Martov. (10)

Několik měsíců po opuštění semináře byl Stalin nezaměstnaný. Nakonec našel práci tím, že dával soukromé hodiny dětem ze střední třídy. Později pracoval jako úředník na observatoři Tiflis. Začal také psát články pro socialistické gruzínské noviny, Brdzola Khma Vladimir . Některé z nich byly překlady článků napsaných Leninem. Během tohoto období přijal alias „Koba“ (Koba byl gruzínský lidový hrdina, který bojoval za gruzínské rolníky proti utlačujícím majitelům). (11)

Joseph Iremashvili, jeden z jeho gruzínských soudruhů, zdůraznil: „Koba se pro Soso stala božstvím. Chtěl se stát dalším Kobou, bojovníkem a hrdinou proslulým jako sám Koba. Jeho tvář zářila hrdostí a radostí, když jsme mu říkali Koba. Soso si toto jméno uchoval po mnoho let a stal se jeho prvním pseudonymem, když začal psát pro revoluční noviny. “(12) Také používal jméno Stalin (Muž z oceli) a toto jméno se nakonec stalo jménem, ​​které použil, když publikoval články v revolučním tisku. (13)

V roce 1901 vstoupil Stalin do sociálně demokratické dělnické strany a zatímco většina vůdců žila v exilu, zůstal v Rusku, kde pomáhal organizovat průmyslový odpor vůči carismu. 18. dubna 1902 byl Stalin zatčen po koordinaci stávky ve velkém závodě Rothschild v Batumu a poté, co strávil 18 měsíců ve vězení, byl Stalin deportován na Sibiř. (14)

Grigol Uratadze, spoluvězeň, později popsal Stalinův vzhled a chování ve vězení: „Byl drsný a jeho vykrojená tvář z něj nevypadala nijak zvlášť úhledně. Měl plíživý způsob chůze a dělal krátké kroky. když nás pustili ven na cvičení a my všichni v našich konkrétních skupinách jsme si udělali pro ten či onen roh vězeňského dvora, Stalin zůstal sám a kráčel dozadu a dopředu svými krátkými esy, a kdyby se s ním někdo pokusil promluvit, udělal by to otevři pusu do toho jeho chladného úsměvu a možná řekni pár slov. žili jsme spolu ve věznici Kutaisi déle než půl roku a ani jednou jsem ho neviděl, jak se vzrušuje, ztrácí kontrolu, zlobí se, křičí, nadává - nebo zkrátka - odhaluje se v jakémkoli jiném aspektu, než je naprostý klid. & quot (15)

Raná léta Leona Trockého

Lev Davidovich Bronstein (přijal jméno Leon Trockij v roce 1902) se narodil v Yanovce v Rusku 7. listopadu 1879. Jeho rodiče byli Židé a vlastnili farmu na Ukrajině. Později vzpomínal: „Můj otec a matka prožili svůj těžce pracující život s určitým třením, ale celkově velmi šťastně. Z osmi dětí narozených z tohoto manželství přežily čtyři. Byl jsem pátý v pořadí narození. Čtyři zemřeli v dětství, na záškrt a šarla, úmrtí téměř stejně nepovšimnutá jako život těch, kteří přežili. Půda, dobytek, drůbež, mlýn zabraly veškerý čas mých rodičů, nezbylo nám nic. Bydleli jsme v malém hliněném domku. Slámová střecha ukrývala pod okapy bezpočet vrabčích hnízd. Stěny na vnější straně byly sevřeny hlubokými prasklinami, které byly místem rozmnožování sčítačů. Nízké stropy prosakovaly během silného deště, zejména v hale, a na špinavou podlahu byly umístěny hrnce a umyvadla, aby zachytily vodu. Místnosti byly malé, okna ztlumily podlahy ve dvou místnostech a školka byla z hlíny a chovaných blech. & Quot (16)

David Bronstein dosáhl úspěchu na své farmě o rozloze 250 akrů. Pěstoval pšenici pro prosperující exportní trhy v regionu. Choval také dobytek, ovce a prasata. Choval také koně pro orbu a cestování. Jak Bronstein rostl v bohatství, nahradil původní chatu cihlovým domem a nechal zahradu, včetně kroketového trávníku, postavit ve velkém stylu. Postavil si také vlastní mlýn, aby mohl brousit vlastní pšenici a omezovat platby prostředníkům. Rovněž si pronajal několik tisíc akrů od místních pronajímatelů. (17)

Leon Trockij byl velmi blízko své mladší sestře Olze Kameněvové: „Obvykle jsme večer seděli v jídelně, dokud jsme neusnuli. Někdy by náhodné slovo jednoho ze starších v nás probudilo zvláštní vzpomínku. Pak bych mrkl na svoji sestřičku, ta se tiše usmála a dospělí se na ni nepřítomně podívali. Znovu bych mrkl a ona by se pokusila potlačit svůj smích pod žínkou a praštila by se hlavou o stůl. To by nakazilo mě a někdy i mou starší sestru, která se třináctiletou důstojností kolísala mezi dospělými a dětmi. Pokud se náš smích stal příliš nekontrolovatelným, byl jsem povinen vklouznout pod stůl a plazit se mezi nohy dospělých a šlápnout na kočičí ocas, honem vyrazit do další místnosti, kterou byla školka. Jakmile se vrátíme do jídelny, všechno začne znovu. Moje prsty od smíchu zeslábly tak, že jsem neudržel skleničku. Moje hlava, rty, ruce, nohy a každý centimetr mě by se třásl smíchy. & Quot (18)

Bertram D. Wolfe se pokusil vysvětlit Bronsteinův úspěch: „Jako jejich sousedé žili životy, které se stěží odlišovaly od lidí kolem nich, leda tím, že nebyli tak pití, jako většina, pracovali tvrději, byli předvídavější, řídil výhodnější obchody s obchodníky s obilím, dokázal to zvládnout během prodloužené krize v osmdesátých letech, kdy konkurence americké, kanadské a argentinské pšenice zničila tolik zemědělců stepí. & quot (19)

Když bylo Trockému osm let, jeho otec ho poslal do Oděsy, aby získal vzdělání. Zůstal v domě synovce své matky Moisseie Spentzerové. Byl to novinář, který měl kvůli svým liberálním názorům potíže s úřady. Jeho manželka byla ředitelkou sekulární školy pro židovské dívky. Trockého naučili mluvit rusky (do té doby používal ukrajinský jazyk). Po večerech Spentzerovi četli nahlas dílo Alexandra Puškina, Lva Tolstého a Charlese Dickense. O mnoho let později americký spisovatel Max Eastman popsal Spentzery jako „laskavě, tiché, vyrovnané, inteligentní“. (20)

Zpočátku Spentzerovi nemohli najít školu pro Trockého. Ruská vláda právě schválila zákon, který Židům ztěžuje získání dobrého vzdělání. Školy mohly mít pouze až 5 procent židovských studentů. Nakonec našel místo ve škole, kde získal výuku přírodních věd, matematiky a moderních jazyků. Netrvalo dlouho a byl špičkou ve své třídě. On také produkoval školní časopis, téměř všechny napsal sám. Tím se dostal do problémů, protože ministr školství zakázal všechny školní časopisy. (21)

V roce 1895 navštěvoval školu v Nikolajevě, kde byl poprvé představen myšlenkám Karla Marxe. Trockij se spřátelil s Grigorim Sokolnikovem a v roce 1897 vytvořil podzemní Jihoruský dělnický svaz. Trockij později vzpomínal: „Navrhl jsem naši ústavu podle sociálnědemokratických linií. Orgány mlýna se pokusily kompenzovat náš vliv prostřednictvím vlastních mluvčích. Další den bychom jim odpověděli novými proklamacemi. Tento souboj slov vzbudil nejen dělníky, ale také mnoho občanů. Celé město žilo řečí o revolucionářích, kteří zaplavovali mlýny svými letáky. Naše jména byla na každém jazyku. & Quot (22)

Trockij se setkal s Alexandrou Sokolovskou v roce 1889.Předtím se zapojila do revoluční činnosti na Ukrajině a přečetla několik knih napsaných Marxem, včetně Komunistický manifest. Zpočátku odmítl myšlenky Marxe kvůli jeho „brusivému ekonomickému determinismu“ a zprvu tvrdil, že Alexandra je „marxistka“ „nudná“. Neustále se hádali o politice, ale „sexuální chemie byla výbušná“. Přestože se bránil, nakonec se stal marxistou jako jeho přítelkyně. (23)

Pár se vzal v roce 1899. Trockij si vzpomněl Můj život: Pokus o autobiografii (1930), že & quot; Alexandra. zastával jednu z nejdůležitějších pozic v jihoruské dělnické unii. Její naprostá loajalita k socialismu a naprostý nedostatek osobních ambicí jí poskytly nezpochybnitelnou morální autoritu. Práce, kterou jsme dělali, nás úzce spojila, a proto, abychom se vyhnuli odloučení, byli jsme oddáni v předávacím vězení v Moskvě. & Quot (24)

Trockij později vysvětlil: „Jsme pevně rozhodnuti se v případě velkoobjemových zatýkání neskrývat, ale nechat se zajmout.“ Udělal to, aby policie nemohla říci pracovníkům: „Vaši vůdci vás opustili.“ Trockij a jeho manželka byli zatčeni a po zatčení za revoluční činnost poslán na Sibiř. Alexandra měla dvě dcery, Zinaida Volkova (1901) a Nina Nevelson (1902). Trockému se podařilo uprchnout v létě 1902. Jeho manželka a děti jej následovaly později. (25)

Levá opozice

V říjnu 1923 vypracoval Jurij Piatakov prohlášení, které bylo zveřejněno pod názvem Platforma 46, které kritizovalo hospodářskou politiku vedení strany a obvinilo ji z potlačování vnitrostranícké diskuse. Zopakovalo to volání Leona Trockého před týdnem a vyzvalo k prudké změně směru strany. Prohlášení podepsali také Vladimir Antonov-Ovseenko, Andrey Bubnov, Ivan Smirnov, Lazar Kaganovich, Ivar Smilga, Victor Serge, Evgenia Bosh a dalších třicet osm předních bolševiků.

& quot; Extrémní vážnost pozice nás nutí (v zájmu naší strany, v zájmu dělnické třídy) otevřeně prohlásit, že pokračování politiky většiny politbyra hrozí vážným katastrofám pro celou stranu. Hospodářská a finanční krize, která začíná na konci července tohoto roku, se všemi politickými, včetně vnitřních stranických důsledků, které z toho vyplývají, neúprosně odhalila nedostatečnost vedení strany, a to jak v ekonomické oblasti, tak zejména v doméně vnitřní strany, vztahů. & quot

Dokument si pak stěžoval na nedostatek debat v komunistické straně: „Podobně v oblasti vztahů mezi stranami vidíme stejné nesprávné vedení, které paralyzuje a rozbíjí stranu, to se ukazuje zvláště jasně v období krize, ve které jsme přihrávky. Vysvětlujeme to nikoli politickou neschopností současných lídrů strany, naopak, jakkoli se od nich lišíme odhadem pozice a volbou prostředků, jak ji změnit, předpokládáme, že současní vůdci nemohli strana nestanoví žádné podmínky na mimořádná místa v diktatuře pracujících a rsquo. Vysvětlujeme to tím, že pod vnější formou oficiální jednoty máme v praxi jednostranný nábor jednotlivců a směr věcí, který je jednostranný a přizpůsobený názorům a sympatiím úzkého kruhu. V důsledku vedení strany zkresleného tak úzkými úvahami strana do značné míry přestává být tou živou nezávislou kolektivitou, která citlivě uchopuje živou realitu, protože je k této realitě vázána tisíci vlákny. & Quot (26)

Isaac Deutscher, autor knihy Stalin (1949) tvrdil: „Mezi signatáři byli: Piatakov, jeden ze dvou nejschopnějších vůdců mladé generace zmíněné v Leninově závěti, Preobrazhensky a Serebriakov, bývalí tajemníci ÚV, Antonov-Ovseenko, vojenský vůdce říjnové revoluce , Srnirnov, Osinsky, Bubnov, Sapronov, Muralov, Drobnis a další, významní vůdci občanské války, muži mozku a charakteru. Někteří z nich vedli předchozí opozice proti Leninovi a Trockému, což vyjadřovalo nevolnost, která se ve straně projevila, když její vedení začalo obětovat první zásady účelnosti. V zásadě nyní vyjadřovali stejnou nevolnost, která rostla úměrně pokračujícímu odklonu strany od některých jejích prvních zásad. Není jisté, zda Trockij přímo podnítil jejich demonstraci. “Lenin poznamenal, že Piatakov může být„ velmi schopný, ale nelze na něj spoléhat ve vážné politické záležitosti “. (27)

O dva měsíce později Leon Trockij zveřejnil otevřený dopis, kde vyzval k další debatě v komunistické straně o způsobu, jakým se země řídí. Tvrdil, že členové by měli uplatnit své právo na kritiku „beze strachu a bez přízně“ a že prvními lidmi, kteří budou odstraněni ze stranických pozic, jsou „ti, kteří při prvním hlasu kritiky, námitek, protestů mají sklon požadovat lístek na párty účel represe & quot. Trockij dále navrhl, aby byl vyloučen každý, kdo se „odváží terorizovat stranu“. (28)

Stalin se stavěl proti myšlence demokracie v komunistické straně. „Řeknu, ale toto, zjevně nebude žádná rozvinutá demokracie, žádná plná demokracie.“ „V tuto chvíli by byl„ quit “nemožný a nemělo by smysl jej přijímat„ ani v úzkých mezích strany. Demokracii bylo možné zavést pouze tehdy, když se Sovětský svaz těšil a citoval ekonomickou prosperitu, vojenskou bezpečnost a civilizované členství. “Stalin dodal, že ačkoli strana nebyla demokratická, bylo nesprávné tvrdit, že je byrokratická. (29)

Gregory Zinoviev kvůli těmto poznámkám zuřil na Trockého a navrhl, aby byl okamžitě zatčen. Stalin, vědom si nesmírné popularity Trockého, byl proti tomuto kroku jako příliš nebezpečný. Povzbuzoval Zinovjeva a Lva Kameněva, aby zaútočili na Trockého, zatímco chtěl vzbudit dojem, že je nejmírnější, nejrozumnější a smířlivější z triumvirů. Kamenev se ho zeptal na otázku získání většiny ve straně, Stalin odpověděl: „Víš, co si o tom myslím? Věřím, že kdo ve straně hlasuje, je nedůležité. Velmi důležité je, kdo sčítá hlasy a jak jsou zaznamenávány. & Quot (30)

V dubnu 1924 vydal Joseph Stalin Základy leninismu. V úvodu tvrdil: „Leninismus vyrostl a zformoval se v podmínkách imperialismu, když rozpory kapitalismu dosáhly extrémního bodu, kdy se proletářská revoluce stala bezprostřední praktickou otázkou, když staré období přípravy dělnické třídy neboť revoluce nastala a přešla do nového období, přímého útoku na kapitalismus. Význam imperialistické války, která vypukla před deseti lety, spočívá mimo jiné v tom, že všechny tyto rozpory shromáždila do jediného uzlu a hodila je na váhu, čímž urychlila a usnadnila revoluční bitvy proletariátu. Jinými slovy, imperialismus byl nástrojem nejen k tomu, aby se revoluce stala praktickou nevyhnutelností, ale také k vytvoření příznivých podmínek pro přímý útok na citadely kapitalismu. Taková byla mezinárodní situace, která dala vznik leninismu. “(31)

Podle jeho osobního tajemníka Borise Bazhanova měl Stalin možnost zastavit rozhovory desítek nejvlivnějších komunistických vůdců. Před setkáním politbyra se Stalin setkal se svými příznivci. Patřili sem Gregory Zinoviev, Lev Kamenev, Lazar Kaganovich, Vyacheslav Molotov, Gregory Ordzhonikidze, Sergy Kirov a Kliment Voroshilov. Jako Robert Service, autor Stalin: Životopis (2004), uvedl: „Požadoval od členů gangu efektivitu i loajalitu. Vybral je také pro jejich individuální vlastnosti. Vytvořil atmosféru spiknutí, přátelství a hrubého mužského humoru. Na oplátku za jejich služby se staral o jejich zájmy. & Quot (32)

Joseph Stalin se Světlanou, jeho dcera s druhou manželkou Naděždou Alliluyevou.

Leon Trockij obvinil Josepha Stalina z diktatury a vyzval k zavedení větší demokracie do strany. Zinoviev a Kamenev se spojili za Stalinem a obvinili Trockého z vytváření rozdělení ve straně. Trockou hlavní nadějí na získání moci bylo zveřejnění posledního Leninova závěti. V květnu 1924 Leninova vdova Naděžda Krupská požadovala, aby ústřední výbor oznámil její obsah zbytku strany. Zinoviev důrazně argumentoval proti jeho zveřejnění. Svůj projev zakončil slovy: „Všichni jste byli v posledních měsících svědky naší harmonické spolupráce a stejně jako já budete rádi, když řeknete, že Leninovy ​​obavy se ukázaly jako neopodstatněné.“ „Noví členové ústředního výboru, kteří měli byl sponzorován Stalinem a zaručil, že hlasování bude proti zveřejnění Leninova závěti. (33)

Trockij a Stalin se střetli kvůli budoucí strategii země. Stalin dával přednost tomu, co nazýval „socionalismem v jedné zemi“, zatímco Trockij stále podporoval myšlenku světové revoluce. Později měl argumentovat: „Utopické naděje v éře vojenského komunismu přišly později na krutou a v mnoha ohledech spravedlivou kritiku. Teoretická chyba vládnoucí strany však zůstává nevysvětlitelná, pouze pokud pomineme skutečnost, že všechny tehdejší výpočty byly založeny na naději na brzké vítězství revoluce na Západě. “(34)

Trockij v roce 1917 tvrdil, že bolševická revoluce byla odsouzena k neúspěchu, pokud nedojde k úspěšným revolucím také v jiných zemích, jako je Německo a Francie. Lenin s ním o tom souhlasil, ale do roku 1924 začal Stalin hovořit o možnosti dokončení „budování socialismu v jediné zemi“. Nikolay Bukharin se připojil k útokům na Trockého a tvrdil, že Trockého teorie „stálé revoluce“ byla protileninská. (35)

V lednu 1925 dokázal Stalin zajistit odvolání Leona Trockého z vlády. Isaac Deutscher, autor knihy Stalin (1949) tvrdil: „Odešel z úřadu bez sebemenšího pokusu shromáždit na svou obranu armádu, kterou vytvořil a vedl sedm let. Stranu stále považoval za legitimního mluvčího dělnické třídy, bez ohledu na to, jak a kým byla vedena. Pokud by se postavil proti armádě na večírek, uvažoval by, automaticky by se postavil jako agent pro některé další třídní zájmy, nepřátelské vůči dělnické třídě. Stále zůstal členem politbyra, ale více než rok se držel stranou všech veřejných sporů. & Quot (36)

S úpadkem Trockého se Joseph Stalin cítil natolik silný, že přestal sdílet moc s Lvem Kameněvem a Gregory Zinovievem. Stalin nyní začal útočit na Trockého přesvědčení o potřebě světové revoluce. Tvrdil, že hlavní prioritou strany by měla být obrana komunistického systému, který byl vyvinut v Sovětském svazu. Tím se Zinoviev a Kamenev dostali do nepříjemné situace. Dlouho byli silnými zastánci Trockého teorie, že pokud se revoluce nerozšíří do dalších zemí, komunistický systém v Sovětském svazu bude pravděpodobně svržen nepřátelskými, kapitalistickými národy. Zdráhali se však vyslovit ve prospěch muže, se kterým byli tak dlouho v konfliktu. (37)

Stalin a nová ekonomická politika

Joseph Stalin nyní vytvořil alianci s Nikolayem Bukharinem, Michailem Tomským a Alexejem Rykovem na pravé straně strany, kteří chtěli rozšířit novou hospodářskou politiku, která byla zavedena před několika lety. Zemědělci směli prodávat potraviny na volném trhu a směli zaměstnávat lidi, aby pro ně pracovali. Farmáři, kteří rozšířili velikost svých farem, se stali známými jako kulakové. Bukharin věřil, že NEP nabízí rámec pro mírumilovnější a evolučnější „přechod k socialismu“ v zemi a nebere ohled na tradiční stranickou nevraživost vůči kulakům. (38)

Robert Service, autor knihy Stalin: Životopis (2004), tvrdili: „Stalin a Bucharin odmítli Trockého a levou opozici jako doktrináře, kteří by svými činy přivedli SSSR do záhuby. Zinoviev a Kamenev se cítili nepříjemně z tak drastického obratu k tržnímu hospodářství. Nelíbilo se jim Stalinovo hnutí k doktríně, že by socialismus mohl být budován v jediné zemi - a vřeli s odporem nad neustálým hromaděním moci Stalinem. “(39)

Když byl Stalin konečně přesvědčen, že Lev Kamenev a Gregory Zinoviev nejsou ochotni spojit své síly s Leonem Trockým proti němu, začal otevřeně podporovat hospodářskou politiku pravicových členů politbyra. Nyní si uvědomili, o co Stalinovi jde, ale trvalo jim léto 1926, než mohli spolknout svou hrdost a spojit se s Trockým proti Stalinovi. Kameněv tvrdil: „Jsme proti vytváření teorie vůdce, jsme proti tomu, aby se někdo stal vůdcem. Byli jsme proti sekretariátu tím, že jsme ve skutečnosti spojili politiku a organizaci, stáli jsme nad politickým orgánem a hellipem. Osobně navrhuji, aby náš generální tajemník nebyl takovou postavou, která by dokázala sjednotit staré bolševické vrchní velení kolem něj. Právě proto, že jsem to často říkal osobně soudruhovi Stalinovi a právě proto, že jsem to často říkal skupině leninských soudruhů, to na kongresu opakuji: Došel jsem k závěru, že soudruh Stalin není schopen vykonávat role sjednotitele bolševického vrchního velení. & quot (40)

Kamenev a Zinoviev odsoudili prokulakovskou politiku a tvrdili, že čím silnější budou velcí zemědělci, tím snáze bude zadržovat potraviny městského obyvatelstva a získávat od vlády stále více ústupků. Nakonec mohou být v pozici svrhnout komunismus a obnovit kapitalismus. Před ruskou revolucí bylo v zemi 16 milionů farem. Nyní jich bylo 25 milionů, z nichž některé byly velmi velké a byly ve vlastnictví kulaků. Tvrdili, že vláda, aby podkopala moc kulaků, by měla vytvořit velká JZD. (41)

Stalin se snažil působit dojmem, že je zastáncem středního kurzu. Ve skutečnosti podporoval ty napravo. V říjnu 1925 představitelé levice v komunistické straně předložili ústřednímu výboru memorandum, ve kterém žádali o volnou diskusi o všech kontroverzních otázkách. To podepsali Gregory Zinoviev, Lev Kamenev, Grigori Sokolnikov, komisař financí a Nadezhda Krupskaya, vdova po Leninovi. Stalin tuto myšlenku odmítl a nadále měl úplnou kontrolu nad vládní politikou. (42)

Anastas Mikojan, Joseph Stalin a Gregory Ordzhonikidze v roce 1925.

Na radu Nikolaye Bukharina byla odstraněna veškerá omezení týkající se pronájmu půdy, najímání pracovních sil a akumulace kapitálu. Bucharinova teorie spočívala v tom, že malí farmáři vyráběli jen tolik jídla, aby se uživili. Velkostatkáři naproti tomu byli schopni zajistit přebytek, který mohl být použit ke krmení továrních dělníků ve městech. Aby kulaky motivovali, museli k tomu dostat pobídky, neboli to, co Bukharin nazýval „schopností obohacovat“ se. (43) Daňový systém byl změněn, aby pomohl kulakům vykoupit menší farmy. V článku v PravdaBukharin napsal: „Obohaťte se, rozvíjejte své podíly. A nebojte se, že vám je mohou vzít. & Quot (44)

Na 14. sjezdu komunistické strany v prosinci 1925 Zinoviev promluvil za ostatní nalevo, když prohlásil: „Ve straně existuje nejnebezpečnější pravá odchylka. Spočívá v podcenění nebezpečí od kulaka - venkovského kapitalisty. Kulak spojující městské kapitalisty, muže NEP a buržoazní inteligenci pohltí stranu a revoluci. “(45) Když však proběhlo hlasování, Stalinova politika byla přijata 559 až 65. (46)

V září 1926 pohrozil Stalin vyhoštěním Jurije Piatakova, Leona Trockého, Gregoryho Zinovjeva, Lva Kameněva, Michaila Lasheviče a Grigorije Sokolnikova. 4. října tito muži podepsali prohlášení, v němž přiznali, že se provinili proti stanovám strany, a zavázali se, že svou stranu ve straně rozpustí. Rovněž se distancovali od extremistů ve svých řadách, které vedl Alexander Shlyapnikov. Když však přiznali své provinění proti pravidlům disciplíny, „důstojně a tvrdě odsoudili svou politickou kritiku Stalina a Bucharina“. (47)

V listopadu 1926 Stalin jmenoval svého starého přítele Gregoryho Ordzhonikidzeho do předsednictva Ústřední kontrolní komise, kde dostal odpovědnost za vyloučení levé opozice z komunistické strany. Ordzhonikidze byl odměněn jmenováním do politbyra v roce 1926. Získal si pověst strašného temperamentu. Jeho dcera řekla, že se začal tak vzrušovat, že dal svým soudruhům facku, ale erupce brzy pominula. „Jeho žena Zina se hádala a quote by dal život za někoho, koho miloval, a zastřelil toho, kterého nenáviděl“. Jiní však říkali, že má velké kouzlo, a Maria Svanidze ho popsala jako „kvestival“. Syn Lavrentyho Beriji poznamenal, že jeho „laskavé oči, šedé vlasy a velký knír mu propůjčují vzhled starého gruzínského prince“. (48)

Stalin postupně vyháněl své protivníky z politbyra včetně Trockého, Zinovjeva a Laševiče. Jmenoval také své spojence Vjačeslava Molotova, Klimenta Vorošilova, Gregoryho Ordžonikidzeho, Lazara Kaganoviče, Sergye Kirova, Semena Budenného a Andreje Andreeva. & quot; Požadoval od členů gangu účinnost a také lyalty. Nechtěl mít poblíž nikoho, kdo by ho intelektuálně převyšoval. Vybral si muže s revolučním nasazením, jako je ten jeho, a styl stanovil svou bezohlednou politikou. Na oplátku za jejich služby se staral o jejich zájmy. Staral se o jejich zdraví. Přehlížel jejich slabosti, dokud jejich práce zůstala nedotčena a uznal jeho slovo jako zákon. “(49)

Kaganovič později vzpomínal: V raných letech byl Stalin měkký jedinec. Pod Leninem a po Leninovi. Prošel hodně. V prvních letech po Leninově smrti, když se dostal k moci, všichni zaútočili na Stalina. V boji s Trockým hodně vydržel. Poté na něj zaútočili i jeho domnělí přátelé Bukharin, Rykov a Tomsky. Bylo těžké vyhnout se krutosti. & Quot (50)

Na jaře 1927 Trockij vypracoval navrhovaný program podepsaný 83 opozici. Požadoval revolučnější zahraniční politiku a také rychlejší průmyslový růst.Rovněž trval na tom, že je třeba provést komplexní demokratizační kampaň nejen ve straně, ale také v sovětech. Trockij dodal, že politbyro ničí vše, za čím Lenin stál, a pokud nebudou přijata tato opatření, původních cílů říjnové revoluce nebude možné dosáhnout. (51)

Stalin a Bucharin vedli protiútoky v létě 1927. Na říjnovém plénu ústředního výboru Stalin poukázal na to, že Trockij byl původně menševik: „V období mezi lety 1904 a únorovou revolucí 19 strávil Trockij celý čas točením kolem ve společnosti menševiků a vede kampaň proti straně Lenina. Během toho období Trockij utrpěl celou řadu porážek v rukou Leninovy ​​strany. “Stalin dodal, že dříve odmítal výzvy k vyloučení lidí jako Trockého a Zinovjeva z ÚV. „Možná jsem laskavost přehnal a udělal chybu.“ (52)

Podle Edvarda Radzinského, autora Stalin (1996): „Opozice pak 7. listopadu zorganizovala demonstrace v Moskvě a Leningradu. Byly to poslední dvě otevřené demonstrace proti stalinskému režimu. GPU o nich samozřejmě věděl předem, ale umožnil jim uskutečnit se. V Leninově straně byly stranické rozdíly vůči soudu davu považovány za největší zločin. Opozice podepsala svůj vlastní trest. A Stalin, samozřejmě, sám skvělý organizátor demonstrací, byl dobře připraven. 7. listopadu ráno se malý dav, většinou studenti, přesunul k Rudému náměstí a nesl transparenty s opozičními hesly: Nasměrujme palbu doprava - na kulaka a muže NEP„Ať žijí vůdci světové revoluce Trockij a Zinovjev. Průvod dorazil na Ochotnyj Ryad, nedaleko od Kremlu. Zde mělo být podáno trestní odvolání k stranickým masám z balkonu bývalého pařížského hotelu. Stalin je nechal pokračovat. Smilga a Preobrazhensky, oba členové Leninova ústředního výboru, přehodili streamer se sloganem Zpět k Leninovi přes balkon. & quot (53)

Stalin tvrdil, že existuje nebezpečí, že se strana rozdělí na dvě protichůdné frakce. Pokud by k tomu došlo, západní země by využily situace a napadlo Sovětský svaz. 14. listopadu 1927 rozhodl ústřední výbor o vyloučení Leona Trockého a Gregoryho Zinovjeva ze strany. Toto rozhodnutí ratifikoval v prosinci Kongres patnácté strany. Kongres také oznámil odstranění dalších 75 opozičníků, včetně Lva Kameněva. (54)

Ruský historik Roy A. Medveděv vysvětlil v Nechť historie soudí: Počátky a důsledky stalinismu (1971): „Pololegální a příležitostně ilegální aktivity opozice byly hlavním problémem na společném zasedání ústředního výboru a ústřední kontrolní komise na konci října 1927. Plénum rozhodlo, že Trockij a Zinovjev porušili svůj slib přestat frakční činnost. Byli vyloučeni z ústředního výboru a nadcházející XV. Kongres byl zaměřen na přezkoumání celé problematiky frakcí a skupin. & Quot; Kamenev a Zinoviev pod tlakem ústředního výboru souhlasili, že podepíší prohlášení, která slibují, že v hnutí nevytvoří konflikt. projevy útočící na oficiální zásady. Trockij odmítl podepsat a byl vykázán do odlehlé oblasti Kazhakstánu. (55)

Jeden z hlavních Trockých podporovatelů, Adolf Joffe, byl z těchto událostí tak rozčarovaný, že spáchal sebevraždu. V dopise, který Trockému před smrtí napsal, uvedl: „Nikdy jsem nepochyboval o správnosti cesty, na kterou jste poukázal, a jak víte, šel jsem s vámi více než dvacet let, od dob permanentní revoluce. Vždy jsem však věřil, že vám chybí Leninova neochvějná vůle, jeho neochota ustoupit, jeho připravenost dokonce zůstat sám na cestě, kterou si myslel správně v očekávání budoucí většiny, budoucího uznání správnosti jeho cesty každým. . Před jeho smrtí se nelže a nyní vám to znovu opakuji. Ale často jste se vzdali své správnosti kvůli nadhodnocené dohodě nebo kompromisu. Toto je chyba. Opakuji: politicky jste vždy měli pravdu a nyní máte pravdu více než kdy dříve. Máte pravdu, ale záruka vítězství vaší správnosti nespočívá v ničem jiném, než v extrémní neochotě ustoupit, nejpřísnější přímočarosti, absolutním odmítnutí veškerého kompromisu právě v této věci, spočívá tajemství Leninových vítězství. Mnohokrát jsem vám to chtěl říct, ale až teď jsem se k tomu odhodlal jako k poslednímu rozloučení. & Quot (56)

Kolektivní farmy

Stalin se nyní rozhodl zapnout pravou stranu politbyra. Obviňoval politiku Nickolaie Bucharin z neúspěchu sklizně v roce 1927. Do této doby tvořili kulakové v některých regionech 40% rolníků, ale stále se nevyrábělo dost jídla. 6. ledna 1928 rozeslal Stalin tajnou směrnici vyhrožující vyhozením vůdců místních stran, kteří nedokázali uplatnit „přísné tresty“ na viníky „hromadění hromadného zrna“. Do konce roku se ukázalo, že produkce potravin byla o dva miliony tun nižší než produkce potřebná k nasycení obyvatel Sovětského svazu. (57)

Během té zimy začal Stalin útočit na kulaky, protože nedodávali dostatek potravin pro průmyslové dělníky. Zasazoval se také o zřízení JZD. Návrh zahrnoval spojování sil drobných zemědělců a vytvoření velkých jednotek. Tímto způsobem se argumentovalo, že budou schopni si dovolit nejnovější stroje. Stalin věřil, že tato politika povede ke zvýšení produkce. Rolníci však měli rádi hospodaření na vlastní půdě a zdráhali se formovat do státních kolektivů. (58)

Stalin zuřil, že rolníci kladou své vlastní blaho před Sovětský svaz. Místní komunističtí představitelé dostali pokyny ke konfiskaci majetku kulaků. Tato země pak byla použita k vytvoření nových JZD. Byly zavedeny dva typy kolektivních farem. Sovchoz (půda byla ve vlastnictví státu a dělníci byli najímáni jako průmysloví dělníci) a kolchoz (malé farmy, kde byla půda pronajata od státu, ale s dohodou o dodání pevné kvóty sklizně vládě). K provedení operace jmenoval Vjačeslava Molotova. (59)

V prosinci 1929 Stalin pronesl projev na sjezdu Komunistické strany. Zaútočil na kulaky, že se nepřipojili k JZD. & quot; Můžeme urychlit náš socializovaný průmysl zrychleným tempem, zatímco máme takový zemědělský základ, jako je rolnická ekonomika, která není schopna rozšířené reprodukce a která je navíc převládající silou v našem národním hospodářství? Ne, nemůžeme. Může sovětská moc a práce socialistické výstavby nějakou dobu spočívat na dvou různých základech: na nejrozsáhlejším a nejkoncentrovanějším socialistickém průmyslu a na nejjednotnějším a nejzaostalejším malokomoditním rolnickém hospodářství? Ne, nemohou. Dříve nebo později by to muselo skončit úplným kolapsem celého národního hospodářství. Jaká je tedy cesta ven? Cesta ven spočívá v tom, že se zemědělství stane rozsáhlým, že bude schopné akumulace, rozšířené reprodukce, a tím transformovat zemědělský základ národního hospodářství. “(60)

Stalin poté definoval kulaky jako „rolnické rolníky, kteří státu neprodají všechno své obilí“. Ti rolníci, kteří nechtěli vstoupit do JZD, „museli být zničeni jako třída“. Jak poznamenal historik Yves Delbars: „Samozřejmě, zničit je jako sociální třídu neznamená fyzické vyhynutí kulaků. Místní úřady však neměly čas rozlišovat, navíc Stalin vydal přísné příkazy prostřednictvím zemědělské komise ústředního výboru. Požádal o rychlé výsledky, ti, kteří je nedokázali vyrobit, budou považováni za sabotéry. & Quot (61)

Místní komunističtí představitelé dostali pokyny ke konfiskaci majetku kulaků. Tato půda by pak byla použita k vytvoření nových JZD. Samotní kulakové nesměli vstoupit do těchto kolektivů, protože se obávalo, že se pokusí podkopat úspěch systému. Odhaduje se, že pět milionů bylo deportováno do Střední Asie nebo do dřevařských oblastí Sibiře, kde byly použity jako nucené práce. Z nich přibližně dvacet pět procent zahynulo, když dorazili na místo určení. (62) Podle historičky Sally J. Taylorové: „Mnoho vyhnaných zemřelo, buď na cestě, nebo v provizorních táborech, kde byli vyhozeni, s nedostatečným jídlem, oblečením a bydlením.“ (63)

Ian Gray ve své knize Stalin: Man of History (1982): „Rolníci demonstrovali nenávist, kterou cítili k režimu a jeho kolektivizační politice, porážením svých zvířat. Pro rolníka byl jeho kůň, jeho kráva, jeho několik ovcí a koz cenným majetkem a zdrojem potravy v těžkých chvílích. Jen v prvních měsících roku 1930 bylo zabito 14 milionů kusů skotu. Z 34 milionů koní v Sovětském svazu v roce 1929 bylo 18 milionů zabito, dále bylo v letech 1929 až 1933 poraženo asi 67 procent ovcí a koz. “(64)

Walter Duranty, novinář pracující pro New York Times, pozoroval utrpení způsobené kolektivizací: „Na oknech se šklebí tváře, muži a ženy nebo matka držící své dítě s rukama nataženýma pro kůrku chleba nebo cigaretu. Byl teprve konec dubna, ale vedro bylo horké a vzduch vycházející z úzkých oken byl odporný a dusný, protože byli na cestě čtrnáct dní, aniž by věděli, kam jdou, ani se o ně moc nestarali. Byli spíš jako zvířata v kleci než lidé, ne divoká zvířata, ale němý dobytek, trpící trpícími očima. Trosky a jetsam, oběti pochodu k pokroku. & Quot (65)

V několika regionech vypukly nepokoje a Joseph Stalin se v obavě z občanské války a rolníci vyhrožujícími nezasazením jarní plodiny nazývali zastavení kolektivizace. V roce 1930 vedla tato politika k 2200 povstáním, kterých se účastnilo více než 800 000 lidí. Stalin napsal článek pro Pravda útočí na úředníky za to, že byli příliš horliví při provádění kolektivizace. „Kolektivní farmy,“ napsal Stalin, „nelze založit silou. Bylo by hloupé a reakční. “(66)

Stalin se v článku vylíčil jako ochránce rolníků. Členové politbyra a místní úředníci byli naštvaní, že byli obviněni z politiky, kterou vymyslel Stalin. Muž, který byl zodpovědný hlavně za utrpení rolníků, byl nyní považován za jejich hrdinu. Bylo oznámeno, že když rolníci pochodovali v průvodu ze svých JZD, aby se vrátili do své vlastní země, nesli velké obrázky svého zachránce „soudruha Stalina“. Do tří měsíců od Stalinova článku se počet rolníků v JZD snížil ze 60 na 25 procent. Bylo jasné, že pokud chce Stalin kolektivizaci, nemůže dopustit svobodu volby. Stalin opět nařídil místním úředníkům, aby zahájili kolektivizaci. V roce 1935 bylo 94 procent plodin produkováno rolníky pracujícími na JZD. Náklady na sovětský lid byly obrovské. Jak měl Stalin přiznat Winstonu Churchillovi, přibližně deset milionů lidí zemřelo v důsledku kolektivizace. (67)

Pětiletý plán

Leon Trockij, Gregory Zinoviev, Lev Kameněv a další levicoví členové politbyra vždy byli pro rychlou industrializaci Sovětského svazu. Stalin s tímto názorem nesouhlasil. Obvinil je, že jdou proti myšlenkám Lenina, který prohlásil, že je životně důležité „zachovat spojenectví mezi dělníky a rolníky.“ Když levicoví členové politbyra prosazovali stavbu vodní elektrárny na River Druiper, Stalin je obvinil z toho, že jsou „superindustrializátoři“, a řekl, že to odpovídá tvrzení, že rolník si místo krávy koupí & quotgramophone & quot; (68)

Když Stalin přijal potřebu kolektivizace, musel také změnit názor na industrializaci. Jeho poradci mu řekli, že s modernizací zemědělství bude Sovětský svaz vyžadovat 250 000 traktorů. V roce 1927 jich bylo pouhých 7 000. Kromě traktorů byla potřeba vyvinout i ropná pole, která by zajišťovala potřebný benzín pro pohon strojů. Rovněž musely být postaveny elektrárny, které by zásobovaly farmy elektrickou energií.

Stalin však náhle změnil politiku a dal jasně najevo, že využije svoji kontrolu nad zemí k modernizaci ekonomiky. První pětiletý plán, který byl představen v roce 1928, se soustředil na vývoj železa a oceli, obráběcích strojů, elektrické energie a dopravy. Stalin stanovil dělníkům vysoké cíle. Požadoval 111% nárůst produkce uhlí, 200% nárůst výroby železa a 335% zvýšení elektrické energie. Tyto požadavky odůvodnil tvrzením, že pokud by nedošlo k rychlé industrializaci, Sovětský svaz by se nemohl ubránit invazi z kapitalistických zemí na západě. (69)

& quot; Jsme realizace plánu (1933)

První pětiletý plán nezačal ve všech odvětvích úspěšně. Například výroba surového železa a oceli se v roce 1929 zvýšila pouze o 600 000 až 800 000 tun, což stěží překonalo úroveň 1913–14. V roce 1929 bylo vyrobeno pouze 3 300 traktorů. Produkce potravinářského a lehkého průmyslu rostla pomalu, ale v klíčové oblasti dopravy fungovaly železnice obzvláště špatně. „V červnu 1930 Stalin oznámil prudký nárůst cílů - u surového železa z 10 milionů na 17 milionů tun do posledního roku plánu pro traktory, z 55 000 na 170 000 u ostatních zemědělských strojů a nákladních vozidel, což je nárůst o více než 100 procent. & Quot (70)

Každá továrna měla postavené velké zobrazovací desky, které ukazovaly výstup pracovníků. Ti, kteří nedosáhli požadovaných cílů, byli kritizováni a ponižováni. Někteří pracovníci tento tlak nezvládli a absence se zvyšovala. To vedlo k zavedení ještě represivnějších opatření. Byly vedeny záznamy o opoždění pracovníků, nepřítomnosti a špatném provedení. Pokud byl záznam pracovníka špatný, byl obviněn ze snahy sabotovat pětiletý plán a v případě uznání viny mohl být zastřelen nebo poslán do práce jako nucená práce na kanálu Baltského moře nebo na Sibiřské železnici. (71)

Jedním z nejkontroverznějších aspektů pětiletého plánu bylo Stalinovo rozhodnutí odklonit se od zásady stejné odměny. Například za vlády Lenina nemohli vedoucí představitelé bolševické strany dostávat více než mzdy kvalifikovaného dělníka. S modernizací průmyslu Stalin tvrdil, že je nutné vyplácet určité mzdy některým pracovníkům, aby se podpořil zvýšený výkon. Jeho levicoví odpůrci tvrdili, že tato nerovnost je zradou socialismu a vytvoří v Sovětském svazu nový třídní systém. Stalin si poradil a během třicátých let se rozdíl mezi mzdami dělníků a kvalifikovanými dělníky zvětšil. (72)

Podle Bertrama D. Wolfeho mělo Rusko v tomto období nejkoncentrovanější průmyslovou dělnickou třídu v Evropě. „V Německu na přelomu století mělo jen čtrnáct procent továren v Rusku sílu více než pět set mužů, odpovídající číslo bylo třicet čtyři procent. Pouze osm procent všech německých dělníků pracovalo v továrnách, z nichž každý zaměstnával přes tisíc pracujících mužů. Dvacet čtyři procent, téměř čtvrtina všech ruských průmyslových dělníků pracovalo v továrnách takové velikosti. Tyto obří podniky nutily novou dělnickou třídu do těsného spojení. Vznikl neukojitelný hlad po organizaci, který obrovský státní aparát marně hledal, aby ho řídil nebo držel na uzdě. & Quot (73)

Joseph Stalin měl nyní problém dělníků, kteří chtěli zvýšit své mzdy. Měl zvláštní problém s nekvalifikovanými pracovníky, kteří cítili, že nejsou dostatečně odměněni. Stalin trval na potřebě vysoce diferencovaného rozsahu hmotných odměn za práci, navržených tak, aby podporovaly dovednosti a efektivitu, a „ve třicátých letech byla diferenciace mezd a platů tlačena do extrémů, neslučitelných s duchem, ne -li s písmenem, marxismu . & quot (74)

Stalin dal pokyny, že koncentrační tábory by neměly být jen pro sociální rehabilitaci vězňů, ale také pro to, co mohou přispět k hrubému domácímu produktu. To zahrnovalo použití nucené práce pro těžbu zlata a řezání dřeva. Stalin nařídil Vladimiru Menzhinskému, šéfovi OGPU, aby vytvořil stálý organizační rámec, který by vězňům umožnil přispět k úspěchu pětiletého plánu. Mezi lidi poslané do těchto táborů patřili členové zakázaných politických stran, nacionalisté a kněží. (75)

Robert Service, autor knihy Stalin: Životopis (2004), zdůraznil: „Během prvního pětiletého plánu prošel SSSR drastickou změnou. Před námi byly kampaně na šíření JZD a likvidaci kulaků, kleriků a soukromých obchodníků. Politický systém by byl tvrdší. Násilí by bylo všudypřítomné. Ruská komunistická strana, OGPU a lidový komisariát by upevnily svou moc. Zbytky bývalých stran by byly vymýceny & hellip Gulag, což byla síť pracovních táborů podléhajících Lidovému komisariátu pro vnitřní záležitosti (NKVD), by byl rozšířen a stal by se nepostradatelným sektorem sovětské ekonomiky & hellip Velký příliv lidí z vesnic proběhne, protože továrny a doly se snaží naplnit své pracovní síly. Programy gramotnosti by získaly obrovské státní prostředky a kultivovalo by se nadšení pro zánik politických, sociálních a kulturních kompromisů. Marxismus-leninismus by byl intenzivně propagován. Změna by byla dílem Stalina a jeho spolupracovníků v Kremlu. Jejich by to byl kredit a jejich vina. “(76)

Eugene Lyons byl americký novinář, který byl sovětské vládě docela nakloněn. 22. listopadu 1930 ho Stalin vybral jako prvního západního novináře, kterému bude poskytnut rozhovor. Lyons prohlásil, že: „Jeden nemůže žít ve stínu Stalinovy ​​legendy, aniž by se dostal do jejího kouzla. Jsem si jistý, že můj tep byl vysoký. Sotva jsem však překročil práh, opadla nedůvěra a nervozita. Stalin mě potkal u dveří a potřásl si rukama s úsměvem. V jeho úsměvu byla určitá ostýchavost a podání ruky nebylo povrchní. Byl nápadně nepodobný zamračenému, důležitému diktátorovi populární představivosti. Každé jeho gesto bylo napomenutím tisíce malých byrokratů, kteří mi v těchto ruských letech způsobili svou malichernou velikost.V tak těsné blízkosti nebyla ani stopa po napoleonské kvalitě, kterou člověk vidí v jeho sebevědomé kameře nebo olejových portrétech. Chundelatý knír, lemující smyslná ústa a úsměv téměř plný zubů jako u Teddyho Roosevelta, propůjčil jeho snědé tváři přátelský, téměř benigní vzhled. & Quot (77)

Walter Duranty zuřil, když slyšel, že Stalin poskytl Lyonovi tento rozhovor. Protestoval sovětskému tiskovému úřadu, že jako nejdéle sloužícímu západnímu zpravodaji v zemi je nefér neposkytnout mu také rozhovor. Týden po rozhovoru byl Duranty také poskytnut rozhovor. Stalin mu řekl, že po ruské revoluci mohly kapitalistické země bolševiky rozdrtit: & quot; Ale čekali příliš dlouho. Nyní je příliš pozdě. “Stalin poznamenal, že Spojené státy neměly jinou možnost než sledovat„ růst socialismu “. Duranty tvrdil, že na rozdíl od Leona Trockého nebyl Stalin nadán žádnou velkou inteligencí, ale & quothe tohoto geniálního člena inteligence vymanil. Dodal: „Stalin vytvořil velkou Frankensteinovu příšeru, z níž. stal se nedílnou součástí, složenou ze srovnatelně nevýznamných a průměrných jedinců, ale jejichž masové touhy, cíle a choutky mají obrovskou a neodolatelnou moc. Doufám, že to není pravda, a zbožně v to doufám, ale nepříjemně mě to pronásleduje. A možná straší Stalina. & Quot (78)

Někteří lidé si stěžovali, že se Sovětský svaz industrializuje příliš rychle. Isaac Deutscher citoval Stalina slovy: „Žádní soudruzi. tempo se nesmí uvolnit! Naopak, musíme to urychlit, jak je to v našich silách a možnostech. Uvolnit tempo by znamenalo zaostávat a ti, kteří zaostávají, jsou biti. Historie starého Ruska. bylo, že byla nepřetržitě bita kvůli své zaostalosti. Mlátili ji mongolští chánové, bili ji turecké Beyové, bili ji švédští feudálové, bili ji polsko-litevští pánové, bili ji anglo-francouzští kapitalisté, bili ji japonští baroni, byla zbit všemi - pro její zaostalost. Za vyspělými zeměmi zaostáváme padesát nebo sto let. toto zpoždění musíme za roky napravit. Buď to uděláme, nebo nás rozdrtí. & Quot (79)

V roce 1932 získal Walter Duranty Pultzerovu cenu za hlášení pětiletého plánu. Ve své děkovné řeči argumentoval: „Šel jsem do pobaltských států zlomyslně proti bolševiku. Z francouzského hlediska bolševici zradili spojence Německu, zapudili dluhy, znárodnili ženy a byli nepřáteli lidské rasy. Zjistil jsem, že bolševici byli upřímní nadšenci a snažili se regenerovat lidi, kteří byli šokujícím způsobem špatně vládnutí, a rozhodl jsem se, že jim zkusím dopřát spravedlivý odpočinek. Stále věřím, že dělají to nejlepší pro ruské masy a věřím v bolševismus - pro Rusko - ale stále více jsem přesvědčen, že je pro Spojené státy a západní Evropu nevhodný. Nebude se šířit na západ, pokud nová válka nezničí zavedený systém. & Quot (80)

Někteří lidé tvrdili, že se Duranty podílel na utajování dopadu ekonomických změn, ke kterým v Sovětském svazu docházelo. Úředník britského velvyslanectví uvedl: „Záznam o nadměrném počtu zaměstnanců, přeplánování a úplné neschopnosti v centru lidské bídy, hladovění, smrti a nemocí mezi rolnictvem. jedinými tvory, kteří v navštívených oblastech vůbec žijí, jsou kanci, prasata a další prasata. Muži, ženy a děti, koně a další dělníci jsou ponecháni zemřít, aby pětiletý plán uspěl alespoň na papíře. & Quot (81)

Martemyan Ryutin kritizuje Josepha Stalina

Martemyan Ryutin pracoval pro ústřední výbor a byl velmi znepokojen neúspěchy v kolektivizaci a industrializaci. V roce 1930 zorganizoval v Moskvě opoziční skupinu, která zahrnovala příznivce Leona Trockého, Gregoryho Zinovjeva, Lva Kameněva a Nickolaie Bucharina. „Skupina Ryutinů měla v podstatě spikleneckou povahu. Jejím hlavním cílem bylo odstranit Stalina a změnit politiku strany ve směru větší demokratizace, větší ohleduplnosti k zájmům dělníků a rolníků a ukončení represí uvnitř strany. “(82)

V létě 1932 napsal dvoustránkovou analýzu Stalinových politik a diktátorských taktik Stalin a krize proletářské diktatury. Ryutin tvrdil: „Strana a diktatura proletariátu byly Stalinem a jeho družinou zavedeny do neznámé slepé uličky a nyní prožívají smrtelně nebezpečnou krizi. S pomocí klamu a pomluvy, s pomocí neuvěřitelných tlaků a teroru Stalin v posledních pěti letech vytáhl a odstranil z vedení vše nejlepší, skutečně bolševické stranické kádry, které se etablovaly ve VKP (b) a v celá země, jeho osobní diktatura, se rozešla s leninismem, nastoupila cestu toho nejneovládanějšího dobrodružství a divoké osobní svévole. & quot

Ryutin poté pokračoval ve velmi osobním útoku na Stalina: „Umístit jméno Stalin vedle jména Marx, Engels a Lenin znamená zesměšňovat Marxe, Engelse a Lenina. To znamená vysmívat se proletariátu. Znamená to ztratit veškerou hanbu, překročit všechny psy basity. Umístit jméno Lenina vedle jména Stalin je jako položit Mt. Elbrus vedle hromady hnoje. Umístit díla Marxe, Engelse a Lenina vedle děl Stalinových je jako postavit hudbu tak velkých skladatelů, jako jsou Beethoven, Mozart, Wagner a další, vedle hudby pouliční varhany. Lenin byl vůdce, ale ne diktátor. Stalin je naopak diktátor, ale ne vůdce. & Quot

Ryutin vinil nejen Stalina z problémů, kterým Sovětský svaz čelí: „Celé nejvyšší vedení vedení strany, počínaje Stalinem a konče tajemníky provinčních výborů, si je celkově plně vědomo toho, že se rozcházejí s leninismem, že páchají násilí proti stranickým i nestraníckým masám, že zabíjejí příčinu socialismu. Oni se však tak zamotali, způsobili takovou situaci, dostali se do slepé uličky, do tak začarovaného kruhu, že sami nejsou schopni se z toho dostat. Chyby Stalina a jeho kliky se změnily ve zločiny. V boji za zničení Stalinovy ​​diktatury musíme v první řadě spoléhat nikoli na staré vůdce, ale na nové síly. Tyto síly existují, tyto síly rychle porostou. Nevyhnutelně povstanou noví vůdci, noví organizátoři mas, nové úřady. Boj rodí vůdce a hrdiny. Musíme začít jednat. & Quot (83)

Generál Yan Berzin získal kopii a svolal schůzku svého nejdůvěryhodnějšího personálu, aby tuto práci prodiskutovali a odsoudili. Walter Krivitsky si pamatuje, jak Berzen četl úryvky z manifestu, ve kterém Ryutin nazýval „velkým agentem provokatérem, ničitelem strany“ a „hrobníkem revoluce a Ruska.“ Argumentovalo se: „Tento manifest Svazu marxisticko-leninských byl mnohostranná, přímá a zákeřná kritika prakticky všech Stalinových politik, jeho metod vládnutí a jeho osobnosti. Platforma Ryutin, sepsaná v březnu, byla projednána a přepsána během několika příštích měsíců. Na podzemním setkání Ryutinovy ​​skupiny ve vesnici na moskevském předměstí 21. srpna 1932 dokument finalizoval redakční výbor Svazu. Na další schůzce se vedoucí rozhodli plošinu rozeslat tajně z ruky do ruky a poštou. Bylo vyrobeno a distribuováno mnoho kopií v Moskvě, Charkově a dalších městech. Není jasné, jak široce byla platforma Ryutin rozšířena, ani nevíme, kolik členů strany ji skutečně četlo nebo dokonce o ní slyšelo. Důkazy, které máme, však naznačují, že Stalinův režim na to reagoval strachem a panikou. “(84)

Joseph Stalin interpretoval Ryutinův manifest jako výzvu k jeho zavraždění. Když byl problém projednáván na politbyru, Stalin požadoval, aby kritici byli zatčeni a popraveni. Stalin také zaútočil na ty, kteří požadovali zpětné převzetí Leona Trockého do strany. Proti této politice se postavil šéf Leningradské strany Sergy Kirov, který do té doby byl zapřisáhlým stalinistou. Kirov také získal podporu od Stalinova starého přítele Gregoryho Ordžonikidzeho. Když bylo hlasováno, většina politbyra podpořila Kirova proti Stalinovi. Tvrdí se, že Stalin nikdy Kirovovi a Ordžonikidzeovi tuto zradu neodpustil. (85)

22. září 1932 byl Martemyan Ryutin zatčen a zadržen k vyšetřování. Během vyšetřování Ryutin přiznal, že byl proti Stalinově politice od roku 1928. 27. září byli Ryutin a jeho příznivci vyloučeni z komunistické strany. Ryutin byl také shledán vinným z toho, že je „skrytým nepřítelem lidí“, a byl odsouzen k 10 letům vězení. Brzy poté byli Gregory Zinoviev a Lev Kamenev vyloučeni ze strany, protože neoznámili existenci Ryutinovy ​​zprávy. Ryutin a jeho dva synové Vasilij a Vissarion byli později oba popraveni. (86)

Naděžda Allilujevová, Stalinova manželka, začala kritizovat Stalinův přístup k politice. Prosila ho, aby propustil přátele, kteří byli zatčeni jako stoupenci Leona Trockého. Namietala také proti jeho kolektivizační politice, která způsobovala rolníkům tolik problémů. 9. listopadu 1932 na společenském setkání s několika členy politbyra. „Naděžda mluvila o hladomoru a nespokojenosti v zemi a o morálním řádění, které na party způsobil teror. Stalinovy ​​nervy už byly napjaté na maximum. V přítomnosti svých přátel vybuchl proti své ženě v záplavě vulgárního zneužívání. & Quot; Té noci spáchala sebevraždu. (87)

Služka Naděžda Alexandra Korchagina řekla ostatním zaměstnancům, že věří, že ji Stalin zabil. V důsledku toho byla odsouzena ke třem letům nápravných prací na Bílém moři - Baltském kanálu. Smrtí jeho ženy byl Stalin hluboce otřesen. Nejprve obviňoval sebe, řekl Vyacheslavovi Molotovovi, že byl & kvóta špatný manžel & quot. Později se k ní stal nepřátelštějším a tvrdil, že & quotshe udělala velmi špatnou věc: udělala ze mě mrzáka. & Quot (88)

Tvrdí se, že zpočátku se lidé obávali, že by se mohl zabít. Hledal společnost a požádal blízké politické spolupracovníky, jako jsou Sergy Kirov, Anastas Mikojan, Alexander Svanidze a Lazar Kaganovič. To způsobilo problémy Mikojanovi, který měl potíže přesvědčit svou ženu, že opravdu tráví noci se Stalinem. Podle Kaganoviče už nikdy nebyl stejný muž. Obrátil to na sebe a celkově si zpřísnil postoj k lidem. Pil a jedl více, někdy seděl u stolu tři nebo čtyři hodiny poté, co strávil celý den ve své kanceláři. & Quot (89)

Velký hladomor

Novinář Malcolm Muggeridge objevil existenci rozsáhlého hladomoru v Sovětském svazu v roce 1933. Věděl, že jeho zprávy budou cenzurovány, a tak je poslal ze země v britské diplomatické tašce. Dne 25. března 1933 Manchester Guardian publikoval Muggeridgeovu zprávu: „Mám na mysli hladovění v absolutním smyslu, nikoli podvýživu, jako například většina orientálních rolníků. a někteří nezaměstnaní dělníci v Evropě, ale měli týdny téměř nic k jídlu. “Citoval Muggeridge jednoho rolníka:„ Nemáme nic. Vzali všechno pryč. “Muggeridge podporoval tento názor:„ To byla pravda. Hladomor je organizovaný. “Odešel do Kubanu, kde viděl dobře živené jednotky, které byly použity k nucení rolníků k hladu. Muggeridge tvrdil, že to bylo & kvóta vojenské okupace horší, aktivní válka & quot proti rolníkům. (90)

Muggeridge cestoval do Rostova na Donu a našel další příklady masového hladovění. Tvrdil, že mnoho rolníků mělo těla oteklá od hladu a že tam byl „všudypřítomný pohled a vůně smrti.“ „Když se zeptal, proč nemají dost jídla, přišla nevyhnutelná odpověď, že jídlo bylo odebráno vláda. 28. března Muggeridge uvedl: „Chcete -li říci, že v některých nejúrodnějších částech Ruska panuje hladomor, znamená to mnohem méně, než je pravda, a to nejen hladomor, ale - přinejmenším v případě severního Kavkazu - stav válka, vojenská okupace. & quot (91)

31. března 1933, Večerní standard provedl zprávu Gareth Jones: „Hlavním výsledkem pětiletého plánu byla tragická zkáza ruského zemědělství. Tuto zkázu jsem viděl v její ponuré realitě. Prošlapal jsem řadu vesnic ve sněhovém břehu. Viděl jsem děti s oteklými bříšky. Spal jsem v rolnických a rsquo chatrčích, někdy nás bylo devět v jedné místnosti. Mluvil jsem s každým rolníkem, kterého jsem potkal, a obecný závěr, ze kterého vycházím, je, že současný stav ruského zemědělství je již katastrofický, ale že za rok a čas se jeho stav desetkrát zhorší. Pětiletý plán postavil mnoho znamenitých továren. Ale je to chléb, díky kterému se kola továrny točí, a pětiletý plán zničil dodavatele chleba v Rusku. & Quot (92)

Eugene Lyons, moskevský korespondent United Press International, ve své autobiografii uvedl: Přiřazení v Utopii (1937): „Když se Jones vynořil z Ruska, učinil prohlášení, které, i když to znělo, bylo jen něco málo víc než shrnutí toho, co mu řekli korespondenti a zahraniční diplomaté. Aby nás ochránil, a možná s určitou představou o zvýšení autentičnosti svých zpráv, zdůraznil spíše svůj ukrajinský vpád než náš rozhovor jako hlavní zdroj jeho informací. V každém případě jsme všichni obdrželi naléhavé dotazy z našich domácích kanceláří na toto téma. Vyšetřování se však časově shodovalo s přípravami na soud s britskými inženýry. Potřeba zůstat v přátelském vztahu s cenzory alespoň po dobu soudního procesu byla pro nás všechny nutnou profesionální nutností. “(93)

Eugene Lyons a jeho přítel Walter Duranty, kteří byli Stalinovi velmi sympatičtí, se rozhodli pokusit se tyto zprávy Jonesa podkopat. Lyons řekl Bassowovi Whitmanovi, autorovi Moskevští korespondenti: Zprávy o Rusku od revoluce do Glasnosti (1988) „Připustili jsme dost na to, abychom uklidnili své svědomí, ale ve frázích, které zatracovaly Jonesa za lháře. Když byl zlikvidován špinavý obchod, někdo si objednal vodku. “Lyons své činy odůvodnil tvrzením, že sovětské úřady by jako novinářům v Moskvě zkomplikovaly život. (94)

Duranty publikoval článek v New York Times 31. března 1933, kde tvrdil, že v zemědělském sektoru došlo ke spiknutí ze strany „vraků“ a „spořitelů“, kteří „vyrobili nepořádek sovětské výroby potravin“. Přiznal však, že sovětská vláda učinila některá tvrdá rozhodnutí: „Brutálně řečeno - omeletu nemůžete udělat bez rozbití vajec a bolševičtí vůdci jsou stejně lhostejní k obětem, které mohou být spojeny s jejich snahou o socialismus jako každý generál během světové války, který nařídil nákladný útok, aby ukázal svým nadřízeným, že on a jeho divize mají správného vojáckého ducha. Ve skutečnosti jsou bolševici lhostejnější, protože jsou oživeni fanatickým přesvědčením. & Quot

Duranty poté pokračoval v kritice Garetha Jonese. Přiznal, že došlo k „vážnému nedostatku potravin“, ale Jones se mýlil, když tvrdil, že Sovětský svaz snáší hladomor: „Neexistuje žádné skutečné hladovění ani úmrtí způsobená hladem, ale je zde rozšířená úmrtnost na choroby způsobené podvýživou, zejména na Ukrajině, na severu Kavkaz a Dolní Volha. “Poté pokračoval a tvrdil, že Jonesův popis hladomoru v Sovětském svazu byl příkladem„ zlomyslného myšlení “. (95)

Eugene Lyons tvrdil: „Shodit Jonesa bylo pro všechny z nás v letech žonglování s fakty, aby potěšilo diktátorské režimy, stejně nepříjemná práce, jako každému z nás, ale shodili jsme ho, jednomyslně a téměř ve shodných vzorcích nejednoznačnosti. Chudák Gareth Jones musel být tím nejpřekvapenějším člověkem naživu, když fakta, která tak pečlivě sbíral z našich úst, byla zasněžena pod naším odmítnutím. “(96)

Napsal Gareth Jones New York Times stěžovat si na článek Duranty v novinách. Poukázal na to, že není vinen & quot; podivným náznakem, že jsem předpovídal zánik sovětského režimu, předpověď, kterou jsem si nikdy nedovolil & quot ;. Jones tvrdil, že navštívil více než dvacet vesnic, kde viděl neuvěřitelné utrpení. Obvinil novináře, jako jsou Duranty a Lyons, že se z nich stali „mistři eufemismu a podceňování“. Jones řekl, že pojmenovali „hladomor“ zdvořilým názvem „nedostatek jídla“ a „umírající hlady“ je zjemněno tak, že jej lze číst jako „celosvětově rozšířenou úmrtnost na nemoci způsobené podvýživou“. (97)

Sally J. Taylor, autor knihy Stalinův obhájce: Walter Duranty (1990) tvrdil, že Lyonův záznam o hladomoru byl otřesný: „Byl jedním z prvních, kdo o něm slyšel, což bylo nejprve naznačeno vyšetřováním jeho vlastní sekretářky a později potvrzeno nálezy Barnese a Stonemana. Lyons ale odmítl jít do oblasti postižené hladomorem. Horlivý Lyons vrcholil v morálních a etických otázkách, ale sám projevil malý sklon přerušit neobvykle úspěšný společenský život v Moskvě. “(98)

Arthur Koestler žil v zimě 1932-33 v Charkově na Ukrajině. Když navštívil krajinu, uviděl vyhladovělé malé děti, které vypadaly jako „lahve s alkoholem“. „Cestování krajinou po železnici bylo“ jako běh rukavice, stanice byly lemovány žebrácími rolníky s oteklými rukama a nohama, ženy se držely kočárová okna příšerná nemluvňata s obrovskými kolísavými hlavami, končetinami podobnými klackům, oteklými, špičatými bříšky. & quot; Později sovětské úřady začaly požadovat, aby byly odstíny všech oken staženy ve vlacích cestujících hladomorem. Pro Koestlera bylo neskutečné vidět místní noviny plné zpráv o průmyslovém pokroku a úspěšných šokových dělnicích, ale „ani slovo o místním hladomoru, epidemiích, vymírání celých vesnic“. Obrovská země byla pokryta dekou ticha. & Quot (99)

Victor Kravchenko byl sovětský úředník, který byl svědkem těchto událostí: „Lidé umírali v samotě pomalými stupni, umírali příšerně, bez výmluvy oběti pro věc. Byli uvězněni a ponecháni hladovět, každý ve svém domě, politickým rozhodnutím učiněným v dalekém hlavním městě kolem konferenčních a banketových stolů. Nechyběla ani útěcha nevyhnutelnosti, aby se ta hrůza ulevila.Všude byli nalezeni muži a ženy ležící na břiše, s obličeji a břichy nafouklými a očima naprosto bez výrazu. & Quot (100)

Walter Duranty a Eugene Lyons nebyli jedinými novináři v Sovětském svazu, kteří za jeho účet o hladomoru zaútočili na Garetha Jonese. Louis Fischer zpochybnil Jonesův odhad milionu mrtvých: „Kdo je spočítal? Jak mohl někdo pochodovat zemí a počítat milion lidí? Lidé tam samozřejmě mají hlad - zoufale hladoví. Rusko přechází od zemědělství k průmyslnictví. Je to jako člověk, který jde do podnikání s malým kapitálem. & Quot (101)

William Henry Chamberlin byl nakonec na podzim vpuštěn do Kubanu. Argumentoval Chamberlain v Monitor křesťanské vědy: „Celý Severní Kavkaz se nyní zabývá úkolem získat nejbohatší sklizeň let a vykazuje jen málo vnějších známek nedávné chudé plodiny.“ (102) Chamberlain však řekl úředníkům britského velvyslanectví, že odhaduje, že dva miliony zemřel v Kazachstánu, půl milionu na severním Kavkaze a dva miliony na Ukrajině. Historici odhadují, že během tohoto období zemřelo až sedm milionů lidí. Novináři se sídlem v Moskvě byli ochotni přijmout pro informaci informace sovětských úřadů. Walter Duranty dokonce řekl svému příteli Hubertovi Knickerbockerovi, že hlášený hladomor „kvóty většinou palandy“. (103)

16. května 1934 Joseph Stalin vyzval Ústřední výbor komunistické strany, aby podnikl kroky při kontrole výuky historie v Sovětském svazu. Jak na to poukázal David R. Egan Josefa Stalina (2007), tato akce „vedla postupně k přepsání ruské historie a nové fázi sovětské historiografie“. Výsledkem byla „standardizace učebnic dějepisu a potíže, s nimiž se autoři potýkají ve snaze psát nové učebnice ke spokojenosti speciální komise zřízené ústředním výborem strany, která dohlíží na projekt učebnic.“ (104)

Stalin dohlížel na produkci příslušných historických textů. Pro Stalina bylo velmi důležité, aby byl ruský lid hrdý na svou minulost. To zahrnovalo chválu života za carů. & quot; Ruští carové udělali mnoho špatných věcí. Ale je tu jedna dobrá věc, kterou udělali: vytvořili odtud na Kamčatku obrovský stát. Tento stav jsme odkázali. A my, bolševici, jsme poprvé udělali tento stav nikoli v zájmu velkých vlastníků půdy a kapitalistů, ale spíše ve prospěch dělníků a všech národů, které tento stát tvoří. “(105)

Sergej Kirov

Po smrti své manželky se Joseph Stalin velmi přiblížil Sergeji Kirovovi. Oba muži spolu odjeli na dovolenou a mnozí měli pocit, že ho Stalin připravoval na budoucí vedení strany. Zdálo se, že mu to dodává větší důvěru, a na schůzkách politbyra někdy zpochybňoval Stalinova rozhodnutí. V září 1932, kdy byl Martemyan Ryutin zatčen za volání po opětovném přijetí Leona Trockého do komunistické strany, Stalin požadoval jeho popravu. Kirov argumentoval proti používání trestu smrti. Když bylo hlasováno, většina politbyra podpořila Kirova proti Stalinovi. (106)

Kirov byl nyní vnímán jako vůdce liberální frakce politbyra, skupiny zahrnující Michaila Kalinina, Klimenta Vorošilova a Janise Rudzutaka, která prosila Stalina o shovívavost vůči těm, kteří s ním nesouhlasili. Tvrdil, že z vězení by měli být propuštěni lidé, kteří se postavili proti vládní politice v oblasti kolektivních farem a industrializace. Kirov, který byl vůdcem komunistické strany v Leningradu, udělal vše pro to, aby omezil politickou policii ve své vlastní oblasti. Stejným směrem uplatnil svůj vliv i vicepremiér a vůdce odborů Rudzutak. (107)

Stalin se začal obávat rostoucí popularity Kirova u členů komunistické strany. Jak zdůraznil Edward P. Gazur: „V ostrém kontrastu se Stalinem byl Kirov mnohem mladším mužem a výmluvným řečníkem, který dokázal především ovlivnit své posluchače a měl charismatickou osobnost. Na rozdíl od Stalina, který byl Gruzíncem, byl Kirov také etnickým Rusem, což mu stálo v jeho prospěch. & Quot (108)

Na 17. sjezdu strany v roce 1934, kdy Sergej Kirov vystoupil na pódium, ho přivítal spontánní potlesk, který se rovnal tomu, který byl vyžadován Stalinovi. Ve svém projevu předložil politiku usmíření. Tvrdil, že z vězení by měli být propuštěni lidé, kteří se postavili proti vládní politice v oblasti kolektivních farem a industrializace. (109)

Poslední povinností kongresu bylo zvolit ústřední výbor. Obvykle to byla formalita. Delegáti dostali hlasovací lístek, seznam jmen připravený Stalinem. Voliči škrtli jména, proti kterým se postavili, a hlasovali pro jména, která zůstala bez označení. Přestože výsledky nebyly nikdy zveřejněny, podle některých zdrojů Kirov obdržel jednoho nebo dva negativy, Stalin jich získal přes 200. Všichni kandidáti byli zvoleni automaticky, ale to byla další rána pro Stalinovo sebevědomí. (110)

Jako obvykle to léto Kirov a Stalin odjeli společně na dovolenou. Stalin, který s Kirovem zacházel jako se synem, využil této příležitosti a pokusil se ho přesvědčit, aby zůstal věrný svému vedení. Stalin ho požádal, aby opustil Leningrad a připojil se k němu v Moskvě. Stalin chtěl Kirova na místě, kde by ho mohl bedlivě sledovat. Když Kirov odmítl, Stalin věděl, že ztratil kontrolu nad svým prot & eacuteg & eacute. Kirov měl oproti Stalinovi několik výhod, a navíc blízkost k masám, jeho obrovskou energii, jeho oratorický talent & quot. Zatímco Stalin & quotnasty, podezřelý, krutý a po moci hladový, Stalin nemohl vydržet brilantní a nezávislé lidi kolem sebe. & Quot (111)

Podle Alexandra Orlova, kterému to řekl Genrikh Yagoda, Stalin rozhodl, že Kirov musí zemřít. Yagoda přidělil úkol Vania Zaporozhetsové, jednomu z jeho důvěryhodných poručíků v NKVD. Jako možného kandidáta vybral mladého muže Leonida Nikolajeva. Nikolajev byl nedávno vyloučen z komunistické strany a přísahal svou pomstu tvrzením, že má v úmyslu zavraždit přední vládní osobnost. Záporožci se setkali s Nikolajevem a když zjistil, že má nízkou inteligenci a zdálo se, že jde o osobu, se kterou lze snadno manipulovat, rozhodl se, že je ideálním kandidátem na vraha. (112)

Atentát na Sergy Kirova

Záporožci mu poskytli pistoli a dali mu pokyny, jak zabít Kirova ve Smolném institutu v Leningradu. Brzy po vstupu do budovy byl však zatčen. Zaporožci museli využít svého vlivu, aby ho propustili. 1. prosince 1934 se Nikolajev dostal kolem stráží a dokázal Kirova zastřelit. Nikolayev byl okamžitě zatčen a poté, co byl mučen Genrikh Yagoda, podepsal prohlášení, že Gregory Zinoviev a Lev Kamenev byli vůdci spiknutí s cílem zavraždit Kirova. (113)

Po svém zatčení Zinovjev napsal Stalinovi: „Říkám vám, soudruhu Staline, upřímnost, že od doby, kdy jsem se na příkaz ÚV vrátil z Kustanai, jsem neudělal jediný krok, promluvil jediné slovo, napsal jediné Nebo jsem měl jedinou myšlenku, kterou potřebuji utajit před Stranou, Ústředním výborem a vámi osobně. Měl jsem jen jednu myšlenku - jak si získat důvěru ústředního výboru a vás osobně, jak dosáhnout mého cíle být zaměstnán vámi v práci, kterou je třeba udělat. Přísahám na všechno, co bolševik považuje za posvátné, přísahám na Leninovu paměť. Prosím vás, abyste věřili mému čestnému slovu. & Quot (114)

Victor Kravchenko upozornil: „Stovky podezřelých v Leningradě byly shromážděny a zastřeleny bez soudu. Stovky dalších, odvlečených z vězeňských cel, kde byli po léta uvězněni, bylo popraveno gestem oficiální pomsty proti nepřátelům Strany. První zprávy o Kirovově smrti uváděly, že atentátník působil jako nástroj podlých cizinců - estonských, polských, německých a nakonec britských. Poté přišla řada oficiálních zpráv, které nejasně spojovaly Nikolajev se současnými a minulými stoupenci Trockého, Zinovjeva, Kameněva a dalších disidentských starých bolševiků. “(115)

Podle Alexandra Orlova, který byl vedoucím ekonomického odboru zahraničního obchodu a který úzce spolupracoval s Genrikhem Yagodou, vedoucím národního komisariátu pro vnitřní záležitosti (NKVD): „Stalin se rozhodl zajistit atentát na Kirova a položit zločin na dveře bývalých vůdců opozice a tím jednou ranou odbourat Leninovy ​​bývalé soudruhy. Stalin dospěl k závěru, že pokud by dokázal, že Zinovjev a Kameněv a další vůdci opozice prolili krev Kirova. “(116)

Maurice Latey, autor knihy Tyranie: Studie o zneužívání moci (1969), předložil teorii, že se Stalin něčemu naučil od Adolfa Hitlera, který v předchozím roce použil případ toho, že polovičatý žhář Marinus van der Lubbe byl shledán vinným z podpálení Reichstagu, a proto dal mu záminkou pro zničení opozice. „Možná to navrhl sám Stalin, aby zabil dvě mouchy jednou ranou - zbavil se Kirova a dal omluvu pro velké čistky, které měly následovat.“ (117)

Leonid Nikolajev a jeho čtrnáct spoluobžalovaných byli po procesu popraveni, ale Zinovjev a Kamenev se odmítli přiznat. Zástupce komisaře tajné policie Y. S. Agranov oznámil Stalinovi, že nebyl schopen prokázat, že byli přímo zapojeni do atentátu. Proto byli v lednu 1935 souzeni a odsouzeni pouze za „mravní spoluúčast“ na zločinu. „To znamená, že jejich opozice vytvořila prostředí, ve kterém byli ostatní podněcováni k násilí.“ Zinovjev byl odsouzen k deseti letům tvrdé práce, Kameněv k pěti. (118)

Stalin nyní měl do zákona přijato nové ustanovení 8. dubna 1935, které mu umožnilo vyvinout další páku na své nepřátele. Nový zákon nařídil, že děti ve věku dvanácti a více let, které byly shledány vinnými ze zločinů, budou potrestány stejným trestem jako dospělí, a to včetně trestu smrti. Toto ustanovení poskytlo NKVD prostředky, jimiž by mohli vynutit přiznání politického disidenta pouhým prohlášením, že proti jejich dětem bude vzneseno falešné obvinění. Brzy poté začal Stalin nařizovat zatčení „tisíců podezřelých bolševiků“. (119)

Zinoviev, Kamenev a Smirnov (srpen 1936)

20. listopadu 1935 byli Gregory Zinoviev a Lev Kamenev obviněni ze špionáže jménem nepřátelských cizích mocností. Počátkem roku 1936 bylo asi čtyřicet vrcholných agentů KGB předvoláno do Moskvy na konferenci. Bylo jim řečeno, že spiknutí proti Stalinovi a vládě bylo odhaleno a že to bude ponecháno na nich, aby zajistili doznání. Více než 300 politických vězňů bylo nemilosrdně vyslýcháno a vystaveno nadměrnému tlaku, aby získali informace proti Zinovievovi a Kameněvovi, které by mohly být použity u soudu proti obžalovaným. Jeden člen vyšetřovacího týmu prohlásil: „Dej mi dost dlouho a nechám je přiznat, že jsou anglickým králem“. Podle Alexandra Orlova však pouze jeden z těchto mučených mužů byl ochoten svědčit proti Zinovievovi a Kameněvovi. (120)

V červenci 1936 Ježov řekl Gregorymu Zinovievovi a Levu Kameněvovi, že jejich děti budou obviněny z toho, že jsou součástí spiknutí, a v případě uznání viny jim hrozí poprava. Oba muži nyní souhlasili se spoluprací u soudu, pokud Joseph Stalin slíbil, že ušetří jejich životy. Na schůzce se Stalinem mu Kameněv řekl, že se dohodnou na spolupráci pod podmínkou, že nikdo ze starých bolševiků, kteří byli v novém procesu považováni za opozici a obviněni, nebude popraven a že jejich rodiny nebudou pronásledovány , a že v budoucnu nebude žádný z bývalých členů opozice vystaven trestu smrti. Stalin odpověděl: „To je samozřejmé!“ (121)

Poslední známá fotografie Lva Kameněva (1936)

Soud byl zahájen 19. srpna 1936. Obviněn byl také Ivan Smirnov, Konon Berman-Yurin, Vagarshak Ter-Vaganyan a dalších dvanáct obžalovaných. Tvrdí se, že pět z těchto mužů bylo ve skutečnosti rostlinami NKVD, jejichž zpovědní výpověď měla odůvodnit případ státu. Předsedajícím soudce byl Vasily Ulrikh, člen tajné policie. Žalobcem byl Andrei Vyshinsky, který se měl během příštích let stát známým během výstavních procesů. Zahraniční tisk se směl zúčastnit soudního procesu a byl šokován, když slyšel, že Zinoviev, Kamenev a další obžalovaní byli součástí teroristické organizace, pod vedením Leona Trockého se pokoušeli svrhnout komunistickou vládu Sovětského svazu. Tvrdilo se, že Trockij byl pod vlivem Adolfa Hitlera a že nakonec plánoval uvalit na sovětský lid fašistickou diktaturu. (122)

Jurij Piatakov přijal místo hlavního svědka „z celého srdce“. Max Shachtman poukázal na to, že je důležité zvážit ty, kteří nevypovídali: „Ze stovek a možná tisíců zatčených pro účely soudu je důležité, že pouze našla se malá hrstka, nad kterou bylo možné zvítězit při „přiznáních“, která tak úhledně padala při každém obvinění z trestního stíhání. Každý z nich (kromě provokatérů GPU) byl kapitulátor, který jednou, dvakrát a třikrát v minulosti podepsal jakékoli prohlášení, které mu nadiktoval Stalin. (123)

20. srpna 1936 byl Lev Kamenev podroben křížovému výslechu a přiznal, že spolupracoval s těmi na pravé straně strany, včetně Nikolaje Bulganina a Maihaila Tomského, aby podkopal Stalina: „Osobně jsem vedl jednání s takzvaným„ levičákem “ skupina Lominadre a Shatsky. V této skupině jsem našel nepřátele vedení strany docela připravené uchýlit se k nejurčenějším opatřením boje proti ní. Současně jsem já a Zinoviev udržovali neustálý kontakt s bývalou skupinou Shlyapnikov a Medvedyev z bývalé opoziční dělnické skupiny. V letech 1932, 1933 a 1934 jsem osobně udržoval vztahy s Tomským a Bucharinem a sdělil jim jejich politické cítění. Soucítili s námi. Když jsme si stanovili monstrózně zločinný cíl dezorganizace vlády v zemi socialismu, uchýlili jsme se k metodám boje, které podle našeho názoru tomuto cíli vyhovovaly a které jsou stejně nízké a odporné jako cíl, který jsme si stanovili před sebou. “(124 )

Po něm následoval Gregory Zinoviev, který také učinil úplné přiznání. Tvrdil, že úzce spolupracoval s členy Dělnické opozice, jako byl Alexandr Šlyapnikov: „Byli jsme přesvědčeni, že vedení musí být nahrazeno za každou cenu, že ho musíme nahradit my společně s Trockým. Hodně jsem se Smirnovem hovořil o výběru lidí pro teroristické aktivity a také jsem určil osoby, proti nimž měla být zbraň terorismu namířena. Na prvním místě bylo uvedeno jméno Stalina, poté Kirova, Vorošilova a dalších vůdců Strany a vlády. Za účelem realizace těchto plánů bylo vytvořeno trockisticko -zinovievitské teroristické centrum, jehož hlavní roli jsem hrál já - Zinovjev a Smirnov jménem trockistů. “(125)

Ke konečnému datu soudu obžalovaní učinili další prohlášení. Ivan Smirnov řekl: „Sdělil jsem Trockého pokyny k terorismu bloku, do kterého jsem jako člen centra patřil. Blok tyto pokyny přijal a začal jednat. Pro naši zemi neexistuje jiná cesta, než ta, kterou nyní prochází, a neexistuje, ani nemůže existovat jiné vedení, než jaké nám dala historie. Trockij, který vysílá pokyny a pokyny k terorismu a považuje náš stát za fašistický, je nepřítelem, na druhé straně barikády je třeba s ním bojovat. “(126)

Poslední známá fotografie Gregoryho Zinovjeva (1936)

Gregory Zinoviev se přiznal k účasti na atentátu na Sergye Kirova: „Rád bych zopakoval, že jsem plně a naprosto vinen. Viním se z toho, že jsem byl organizátorem, hned za Trockým, toho bloku, jehož zvoleným úkolem bylo zabití Stalina. Byl jsem hlavním organizátorem atentátu na Kirova. Strana viděla, kam jdeme, a varovala nás, že Stalin varoval mnohokrát, ale my jsme tato varování nedbali. Uzavřeli jsme spojenectví s Trockým. Převzali jsme místo terorismu socialistických revolucionářů. Můj vadný bolševismus se proměnil v protibolševismus a prostřednictvím trockismu jsem dospěl k fašismu. Trockismus je paleta fašismu a zinovievismus je paleta trockismu. “(127)

Lev Kamenev dodal: „Kamenev spolu se Zinovievem a Trockým toto spiknutí organizovali a řídili. Moje motivy? Přesvědčil jsem se, že strana - Stalinova politika - byla úspěšná a vítězná. My, opozice, jsme se spoléhali na rozdělení strany, ale tato naděje se ukázala jako neopodstatněná. Už jsme nemohli počítat s nějakými vážnými domácími obtížemi, které by nám umožnily svrhnout. Stalinovo vedení nás ovládalo bezmeznou nenávistí a touhou po moci. “„ Kamenevova poslední slova v procesu se týkala situace jeho dětí: „Chtěl bych svým dětem říci pár slov. Mám dvě děti, jedno je armádní pilot a druhé Mladý průkopník. Ať už je moje věta jakákoli, považuji ji za spravedlivou. Spolu s lidmi sledujte, kam Stalin vede. & Quot; To byl odkaz na slib, který Stalin dal o svých synech. & Quot; (128)

24. srpna 1936 vstoupil Vasily Ulrikh do soudní síně a začal číst dlouhé a nudné shrnutí vedoucí k rozsudku. Ulrikh oznámil, že všech šestnáct obžalovaných bylo odsouzeno k trestu smrti zastřelením. Edward P. Gazur zdůraznil: „Účastníci plně očekávali obvyklý dodatek, který byl použit v politických procesech, které stanovovaly, že trest byl změněn z důvodu příspěvku obžalovaného k revoluci. Tato slova nikdy nepřišla a bylo zřejmé, že rozsudek smrti byl konečný, když Ulrikh položil součet na stůl a opustil soudní síň. “(129)

Následující den sovětské noviny přinesly oznámení, že všech šestnáct obžalovaných bylo usmrceno. To zahrnovalo agenty NKVD, kteří poskytli falešná přiznání. Joseph Stalin si nemohl dovolit, aby nějaký svědek spiknutí zůstal naživu. Edvard Radzinsky, autor knihy Stalin (1996), poukázal na to, že Stalin nedodržel ani svůj slib Kameněvovi, že jeho manželka Olga Kameněvová a jejich dva synové budou zachráněni. Všichni tři byli buď zastřeleni, nebo zemřeli v zajateckém táboře. (130)

Většina novinářů pokrývajících soudní proces byla přesvědčena, že přiznání byla prohlášeními pravdy. Pozorovatel napsal: „Je zbytečné si myslet, že soud byl zinscenován a obvinění zvítězila. Vládní případ proti obžalovaným (Zinoviev a Kamenev) je skutečný. “(131) Nový státník souhlasili: „Tajemství spočívá v jejich (Zinovievově a Kameněvově) zpovědi a rozhodnutí požadovat pro sebe trest smrti. Pokud měli naději na zproštění viny, proč se přiznávat? Pokud by byli vinni ze snahy zavraždit Stalina a věděli, že budou v každém případě zastřeleni, proč se krčit a plazit místo vzdorného ospravedlňování jejich spiknutí z revolučních důvodů? Rádi bychom vyslechli vysvětlení. & Quot (132)

Nová republika zdůraznil: „Někteří komentátoři píšící na velkou vzdálenost od místa činu pochybují, že by byli popravení muži (Zinoviev a Kamenev) vinni. Navrhuje se, aby se mohli zúčastnit části jevištní hry kvůli přátelům nebo členům jejich rodin, kterou sovětská vláda držela jako rukojmí a aby byla osvobozena výměnou za tuto oběť. Nevidíme důvod přijímat jakoukoli z těchto zpracovaných hypotéz nebo zkoušet jinou než její nominální hodnotu. Zahraniční korespondenti přítomní u soudu poukázali na to, že příběhy těchto šestnácti obžalovaných, pokrývající sérii komplikovaných událostí během téměř pěti let, se navzájem potvrdily do té míry, že by to bylo docela nemožné, kdyby nebyly v zásadě pravdivé. Obžalovaní neposkytli žádné důkazy o tom, že by byli koučováni, papouškovali přiznání, která si předem bolestně zapamatovali, nebo že byli pod jakýmkoli nátlakem. “(133)

Walter Duranty, New York Times korespondent se sídlem v Moskvě také přijal myšlenku, že popravení muži byli také zapleteni s Adolfem Hitlerem ve snaze svrhnout sovětskou vládu. „Bylo objeveno rozsáhlé spiknutí proti Kremlu, jehož důsledky zahrnovaly nejen bývalé opoziční odpůrce, ale i agenty nacistického gestapa.“ „Když příznivci popravených mužů vznesli pochybnosti o spiknutí, Duranty poznamenal, že„ bylo nemyslitelné, že by tento krok byl nemyslitelný jako Stalin a Vorošilov. mohli své přátele odsoudit k smrti, pokud by důkazy o vině nebyly zdrcující. & quot (134)

Piatakov, Radek a Sokolnikov (leden 1937)

V lednu 1937 byli postaveni před soud Jurij Piatakov, Karl Radek, Grigori Sokolnikov a dalších patnáct předních členů komunistické strany. Byli obviněni ze spolupráce s Leonem Trockým ve snaze svrhnout sovětskou vládu s cílem obnovit kapitalismus. Robin Page Arnot, přední postava britské komunistické strany, napsal: „Druhý moskevský soud, který se konal v lednu 1937, odhalil širší důsledky spiknutí. To byl soud s Paralelním centrem v čele s Piatakovem, Radkem, Sokolnikovem, Serebriakovem. Objem důkazů předložených v tomto procesu byl dostatečný k tomu, aby přesvědčil ty nejskeptičtější, že tito muži ve spojení s Trockým a fašistickými mocnostmi prošli řadou ohavných zločinů zahrnujících ztráty na životech a trosky ve velmi značném měřítku. & quot (135)

Edvard Radzinsky, autor knihy Stalin (1996) upozornil: „Poté, co viděli, že Piatakov je připraven spolupracovat jakýmkoli způsobem, dali mu složitější roli. V procesech v roce 1937 se připojil k obžalovaným, k těm, které měl v úmyslu očernit. Byl zatčen, ale zpočátku byl vzpurný. Ordzhonikidze ho osobně vyzval, aby přijal roli, která mu byla přidělena výměnou za jeho život. Nikdo nebyl tak kvalifikovaný jako Piatakov, aby zničil Trockého, jeho bývalého boha a nyní nejhoršího nepřítele Strany, v očích země a celého světa. Nakonec souhlasil, že to udělám jako „nejvyšší účelnost“, a začal zkoušet s vyšetřovateli. & Quot (136)

Jeden z novinářů, který líčil soudní proces, Lion Feuchtwanger, poznamenal: „O těch, kteří stáli před soudem, by nebylo možné uvažovat jako o mučených a zoufalých bytostech. Podle všeho byli obvinění dobře upravení a dobře oblečení muži s uvolněnými a neomezenými způsoby. Pili čaj a z kapes jim trčely noviny. Celkově to vypadalo spíše na debatu. vedené v konverzačních tónech vzdělanými lidmi. Vytvářel se dojem, že obžalovaní, státní zástupci a soudci byli inspirováni stejným jediným - téměř jsem řekl sportovním - objektivním, vysvětlit vše, co se stalo, s maximální přesností. Pokud by byl k takovému soudu povolán divadelní producent, pravděpodobně by potřeboval několik zkoušek, aby dosáhl takového druhu týmové práce mezi obviněnými. “(137)

Piatakov a dvanáct obviněných byli shledáni vinnými a odsouzeni k smrti. Karl Radek a Grigori Sokolnikov byli odsouzeni na deset let. Feuchtwanger poznamenal, že Radek „odsouzeným mužům“ přiznal provinilý úsměv, jako by byl v rozpacích se štěstím. “„ Maria Svanidze, kterou později sama očistila Josif Stalin, si do svého deníku napsala: „Zatkli Radka a další, které jsem znal, lidi, které jsem použil mluvit a vždy věřit. Ale to, co se stalo, předčilo všechna moje očekávání lidské základnosti. Bylo tam všechno, terorismus, intervence, gestapo, krádeže, sabotáže, podvracení. To vše kvůli kariérismu, chamtivosti a lásce k potěšení, touze mít milenky, cestovat do zahraničí, spolu s nějakou mlhavou vyhlídkou na převzetí moci palácovou revolucí. Kde byl jejich základní pocit vlastenectví, lásky k vlasti? Tito morální podivíni si svůj osud zasloužili. Moje duše hoří vztekem a nenávistí. Jejich provedení mě neuspokojí. Chtěl bych je mučit, rozbít na kole, spálit zaživa za všechny ty odporné věci, které udělali. & Quot (138)

Čistka sovětské armády

Tvrdí se, že Reinhard Heydrich vytvořil plán na poškození Rudé armády. V lednu 1937 zaslechl sovětský novinář příběhy o tom, že vedoucí členové německé armády vedli tajná jednání s generálem Michailem Tuchačevským. Tuto myšlenku posílil diplomat ze sovětského velvyslanectví v Paříži, který poslal do Moskvy telegram, v němž uvedl, že se dozvěděl o plánech & „oklamání německých kruhů na podporu státního převratu v Sovětském svazu“ a „používání“ zástupců velitelského štábu Rudé armády. & quot (139)

Podle Roberta Conquesta, autora Velký teror (1990), příběh vytvořil Nikolaj Skoblin, agent NKVD, který vypadal jako jeden z vůdců ruské opozice se sídlem v Paříži. „Skoblin dlouho pracoval jako dvojitý agent se sovětskými i německými tajnými agenturami a zdá se, že není pochyb, že byl jedním z článků, kterými byly předávány informace mezi SD a NKVD. Podle jedné verze. sovětské vrchní velení a zejména Tuchačevskij byli zapleteni do spiknutí s německým generálním štábem. Ačkoli to bylo v kruzích SD chápáno jako závod NKVD, Heydrich se rozhodl použít to v první řadě proti německému vrchnímu velení, s nímž byla jeho organizace v silné rivalitě. “(140)

Major V. Dapišev ze sovětského generálního štábu tvrdil, že spiknutí „počalo se Stalinem“, protože chtěl očistit vedení ozbrojených sil. Roy A. Medvedev, argumentoval v Nechť historie soudí: Počátky a důsledky stalinismu (1971), že je přesvědčen, že Heydrich zařídil padělání dokumentů. Zdůrazňuje však: „Bylo by chybou domnívat se, že tato falešná obvinění byla hlavní příčinou zničení nejlepších kádrů. Byly jen záminkou. Skutečné příčiny masové represe sahají mnohem hlouběji. Jakékoli seriózní vyšetřování by odhalilo nacistický padělek proti Tuchačevskému, ale Stalin nenařídil expertní vyšetřování. Bylo by ještě snazší zjistit nepravdivost mnoha dalších materiálů vyrobených NKVD, ale ani Stalin, ani jeho nejbližší pomocníci nekontrolovali ani nechtěli ověřit pravost těchto materiálů. “(141)

11. června 1937 se Tuchačevskij a sedm dalších sovětských generálů postavilo před soud kvůli obvinění ze zrady za spiknutí s Německem. Všichni byli popraveni. „Po procesu s Tuchačevským byla vlna poprav důstojnických sborů jako vítr, který vane přes obrovské pole pšenice, kterému nikdo neunikl. Jakýkoli důstojník, bez ohledu na to, jak vzdáleně byl spojen s Tuchačevským a sedmi sesazenými generály v minulosti nebo současnosti, byl zaokrouhlen a popraven. Na druhé straně se vojenští podřízení nově popravených velitelů stali další skupinou kandidátů na likvidaci a podobně, jako nekonečná síť ničení. I nejvyšší sled sovětských maršálů a generálů, kteří podepsali rozsudek nad vlastně neexistujícím soudním procesem s Tuchačevským a ostatními generály, zmizel jeden po druhém, o čem už nikdy nebylo slyšet. Na konci hrůzovlády byl důstojnický sbor sovětské armády zdecimován k nepoznání. “(142)

Bukharin, Rykov a Yagoda (březen 1938)

Další přehlídky se konaly v březnu 1938 a zúčastnilo se jich 21 vedoucích členů strany. Patřili sem Nickolai Bukharin, Alexej Rykov, Genrikh Yagoda, Nikolai Krestinsky a Christian Rakovsky. Další vůdčí osobnost vlády Maihail Tomsky před soudem spáchal sebevraždu. Všichni byli obviněni z pokusu o atentát na Josepha Stalina a ostatní členy politbyra, „za obnovení kapitalismu, zničení vojenské a ekonomické moci země a za otravu nebo zabití jiným způsobem masy ruských dělníků“ (143).

Raphael R. Abramovitch, autor knihy Sovětská revoluce: 1917-1939 (1962) poukázal na to, že u soudu: „Bucharin, který v sobě měl ještě malý boj, byl uhasen společným úsilím státního zástupce, předsedajícího soudce, agentů GPU a bývalých přátel. Ani silný a hrdý muž, jako byl Bukharin, nedokázal uniknout z pasti, která na něj byla připravena. Proces měl svůj obvyklý průběh, až na to, že jedno zasedání muselo být narychlo přerušeno, když Krestinský odmítl následovat scénář. Na příštím zasedání už vyhověl. “(144) Napsal však Stalinovi a zeptal se:„ Kobo, proč je pro tebe moje smrt nezbytná. “(145)

Všichni byli shledáni vinnými a byli buď popraveni, nebo zemřeli v pracovních táborech. Isaac Deutscher upozornil: „Mezi muži v přístavu při těchto procesech byli všichni členové Leninova politbyra, kromě samotného Stalina a Trockého, který však, i když chyběl, byl hlavním obžalovaným. Mezi nimi byl navíc jeden expremiér, několik vicepremiérů, dva bývalí náčelníci Komunistické internacionály, šéf odborů, náčelník generálního štábu, hlavní politický komisař armády, nejvyšší velitelé ze všech důležitých vojenských újezdů, téměř všech sovětských velvyslanců v Evropě a Asii a v neposlední řadě dvou náčelníků politické policie: Jagody a Ježova. & quot (146)

Walter Duranty vždy podceňoval počet zabitých během Velké čistky. Jak Sally J. Taylor, autor knihy Stalinův obhájce: Walter Duranty (1990) poukázal: „Pokud jde o počet následných obětí z Velké čistky, Durantyho odhady, které zahrnovaly roky 1936 až 1939, značně zaostávaly za jinými zdroji, což sám přiznal. Zatímco počet zatčených členů Strany se obvykle pohybuje těsně nad jedním milionem, Durantyho vlastní odhad byl poloviční než toto číslo a opomněl zmínit, že z těch, kteří byli vyhoštěni do táborů nucených prací GULAG, jen malé procento získalo zpět svoji svobodu , podle některých odhadů až 50 000. Pokud jde o skutečně popravené, spolehlivé zdroje se pohybují od asi 600 000 do jednoho milionu, zatímco Duranty tvrdil, že bylo zabito jen asi 30 000 až 40 000. “(147)


Úžasná historie naší „probuzené“ CIA - část II

"Čína a Rusko se smějí svým zadkům, když sledují, jak se CIA probudila." "Cisgender." "Průnik." Je to jako by Babylon Bee zpracovával reklamy CIA. Když o tom přemýšlíte, wokeness je druh pokrouceného PSYOP, který by špionážní agentura vynalezla, aby zničila zemi zevnitř, “napsal na twitteru Donald Trump mladší.

O tom, že se současní zpravodajští agenti Číny a Ruska smějí nad imbecilitami CIA Babylon-Bee, které můžeme hádat. Ale o Rusku a Kubě vlastně můžeme hodinky, a možná se zasmějeme, abychom neplakali. Vtip:

Nikolai Leonev byl v 50. a 60. letech špičkovým agentem KGB v Latinské Americe. Začínal v roce 1954 jako obsluha KGB Raula Castra a musel mít zničené srdce, když naslouchal tomu, jak naši důstojníci CIA na konci padesátých let zpívali chvály Raula, Fidela a Che Guevary jako naprosto nepoškozené jakýmkoli komunistickým spojením, a proto si to docela zaslouží USA pomáhají morálně i materiálně. (Probírali jsme to minulý týden.)

V červnu 1958 komunistický terorista Raul Castro na základě pečlivých pokynů svého psovoda KGB Nikolaje Leonova poslušně unesl 47 amerických rukojmích z amerického závodu na výrobu niklu Moa a vojenské základny Guantanamo v Oriente. Plán vedený KGB měl vydírat vládu USA, aby dále vytáhla koberec zpod Batisty („USA podporovaného diktátora“, který byl již trpící americkým zbrojním embargem od dubna 1958), dále pomáhat sovětským aktivům (Castro rebelové), a tím usnadnit cestu sovětizaci Kuby.

A fungovalo to bezchybně-jako naprosté kouzlo!

Jakmile se dostal ke slovu, důstojník CIA v oblasti Robert Wiecha se rozběhl setkat se s ušklíbajícím se Raulem a jeho kolegy z majetku KGB, načež uzavřeli skvělý malý obchod: USA dále tlačil na Batistu, aby omezil své (již slabé) úsilí proti rebelům, a rukojmí byli vráceni. … Ale zmínil jsem se sledování smějí se, že?

Takže ano. Podívejte se na Raula Castra a jeho handlera KGB Nikolaje Leonova, jak to před pár lety v Havaně sháněli.

Je pravda, že si tím nemůžeme být jisti exact vzpomínky, které vyprovokovaly yukking. Možná se podíleli na tom, jak byla Raulova budoucí manželka Vilma-v té době nekompromisní komunistka-autorita v liberální demokracii vděčně přijata a věřil generální inspektor CIA Lyman Kirkpatrick při své speciální návštěvě ústředí Langley na Oriente Kuba v roce 1957.

Setkání Kirkpatrick-Espin (uspořádané velkými koly Bacardi corp.) Bylo místem, kde se jednou provždy přesvědčí CIA, že ty zvěsti o krocích nějakými klouby táhnoucími, žalostnými Kubánci byly začarované a nepodložené McCarthyitské šmouhy.

Vilma ve skutečnosti ujistila tohoto výkonného ředitele nejbohatší financované zpravodajské agentury na světě, která zaměstnává zářící seznam ultra-vzdělaných „analytiků“ a „odborníků“ Ivy-League-ve skutečnosti zdůraznila strážcům svobodného světa před komunismem , že její prsa srovnávače při osvobozování (Fidel, Raul a Che Guevara) byli od komunistů nejdál, co si CIA dokázala vůbec představit.

Ano, miláčkové: V roce 1957 CIA vyslala generálního inspektora Lymana Kirkpatricka (Princeton 1938) na Kubu, aby zjistila, zda Castrovo hnutí Julio 26 mělo nějaké spojení s Comie, jak tvrdí mnoho „kubánských“ hanebníků ”té doby.

Americké ministerstvo zahraničí a představitelé CIA na místě na Kubě (očividně nejznalejší, že?) Seřadili schůzku mezi Kirkpatrickem a některými z hlavních bankrollerů Castrovy teroristické skupiny Hnutí Julio 26. Hlavními mezi těmito bankéři byli členové ultrabohatého Bacardi Corp.

Hostitelem Kirkpatricku byla dcera Bacardiho exekutorky Vilma Espinová, prominentní členka Castrovy teroristické skupiny - a skříňová komunistka, známá i mezi kubánskými „politováníhodnými“. Tento elegantní a kultivovaný účastník Bryn Mawr a MIT mluvil bezchybnou angličtinou a zdálo se, že bez problémů zapadá do kulturního a sociálního setu většiny důstojníků CIA (na rozdíl od mnoha Castrových hnutí soupeři: ty často hrubé, nespisovné, dokonce mulatové Batistianos, s nimiž lidé CIA s východním založením, vzdělaní v Ivy League, měli pramálo společného). Stručně řečeno, tito lidé proti Castrovi byli typickými „politováníhodnými“.

Počkejte chvíli, ptají se někteří amigové ?! Korporace Bacardi pomohla financovat povstalecké hnutí Castra a Che Guevary? Ale jak to může být?

Ach, já vím, já vím, vaši profesoři, Hollywood, Fake News Media a Castrovi mnohotvární vlivní agenti (ale opakuji se), všichni vám řekli, že to byl Kubánský modrokrevný a špinavý boháč, který se postavil Castrovi, a chudí dělníci, kteří ho podporovali.

Podívejme se tedy na naši vlastní zemi. Jsou to „bluebloodové“ a „špinaví boháči“, kdo podporují Trumpa? Je to „dělnická třída“, kdo podporuje Biden/Harris/BLM atd. Získáte obrázek.

Nyní pojďme rychle pracovat několik desítek let. Zde je popis „konference“ pořádané Fidelem Castrem v Havaně v roce 2001 (tj. Yukkfest pro oslavujícího Castra, který si otírá tváře svých (vinou-nesených, ne-li ve skutečnosti masochistických) amerických hostů v jejich ubohých botách:

„Fidel Castro (masově vraždící sovětský aktivista a terorista, jehož celoživotní posedlostí bylo zničení USA) seděl naproti Samu Halpernovi a Robertu Reynoldsovi (bývalí důstojníci CIA, kteří byli údajně má za úkol svrhnout ho). atmosféra byla žoviální, uctivý. Castro v jednom bodě poznamenal, že (konference v Havaně v roce 2001) byla více než uctivá, bylo to přátelské. Na závěrečném banketu použil Castro slovo „rodina“ k popisu účastníků konference a upřímných, intimních výměn.

Máte nějaké další otázky, proč Fidel Castro zemřel mírumilovně v posteli v 90 letech?

"Aaaw, pojď, Humberto!" počítadlo nějakých amigů. "Ale co těch 50 gazilionových plánů CIA na zavraždění Castra, o kterých vždy čteme a slyšíme?" Už jsem myslel, že se nezeptáš.

"Pokud jsem to dokázal určit," prozradil E. Howard Hunt, který na počátku šedesátých let sloužil jako vedoucí politické divize projektu CIA na Kubě, "ne KOHERENTNÍ V CIA byl kdysi vyvinut plán zavraždit Castra, ačkoli to bylo srdeční záležitostí mnoha exilových skupin. “

Je zajímavé, že Hunt zdůraznil, že zabít Castra bylo jeho vlastní doporučení. Ale nemohl dostat žádné vážné příjemci v rámci agentury.

Pojďme nyní ke slavnému slyšení církevního výboru v polovině 70. let, kdy byly všechny tyto (takzvané) pokusy o atentát poprvé „odhaleny“. Senátor Frank Church (D-Idaho), mimochodem, byl notoricky známý pinko, který jen lapal po dechu, aby rozmazal antikomunisty. Přesto je mezi položkami jeho (velmi rozpačitý) výbor (neochotně) objeven a hlášen:

"V srpnu 1975 poskytl Fidel Castro senátorovi Georgovi McGovernovi seznam čtyřiadvaceti údajných pokusů o jeho zavraždění, v nichž Castro tvrdil, že byla zapojena CIA ... Výbor nenašel ŽÁDNÝ DŮKAZ, že by se CIA podílela na vyjmenovaných pokusech o Castrův život." v obviněních, která Castro dal senátorovi McGovernovi. “

„Koherentní“ je pravděpodobně klíčové slovo Hunt. Všechny ty „atentátové plány“, které přepisují Fake News Media a papoušci od Castrových dezinformačních důstojníků (na Kubě i v USA), byly pravděpodobně většinou brainstormingové spekulace napůl opilých úředníků. Několik se mohlo polopaticky poněkud zvednout ze země.

Felix Rodriguez, kubánsko-americký muž CIA, který hrál klíčovou roli při dopadení Che Guevary, si také všiml „nesoudržnosti“ těchto vražedných plánů. "Když jsme trénovali na Zátoku sviní, já a přítel jsme se dobrovolně zabili Castra," vzpomínal Rodriguez na svého pokorného služebníka. "Dostali jsme pušku s teleskopickým zaměřovačem a pokusili jsme se infiltrovat na Kubu ... po třetím pokusu jsme se vrátili a oni (pracovníci CIA) nám řekli, že plán byl změněn, zrušen, a tak pušku odvezli." ”

A v případě, že to čte Donald Trump mladší: žádný Donald, jakkoli se to může zdát pobuřující, jako Američana mě velmi ztrapňuje, abych vás ujistil, že tento odkaz a obrázky nepocházejí z Babylon Bee.


(Téměř) rusko-americký telegraf

Když Lincoln ležel na umrlčí kulce přes ulici od Fordova divadla přes ponurou noc 14. dubna 1865, časté bulletiny o jeho potopení se cvakaly mezi velkými americkými městy po zemi šířící se sítí telegrafních drátů Morse. Zpráva o jeho smrti ráno se během několika minut rozšířila z města do města. Přesto uplynulo jedenáct dní, než se tragická zpráva dostala do Velké Británie a Evropy, když 26. dubna zakotvila v Anglii parník Nova Scotian z New Yorku.

Úspěšná stavba amerického transkontinentálního telegrafu přes Great Plains a západní hory v roce 1861 dala New Yorku během několika minut zprávu do San Franciska vzdáleného tři tisíce mil, ačkoli přenos byl méně než dokonalý. Útoční indiáni přerušili linii, stáda buvolů, kteří se pokoušeli poškrábat jejich svědivá záda, srazila tyče, silné bouře narušily tenký proud elektřiny. Navzdory těmto nepříjemným přerušením byla na konci občanské války většina Spojených států spojena téměř okamžitou tečkovanou komunikací. Američané si mohli se zbytkem světa vyměňovat zprávy, ale jen tak rychle, jak mohla loď plout.

Tato neuspokojivá situace byla výzvou pro expanzionisticky uvažující severní finanční komunitu toužící po zisku. Poté, co bylo válečné břemeno zvednuto, měl vítězný Sever náladu na nové podniky v době míru. A díky technikám Morseova telegrafu, dobře prověřeným téměř dvěma desetiletími domácího vývoje, byla touha po rychlé elektrické komunikaci do hlavních měst Evropy přesvědčivá.

Z této snahy o mezinárodní komunikaci a víry v telegraf jako magický producent rychlých zpráv a tučných zisků vzniklo bizarní dobrodružství, schéma vybudování telegrafní linky spojující Spojené státy s Ruskem a zbytkem Evropy. Její sponzoři to pojali jako romantický příběh vědecké vynalézavosti a lidské troufalosti. Výsledkem byla frustrující dvouletá mise do dalekých končin Arktidy při teplotách, které někdy klesly až k 60 ° pod nulou, přičemž téměř tisíc mužů roztroušených v divočině Sibiře, Aljašky a Britské Kolumbie se pokoušelo postavit telegraf, zatímco flotila plachetnic a parníků plula na podporu dalekého severního Pacifiku.

Nejzjevnějším způsobem, jak spojit Spojené státy a Evropu pomocí drátu, bylo položit kabel pod Atlantským oceánem. V létě roku 1865 se Cyrusovi W. Fieldovi již počtvrté nepodařilo dokončit tento čin a jeho vytrvalý sen byl široce diskontován jako nepraktický. Pokládání kabelu pod dva tisíce mil neklidného oceánu, poté udržování adekvátního toku elektřiny přes něj pro přenos telegrafických zpráv, plus problémy s jeho zvednutím na povrch kvůli opravám, se zdály mimo možnosti Fielda a jeho spolupracovníků.

Ale svět je kulatý. Mohla by být namísto atlantického kabelu postavena povrchová telegrafní linka ze Spojených států přes Beringovu úžinu do Ruska a tam spojena s obvody po Evropě? Přesvědčivý promotér, Perry McDonough Collins, byl přesvědčen, že se to dá zvládnout. Collins byl konzulárním zástupcem USA v Nikolaevsku na Sibiři u ústí řeky Amur v Ochotském moři. Po cestě severní Asií v roce 1857 a rozhovorech na ruském dvoře v Petrohradě se vrátil do USA plný nadšení pro tento koncept. Jakmile byla transkontinentální telegrafní linka dokončena do San Franciska, zvýšil své úsilí o získání podpory. S důvěrou generála křesla, který mimochodem odkládá problémy logistiky a geografie, namaloval Collins zajímavý obrázek, když prodával své schéma do Kongresu a do newyorských finančníků. Poukázal na to, že pouze třicet devět mil dlouhá vodní bariéra, Beringův průliv, přerušila cestu zadních vrátků z New Yorku do Paříže. Zbytek byla otevřená země. Neukázali už američtí stavitelé telegrafů, že mohou překonat překážky plání, hor a pouště při stavbě trati do San Franciska?

Collins navrhl, aby byla mezikontinentální telegrafní linka propojena s americkou linkou v San Francisku. Bylo by vybudováno na pobřeží Tichého oceánu do Britské Kolumbie a odtud na sever přes Ruskou Ameriku (nyní Aljašku) k Beringově úžině. Na asijský břeh úžiny by byl položen podvodní kabel. Linka by pak vedla severovýchodní Sibiří k ústí řeky Amur. V tomto bodě by se připojil k linii sedmi tisíc mil, kterou carská vláda stavěla z Petrohradu. Automatické „opakovací nástroje“ - tj. Reléové stanice - by byly zřízeny každých tři až pět set mil, aby bylo možné posílat zprávy přes obrovské neobydlené oblasti na obou kontinentech bez potřeby lidského dotyku.

Zpočátku ta myšlenka zněla grandiózně mimo rozum. Collinsův pokus získat podporu v Kongresu počátkem roku 1861 selhal s vypuknutím občanské války, že orgán měl na mysli mnohem naléhavější věci. Collins však nebyl nic, ne -li vytrvalý, a obrátil se o nejzřejmější soukromý zdroj o podporu, Western Union Telegraph Company.

V té době společnost Western Union sklízela hojné odměny z výstavby a provozu své transkontinentální linky, která byla postavena za kratší dobu a za nižší cenu, než se očekávalo, za pomoci federální dotace. Před očima Hirama Sibleye, prezidenta Western Union a jeho spolupracovníků, se visely vize ještě větších zisků. Collins tvrdil, že s bočním prodloužením linie ze Sibiře do Číny bude polovina světové populace přítokem rusko-americké linie. Společnost viděla možnost ovládat celosvětový tok telegrafických zpráv, což je vyhlídka, kterou je těžké ignorovat.

Western Union tuto myšlenku podpořila, běžná opatrnost její správní rady byla ohromena Sibleyho nadšením. Na jednom místě napsal Collins: „Práce není o nic těžší, než jsme již dokázali přes Skalnaté hory a pláně do Kalifornie, a podle mého názoru je celá věc zcela proveditelná, a to také v mnohem kratším čase a s mnohem menšími výdaji, než se obecně předpokládá těmi nejnadějnějšími. Žádnou práci, která by stála tak málo peněz, člověk nikdy neodvedl, což bude pro její výsledky tak důležité. “

Rozsah projektu, ke kterému Sibley, Collins a jejich společníci přistoupili s takovou nonšalancí, by dal pauzu mužům méně zahaleným do jejich vlastních vizí. Očividná možnost, že by potřeba existence linky byla zničena, kdyby Field dokončil svůj atlantský kabel, je neodradila. Telegrafní linii je třeba otevřít cestu lesem, přes hory, přes mnoho úseků sibiřských stepí, kde žádné stromy nerostly k pólům, přes tisíce mil téměř neprobádané a neobývané divočiny. Veškeré zásoby kromě stožárů musí být přepravovány ze Spojených států, mnoho z nich lodí z východního pobřeží. Póly musí být nařezány, zdviženy z dálky a postaveny, navlečeny drátem, postaveny reléové stanice. Ve skutečnosti promotéři nevěděli téměř nic o terénu, do kterého dávali miliony dolarů.

Linka by vedla asi tisíc mil po pobřeží Pacifiku ze San Franciska přes hranici do New Westminsteru, odtud dvanáct set mil do údolí řeky Fraser a Caribou Trail do ruské Ameriky devět set mil přes neznámé území k Beringově úžině pod úžinu po kabelu a pak osmnáct set mil přes sibiřské stepi k ústí Amuru - ve všech přibližně pět tisíc mil výstavby, hodně z toho za divokých podmínek počasí a terénu.

Během let propagační práce na Collinsově projektu byl projekt znám jako Collins Overland Telegraph Company. To se změnilo, když v březnu 1864 převzal projekt Western Union. Pro své nápady, propagační práci a kontakty se všemi vládami zapojenými do poskytování nezbytných oficiálních schválení Western Union souhlasil, že Collinsovi poskytne jednu desetinu akcií projektu, osvobozen od hodnocení nebo volat právo předplatit si otevřeně ještě jednu desetinu a sto tisíc dolarů v hotovosti na zaplacení jeho služeb a výdajů během let, kdy bil na bubny.

Rusko slíbilo, že dokončí svůj transsibiřský telegraf k ústí Amuru, aby se spojilo s americkým projektem, dalo americké společnosti právo postavit linii přes Sibiř a přes Ruskou Ameriku a slíbilo společnosti 40 procent sleva na mýtném z mezinárodních zpráv procházejících vládním drátem. V červnu 1864 schválil Kongres zákon, který uděluje Collinsovi a jeho spolupracovníkům právo postavit čáru z jakéhokoli místa na pacifickém telegrafu na sever k hranici Britské Kolumbie přes neoprávněné veřejné pozemky, těžit dřevo a kámen na stavbu, stavět stanice, a získat čtyřicet veřejných akrů za každých patnáct mil vybudované telegrafní linky. Americké jednotky měly zajistit linii „před zraněním divochů nebo jiných zlých lidí“. Nicméně snaha Collinsových přátel v Kongresu zaručit telegrafní společnosti padesát tisíc dolarů ročně po dobu deseti let po dokončení linky byla poražena. Od Legislativní rady Britské Kolumbie Collins získal povolení postavit trasu přes území bez omezení nebo dotací.

Ředitelé Western Union se rozhodli financovat podnik odděleně od mateřské společnosti. Vytvořili společnost Western Union Extension Company s prezidentem Sibley a autorizovaným prodejem sta tisíc akcií za nominální hodnotu sto dolarů, celkem deset milionů dolarů. Většinu akcií převzali akcionáři a samotní ředitelé a Collins získal svůj stanovený podíl. Pro každou akci bylo pro provozní účely deklarováno 5procentní hodnocení neboli pět dolarů, přičemž myšlenka, že za dokončení linky bude účtováno celkem ne více než 20 procent v hodnocení. Jako odraz důvěry v moudrost a finanční kouzla Western Union byla celá emise akcií za deset milionů dolarů rychle prodána.

Jen málo lidí mimo vedení Western Union, a mnoho jich v něm nebylo, zpochybnilo předpoklad, na kterém bylo založeno rusko-americké telegrafické schéma: že atlantský kabel nemůže uspět.

Zkoumání a budování rusko-americké linie vyžadovalo tvrdohlavého šéfa, organizátora, který znal telegrafní byznys a mohl rušit operace, které by byly roztroušeny na tisíce mil. V srpnu 1864 byla společnost vybrána pro tento úkol jako hlavní inženýr plukovník Charles S. Bulkley, bývalý dozorce vojenských telegrafů na ministerstvu zálivu.

Jako severní důstojník, s probíhající občanskou válkou, Bulkley přirozeně inklinoval k vizualizaci své telegrafní síly z vojenského hlediska a organizoval ji podle těchto pravidel. Všichni vůdci expedice dostali vojenské tituly a jak jeden z mužů napsal v dopise svému domovu:

Všichni nosíme tmavě modrou uniformu, podle armádních předpisů, s vlastními knoflíky a ramenními popruhy. Řemínek vrchního ředitele je stříbrný glóbus uprostřed, na tmavě modrém sametovém podkladu, na obou koncích míří stříbrné záblesky. … Plukovník si nejlépe myslí, že strana bude hezky uniformovaná, aby mezi Rusy udržela důstojnost Spojených států a Collins Overland Telegraph.

Bulkley se plavil z New Yorku do San Franciska v prosinci 1864, aby zorganizoval svou sílu a přizpůsobil ji operacím v této oblasti. Jeho cílem bylo zahájit průzkum trasy na jaře roku 1865. Čas byl důležitý, protože dohoda s Rusy vyžadovala, aby linka fungovala do pěti let, v roce 1868. Bulkleyho doprovázel George Kennan, který ačkoli měl jen devatenáct let old byl zkušený telegrafista v Cincinnati. Kennan-který se později stal odborníkem na Rusko a strýc George F. Kennana, velvyslance v Rusku v polovině dvacátého století-přesvědčil společnost, že jeho znalosti o přenosu Morseovy tečky a pomlčky a o záhadných rituály udržování proudu tekoucího z baterií do telegrafních linek ho kvalifikovaly na expedici.

Jakmile byl Bulkley usazen v sídle celnice, rozeslal po San Francisku zprávu, že rekrutuje muže. Odezva byla skvělá. Vojáci propuštěni ze severní armády, muži ze zlatých polí hledající nové dobrodružství a věšáci kolem přístavu dožadovali se zaměstnání. Několik z nich byli zkušení inženýři, které Bulkley potřeboval, ale z pestré sestavy si vybral posádku.

Plánoval operace ve dvou fázích. Nejprve rozdělil trasu na segmenty a do každé z nich poslal průzkumnou skupinu s pokyny, jak cestovat po zemi a najít cestu pro linku. Ve druhé fázi byly stavební strany a materiály přepravovány lodí na základny zřízené průzkumnými stranami. Skutečné budování linky v Britské Kolumbii mělo být dobře zahájeno na konci roku 1865. Aby se strany mohly pohybovat po mlhavých údajích severního Tichého oceánu, shromáždil flotilu sedmi firemních lodí, kterým pomohlo plavidlo amerického námořnictva slíbené Kongresem ve svém telegrafním aktu z roku 1864. Projekt se skutečně podobal kombinované pozemní a námořní vojenské operaci.

Jako příprava na práci na cizí půdě se Kalifornská státní telegrafní společnost, ovládaná společností Western Union, zavázala dokončit telegrafní linku ze San Franciska na pobřeží Tichého oceánu a přes kanadskou hranici do Britské Kolumbie v New Westminsteru. Když společnost Western Union v roce 1864 koupila společnost, dokončila již svou linku do Portlandu a tlačila ji směrem k Seattlu.

Práce byla ukázkou toho, co je čekalo: silnice musely být vyklizeny lesy a přes hory, vyříznuty a umístěny tyče a zásoby tažené koňmi a mezky z nejbližších osad, kterých mělo severní Kalifornie, Oregon a Washington málo. Velké zpoždění nastalo, když byl kabel, který měl nést větev z pevninské linie pod vodou na ostrov Vancouver, ztracen na moři, když byl veden kolem mysu Horn. Další kabel musel být odeslán z východu.

Trať přes hranici byla dokončena v roce 1865, krátce před odjezdem Bulkleyovy průzkumné party do severní divočiny. První zpráva, která na něj klikla na kanadský konec v New Westminsteru, oznámila smrt Lincolna.

Bulkleyovy expedice začaly ze San Franciska koncem jara a léta. Jedna, čtyřčlenná skupina vedená Sergejem Abazou, Rusem známým jako Major, se 1. července plavila na palubu vrzající ruské obchodní lodi Olga do Petropavlovska na poloostrov Kamčatka. Doprovodnými Abazami byli Kennan, James A. Mahood, kalifornský stavební inženýr a R. J. Bush, právě se vrátil ze tříleté vojenské služby na Karolinách. Jejich úkolem bylo prozkoumat navrhovanou trasu od ústí řeky Amur na Sibiři severovýchodně k Beringovu průlivu. Nakonec se měli spojit s dalece severosibiřskou stranou, která měla být vyloděna na břeh v ústí řeky Anadyr, jihozápadně od Beringova průlivu. Úkolem této strany bylo udeřit do vnitrozemí a na jihozápad přes stepi, dokud nenavázala kontakt se skupinou Abaza. Mezi nimi prozkoumali celou předpokládanou trasu osmnáct set mil od Beringova průlivu po křižovatku s ruskou linií z Petrohradu u Amuru.

Naproti severoamerické straně Tichého oceánu měl Bulkley v plánu založit večírek v severní ruské Americe ve Fort St. Michaels. Jeho úkolem bylo prozkoumat pobřeží Norton Sound k Beringově úžině a vystoupit na řeku Kvichpak na palubě pětatřicetipalcového parníku Lizzie Horner co nejdále do vnitrozemí, poté se vydat sobem nebo psím spřežením přes hory a navažte kontakt se stranou zasahující na sever prostřednictvím Britské Kolumbie. Teprve poté, co byla expedice v plném proudu, Američané ke svému překvapení zjistili, že Kvichpak je stejný proud jako řeka Yukon, což naznačuje, jak málo věděli stavitelé telegrafů o zemi, do které se tak nadějně vrhali. Tato párty, pod vedením Roberta Kennicotta, byla uložena na břehu Norton Sound v září, s malým časem na prozkoumání před zimním mrazem.

Čtvrtá strana, přiřazená k přistání poblíž ústí řeky Fraser v jižní Britské Kolumbii a vybudování linky na sever ke křižovatce s ruskou americkou stranou, měla potenciálně nejsnadnější poslání ze všech a jak se události vyvíjely, ukázala se jako nejproduktivnější. Její členové vypluli ze San Franciska 17. května 1865 za majora H. L. Pope a po příjezdu do New Westminsteru se energicky pustili do práce. Ačkoli Britská Kolumbie byla prakticky neprozkoumána za hranicemi několika pohraničních osad, zlatokopové vytlačili údolí Fraser a prořízli stezku, po které mohla telegrafní posádka začít. Posádky Američanů, Číňanů a Indů - celkem asi 250 mužů - stříhaly a stavěly tyče rychlostí šest mil denně a položily linii na východní břeh řeky Fraser skalními roklemi. Místa musely být tyče zasazeny do otvorů odstřelených ve skále.

Koncem roku 1865 dosáhla linie Quesnel, 450 mil nad Fraserem. Tam stavitelé udeřili na severozápad. Hlavní posádka přezimovala v Bulkley House, pojmenovaném po plukovníkovi Bulkleyovi, na severním konci jezera Tacla, zatímco zkoumala večírky tlačené dopředu na saních. Brzy byla obnovena další jarní stavba směřující k území Yukon.Tuny materiálu a drátů byly taženy po linii na zádech 150 smečkových zvířat. Posádky sekly lesem v šířce od čtyřiceti do šedesáti stop v naději, že zabrání tomu, aby padající stromy nezachytily drát.

Pokud byli v severních lesích, měla strana Britské Kolumbie spojení s civilizací. Komerční telegrafní služba byla zahájena z Quesnel na jih. Zprávy byly telegrafovány stavebnímu táboru, jak se týden co týden přesouval na sever. Do konce července 1866 byla trasa navlečena k řece Naas, asi čtyři sta mil severozápadně od Quesnelu, na území, které dříve znaly pouze strany lovící kožešiny. Dalších téměř čtyři sta mil leželo před tím, než se strana teoreticky připojila k segmentu budovanému napříč Ruskou Amerikou.

Sedm týdnů ze San Franciska, po prohlédnutí mlhy v severním Pacifiku, dorazila brigáda Olga 19. srpna do Petropavlovska na poloostrově Kamčatka, kde byla čtyřčlenná strana vedená Abazou, která měla provést sibiřský průzkum. Abaza a Kennan odštěpili v Petropavlovsku, aby se dostali na sever přes Kamčatku, zatímco Mahood a Bush pokračovali přes Ochotské moře na palubě Olgy do Nikolaevska v ústí Amuru. Před rozchodem Kennan doprovázel Mahood a Bushe na krátkou dobu, zatímco Olga stála na moři. Kennan si na tento okamžik vzpomněl, ale o několik let později ve své knize Tent Life in Siberia napsal:

Když jsme začali pociťovat čerstvý ranní vánek a pomalu se vytáhli zpod útesů západního pobřeží, vypil jsem na rozloučenou sklenku vína na úspěch „Amoor River Exploring Party“, potřásl si rukou s kapitánem … A rozloučit se s kamarády a muži. Když jsem přešel přes stranu, druhý důstojník se zdál přemožen emocemi při pomyšlení na nebezpečí, s nimiž jsem se v té pohanské zemi měl setkat, a vykřikl legrační lámanou angličtinou: „Ach, pane Kinney! (nemohl říci Kennan) kdo je pro vás kuchař a vy nemůžete dostat brambory? jako by absence kuchaře a nedostatek brambor byly souhrnem všech pozemských strádání. Vesele jsem ho ujistil, že si můžeme vařit sami a jíst kořeny: on ale smutně kroutil hlavou, jako by v prorocké vizi viděl stav bídy, ke které nás sibiřské kořeny a naše vlastní vaření nevyhnutelně musí omezit. Bush mi poté řekl, že na cestě do Amooru často pozoroval druhého důstojníka v hlubokém a melancholickém opakování, a když se k němu přiblížil a zeptal se ho, na co myslí, odpověděl smutným potřesením hlavy a nepopsatelným důrazem : „Chudák pane Kinney! Chudák pane Kinney! “ …

Abaza a Kennan se vydali na cestu po dvojicích a občas i jednotlivě, aby se společně s domorodými řidiči vydali prozkoumat navrhovanou trasu od křižovatky s ruskou linií na sever podél východního břehu Ochotského moře až po sibiřské stepi. Někde tam nahoře měli podle plánu navázat kontakt se stranou, která měla být vysazena u ústí řeky Anadyr, kousek jihozápadně od Beringova průlivu.

Oba muži zahájili 4. září poloostrov Kamčatka na koni, na původním člunu, a když se jemné podzimní počasí změnilo v sibiřskou zimu, na psích spřeženích. Abaza přidal do party Jamese Dodda, amerického obchodníka s kožešinami žijícího v Petropavlovsku, protože uměl mluvit rusky. Jejich cílem byla Gizhiga, v čele Ochotského moře. Nachází se blízko středu plánované sibiřské telegrafní trasy, Gizhiga byla vybrána jako operační velitelství. Navzdory slibům z Petrohradu a Washingtonu nikdo v tomto vzdáleném koutě carské říše nedostal zprávu o telegrafickém projektu. To nebylo překvapující, protože místní ruský guvernér v Gizhigě neměl poštu z Petrohradu jedenáct měsíců. Několik cizinců, nebo dokonce Rusů, navštívilo tuto divočinu, kromě velrybářských lodí a obchodních plavidel, která se občas v létě ozvala kolem Ochotského moře. Domorodci ve vnitrozemí existovali díky rybolovu a péči o stáda sobů. Pojem telegraf byl daleko za jejich chápáním.

Když Kennan a jeho společníci dorazili do kamčatkanské osady Milkova, byli užasnuti, když zjistili, že se k nim domorodci chovají s takovou úctou, až je to trapné. Ohlávky Kennanovy koně se zmocnil „vzrušený domorodec“, zatímco tři další „s uctivě odhalenými hlavami vpadli na každou stranu a já byl vítězně odvezen do neznámého cíle!“ Jeho společníci byli uvítáni podobně, a jak Kennan napsal: „Nevýslovná absurdita našeho vzhledu ... mi slabě připomínala římský triumf. …" Pokračoval:

Když jsme vstoupili do vesnice, vzrušení spíše rostlo, než aby se zmenšovalo. Náš pestrý doprovod gestikuloval, běžel sem a tam a křičel nesrozumitelnými příkazy tím nejšílenějším způsobem, objevily se a zmizely hlavy s překvapivou kaleidoskopickou prudkostí u oken domů a tři stovky psů přispěly k všeobecnému zmatku vloupáním do pekelného špičáku mírové jubileum, které spravedlivě rozechvělo vzduch zvukem. …

Kennan a jeho skupina byli uvedeni do velkého jednopatrového srubu, aby se setkali se starostou nebo náčelníkem vesnice, který vypadal, že se „klaní působivou vytrvalostí čínského mandarínce“.

Zdá se, že kurýr, který byl vyslán z Petropavlovského, aby seznámil domorodce na celém poloostrově našeho příchodu, nesl dopis od ruského guvernéra s uvedením jmen a povolání členů naší strany a ten můj byl odložen jako "Yagor Kennan, telegrafista a operátor." Stalo se, že Starosta z Milkova měla výjimečné schopnosti umět číst rusky a dopis mu byl předán, aby jej sdělil obyvatelům vesnice. Lámal si hlavu nad neznámým slovem „telegrafista“, dokud se jeho mysl nedostala do beznadějného stavu zmatku, ale nedokázal poskytnout ani ty nejdivočejší dohady o jeho pravděpodobném významu. „Operátor,“ měl však známější zvuk, nebyl napsán přesně tak, jak byl zvyklý, ale evidentně byl určen pro „imperátora“, císaře! - a srdce mu bušilo vzrušením z toho překvapivý objev a jeho vlasy stojící na konci z namáhavé povahy jeho exegetických prací, zuřivě vyrazil šířit zprávy, že car všech Rusů byl na návštěvě Kamtchatky a během tří dnů projde Milkovou! Vzrušení, které toto alarmující oznámení vyvolalo, si lze lépe představit, než popsat. Celým pohlcujícím tématem rozhovoru bylo, jak by mohla Milková nejlépe ukázat svou loajalitu a obdiv k hlavě císařské rodiny, pravé paži Svaté řecké církve a mocnému panovníkovi sedmdesáti milionů oddaných duší? …

Major [Abaza] vysvětlil Starostovi naši skutečnou hodnost a zaměstnání, ale nezdálo se, že by to mělo nějaký vliv na srdečnou pohostinnost našeho přijetí. Zacházelo se s námi to nejlepší, co si vesnice mohla dovolit, a zírali jsme na to se zvědavostí, která ukazovala, že cestovatelů přes Milkovou bylo dosud málo a daleko. …

Tmavá, skličující a kostmi mrazivá sibiřská zima naplno začala, když strana Abaza po třech měsících na stezce z Petropavlovska poprvé spatřila rudou věž ruské církve v Gizhigě. Od americké strany, která měla přistát u ústí řeky Anadyr, nebylo přijato žádné slovo. Abaza se rozhodl poslat Kennana a Dodda psími spřeženími do Anadyrsku, rodné vesnice ležící 250 mil od Anadyru od oceánu. Po proudu od Anadyrsku ve větrem ošlehaných stepích na okraji polárního kruhu neexistovalo žádné trvalé osídlení. Toulaví Čukčiové se svými stády sobů byli jediným lidským životem v obrovské pusté oblasti.

Oba muži opustili Gizhigu a vrhli se na sever do hlubokých sněhových stepí. Otevřenými prostory vířila obrovská oblaka sněhu vysoká sto stop a teplota klesla na 60 ° pod nulou. Navzdory těmto extrémním podmínkám byly zimní měsíce jediným časem, kdy bylo možné cestovat po stepích. V létě, když sníh zmizel, pokryla zemi hluboká, houbovitá rohož mechu tak silně, že se do ní hluboko vnořily nohy zvířat a lidí. Z vlhké vegetace se v oblacích zvedaly roje komárů. Chůze byla prakticky nemožná po několika krocích. Cestování se zastavilo, aby se obnovilo, když začátkem říjnového sněhu byla opět cesta pro psí spřežení.

V noci na stepích cestovatelé přežili podle technik používaných jejich rodnými řidiči. Tři psí saně byly nakresleny jako tři strany čtverce o průměru asi deset stop. Psi se stočili do koulí ve sněhu a dýchali malé mraky páry. Řidiči odhazovali sníh z náměstí a rozházeli větvičky po zmrzlé zemi. Na ty rozložili huňaté medvědí kůže, na které muži položili kožešinové spacáky. Ze sněhu vytáhli masu vinné révy tundry, navršili materiál vysoko na otevřený konec náměstí a zapálili ho. Cestovatelé byli zabaleni do vrstev kožešin včetně masek. Večeř zahřátý čajem, který uvařili, se usadila v jejich bivaku na několik hodin spánku, zatímco se kolem jejich barikády hromadil unášený sníh a jejich vousy pokrýval led a téměř přimhouřil oči. Jedné noci se probudil, protože měl studené nohy, a Kennana zasáhl „zvláštní, divoký vzhled“ zimní noci:

Vysoko nad hlavou, na obloze, která byla téměř černá, jiskřilo jasná souhvězdí Oriona a Plejád - nebeských hodin, které označovaly dlouhé a únavné hodiny mezi východem a západem slunce. Modré tajemné streamery Aurory se chvěly na severu, nyní vystřelovaly v jasných jasných liniích k zenitu a pak mávaly tam a zpět ve velkých majestátních křivkách nad tichým táborem. … Ticho bylo hluboké, tísnivé. Nic než pulzující krev v mých uších a těžké dýchání spících mužů u mých nohou nepřerušily univerzální klid. Najednou se na tichém nočním vzduchu zdvihl dlouhý, slabý a kvílející pláč jako u lidské bytosti v poslední krajní části utrpení. Postupně bobtnal a prohluboval se, až se zdálo, že naplňuje celou atmosféru svým hlasem truchlivého zvuku a nakonec odumřel do hlubokého, zoufalého sténání. Byl to signální výkřik sibiřského psa, ale v tichosti arktické půlnoci to vypadalo tak divoce a nadpozemsky, že to zaslalo vyděšenou krev proudící mými žilami až k mým konečkům prstů. Za okamžik smuteční výkřik zachytil jiný pes na vyšší klíč - přidali se další dva nebo tři, pak deset, dvacet, čtyřicet, šedesát, osmdesát, dokud celá smečka sta psů nevyjela jeden pekelný sbor dohromady, aby se vzduch docela chvěl zvukem, jako by to bylo z těžkých basů velkých varhan. Celou minutu se zdálo, že nebe a země jsou plné křičících, ječících ďáblů. ... Aurora najednou zářila se zvýšenou brilancí a její mávající meče se táhly sem a tam ve velkých půlkruzích po temné hvězdné obloze a osvětlovaly zasněženou step přechodnými záblesky barevného záření, jako by se nebeské brány otevíraly a zavíraly na oslnivém jasu nebeského města. …

Partička domorodců ze severu, se kterými se Kennan a Dodd setkali na stezce, vyprávěla o zprávách čukšských skupin, že se Američané objevili dříve v zimě u ústí Anadyru. Zprávy byly předávány z úst do úst. O večírku se vědělo jen málo, kromě toho, že se zjevně na zimu zakopalo. V tomto okamžiku jejich průzkumu pět set pustých mil oddělilo Kennana a Dodda od Anadyrovy party, jejíž stav jim připadal potenciálně nebezpečný.

Od začátku se uznávalo, že přistání průzkumné party na Anadyru, jak se blížila zima, představuje riskantní podnik, nejnebezpečnější aspekt celého projektu. Ruský konzul v San Francisku napsal plukovníkovi Bulkleyovi, že ho nutí, aby to nedělal. Bulkley se však tlačil vpřed a škuner Milton Badger dal na břeh na začátku podzimu, vedeném C. L. Macraem, na ústí řeky, o týdny později, než bylo plánováno.

Bulkley, na inspekční cestě v parníku George S.Wright, navštívil Macrae krátce poté, co přistál. Bulkley si udělal výlet třicet mil proti proudu ve velrybě těsně před zimním mrazem. Led se blížil, když bezradně plul zpět, že bude všechno v pořádku. Ve skutečnosti však byla situace se stranou Macrae nebezpečná. Měl jen příležitostné kontakty s potulnými domorodci, v zimě žádnou vlastní přepravu, jen zásoby potravin, které přivezl z lodi, žádné bydlení a jen nepatrné znalosti o terénu, kterému čelil. Skutečně to uvízlo v jednom z nejvzdálenějších a nejzakazujících koutů světa.

Pět mužů ve skupině shromáždilo naplavené dříví od břehů Anadyru, spojilo to s prkny vynesenými na břeh z Milton Badger a vyrazili do podzemního útočiště v částečně zmrzlé tundře. Jediné, co mohli udělat, bylo zazimovat zimu. Sníh brzy pohřbil jejich hrubou stavbu, až byl zvenčí viditelný jen vršek kamen.

Po návratu do San Franciska Bulkley napsal zprávu vedení Western Union, později publikovanou v novinách, která dala docela jiný obrázek. Abych si přečetl jeho optimistický popis, všechno bylo v nádherném stavu. Řekl, že strana Macrae pravděpodobně již prozkoumávala oblast řeky Anadyr a tlačila se nahoru do Anadyrsku se saněmi taženými soby. Odkud měly tyto saně pocházet, z domorodců pravděpodobně nespecifikoval.

"Nejsevernější regiony, kterými procházejí naše linky, nepředstavují vážné překážky, a to ani ve výstavbě, ani v úspěšném provozování telegrafů ..." napsal sebevědomě. "Někteří tvrdili, že ohromné ​​vichřice s vysokou šířkou se postavily proti nepřekonatelným obtížím při udržování linií, ale nejsou báječné, ale o nic násilnější než vichřice vašeho mírného pásma."

Pravda však byla něco jiného. Kennan a Dodd zjistili, že Anadyrsk je shluk kabin podél zalesněného břehu horního Anadyru, poslední obydlené základny na severovýchodě Sibiře. Po proudu směrem k Pacifiku se stromy zmenšovaly keřům, pak veškerá vegetace zmizela a byly vidět jen stovky čtverečních mil neplodného sněhu, přes který se míle široká řeka klikatila pokrytá ledem. Po krátkém odpočinku se rozhodli jít hledat opuštěnou stranu Macrae.

Oba Američané uspořádali večírek jedenácti psích spřežení naložených třicetidenními zásobami jídla pro psy a muže. Jejich malým cílem byla kamenná trubka trčící skrz sníh někde poblíž ústí řeky. Domorodci byli nejasní, jak velká vzdálenost to byla. Deset dní a nocí se saně pohybovaly po břehu řeky. Naděje pátračů rostla desátý den, kdy čaj uvařený z ledu odebraného z řeky chutnal slaně. Věděli, že dosáhli přílivové vody. Pohřbená chata a její dlouho hledaní krajané pravděpodobně musí být docela blízko.

Jedenáctého dne, blízko oblasti, kde se údajně utábořili partaje Macraeů, hledali známky života. Teplota té noci klesla na 50 ° pod nulou a žádný úkryt nebyl k dispozici, tlačili se dopředu. Kennan a Dodd cestovali bez přestávky téměř čtyřiadvacet hodin, když domorodec našel na břehu řeky převrácenou velrybu. Záchranáři objevili varnou trubku asi sto yardů daleko. Vyčerpaný, ale veselý Kennan propadl sněhem pokrytou střechou vchodu do podzemního prostoru a téměř do náruče starých přátel, které viděl naposledy, když Olga vyplávala ze San Franciska.

Pouze tři muži žili v chatrči, kde byli zalezlí pět měsíců. V zoufalství Macrae a další muž odešli s kapelou Chukchi o tři týdny dříve a doufali, že se jim podaří dosáhnout dohody. Po třech dnech odpočinku, opětovné montáže a balení se tři uvázaní muži a jejich zbývající zásoby naložili na saně a odvezli do Anadyrsku. Až o šest týdnů později, v polovině března, Macrae a jeho společník dosáhli této osady se svými původními společníky.

Přes jejich těžkosti Američané pokračovali ve svých průzkumech po zbytek zimy. Na jaře, když rozmrzání začalo a cestování po stepích ustalo, projeli celou navrhovanou sibiřskou trasu. Na místech našli zalesněné oblasti a najali domorodce, aby káceli stromy pro telegrafní sloupy. Abaza jela psím spřežením čtyři sta mil do vnitrozemí do Jakutska a zařídila najmutí tisíce domorodců, kteří by pomohli s výstavbou linky.

Ukázat Sibiřanům na pochopení toho, co mělo být postaveno, se ukázalo téměř nemožné. V jednom okamžiku Kennan najal domorodce, aby připravili tyče, a dali jim pokyny, aby každý pól rozřízli o dvacet jedna stop dlouhý a průměr pět palců nahoře. O tři měsíce později se vrátil, aby našel pět set stožárů, každý tak obrovský, že to tucet mužů nedokázal zvednout. Zeptal se, proč muži nedodrželi jeho rozkazy. Řekli, že věří, že plánoval postavit vyvýšenou silnici na vrcholcích sloupů, a uvědomil si, že tak malé tyče nahoře nikdy nebudou dostatečně silné, aby to udržely.

Ve svém velkém plánu Bulkley očekával, že v létě roku 1866 dojde k zásadním krokům ve stavbě trati na obou stranách Pacifiku. Na začátku jara měly San Francisco opustit lodě přepravující muže na posílení průzkumných stran a stovky tun zásob. Do země Aljašky a Sibiře měly být umístěny sloupy, vztyčené příčníky, navlečené kilometry pozinkovaného železného drátu. Ale téměř od začátku roku 1866 se věci pokazily. Lodě společnosti do Ochotského moře měly dorazit v červnu. Clara Bell se objevila až v polovině srpna a Palmetto o měsíc později. Ten byl sotva vyložen, než se dovnitř uzavřel zimní led. Celé léto tak bylo ztraceno pro jižní sibiřskou výstavbu.

Ještě hůře se stalo nešťastné základně řeky Anadyr. To bylo obnoveno za Bushe, s myšlenkou vybudovat čáru podél břehu řeky v létě. V červnu měla dorazit zásobovací loď. Nedorazilo to. Zásoby potravin se zmenšovaly a večírek se dostával do nebezpečné situace. Bushovi muži přežili na několika rybách vytažených z řeky. Obklopeni neprůchodnou mechovou bažinou nemohli opustit okraj řeky. Nakonec v říjnu dorazila Zlatá brána, ale než mohla být plně vyložena, byla uvězněna v novém zimním ledu a potopila se. Stavební dělníci a členové posádky na palubě byli zachráněni, ale málo jídla bylo. Dlouhou zimu zanechala parta čtyřiceti sedmi mužů uvízlých na břehu. Nedostatek ryb způsobil v Anadyrsku hladomor, takže odtud nebylo možné posílat žádné zásoby pomoci. Jeden Američan zemřel v zimě, ostatní přežili na sobím mase, které jim prodali potulní Čukčiové, a na saních jídla z Gizhigy.Jedinou prací na telegrafní stavbě, kterou by tato síla za tak obtížných okolností mohla dosáhnout, bylo uříznutí několika pólů proti proudu poblíž Anadyrsku, které se uskutečnilo večírkem na sněžnicích.

Aljašské síly zasáhly také tragédie a zpoždění. Jeho vůdce Kennicott měl v zimě 1865–66 špatný zdravotní stav a 13. května byl nalezen mrtvý. Malý parník Lizzie Horner, přivezený na Yukon na palubě zásobovací lodi, se ukázal jako neúspěch a nikdy neopustil Norton Sound. Shoddy stavební práce s neadekvátními póly vyznačovaly kilometry vedení, které byly v létě navlečeny podél Norton Sound jihovýchodně od Beringova průlivu.

Poté přišla rána, která zničila celý mnohamilionový sen.

The Great Eastern, položený Fieldovým kabelem na západ od Anglie přes Atlantik, dorazil do Heart’s Content, Newfoundland, 27. července 1866. Kabel byl úspěšně vynesen na břeh a připojen k pozemním telegrafním linkám. Tentokrát to fungovalo. Kabel, který Western Union tak ledabyle oprášil, když vložil své dolary do rusko-amerického telegrafního hazardu, byl najednou senzačním úspěchem. Přerušený kabel předchozího roku byl umístěn ve střední části Atlantiku, zvednut na povrch, spojen a pokračoval na americký břeh. Nyní tam byly dvě pracovní linky.

Vzhledem k tomu, že zprávy ze Spojených států do Evropy blikají pod oceánem během několika minut, pro rusko-americký telegraf už neexistuje žádný důvod. Western Union věděl, že byl poražen, a rozhodl se ukončit svůj projekt a snížit ztráty.

Zpráva o úspěchu kabelu se rychle dostala k stavební posádce v severní Britské Kolumbii a rozblikala drát, který navlékli. Bez oficiálního rozkazu na to čekali dva nebo tři dny, pak projekt opustili a zamířili na jih do civilizace. Jejich nástroje, zásoby a drát zůstaly na zemi, aby je mohli Indiáni nebo lovci použít, jak si přáli. Čtyři sta mil linky postavené a operující severně od Quesnelu bylo ponecháno shnít. Nikoho to nezajímalo Jediné, co chtěli, bylo jít domů. (O několik let později návštěvníci této oblasti zjistili, že Indiáni použili drát na hřebíky, rybí kopí, pasti a dokonce i na stavbu surového visutého mostu.)

Linka z jihu Quesnel pokračovala v komerčním provozu Western Union, dokud ji vláda Britské Kolumbie v roce 1870 nekoupila. O desetiletí později, když se na Yukonu rozvinula zlatá horečka, vláda Dominionu vybudovala telegrafní linku do této oblasti podél cesty, která byla řezán a opuštěn rusko-americkou posádkou. I když to bylo všude jinde, rusko-americký projekt podstatně přispěl k otevření vnitrozemí Britské Kolumbie.

Zprávy o zrušení projektu dorazily na aljašskou párty až v červenci 1867, téměř rok po úspěchu atlantského kabelu. Když se to stalo, muži v Unalakleet na Norton Sound smutečně pověsili na telegrafní sloupy černou látku. Celkově posádky postavily sedmdesát pět mil linky a prozkoumávaly dlouhé vzdálenosti po Yukonu a vyhledávaly praktickou cestu do Britské Kolumbie. Někteří ze 135 mužů, které v létě přivezli Clara Bell a Slavík domů, byli pryč z civilizace déle než dva roky.

Daleko na Sibiři Američané a jejich domorodí pomocníci netušili, že se jejich projekt zhroutil. Poslat jim loď tak pozdě v létě bylo nemožné, protože zimní led v Ochotském moři by jí zabránil v příjezdu. Šli tedy svižně vpřed a vybudovali linii, která nebude nikdy použita. Ve skutečnosti byli ohledně svého úspěchu optimističtější než kdy předtím. Příchod jejich stavebních zásob na konci léta 1866 jim umožnil konečně zahájit stavbu. Bylo uříznuto téměř dvacet tisíc kůlů a sibiřští poníci je rozdělovali na stavbu. Když muži přestřihli tyče, zpívali:

První americká loď kotvící v horním toku Ochotského moře na jaře roku 1867 byla Sea Breeze, velrybář z New Bedfordu v Massachusetts. Její kapitán byl užaslý, když našel skupinu Američanů v domorodých šatech, jak přicházejí na palubu (na ty jemné modré a zlaté uniformy se dlouho zapomnělo).

"A co kabel z Atlantiku?" Zeptal se Kennan.

Kapitán Hamilton vesele odpověděl: „Ach ano, kabel je položen v pořádku.“

S potopeným srdcem se Kennan zeptal: „Funguje to?“

"Funguje to jako úkryt." Noviny ‘Frisco vydávají každé ráno londýnské zprávy předchozího dne.”

Kapitán si se zpožděním uvědomil, že jeho zprávy jsou pro jeho hosty chmurnou novinkou, a tak jim dal noviny, které měl na palubě, a poslal je na břeh naložené banány, pomeranči a bramborami z Havaje, což je jídlo, jaké neviděli téměř dva roky.

Kennan a jeho muži veslovali na břeh, rozdělali oheň na opékání brambor a prohledali noviny. V San Francisco Bulletinu našli to, čeho se obávali. Newyorská zásilka ze dne 15. října 1866 uvedla: „V důsledku úspěchu atlantského kabelu byla veškerá práce na rusko-americké telegrafní lince zastavena a podnik byl opuštěn.“ Sedm měsíců otupující sibiřské zimy nesmyslně pracovali.

Uplynulo dalších šest týdnů, než ze států dorazila loď Western Union s oficiálním rozkazem, aby muži prodali, co mohli, a vrátili se domů. Vůdci Západní unie až do samého konce nechápali, čemu jejich sibiřská strana čelila. Domorodci měli málo peněz a ještě menší potřebu amerických výrobků.

"Prodali jsme skleněné izolátory po stovkách jako patentované americké šálky a držáky po tisících jako připravené americké podpalovací dřevo," vzpomínal Kennan. "Nabídli jsme mýdlo a svíčky jako prémie každému, kdo by koupil naše slané vepřové maso a sušená jablka, a naučili jsme domorodce, jak vyrábět chladicí nápoje a horké sušenky, abychom vytvořili poptávku po naší nadbytečné limetkové šťávě a prášku do pečiva." ” Domorodci, kteří si koupili krumpáče a lopaty, dostali jako bonus mražené okurkové okurky. Tisíce stožárů a stovky mil drátu byly opuštěny pro jakékoli použití, které z nich malá domorodá populace mohla udělat.

Přibližně na druhém konci světa v New Yorku měla představenstvo společnosti Western Union také nějaké vyčištění. Více než o osud jejich sibiřské posádky jim šlo o záchranu před finanční ztrátou. V září 1866, dva měsíce poté, co se ukázal úspěch kabelu, přijali rezoluci, která zmocnila držitele prodlužovací akcie vyměnit ji za dluhopisy Western Union do 1. února 1867 za výhodnou sazbu. Mezitím na veřejnosti optimisticky hovořili o vyhlídkách na obnovení výstavby pozemní linky, navzdory Atlantskému kabelu.

Připomíná se, že velká část akcií Extension byla v držení ředitelů společností nebo Collinse. Do uzávěrky bylo přirozeně téměř vše odevzdáno za dobré solidní dluhopisy Western Union - v hodnotě 3 170 292 USD. Ředitelé tak přesunuli břemeno ztrát ze svého ruského dobrodružství ze sebe a ostatních účastníků na masu obyčejných akcionářů Western Union.

Kromě toho viceprezident Western Union William Orton napsal 25. března 1867 ministrovi zahraničí Williamovi H. Sewardovi a navrhl jiné schéma. Požádal, aby Spojené státy formálně naléhaly na Rusko, aby dokončilo telegrafní linku přes Sibiř a Beringovu úžinu do nějakého bodu v Ruské Americe, asi dva tisíce mil nebo více. Pokud by to Rusko podle něj udělalo, Western Union by obnovil práci v Britské Kolumbii, aby se spojil s ruskou linií. Rusku by prospělo, kdyby měl telegrafickou komunikaci se svou vzdálenou severoamerickou kolonií. A Western Union by samozřejmě měla prospěch z vygenerovaného mýtného.


Doplňující informace:

Fyzické požadavky:

Tato prohlídka je většinou obtížná a nemá žádné extrémní nebo obzvláště obtížné túry: zaměřujeme se na to, abychom se dostali na nejlepší místa pro fotografování přístupná vozidlem a během krátkých až středních výletů (maximálně 3–4 hodiny), vzhledem k tomu, že mnoho lidí bude chtít jejich fotografické vybavení (nejsou k dispozici žádní nosiči!).
Měli byste však být ve výborném zdravotním stavu (většinu času budeme daleko od zdravotnických zařízení) a mít přiměřeně kondici. Nemělo by vám dělat problémy vyjíždět po drsném, skalnatém, písčitém atd. Nerovném terénu s častým stoupáním a klesáním po dobu několika hodin a odolat případným nepříznivým povětrnostním podmínkám (vítr a déšť).
Nejdelší túry jsou exkurze do kráteru Mutnovského s převýšením 500 m a výšlap na Gorely (8 km, asi 800 m stoupání), ale oba jsou ve srovnání s jinými exkurzemi sopky relativně snadné. Treky na náhorní plošině poblíž skupiny sopek Kyluchevskoy a Shiveluch jsou srovnatelně snadné a mají za cíl dosáhnout nejlepších hledisek pro fotografování sopky.

Informace o příjezdu:

„Tým VD a naše poutavá skupina udělali vše perfektní“ (expedice Kamčatka v srpnu 2019)

Ahoj Tome,
Chtěli jsme vám a vašemu týmu znovu poděkovat za to, že naše nedávné dobrodružství se sopkou na Kamčatce bylo tak fantastickým zážitkem. Tým VD Ireny, Andre a Yasmina zajistil, aby o nás bylo vždy dobře postaráno. Irena nás udržovala dobře živená a šťastná bez ohledu na to, za jakých podmínek byly Yasmininy obrovské znalosti a zdánlivě nekonečné nadšení vždy inspirativní a Andre byl nejlepší průvodce dobrodružstvím, jaký jsme kdy měli! Celkově to bylo úžasné. Měli jsme štěstí na počasí i na sopky, ale tým VD a naše poutavá skupina vše dotáhli do perfektního stavu. Takže ještě jednou díky! Možná se v budoucnu znovu setkáme na sopce.
Na zdraví,
(Mike & Leslie, AU o expedici na Kamčatku v srpnu 2019)

„skvělý výlet na Dálný východ Sibirie, Kamtchatka, se spoustou sopek, medvědů (a několika komáry)“ (expedice Kamčatka v srpnu 2019)

Nedávno jsem se vrátil ze skvělého výletu na Dálný východ Sibirie, Kamtchatka, se spoustou sopek, medvědů (a několika komáry). Moc děkujeme našim průvodcům, Irině, Andrey a Yashminovi, kteří umožnili tento skvělý zážitek!
(Markus Heuer, DE o expedici na Kamčatku v srpnu 2019)

„děkuji za nádherný výlet na Kamčatce.“ (Kamčatská expedice v srpnu 2019)

Milá Irino,
Chceme poděkovat za nádherný výlet na Kamčatce, moc jsme si užili vidět tak obrovskou přírodu, aktivní sopky a erupce a pokaždé, když se o nás postaráte. Naše jídlo bylo vynikající. Naše skupina byla perfektní. Příště, až budeme mít šanci znovu navštívit Kamčatku, rádi bychom viděli více ze země, její historie a obyvatel.
Mnoho pozdravů a ​​všechno nejlepší k vám!
(Christine Reuter a Peter Schöderlein, DE o expedici na Kamčatku v srpnu 2019)

„Kamčatka je velkolepé místo s nejpůsobivějšími sopkami, jaké jsem kdy viděl“ (Kamčatská expedice v srpnu 2019)

V srpnu 2019 jsem cestoval po sopkách Kamčatky s Volcano Discovery. Kamčatka je velkolepé místo s nejpůsobivějšími sopkami, jaké jsem viděl. Tato oblast je skutečnou divočinou s malou infrastrukturou a několika městy, přesto jsme se na turné cítili velmi pohodlně. Naše kempy byly dobře vybrány, stan na jídlo byl prostorný a pohodlný a jídlo bylo vzhledem k odlehlosti úžasné. Pěší turistika a kempování přispívá k dobré chuti k jídlu, ale vždy jsme byli dobře nakrmeni spoustou dobrého jídla. Zaměstnanci Volcano Discovery byli velmi přátelští, veselí a odhodlaní zajistit, abychom se dobře bavili a vytěžili z naší cesty maximum. Průvodci byli dobře informovaní a výlety byly dobře vybrány a vysvětleny. Zopakoval bych si výlet s Volcano Discovery, bylo to tak dobré, ale je tu ještě tolik dalších sopek, které je třeba vidět. Už jsem si rezervoval trekkingový výlet Volcano Discovery do Molucca Sea, Sulawesi, Karangetang a Halmahera v květnu příštího roku.
(Gordon Graham o expedici na Kamčatku v srpnu 2019)

„do příště“ (expedice Kamčatka v září 2019)

„Tome
Děkuji za fotky. Některé skvělé vzpomínky.
Užili jste si všechny návody na vulkanologii, byli jste velmi trpěliví s mými nekonečnými otázkami.
Užili jsme si také naše širší večerní konverzace poháněné abcházským vínem a vodkou!
Do příště.
Chlap"
(Guy L., UK o expedici Kamčatka v září 2019

„Měl jsem se skvěle“ (Jay R., o turné na Kamčatce v září 2018)

Moje druhá cesta v roce 2018 byla opět zpáteční návštěva místa, kde jsem byl předtím. Tentokrát to bylo na poloostrov Kamčatka na Dálném východě Ruska.
.
Září je obvykle vhodný čas na návštěvu Kamčatky. počasí je obecně stabilnější s menším deštěm a menším počtem komárů. Tento rok však bohužel jako všude jinde na světě zažíval region neobvyklé povětrnostní podmínky. Ocasní konce cyklonů bombardujících Japonsko občas dosahovaly poloostrova. Některé dny, zejména v centrální Kamčatce, ale převážně mraky a mlha, ale někdy déšť zakrýval výhledy a bránil řádnému průzkumu oblasti.
Byly však chvíle, kdy se mraky/mlha vyjasnily a podařilo se nám vidět sopky. Tato oblast je jednou z nejvíce vulkanicky aktivních oblastí světa, ale když dojde k erupcím, nedělají titulky národních zpráv, protože nezpůsobují devastaci jako v jiných oblastech, protože jsou v odlehlých neobydlených oblastech. Bohužel sopky v době naší návštěvy byly relativně tiché, kromě některých odplyňujících (sopky Klyuchevskaya, Bezymianny, Shiveluch a Karymsky) a některých malých výbuchů popela ze sopky Karymsky.
Celkově jsem se ale skvěle bavil. Nakonec jsme na plánu viděli všechny sopky. Měli jsme dobré počasí na sopce Karymsky a mohli jsme podniknout několik výletů do okolí.
Navštívili jsme geotermální oblasti na Mutnovské sopce (kráteru), Údolí gejzírů a Uzonské kaldery, které byly naprosto fascinující. Zejména geotermální oblast v uzonské kaldere na pozadí podzimních barev byla prostě velkolepá (jedna z nejlepších, jaké jsem kdy viděl na světě, na stejné úrovni nebo dokonce lepší než na Novém Zélandu a na Islandu. Nelze srovnávat s Yellowstoneem, protože jsem tam ještě nebyl).
My také viděl ve volné přírodě 3 hnědé medvědy„Jeden relativně blízký, který se více zajímal o popíjení podzimních bobulí než o nás, přestože si byl vědom naší přítomnosti.
Měli jsme opravdu dobrá skupina na výletě a jídlo bylo vynikající. Nejsem obvykle příznivcem lososa, ale divoký ulovený červený losos byl v regionu hojný (kaviár, uzený nebo vařený různými způsoby) a vynikající. Dalším vrcholem cesty bylo, že jsme měli velmi zajímavá přednáška od prof. Ozerova z ústavu vulkanologie a seismologie v Petropavlovsku o některých probíhajících výzkumech, jak k erupcím dochází.
Zjevná otázka tedy zní: „Šel bych tam potřetí?“. Odpověď samozřejmě musí být „ano“. Přestože je Kamčatka rozvinutější a má nyní lepší infrastrukturu než v roce 2000, oblast, zejména centrální část s velkou koncentrací aktivních sopek, se stále jeví jako velmi vzdálená a přístup stále obtížný (žádné správné silnice. Vyžadující velkou kolovou armádu) 'kamiony nebo helikoptéry, které se tam dostanou) poskytující skutečný pocit dobrodružství, což je pro mě velké lákadlo.
Kromě toho bych stále rád viděl alespoň jednu ze sopek v tomto dost vzdáleném prostředí v plné erupci. Rozhodně se vidím, jak tam jdu znovu, pravděpodobně ne v bezprostřední budoucnosti, ale možná za několik let. ale ne o 18 let později (lol!).
. "
(Jay R., UK, o expedici sopky Kamčatka v září 2018)
Viz: Jayova videa z cesty na Flickr!


Podívejte se na video: (Leden 2022).