Historie podcastů

Nikolaj Sablin

Nikolaj Sablin


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nikolai Sablin, syn statkáře, se narodil v roce 1854. Na Moskevské univerzitě se zapojil do revoluční politiky.

Sablin odešel do Curychu v roce 1874, ale následující rok se vrátil do Ruska. Byl zatčen v březnu 1875, ale souzen byl až v lednu 1878. Byl shledán vinným, ale brzy byl propuštěn, protože dlouho čekal na soud.

V říjnu 1879 se Sablin připojil k organizaci Lidové vůle (Narodnaya Volya). Dalšími členy byli Vera Figner, Anna Korba, Andrei Zhelyabov, Timofei Michajlov, Lev Tikhomirov, Michail Frolenko, Grigory Isaev, Sophia Perovskaya, Nikolai Sablin, Ignatei Grinevitski, Nikolai Kibalchich, Nikolai Rysakov, Gesia Gelfman, Anna Yak všichni se připojili k Lidové vůli. Figner později vzpomínal: „Rozdělili jsme tiskárnu a fondy - které byly ve skutečnosti většinou ve formě pouhých slibů a nadějí ... A protože naším primárním cílem bylo nahradit vůli lidí vůlí jednoho jednotlivce „Pro novou Stranu jsme vybrali jméno Narodnaya Volya.“

Michael Burleigh, autor knihy Blood & Rage: Kulturní historie terorismu (2008), tvrdí, že hlavním vlivem na tuto malou skupinu byl Sergi Nechajev: „Teroristické jádro Země a svobody již přijalo mnoho Nechajevových pochybných praktik, včetně bankovních loupeží a vražd informátorů. Vůle lidí si také vypůjčila jeho taktiku navrhování pro důvěryhodné, že to byl tip mnohem větší revoluční organizace - Ruské sociální revoluční strany - která ve skutečnosti neexistovala. V pořádku byl impozantně znějící výkonný výbor, ale to se shodovalo s celým členstvím Lidových Will ... Ve skutečnosti Lidová vůle nikdy neměla více než třicet nebo čtyřicet členů, kteří by poté najímali agenty pro vědecké úkoly nebo zakládali přidružené buňky v částech společnosti, o nichž se předpokládá, že mají revoluční potenciál. “

Lidová vůle se rozhodla zavraždit Alexandra II. Byl vytvořen direktivní výbor složený z Andreje Zhelyabova, Timofei Michajlova, Lva Tikhomirova, Michaila Frolenka, Věry Fignerové, Sophie Perovské a Anny Jakimové. Željabov byl považován za vůdce skupiny. Figner ho však považoval za suverénního a postrádajícího hloubku: „Nestrpěl dost. Všechno pro něj byla naděje a světlo.“ Zhelyabov měl magnetickou osobnost a měl pověst silného vlivu na ženy.

Zhelyabov a Perovskaya se pokusili použít nitroglycerin ke zničení carského vlaku. Terorista se však přepočítal a místo toho zničil další vlak. Pokus o odpálení Kamenného mostu v Petrohradě, když po něm car procházel, byl také neúspěšný. Figner vinil Zhelyabov z těchto selhání, ale ostatní ve skupině cítili, že měl spíše smůlu než neschopnost.

V lednu 1881 začala Lidová vůle plánovat další pokus o atentát. Mezi účastníky spiknutí byli Sablin, Sophia Perovskaya, Andrei Zhelyabov, Vera Figner, Anna Yakimova, Grigory Isaev, Gesia Gelfman, Ignatei Grinevitski, Nikolai Kibalchich, Nikolai Rysakov, Michail Frolenko, Timofei Michajlov, Tatiana Lebedeva a Alexander.

Kibalchich, Isaev a Yakimova byli pověřeni přípravou bomb, které byly zapotřebí k zabití cara. Isaev udělal technickou chybu a vybuchla bomba, která vážně poškodila jeho pravou ruku. Yakimova ho odvezla do nemocnice, kde dohlížela na jeho postel, aby mu zabránil obvinit se ve svém deliriu. Jakmile nabyl vědomí, trval na odchodu, ačkoli mu teď chyběly tři prsty pravé ruky. Nebyl schopen pokračovat v práci a Yakimova nyní nesla výhradní odpovědnost za přípravu bomb.

Zjistilo se, že každou neděli se car projížděl po ulici Malaya Sadovaya. Bylo rozhodnuto, že toto je vhodné místo k útoku. Yakimova dostala za úkol pronajmout si byt na ulici. Gesia Gelfman měla byt na ulici Telezhnaya, který se stal sídlem atentátníků, zatímco domov Věry Fignerové sloužil jako dílna výbušnin.

Nikolai Kibalchich chtěl vyrobit nitroglycerinovou bombu, ale Andrei Zhelyabov to považoval za „nespolehlivé“. Sophia Perovskaya dala přednost těžbě. Nakonec bylo rozhodnuto, že carský kočár by měl být vytěžen, s ručními granáty připravenými jako druhou strategií. Pokud vše ostatní selhalo, jeden z členů atentátního týmu by měl vykročit a bodnout cara dýkou. Bylo úkolem Kibalchicha zajistit ruční granáty.

Okhrana zjistila, že šlo o spiknutí s cílem zabít Alexandra II. Jeden z jejich vůdců, Andrej Željabov, byl zatčen 28. února 1881, ale odmítl poskytnout jakékoli informace o spiknutí. Policii sebevědomě řekl, že nic, co by mohli udělat, nezachrání život cara. Alexander Kviatkovsky, další člen atentátního týmu, byl brzy poté zatčen.

Spiklenci se rozhodli podniknout útok 1. března 1881. Sophia Perovskaya se obávala, že car nyní změní trasu pro svou nedělní jízdu. Vydala proto rozkazy pro bombardéry, které umístil podél Ekaterinského kanálu. Grigory Isaev položil minu na ulici Malaya Sadovaya a Anna Yakimova se měla dívat z okna svého bytu, a když viděla blížící se kočár, dával signál Michailovi Frolenkovi.

Car Alexandr II. Se rozhodl cestovat po Jekatěrinském kanálu. Ozbrojený kozák seděl s řidičem autokaru a dalších šest kozáků ho následovalo na koni. Za nimi přišla skupina policistů na saních. Perovskaya, který byl umístěn na křižovatce mezi oběma cestami, dal signál Nikolaji Rysakovovi a Timofei Michajlovovi, aby hodili své bomby na carský kočár. Bomby minuly kočár a místo toho dopadly mezi kozáky. Car nebyl zraněn, ale trval na tom, aby vystoupil z kočáru, aby zkontroloval stav zraněných mužů. Zatímco stál se zraněnými kozáky, další terorista Ignatei Grinevitski hodil bombu. Alexander byl okamžitě zabit a exploze byla tak velká, že Grinevitski také zemřel při výbuchu bomby.

Nikolai Rysakov, jeden z atentátníků, byl zatčen na místě činu. Sophia Perovskaya řekla svým soudruhům: „Znám Rysakova a on nic neřekne.“ Rysakov byl však Okhranou mučen a byl nucen poskytnout informace o ostatních spiklencích. Následující den policie provedla razii v bytě, který používají teroristé. Gesia Gelfmanová byla zatčena, ale Nikolai Sablin spáchal sebevraždu, než mohl být odvezen živý.

Následující den byl přepaden byt Gesya Helfmana. Pozdě v noci se ozvalo zaklepání na dveře a Gesya, která čekala na policii, opustila svůj pokoj a odnesla bomby do bezpečí pro případ, že by při výstřelu explodovaly. Poté policie rozsekla dveře a zevnitř domu se ozvaly dva výstřely. Když policie vtrhla dovnitř, objevila rozcuchanou a hystericky křičící Gesya; Sablin se zabil a jeho mozek se rozlil po celé podlaze ve vedlejší místnosti. Gesya byla odvezena do vězení a policejní stráž nasadila její byt. Brzy poté vstoupil Timofei Mikhailov do pasti a byl okamžitě zatčen.


Jak se fotografování stalo koníčkem Romanovců

Car Nicholas II. / Getty Images

Královská rodina sdílela zájem o fotografii, která byla na počátku 20. století populární v celé Evropě a USA. Díky pokroku ve fotografickém vybavení byla dostupná širší veřejnosti a sám ruský císař si tuto aktivitu oblíbil.

Děti cara Mikuláše II. / Getty Images

Rodina Romanovů vlastnila nejlepší fotoaparát té doby, styděla se a vyrobila Kodak & ndash z USA a často fotografovala svůj nejbližší kruh a pózovala pro skupinové fotografie.

Tato děsivá fotografie ukazuje zábavu milující Anastasii, nejmladší dceru cara Mikuláše II. Před kamerou jen tvářila umělými zuby. / Getty Images

Císařovna Alexandra také velmi milovala fotografování. Objednala si fotografické vybavení z Velké Británie a zaplatila za profesionální fotografické služby, které tvořily významnou část výdajů královské rodiny a rsquos.

(zleva doprava) Anastasia, Olga, Alexej, Olgina přítelkyně Margarita Khitrovo a Maria. / Getty Images

Protože se fotografování stalo oblíbeným koníčkem celé rodiny Romanovů, byla v Tsarskoye Selo, císařské rezidenci mimo hlavní město Petrohrad, vytvořena fotografická dílna.

Olga ve své ložnici. / Getty Images

V dílně vzniklo každý rok až 2 000 fotografií.

Anastasia, Maria, Alexei, car Nicholas II a Nikolai Sablin, důstojník ruského císařského námořnictva, v roce 1915 v Ropsha, královské rodině a oblíbeném loveckém a rybářském útočišti rsquo, 20 kilometrů jižně od Peterhofu. / Getty Images

Nicholas II také vlastnil speciální kameru, kterou pro něj exkluzivně vyrobil Kodak. Umožnilo mu to panoramatické výhledy.

Dcéry cara Mikuláše II: Maria, Olga a Tatiana. / Getty Images

Fotografie pořízené členy královské rodiny a jejich přáteli se později proměnily v jakýsi & ldquophoto deník, & rdquo zachycující jejich každodenní život, vzhled a postavy.

Margarita Khitrovo a Olga. / Getty Images

Podle deníků vydaných Nicholasem II & rsquos rodina strávila mnoho společných večerů prací na fotoalbech.

Car Nicholas II a jeho syn a dědic Alexej. / Getty Images

Car a jeho dcery obvykle podávali fotografie sami a uváděli správná data a místa, kde byly snímky pořízeny.

Rodina cara Mikuláše II. / Getty Images

Maria a Anastasia ozdobily fotoalba květinami a některé obrázky vybarvily vodou.

Olga a Nikolai Sablinovi. / Getty Images

Milovaná zábava cara a rsquos, která ho spojovala s jeho lidem, poskytuje cenný vhled do jeho postavy.

Anastasia a Maria navštěvují zraněné vojáky v nemocnici během první světové války. / Getty Images

Královská fotoalba obsahují obrázky carských a rsquoských dětí, manželky a nejbližších lidí.

Královská rodina. / Getty Images

Málokdy předvádějí oficiální shromáždění a obřady.

Car Nicholas II s dcerami: Maria, Anastasia, Olga a Tatiana. / Getty Images

Kamera Tsar & rsquos zachytila ​​jen příjemné okamžiky života jeho obyčejné a harmonické rodiny.

Pokud používáte jakýkoli obsah společnosti Russia Beyond, částečně nebo zcela, vždy poskytněte aktivní hypertextový odkaz na původní materiál.


Nikolaj Pavlovič Sablin

Sablin se narodil v námořní rodině v Mykolajivu. Jeho otec byl Vice   admirál Pavel Sablin a jeho bratr byl admirál Michail   Sablin.

Sablin absolvoval Marine  Cadet  Corps v roce 1898 a bojoval v potlačení Boxer  rebellion v Číně v letech 1899-1900. Během rusko-japonské války#8197 z let 1904-1905 byl Sablin důstojníkem na křižníku Almaz. Od roku 1906 do roku 1914 sloužil na Imperial  Yacht  Standart, [1] nakonec se stal jejím velitelem. V roce 1914 se Sablin stal námořním pobočníkem  de  camp cara  Nicholas  II [2] [3] a později ve světě  War  Velel jsem praporu ruské  Guard. Po únorové revoluci byl propuštěn ze služby a připojil se k bílým a ruským silám na Ukrajině a v jižním Rusku.

Sablin byl evakuován z Krymu v roce 1921 a následně žil v Konstantinopoli, Berlíně a Paříži. [4] Byl významným členem ruských exilových organizací. Před svou smrtí napsal své paměti spolu s Romanem a#8197 Borisovichem a#8197Gulem, kde podrobně popsal své zkušenosti s ruskou a císařskou rodinou. Sablin zemřel v Paříži a byl pohřben na hřbitově Sainte-Geneviève-des-Bois  Russian  .


Reference

  • Tento článek je přeložen z ruské Wikipedie
  • Волков С. В. Офицеры флота a Морского ведомства. ,., 2004



Informace k: 25.06.2020 06:42:11 SELČ

Změny: Všechny obrázky a většina designových prvků, které s nimi souvisejí, byly odstraněny. Některé ikony byly nahrazeny ikonami FontAwesome-Icons. Některé šablony byly odstraněny (například „článek potřebuje rozšíření“) nebo jim byly přiřazeny (jako „hatnotes“). Třídy CSS byly buď odstraněny, nebo harmonizovány.
Byly odstraněny odkazy specifické pro Wikipedii, které nevedou k článku nebo kategorii (například „Redlinks“, „links to the edit page“, „links to portals“). Každý externí odkaz má další ikonu FontAwesome. Kromě několika malých změn designu byly odstraněny mediální kontejner, mapy, navigační boxy, mluvené verze a geo-mikroformáty.


Nikolaj Sablin

Nikolai Aleksejevitš Sablin (ven. Никола́й Алексе́евич Са́ллин, 22. helmikuuta 1849 Vologda - 14. maaliskuuta 1881 Pietari) oli venäläinen vallankumouksellinen narodnikki.

Nikolai Sablin syntyi aatelisperheeseen. Hän opiskeli Moskovan yliopistossa, liittyi tšaikovskilaiseen narodnikkikerhoon ja levitti vallankumouksellista propagandaa talonpoikaiston keskuuteen. Marraskuussa 1874 Sablin muutti ulkomaille, missä hän liittyi ensimmäiseen internationaaliin ja toimitti Rabotnik-lehteä. Palattuaan Venäjälle hänet pidätettiin maaliskuussa 1875. Hän oli tuomittavana ns. 193: n oikeudenkäynnissä (1877–1878). [1]

Vuonna 1879 hän Sablin liittyi Narodnaja voljaan. Hän toimi sen toimeenpanevan komitean agenttina, Rabotšaja gazeta -lehden toimittajana ja osallistui Aleksanteri II: n murhayrityksiin. Keisarin murhan jälkeen hän ampui itsensä pidätyksen yhteydessä. Sablin tunnetaan myös runoilijana. [1]


Dualita demokracie: Tomsk, Sablin a Bukharinův duch.

Na časové ose The New Order: Last Days of Europe se bolševický ideolog Nikolaj Bucharin stal de facto vůdcem Sovětského svazu místo Josepha Stalina.

Bukharin byl idealistický vůdce, možná autoritářský. Jeho pokus řídit ekonomiku lehkou rukou prostřednictvím Nové hospodářské politiky selhal a v důsledku toho byla válka proti nacistickému ohrožení ztracena a jeho unie se rozpadla.

Bucharinův stín vrhá na každý válečnický stát v Rusku svým vlastním způsobem. Ale dva, o kterých chci mluvit, jsou Tomsk a Buryatia, konkrétně to, jak jeden z nich nevyhnutelně skončí opakováním chyb, které vedly k autoritářství a pádu Unie na prvním místě, a jak jeden z nich nebude. A možná budete překvapeni, co je to.

Tomsk, oficiálně Střední Sibiřská republika, je idealistická republika, která se nachází ve střední Sibiři. Na začátku hry je veden Borisem Pasternikem, ale protože je to republika, jakmile zemře, může mít několik různých vůdců podle toho, kdo je zvolen.

Burjatsko, oficiálně Burjatská autonomní sovětská socialistická republika, je válečnickým státem, který se bouří proti poslednímu patetickému, legálnímu pozůstatku Bucharinovy ​​unie, která sídlí v Irkutsku a vede ji šéf NKVD Genrikh Yagoda.

Burjatsko vede Valery Sablin, mladý idealistický komisař, který dříve sloužil pod Yagodou, než se stal rozčarováním ze svého autoritářství a rebelů, aby se pokusil oživit leninismus a znovu zahájit říjnovou revoluci.

Na začátku hry je Tomsk již republikou s fungující vládou, byť nouzovou s mimořádnými pravomocemi. Má zákonodárce, zavedenou byrokracii a oblíbeného a uznávaného prezidenta.

Burjatsko je navzdory jazyku, jímž se označuje jako svobodná socialistická republika, totalitní diktatura s obrovskými pravomocemi, kterou má hlava státu, vláda a strana Valerij Sablin. Ve skutečnosti, když lidé hrající hru odkazují na něco, co dělali jako Buyratia, obvykle to říkají jako Sablin, když to udělal osobně, jeho jméno je více synonymní než název státu, kterému velí.

Zdálo by se, že už vidíme, kterému je souzeno opakovat chyby Bukharina. A ještě.

Systém vlády, který Tomsk využívá, je zcela neobvyklý. Místo politických stran, které soutěží ve volbách, je politická moc v republice místo toho rozdělena mezi Salony, což jsou sbírky umělců, vědců a intelektuálů, kteří jednají jako politické strany a rozhodují ve prospěch lidí a#lidu výhoda, jak ji definují Salony. Systém Salon je pevně zapojen do systému vlády Středosibiřské republiky a nezdá se, že by nový Salon nebo strana vstoupily do politického boje, aby byl Salon zdiskreditován a spuštěn, pokud se stane zkorumpovaný a/nebo autoritářský, nebo dokonce aby nezávislý kandidát kandidoval na vysokou funkci. Ve skutečnosti není ani zaručeno, že individuální občan má volební právo v Tomsku. Pokud si dobře pamatuji, zejména dva Salony omezují hlasování pouze na určité lidi a profese.

Mezitím by se v Burjatsku měl Sablin vydat po své liberální socialistické cestě a dokonce i v omezenější míře, kdyby se vydal po své autoritativnější cestě, důsledně převádí a distribuuje svou moc. Místo toho, aby vládl jako absolutní diktátor, obklopuje se schopnými pomocníky, poradci a volenými úředníky. Jak je ukázáno na události po anexi střední Sibiře, Sablin se osobně jde setkat s vůdci anarchistických komunit a uklidnit je a na další akci přijede osobně, aby se osobně setkal se skupinami demonstrantů, kteří se obávají a řešili jejich potřeby. o zásobování potravinami. Sablin má schopnost dát skutečnou moc různým dělníkům a sovětům, což dává schopnost klást požadavky a změny přímo do rukou obyčejného člověka. I když se vydá svou totalitnější cestou, jejich existenci stále toleruje.

Ještě důležitější než cokoli jiného však je, že Sablin může otevřít členství komunistické strany All-Union komukoli, kdo se chce připojit.

Strana je nejvyšší autorita. Jeho rozhodnutí ovlivňují životy všech a směr celé země. Otevřít členství ve straně znamená účinně se vzdát své pozice diktátora. Sablin je nyní zodpovědný. Pokud se nelíbí lidem, nelíbí se mu večírek a bude odstraněn. Sablin důvěřuje lidem, že mu důvěřují, a ví, že pokud se mu bude dařit špatně, bude odstraněn. A přijímá to jako dobré a správné, jako součást fungující demokracie.

V Tomsku taková možnost podpory není. Salony jsou absolutním slovem nejen zákonem, ale ústavou podle definice. To neznamená, že ústava zaručuje svobodu slova a shromažďování, kterou mohou Salony bez následků ignorovat. Co budou lidé dělat, postavit je k soudu? Soudy, kterým dominují soudci vstřícní k salónu? Hlasovat pro jiný salon? Možná dokonce nemají vůbec hlas a všechny salóny mají stejné problémy s odpovědností. Chcete se připojit k salónu a zkusit provést změny uvnitř? Drtivá většina populace je dělnická třída a musí se stát řemeslníkem nebo vědcem nebo intelektuálem, aby se přidali, a přesto je Salony nemusí pouštět dovnitř.

Rebelují. A za to jsou zastřeleni armádou, které velí Saloni.

Bukharinovu Unii dominovala komunistická strana. Elitní, exkluzivní organizace, která zjistila, že to ví nejlépe. Vědělo, co země potřebuje. Co lidé potřebovali. I když lidé říkali něco jiného. Byla to přinejlepším neschopná, ale dobře míněná diktatura. V nejhorším to byla zkorumpovaná, nepotistická fraška.

Sablin i Tomsk se naučili lekce z Bukharin 's Union.

Sablin se naučil všechny ty správné, že lidi lze řídit a vést pouze s jejich výslovným a obnovitelným souhlasem, že dát jim moc je mnohem smysluplnější a užitečnější než diktovat, co je a není pro ně dobré. Nakonec jim musí odpovědět a slouží jejich volný čas, ne dál jeho výsada. Že má -li dojít k nějakému pokroku, musí mít guvernéři sdílenou důvěru s ovládanými, jinak to bude k ničemu. Nemůžete lidi přinutit přijmout dobrou věc, kterou nechtějí a o kterou nepožádali.

Vedoucí Tomska se naučili všechny ty špatné. Rozhodli, že problém s Bukharinskou unií nebyl v tom, že by lidé neměli moc, ale že vláda měla špatnou agendu a že stanovení agendy nějak vyřeší všechny problémy, které způsobí znevýhodněná populace. Stejně jako Bucharin nedají lidem ve vládě smysluplný hlas. Stejně jako Bucharin budou lidem diktovat, co je pro ně nejlepší. Protože se stejně jako Bucharin přesvědčili, že vědí, co je nejlepší, a že se nemusí ptát lidí, co si o tom myslí. Jakékoli volby, které jsou dány lidem, již byly prověřeny, takže každá volba je stále přístupná agendám Salonů '. A neexistuje způsob, jak by to lidé mohli změnit. Pokud dojde v Tomsku, Středosibiřské republice nebo Ruské republice k nějaké skutečné změně, bude to proto, že lidé místo hlasovacích lístků vzali pušky.

Sablin nakonec vystoupil ze stínu Bukharin 's, zatímco Tomsk se do něj smrskl, protože věřil, že je v bezpečí jen proto, že jejich vlajka postrádá srp a kladivo.

Tomsk byl požehnán generací oddaných vůdců, kteří skutečně věří ve svůj republikánský systém a v jejich rétoriku.

Tímto způsobem jsou velmi podobní Spojeným státům, když se poprvé narodily.

Ale stejně jako v USA tato generace nevyhrála a vydrží navždy. Cronyismus a nepotismus si vyberou svou daň, protože systému budou dominovat aparátčíci a staří myslitelé, kteří si přejí zachovat status quo jednoduše proto, že je to status quo, i když se svět pohybuje dál, a nakonec bude Ruská republika k nerozeznání od Unie, která tomu předcházela, a její osud bude pravděpodobně hodně stejný.

(Upravit: Z toho, co mohu říci, se spousta lidí zavěsila za ideologický rozdíl. Aby bylo jasno: nejedná se o socialismus vs. kapitalismus. Stále bych to zdůrazňoval, kdyby byl Sablin liberál kapitalista a ne libertariánský leninista. Jde o to, že socialismus je lepší, to je naprosto irelevantní, a ne to, co říkám já. To, co říkám, je, že Sablin chápe chyby Bukharina a vypořádává se s nimi lépe než Tomsk, protože jeho přístup k dynamice politické moci je odlišný od Tomska a dává větší důvěru průměrnému člověku. Myslím, že bych neměl být naštvaný, protože to přichází s územím, ale přesto se o ideologii v tomto nezajímám případ, prosím, přestaňte to vytahovat nebo mě obviňujte z předpojatosti. Také příspěvky, které se skládají z jedné věty, která v zásadě znamená „Nesouhlasím/#x27 se mýlíte“, a poté neříkejte, proč jsou protichůdné a neužitečné, a udělejte protočím očima ving na a zapomenout na ně, takže, pokud chcete změnit názor, možná věnujte více úsilí tomu jedinému řádku.)

(Úprava č. 2: Zdá se tedy, že mnoho lidí Sablina bezpodmínečně nenávidí, přestože ho nikdy nehráli. Ano, jsem si velmi dobře vědom toho, jak jeho země funguje, a proto jsem ji odehrál pouze čtyřikrát (a vzal Poznámky k této věci). Je úžasné, kolik lidí si myslí, že ví, o čem je, aniž by zjevně ve skutečnosti hráli jako on.)

To je důvod, proč naprosto miluji Tomsk (a pravděpodobně bych řekl, že je to můj oblíbený příběh v režimu). Začnete si myslet, že je to skvělá demokracie a nejlepší šance pro Sibiř nebo Rusko jako celek, a pak se na to podíváte a uvidíte, že to ve skutečnosti sužuje mnoho zásadních problémů, které to pravděpodobně z dlouhodobého hlediska odsoudí . (Také drobný bod, ale já si opravdu nemyslím, že můžete Sablina nazvat totalitním. Myslím si, že autoritářství je lepší způsob, jak ho popsat na začátku/ po jeho volbě autority.

Souhlas s totalitní poznámkou Totalita se používá k popisu systému, který se snaží kontrolovat každý aspekt svých předmětů a#27 životů. V OTL se většinou používá k popisu stalinistického Ruska, fašistických režimů, roku 1984 a tak dále. Burjatsko nemá schopnosti s největší pravděpodobností vykonávat takovou úplnou kontrolu na začátku, a i kdyby to udělali, Sablin a spol. O to nemají zájem.

Abych byl upřímný, zdá se, že Tomsk je pro tento druh tragédie perfektní, a je součástí toho, co mě přimělo napsat o nich příspěvek Cracked Idealism. Salon se zdá být odsouzen k nefunkčnosti, jak čas plyne, a přestože se humanisté snaží, jsou v mnoha ohledech produktem právě této ideologie, více než většina ostatních. Decentisté vypadají jako jediní, kdo se ve skutečnosti pokouší řešit rozpory v Salonovém systému.

Myslím, že skvělý příspěvek! A je to zajímavý pohled na Bukharinovo dědictví a#x27s republiku.

Hej, jsi to ty x27! Viděl jsem, jak se váš & quot x27ve rozrostl k nenávisti Tomsk 's Salon System jako systému demokracie. Co si o tom myslíte? & Quot

Bohužel to vypadá, že si spousta lidí myslí, že jde o socialismus vs. kapitalismus, což není mým záměrem. Pravděpodobně nepomůže, že za normálních okolností jsem Sablinův stan: PI mohl s Komi udělat víceméně stejný bod, ale místo toho jsem si vybral Sablina, protože jsem ho více hrál a já jsem známější se svými stromy a událostmi a navíc mít neo-leninistu a porovnávat ho s Bukharinem, proti jehož nástupci se vzbouřil, se pro něco takového zdálo tematicky perfektní.

Pokud si najdu čas hrát jako Komi, možná udělám Duality of Democracy Two: Komi Boogaloo a vysvětlím, proč je Komi lepší než Tomsk. Základní premisa je taková: Komi, který je plný radikálů a má velké politické spektrum, není chyba, ale je to vlastnost (i když polovojenské jednotky musí být stále odstraněny). Všechny tyto ideologie existují a mohou demokraticky získat moc protože Komi je skutečná zastupitelská demokracie. Komi je volný, uvolnit. Součástí svobody je umět dělat špatná rozhodnutí, aniž by někdo nebo něco (jako přehnaně ochranná, protiradikální, rozmazlená ústava) visel nad voliči a omezoval jejich volby, a pak musel žít s těmito sestupy. Pokud nebyli svobodní volit svou svobodu, nikdy nebyli svobodní. Očividně to není ideální pro nacisty, aby byli politicky životaschopní, ale jediný skutečný způsob, jak se s tím vypořádat, je uskutečnit skutečnou změnu v životě lidí, ne se ji snažit potlačit.

Žádní nezávislí? Hrál jsi vlastně Tomsk? Protože jedním z hlavních problémů společnosti Tomsks je, že LIDÉ UDRŽUJÍ JAKO NEZÁVISLÉ a systém salonu se může zhroutit

Takže jsem to dokončil a uvědomil jsem si, že toto je zeď textu a půl, takže se preventivně omlouvám.

Takto však ani jeden systém nefunguje. Kdo se dostane k volbám, je IIRC, většinou zaměřená na horní komoru, každý může hlasovat pro dolní komoru, co se mění, jak moc má. Decembristé udržují způsob, jakým to funguje na začátku hry, Ballistards to masivně posilují a oslabují sněmovnu, aby zabránili tomu, co považují za populistickou korupci, modernisté nahrazují dumu svými podivnými technokratickými věcmi se směšně malým počtem míst, kde máte mít vysokoškolské vzdělání k hlasování. (Což je pro ně spravedlivé, není to tak zkoušet být elitářský, prostě hloupý, protože to dělají zdarma a snaží se to rozšířit v masivnějším měřítku, než si válečný velitel Rusko může dovolit zvládnout bez velkého poklesu kvality vzdělávání realisticky). Humanisté horní komoru úplně ruší a velmi se soustředí na vůli lidí, i když je pravda, že venkovské obyvatelstvo ignorují mnohem více, než by měli. A podle toho, jak je vyřešena politická krize, mohou mít nezávislí kandidáti právo kandidovat na základě referenda, i když se nemohou dostat do případů nejvyššího soudu ohledně ústavnosti horní komory a obecně se účastnit vlády . A co je nejdůležitější, jakoukoli zvolenou vládu lze odstranit, a pravděpodobně bude, protože znovuzvolení je v Tomsku podivně těžké a nikdy jsem to neviděl, když jsem je nehrál. Je to perfektní? Ne. Je to občas elitářské? Ano. Je to navzdory tomu demokracie? Sakra jo.

Dále, Sabline. Nevíme mnoho o tom, jak jeho stát běží, ale na jeho cestě libsoc je to popisováno jako sovětská demokracie, takže se toho zbavíme a toho málo, co jsme popsali o jeho politickém systému, ale velká věc, kterou je třeba získat z cesty je co není 't existuje způsob, jak ho zbavit moci. V žádném okamžiku proti němu nikdo neběží na žádné platformě a neexistuje žádný bod, kde by musel zajistit místa pro svou stranu v závodě proti ostatním. Žádný z mechaniků žádné jiné demokratické země v TNO není přítomen v Sablinově běhu, díky čemuž jeho stát vypadá hodně jako diktatura. Sakra, dokonce i Pokryshkin ztrácí svou moc ve skutečných volbách, Shukshin ho prostě nesvádí za to, že je nedemokratický, ale běží proti němu v demokratickém mechanikovi, kterého má Novosibirsk.

Ale Sablin má sovětskou demokracii! Slyším lidi říkat. Studna. Sovětský svaz našeho světa měl sovětskou demokracii, sakra, měl ji i Stalin, a nenazýváme OTL Sovětský svaz demokratickým, protože sovětská demokracie nebyla tak demokratická. Sovětská demokracie byla systémem jedné strany, což se zdá být Sablinovou verzí, dokonce i na jeho cestě libsoc, kde umožňuje ideologický nesouhlas. od nemainstreamových komunistů a dalších levičáků, s nimiž s ním nesouhlasí v rámci párty. IIRC nenechá, řekněme, kandidovat žádné liberálně kapitalistické strany ani cokoli jiného. Další je struktura sovětské demokracie, kde si zvolíte místního zástupce pro svého sovětu a váš sovět by si vybral zástupce pro většího sovětu, který by představoval větší oblast, která by si zvolila jednoho pro dalšího v geografickém řetězci, a nakonec se dostanete až k Nejvyššímu sovětu a možná už vidíte problém této demokracie, ale pokud to neuděláte, bude to extrémně oslabeno, pouze jedna pozice je volena přímo lidmi a získáte jednu stranu volit, takže vliv lidí v podstatě neexistuje, když vstanete do celonárodní politiky, která je tak důležitá. Je to předvoj a podle toho, jak to bylo navrženo.

Bez ohledu na to to není diktatura proletariátu ani v tom nejlepším stavu, jen diktatura diktátora a také svého druhu Brauna a zbytku gangu, a přestože Sablin je dobrotivý diktátor, stále je diktátor. Elitář není slovo, které je obvykle spojováno se socialistickými společnostmi, ale osobně dokonce říkám, že se týká Sablinova SSSR a toho skutečného. Je to implicitní & „víme, co je pro lidi nejlepší“ postoj, který to dělá pro mě. Sablin 's SSSR může být pro lidi, ale není to pro ně ani pro ně. To neznamená, že Tomsk nemá vlastní předvoj, že konkrétně to, co má systém čtyř stran dělat, ale na rozdíl od předvoje Sablin má ideologickou rozmanitost od konzervativců po utopiky socialisté a mohou být stanoveni na dlouhou cestu k jejich vyhození do popelnice, pokud budou moci běžet nezávislí, ai když nebudou, stále jsou politickou silou, která prosazuje změnu jinými způsoby. Stejně jako oba systémy mají nedostatky, ale jen proto, že Tomsk o nich mluví prostřednictvím Petrova, který si na ně neustále stěžuje hráči, což není věc, kterou Sablin má, neznamená to, že systém Sablin 's je ve skutečnosti lepší. Nejvíce chybná demokracie je stokrát lepší než nejbohatší diktatura.


Konstantin Rodzaevsky

Portrét Rodzaevského ze 70. let

Životopis ze 60. let ve hře Kliknutím zobrazíte Konstantin Vladimirovich Rodzaevsky byl vždy mužem Východu. Vnímaný útlak nového sovětského systému, kterým odmalička opovrhoval, jej přiměl uprchnout z Blagoveschensku do Unie pro Harbin, města, ve kterém se dařilo emigrantům a obyvatelům. Tam se přesvědčil, že musí být vytvořen systém, který bude soupeřit s bolševismem. Našel tento systém v Evropě, kde se fašismus právě narodil. Rodící se ideologie byla přijata mnoha Rusy, hořkými z jejich ztráty v občanské válce. Mladý a charismatický Rodzaevskij chytil šanci je všechny spojit pod praporem svastiky a svými projevy zapálil davy. Slíbil, že se jednoho dne vrátí do své vlasti a osvobodí její lid.

Krátce po svém vzniku navázala ruská fašistická strana blízký vztah s novými vládci japonského Mandžuska. Největší dobrodinci strany ji podporovali po celou dobu její existence, dokud nepřišla příležitost k rekultivaci se zhroucením prezidia.

Emboldened by the enthusiasm of his Japanese allies, the leader of the RFP went on a noble crusade to crush Judeo-Bolshevism. However, his dreams of complete liberation were dashed by his rivals: the generals and their Tsar, and worse of all, Mikhail Matkovsky and his band of traitors who looked across the Pacific for help. Konstantin Rodzaevsky, left alone in Zeya as the leader of a mere warlord state, has become enraged, and has vowed to get revenge against all of Russia's enemies, whoever they may be: Jews, Reds, Matkovskyites, Tsarists, anyone who dares challenge the Vozhd. To him, it is the only way to restore the nation to its old days of glory, yet that dream seems further and further away.

70's In-Game Biography Click to Show (Warning: Unmarked Spoilers) Konstantin Vladimirovich Rodzaevsky has been known by many names to many people. To his detractors, he was insane. To his enemies, he was the bandit king. To his supporters, he was the Vozhd. He was the one who led the Russian Fascist Party into Russia. He was the one that began the crusade against the Bolshevik and the Jew. And he was repaid with treachery. Traitors desecrated his vision, slaughtered his comrades-in-arms, and distanced themselves from his movement. Rodzaevsky fell into a great depression, latching onto a drinking habit and increasingly-dangerous paranoia the dark days of Zeya.

But as his enemies were rooted out, and the splitters dealt with the Bolsheviks destroyed and the crazed cultists ground into dust, Konstantin Rodzaevsky found his spirit renewed as the Vozhd and he was reborn: seizing more and more of Russia, he worked to shed his alcoholism, and his paranoia evaporated alongside the last of his internal enemies. Even the perfidious Germans, who the Vozhd had once looked up to, showed their true colors by ignoring him. But this was not a tragedy - it was a revelation. The Vozhd realized that the Germans were stagnant failures who fell short in establishing their own national socialist utopia - the Germans themselves a race of collective disappointment. The Vozhd learned that the Slav would not need the crutch of another.

The National State, the product of Rodzaevsky's hard work, was the first serious step in his vision to forge a Russia strengthened by national socialism. He marches onwards, the fires of national socialism burning in his heart and with full confidence in the future - a national socialist future. A Slavic future.

  • Abhorrent Admirer:
    • His attempt to reach out to Germany for an alliance of National Socialism ends with the German minister of foreign affairs being utterly confused at the contents of the letter. He throws it away, dismissing it as either a prank or the ravings of a madman, leaving only radio silence for Amur, much to Rodzaevsky's anger.
    • Should Yockey become President of the United States, Rodzaevsky will voice his support. Yockey's response upon getting news of this is to rant about culture wars, Slavic civilization, and equate said support to the loyalty of a dog.
    • Over time, he's revealed to be one, in a rather perverse sense, to Sergey Taboritsky. Rodzaevsky progressively becomes more composed and rozumný (though no less vile) towards the 70s, almost in a warped reversal of Taboritsky's Sanity Slippage.
    • He is also one to Gutrum Vagner, another National Socialist warlord. Both of them are disturbed leaders that practice Nazism and seek an alliance with Germany, who will want nothing to do with either of them and take their diplomatic letters with bewilderment. However, Vagner operates with a cult-like demeanor, worshipping the Germans as gods and believing that they will recognize his organization's attempts to "Aryanize" themselves, while Rodzaevsky does not believe in a Master Race and will eventually conclude that Germany should not be Russia's ally, thinking that they have failed to follow National Socialism and that his nation and people will stand just fine on their own .

    Flag of the Siberian National Republic Flag of the Republic of West Alaska Flag of the United States of Russia

    A warlord state controlled by a splinter group of the Russian Fascist Party, led by Mikhail Matkovsky. Matkovsky's branch of the RFP split with Rodzaevsky over ideological differences, and the two are not getting along nicely.

    • Defector from Decadence: Matkovsky and his faction of the RFP believe that Rodzaevsky is too excessive and too pro-Nazi, so they decided to split off from them.
    • Enemy Mine:
      • While both Matkovsky's Magadan and the White Army in Chita don't like each other very much, they are both aware of how insane and dangerous Rodzaevsky's Amur is, and form a pact early on to take him out of the picture.
      • In an attempt to gain the upper hand against its enemies and counterbalance Japanese interests in the Russian Far East, Magadan under Vozhd Matkovsky seeks aid and recognition from the superpower which is the most opposed to the values of Fascism: the United States of America.
      • The logo of the Magadan Free Radio, as seen in events, is based on the logo of Radio Free Europe.
      • The name of Matkovsky's faction in the newly-founded Russian National Labor Party is Trudoviki (Laborists) - the same name as the Social Democrat group in the Imperial Russia that was led by Alexander Kerensky.

      Alexander Palace Time Machine - Book Finder

      A year-by-year biography, illustrated with photos of Nicholas, his family, possessions, and imperial Russia.

      A handful of rarely seen photos, such as the Borki train wreck, private rooms of the Winter Palace, and Tsesarevich Nikolai Aleksandrovich (Nixa) and the infant Aleksander Aleksandrovich on their deathbeds.

      A nice complementary volume to Romanovs: Love, Power, and Tragedy, though the photographs are significantly smaller.

      this book profile was written by Sarah Miller

      Book Finder

        by Helen Rappaport by Candace Fleming by Victoria F. Plaude by Emmanuel Ducamp & Marc Walter by National Museums Scotland by Larisa Bardovskaia, Victoria F. Plaude, I.G. Stepanenko by Ronald C. Moe by Virginia Rounding by Greg King & Penny Wilson by I.K. Bott (editor) by Vladimir Solov'ev by Igor' Zimin
        by A.N. Bokhanov by Carolyn Meyer by Robert Tyler Stevens by Catherine Gavin by Sarah Miller by Delin Colón by Petra H. Kleinpenning by Margarita Nelipa by Paul Kulikovsky, Karen Roth-Nicholls, and Sue Woolmans by Nikolai Ross by Elizabeth Narishkin-Kurakin by Efimov & Koval'skaia
        by V. I. Yakovlev by K. Protopopov by Pierre Gilliard by Alexis Volkov by Margaret Eagar by Sergei Fomin by Veniamin Vasilievich Alekseyev by M.K. Diterikhs by Kovcheg by Iorma & Pyaivi Tyumi-Nikula by Nikolai Sablin by Olga N. Chernova
        by Novospasskiy Monastyr' by Valentin Speranski by Dmitri Shvidkovsky by Alexandre Spiridovitch by Anthony Summers & Tom Mangold by William Clarke by Eugenie de Grece by Gregory P. Tschebotarioff by E.E. Alfer'ev by V. M. Khrustalev (editor) by Francoise Perraud by Vladimir N. Voeikov
        by Yu. S. Zhuk by Nectaria McLees by V.P. Kozlov (editor) by Raegan Baker (editor), Marina Petrov (translator) by Janet Ashton by M.E. Chupyakova (editor) by Carolly Erickson by Helen Rappaport by Robert Alexander by Jacqueline Kennedy Onassis by Oleg Platonov by Victor Alexandrov
        by Edvard Radzinsky by M. Iroshnikov, L.Protsai, Yu. Shelayev by Aleksandr Vladimirovich Syroboiarskii by Neal Bascomb by Marina Zemlyanichenko and Nikolai Kalinin by Christopher Warwick by Katin-Yartsev and Shumkov by Norman Allen by Kate Moira Ryan by Zoia Belyakova by Marie Fedorovna by N.K. Bonetskaia
        by Carolly Erickson by E. F. Vasyutinskaya by Nina Zvereva by Yu. V. Kudrina by N.S. Batenin, G.V. Vilinbakhov, K.S. Kuzmin by Helen Carrere d'Encausse by Richard S. Wortman by Richard S. Wortman by Frances Welch by John van der Kiste by Virginia Cowles by Virginia Cowles
        by Aleksandr Krylov-Tolstikovich by Larisa Bardovskaia by L.G. Myasnikova & Yu.B. Demidenko by Aleksander Bokhanov by Aleksander Bokhanov by Nectaria McLees by Tatiana Botkina-Melnik by Olga Barkovets, Barkhatova, & Valentina Tenikhina by Olga Barkovets & Aleksandr Krylov by L.V. Bardovskaia by Peter Kurth by Mikhail Iroshnikov, Liudmila Protsai & Yuri Shelayev
        by Carol Townend by David WIlliam Cripps by Alexander Bokhanov, Vladimir Oustimenko, Zinadia Pereguova, & Lyubov Tyutunnik by Robert Massie by Robert Massie & Marilyn Swezey by Charlotte Zeepvat by Robert Alexander by Douglas Myles by Brian Moynahan by Joseph Fuhrmann by Elizabeth Judas by Paul & Beatrice Grabbe
        by V. Kozlov & Vladimir Khrustalev by I. G. Nepein by Yuri Shelayev, Elizabeth Shelayeva, and Nicholas Semenov by George Vilinbakhov, Galina Komelova, Alia Barkovets, Sergei Mironenko & Mikhail Piotrovsky by Prince Michael of Greece by Marilyn Pfeifer Swezey by Robert Massie by Dominic Lieven by Marvin Lyons by Olga Barkovets & Valentina Tenikhina by Ye. F. Vasyutinskaya by Gleb Botkin
        by Andrei Maylunas & Sergei Mironenko by Robert Alexander by Edvard Radzinsky by Larisa Yermilova by Ian Vorres by Greg King by Vladimir Kozlov & Vladimir Krustalev by Alexander von Solodkoff by John Trewin by Greg King & Penny Wilson by Mark D. Steinberg & Vladimir Krustalev by Greg King

      5 Practical Design Tips from Timothy Corrigan

      Timothy Corrigan, a Pallasart client, is one of the most celebrated interior designers in the world. He has offices in Beverly Hills and Paris.

      Anonymous Love Letters - $500

      Did you know that really was a profession? In 1961 you got paid $500 per letter, that would be $4100 today!


      Historie souborů

      Kliknutím na datum/čas zobrazíte soubor tak, jak v té době vypadal.

      Čas schůzkyMiniaturaRozměryUživatelKomentář
      proud16:28, 15 January 2012617 × 1,046 (639 KB) Tura8 (talk | contribs)

      Tento soubor nemůžete přepsat.


      Vadim Guzun (editor), „Nikolai Vasilievici Sablin: ancheta, procesul și detenția liderului emigrației ruse din România 1958-1962”

      Cea mai recentă lucrare editată de cercetătorul Vadim Guzun, Nikolai Vasilievici Sablin: ancheta, procesul și detenția liderului emigrației ruse din România, 1958-1962, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2016, este o continuare firească a demersului anterior: Comandorul Sablin: liderul monarhiștilor ruși urmărit de Siguranță și Securitate, 1926-1959 Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2014. Aceste colecții de documente fac parte din seria „Afaceri Orientale” inițiată în anul 2011 cu scopul asumat „de a scoate la lumină subiecte abordate tangențial ori ignorate, dată fiind încărcătura lor politică, cu potențial educativ și de recuperarea memoriei unor destine ce se confundă cu destinul tragic al unei țări abandonate pe orbita Kremlinului. În centrul colecției se află istoria URSS, istoria României și a românilor de pretutindeni, afectați de politicile de sovietizare – problematici de interes pentru cercetători, specialiști în relații internaționale, diplomați, profesori, studenți, toți cei interesați de spațiul estic” .
      Selecția de documente inedite provine din Arhiva CNSAS (fond Penal, volumele I-VI ale dosarului nr. 83010) și urmărește destinul lui Nikolai Sablin de la arestarea acestuia în România (18 martie 1958) până la decesul din Penitenciarul Dej (20 ianuarie 1962). Sablin a fost condamnat la 20 de ani de temniță grea în România, pentru redactarea unei lucrări antisovietice, după ce a fost închis în lagărele din Uniunea Sovietică alți 10 ani (1944-1954).
      Nikolai Vasilievici Sablin s-a născut la 12 octombrie 1880, în Sankt Petersburg, într-o veche familie nobiliară, a fost unul dinte ofițerii superiori fideli țarului Nikolai al II-a al Rusiei care, în 1920, a ales să emigreze în România. Sablin a fost vice-președinte al Societății de Ajutor Mutual a Foștilor Combatanți Ruși de pe Frontul Român (1916-1918), aflați în România după finalul Primului Război Mondial. El a făcut parte și din Marina Regală Română (p. 9-10) . Înainte de a veni la București și a deveni cetățean român, l-a cunoscut îndeaproape pe ultimul țar al Rusiei și pe membrii familiei imperiale . Impresii și fotografii în acest sens au fost publicate de M. E. Malinovskaia .
      În perioada interbelică, din cauza legăturilor strânse cu emigranții ruși, a planat deasupra lui N. Sabiln suspiciunea de colaborare cu Uniunea Sovietică, fapt care nu s-a confirmat (p.10). În decembrie 1944 a fost răpit de contraspionajul sovietic și dus în URSS, unde a primit o condamnare de 20 de ani în lagăr. În mai 1955 a fost predat înapoi autorităților române, fiind eliberat înainte de termen.
      Întors în România, Sablin a intrat în atenția serviciilor secrete de la București, fiind urmărit de acestea pas cu pas. Editorul Vadim Guzun a reușit să-l identifice pe „Popescu Alexandru”, ofițerul responsabil de cazul Sablin, în persoana lui Alexandr Mojanski. Acesta era ofițer al Securității, fiind în același timp și agent sovietic (p. 309-314). Textul lucrării „Impresii din călătoria prin Eldorado” (publicat într-un volum separat ), scris de N. Sablin, după întoarcerea din lagărele sovietice, a fost principalul corp delict în cercetarea și arestarea acestuia în România. În „Impresii din călătoria prin Eldorado” fostul comandor Sablin relatează despre drumul către lagărele sovietice, detalii despre situația din interiorul lagărelor și despre oamenii pe care i-a întâlnit și cu care a conviețuit în închisoare. Lucrarea a fost expediată în Franța prin intermediul Legației Franței de la București și cu ajutorul soției sale, Elena Sablin. În cele din urmă, și ea a fost arestată pentru complicitate (p. 205). Călătoria prin Eldorado a fost calificată drept „profund dușmănoasă și calomniatoare împotriva formei de guvernământ din URSS și a conducătorilor săi și care conține date secrete și nedestinate publicării cu privire la URSS” (p. 13). Sablin însuși a recunoscut la primul interogatoriu că „este un dușman al regimului democrat-popular din RPR și al formei de guvernământ din Uniunea Sovietică, în sensul că nu este de acord cu regimul comunist” (p. 66).
      Documentele selectate și publicate acoperă următoarele aspecte:
      – ancheta penală instrumentată de către Direcția Anchete Penale din cadrul Departamentului Securității, al Ministerului Afacerilor Interne, cu privire la Nikolai Sablin și Elena Sablin, finalizată cu trimiterea în Judecată
      – cele două faze ale procesului aflat pe rolul Tribunalului Militar al Regiunii a II-a Militare București (fond), respectiv, al Colegiului Militar al Tribunalului Suprem al RPR (recurs), finalizate cu condamnarea inculpaților
      – detenția fostului lider al monarhiștilor ruși din România și a soției sale, la penitenciarele Unității militare 0123/E, Jilava, Pitești, Dej, Miercurea Ciuc (p. 19).
      Documentele publicate au fost structurate în ordine cronologică și a fost redactată „Lista și rezumatul documentelor” ce ne oferă informații relevante despre conținutul lucrării. De asemenea, sunt indicate sursele la finalul fiecărui document, iar textul materialelor arhivistice este redactat conform normelor ortografice actuale. Cercetătorii pot vedea, la finalul lucrării, facsimile de fotografii și documente, totodată și indicele de nume și toponime în ordine alfabetică.
      Asemenea contribuții, precum publicarea documentelor inedite ce transpun detalii despre subiecte noi, ignorate și încă neabordate în istoriografie, sunt utile în vederea familiarizării publicului larg și evoluției cercetărilor de specialitate. Constituie o sursă valoroasă pentru studiul subiectelor legate de emigrația rusă, istoria relațiilor româno-sovietice, istoria comunismului și a sovietizării.

      Prezentarea a fost publicată în nr. 2 (decembrie 2015), al revistei, East European Journal and Diplomatic History, apărut sub egida Asociației de Relații Internaționale „Est-Democrația” și a Institutului de Istorie „A. D. Xenopol” din Iași

      You may also like.

      Experiențe personale în Europa de Est. Polonia – între ideea de membră a Europei și putere regională

      by Est Democratia · Published May 8, 2017

      Dezbatere: Editarea revistelor de Relații Internaționale în România

      by Est Democratia · Published November 21, 2015 · Last modified December 3, 2015

      Comunicare științifică: Comuniștii români și memorialistica privind politica externă.

      by Est Democratia · Published November 21, 2015 · Last modified November 23, 2015


      Podívejte se na video: Nikolaj Znaider - Bruch: Violin Concerto in G Minor - Christian ThielemannStaatskapelle Dresden (Smět 2022).