Historie podcastů

Důkazy o migraci doby železné do Indie (1000-600)

Důkazy o migraci doby železné do Indie (1000-600)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Četl jsem Dějiny Indie od Michaela Edwardese. Říká se, že v roce 600 př. N. L. Byl severozápad uzavřen pro útočníky. Přimělo mě to přemýšlet o migracích do tohoto období. Vím jen o árijských migracích c. 1100. Četl jsem o několika nevédských lidech v severozápadní a západní Indii, ale nedržel jsem to. Některé mohly být umístěny podél okraje Himálaje, jako by se vtěsnaly po této cestě. Witzel a několik dalších se ptali, zda Sakya z Guatama Buddha jsou Saka. Důvodem bylo jejich bratrancové manželství, které hinduisté neudělali, jejich poloha a velké mohyly. Co víme o pozdější migraci doby železné do Indie? Řekněme od 1000-600, s důrazem na pozdější období.

Upravit: Našel jsem jeden z odkazů na nevédský kmen. Netvrdím, že byli nováčci, ale je to zajímavé: „Kurus odmítl poté, co byl poražen nevédským kmenem Salvů, a centrum védské kultury se přesunulo na východ, do říše Panchala, v Uttar Pradesh (Witzel, 1995 ). " Království Kuru, Wikipedie

Zjistil jsem, že Kambojové se dostali až do Kambodže, která je po nich pojmenována. Bylo to však v jiném časovém období.


Důkazy o migraci doby železné do Indie (1000-600) - historie

Shrnuty jsou výhody a nevýhody začlenění upravených nanočástic do obalů na potraviny.

Jsou diskutovány aktualizované evropské předpisy týkající se začlenění upravených nanočástic do potravinářského průmyslu.

Je diskutován standardizovaný potravinový model pro hodnocení toxicity a osudu požitých nanočástic připravených inženýrstvím.

Prezentovány jsou analytické techniky pro kvantifikaci migrace nanočástic vytvořených pomocí inženýrství z materiálů přicházejících do styku s potravinami.

Jsou diskutována standardizovaná zařízení pro migrační testy monomateriálů a vícevrstvých materiálů


Blog Eurogenes

Takže Yamnayané měli světlou kůži a světlé vlasy? Protože období, ve kterém se tyto vzorky BA objevují, je přesně stejné období, kdy zmínky o lidech namrum začínají v mezopotámských textech.

Jsou tyto dva vzorky světlé? Nevím? Ale myslím, že korelace mé analýzy s mezopotámskými texty je trochu venku.

Bylo by úžasné, kdyby se objevila světlá kůže. Samozřejmě to není příliš důležitý detail.
Důležitější je potvrzení těchto údajů archeologickými fakty. Což si myslím, že takový vpád podpoří.

Jen pro zamyšlení: Zajímalo by mě, jestli by HF_BA a 2327 mohli být starověkými severními Kavkazany a/nebo nějakým způsobem sestoupili Maykopové, nebo jestli to, co popisuji níže, je pouze náhoda míchání podobných rodových proudů.

Kupodivu, pokud se předpokládá, že z2103 Vucedol je 50% EEF a 50% nováček bohatý na step (takový scénář je vzhledem k časovému rámci rozumný), oddělená část bohatá na step bohatá na CHG vykresluje docela blízko HF_BA (

2, v měřítku). Rovněž vykresluje poměrně blízko k Yamnaya_Ukraine_outlier (

3, v měřítku). Vucedolský horizont je jedním z prvních míst v Evropě, kde se objevuje tradice šachovnicových otvorů ve stylu Maykop, takže tam je také to.

Jsem si jistý, že I2327 a I4243 pocházejí ze stejných nebo podobných populací smíchaných se stepí, které se datují přibližně ve stejnou dobu. Z2103 není náhoda.

Jakkoli je to protiintuitivní, světlejší pleť a blondismus na Blízkém východě-ať už je to Arménie, Sýrie, SZ Írán nebo Severní Kavkaz--vypadají, že je většinou lze přičíst nějakému severnímu kmenu skupin bohatých na ANF. Pit Grave a Poltavka zatím na rozdíl od CWC přinesly výsledky připomínající populace černých/tmavohnědých vlasů a hnědých očí.

Co se týče Paštunů a Pamiris? Ve východní íránské sféře existuje značná příměs Sintashta/Andronovo. V současné době jsou Sintashta/Andronovo deriváty CWC, a proto sdílejí původ související s GAC s evropskými skupinami z doby bronzové. Soudě podle výsledků se GAC a související kultury EEF v blízkém okolí zdají být pravděpodobným viníkem evropské rozmanitosti pigmentace.

I2327. Jaké jsou archeologické důkazy o datování této osoby? Jaké artefakty byly spolu s ním nalezeny?
Afaiku, není tam žádná zmínka o tom, že by byl genetickým odlehlým bodem, a žádná zmínka o tom, že by se jednalo o intruzivní pohřeb.

Přečti si, co jsem napsal, a zkus to pochopit.

@davidski vidím tě dávat náhodné znalosti archeologie o kostře spadající do vrstvy, pod kterou nemáš ponětí.

To, co vidím, děláte, je výrobní důkaz, který odpovídá vaší teorii.

Přestaňte se chovat bláznivě, nebo vám to zakážu.

Za prvé jsem nevyrobil jeho haloskupinu chromozomů Y, která je běžná na stepích doby bronzové, ale chybí ve všech vzorcích blízkého východu s datem C14 z doby před dobou železnou.

A nevyrobil jsem další vzorek Hajji Firuz se zjevným původem Yamnaya, který byl považován za chalcolithic, ale po datování C14 se ukázalo, že je doba bronzová. Tato kostra spadla z doby bronzové do vrstvy chalkolitu. Toto je fakt.

Řekl jsem vám, abyste si přečetli, co jsem napsal, a pokusili se to pochopit. Proč to tedy vlastně neděláte? Jak těžké může být porozumět tomu, co jsem napsal, a objektivně to zvážit?

Budu to objektivně zvažovat, až budou data radiokarbonů venku.

Chápu, takže do té doby budete zaujatý? Proč se prostě nepřestat honit a být objektivní hned?

Vytvořil jsem soubor .geno pro DA101. Názvy SNP jsou přesně stejné jako v seznamu Reich Lab 1240k. Není pro vás nutná žádná konverze. : D

DA101 má 1171935 SNP z 1198444 non-Y SNP v sadě 1240k.

Ano, funguje to, ale vypadá to, že stejné soubory jako ten poslední. Nemohu to tedy použít.

Souhlasím, že tito jedinci produkují záchvaty vyžadující Yamnaya nebo Afansievo (dostanu 12% spíše než 17, ale podle toho).

Popis uvedených vzorků:
& quot; Úrovně výkopu jsou umístěny v časově seřazených fázích od “A ” do “L ” (nejnovější až nejranější fáze obsazení lokality). Kostrové materiály Hajji Firuz Tepe použité při analýze byly vykopány v roce 1968 Mary Voigt a Robert Dyson (University of Pennsylvania Museum). Pohřby na místě jsou spojeny 1681 s architektonickými prvky a každá pohřební jednotka obsahuje buď více jednotlivců v jámové, binové nebo jarní kostnici, nebo jsou to jednopodlažní pohřby. Jedinci v kontextu kostnice jsou smíšeni, ale v několika případech byly kostry v částečné polohové artikulaci. Kosti z jednotek K10 (I2327), F10 (I2323, I2328, I4241) a F11 (I4243, I14349, I4351) & quot

Muž R1b je I2327, fáze F -G - ke konci fází, z jednotky K10 - binární kostnice, takže pravděpodobně má více pohřbů (i když to nepopisuje, jestli tomu tak je).

Taková odvozená linie Z2013 by byla v neolitu velmi překvapivá.
Pokud z doby bronzové, SZ Írán byl součástí kultury Kura-Araxes.
Problém je, že C14 vyžaduje slušné množství kolagenu, zatímco aDNA ne.

Nezmínili se sami Chetité o tom, že jejich předci migrovali z východu? Četl jsem něco v těchto řádcích před lety, takže se omlouvám za neposkytnutí odkazu.

Zdá se, že nejstarší domestikovaný kůň jižně od Kavkazu je v Ázerbájdžánu (Alikemek-Tepesi) a další pozůstatky jsou mladší, když se pohybujete na západ přes severozápadní Írán, Arménii a do Anatolie.

Vystopovat lidi je těžší, když se soustředíte pouze na kulturní objekty, zvláště pokud to byli obchodníci. Na této trase tedy pravděpodobně nenajdeme plný balíček Yamnaya, ale určitě tam byli.

Zajímalo by mě, jestli předkové Maykopu pocházeli z Ázerbájdžánu kvůli směsi rané Yamnaya nebo dřívější příbuzné skupiny ze stepi do Ázerbájdžánu, zavedený obchod mezi jižním Kavkazem a stepí (koně pro ženy) se pak kvůli tlaku stěhoval zpět do oblasti Maykop z jihu, zatímco ostatní migrovali na západ do Anatolie?

Pokud se důkazy pro tento vpád ukáží jako validované C14 (a myslím si, že jsou solidní), přiklonil bych se k Gutianově hypotéze. Umístění populace odvozené z Yamnaya do Zagrosu v době bronzové je dokonalým umístěním, které odpovídá jejich historické dokumentaci.

Chetitská teorie se zdá o něco méně vhodná kvůli vzdálenosti od Anatolie a nedostatku historické zmínky o jakýchkoli národech souvisejících s Hittity v oblasti Zagros.

I kdyby R1b-Z2103 pocházel o něco dříve, než zůstává doba bronzová, ve skutečnosti by to moc neznamenalo. Na základě všech ostatních údajů je jasné, že R1b nemá nic společného s původními mezopotámskými kulturami. R1b je rušivý ze severu.

Nezmínili se sami Chetité o tom, že jejich předci migrovali z východu? Četl jsem něco v těchto řádcích před lety, takže se omlouvám za neposkytnutí odkazu.

Nejstarším zaznamenaným místem původu chetitských králů je Kussara. Kussara se nacházela kdesi jihovýchodně od Hattusy, jejich pozdějšího hlavního města, ale stále byla v hranicích Anatolského poloostrova. Nejstarší zaznamenaní králové Kussaran žili v 17. století před naším letopočtem (krátká chronologie). Nevíme, kde přesně žili chetitští králové nebo chetitští mluvčí před 17. stoletím před naším letopočtem.

Spor o významu & quotnamrum & quot; je sporný, a je -li to jediným důkazem, že Gutianové byli & quot; I když to znamenalo světlo a byla to fenotypová reference, pravděpodobně to odkazovalo na barvu kůže, ne na vlasy. Vzorky Yamnaya (Pit Grave a Poltavka), které máme, jsou v drtivé většině tmavovlasé a hnědé oči. Světlovlasí stepní lidé (a la Andronovo) se zdají být důležití až později, po výrazné hybridizaci se starými Evropany (a la GAC, z nichž mnohé byly překvapivě předpovězeny jako blond). Pokud stepní předkové Chetitů a Gutianů pocházeli přímo z vodovodu, měli bychom očekávat, že budou vypadat spíše jako Yamnaya než jejich protoindoíránští příbuzní, kteří přišli později, že?

Vše bude dříve nebo později odhaleno.

Světlovlasí stepní lidé (a la Andronovo) se zdají být důležití až později, po výrazné hybridizaci se starými Evropany

Souhlasím s tím, že hybridizace nezahrnuje pouze barvu kůže a vlasů, ale také náboženství (kremační obřad přinesený do jižní střední Asie) a#8230 malou věc zvanou …. Jazyk!

Pro mě by R1b ​​L-51 mohla být jediná klanová rodina s úzkým profilem v Evropě (máme nejen Villabrunu, ale nyní také Les iboussieres …R1b vypadá jako paleoeuropská linie), která skočila na „balíček balíček“ a převalila se kontinentem v dobách BB.
Uvidíme.

O kremačním obřadu z východní Evropy do jižní střední Asie zde je studie o velkém osídlení BB ve východním Polsku 2500/2000 př. N. L. (Měli byste vědět Davea!) Měl jsem možnost navštívit v roce 2014 na pouti v Polsku (dobře, nebyl jsem & #39 tehdy se zajímal o archeologii). To je ta část Evropy, která si vybírá světlou kůži a vlasy spolu s dokumentovanou přítomností kremačního obřadu. Jen abych ukázal, že nemluvím kecy.

Pro zájemce se blog Anthromadness zabýval pigmentací prehistorických západoevropanů před nějakou dobou:

U stepní populace se zdálo, že jsou 100% fixní pro variantu rs1426654 AA, což ukazuje na světlejší kůži, a pro rs16891982 to bylo 21,8% GG (bledý), 40,6% CG (světlý) a 37,5% CC (olivový). Na základě toho by to vypadalo, že alespoň 2/3 byly podobné moderním severoevropanům v kůži a zbytek podobný kavkazské populaci.

Zahrnuta byla také barva vlasů:
Asi 3/4 byly tmavé vlasy, 1/4 světlé.

Zajímavý. Funguje Hajji BA na moderních Íráncích/Kurdech? Moderní Íránci/Kurdové upřednostňují jako stepní zdroj Sintashtu a Andronovo před Yamnaya (obvykle).

Rozhodně se nejedná o íránský vzorek. Odlehlá hodnota Sappali teppe na mě působí jako raný íránský elitní vzorek (skóre 35% Sintashta, ve srovnání s 5-10% Sintashta v průměrných vzorcích sappali). Sappali outlier také vyrábí to nejlepší pro moderní Íránce.

Parkhai LBA outlier, také Dzharkutan_BA2 může být nějaký raný iranics (Post step-BMAC směs). Oba dosahují podobných úrovní stepí jako vzorky Swat Aryan (o něco vyšší, v průměru 20%).

Mimochodem Dave a další, podívejte se na Shahri-Sokhta BA1. Studie je modeluje jako 6-8% step, není si jistý, zda je skutečný nebo ne. Poloha Shahri Sokhta vypadá jako indoevropská, ale je příliš brzy (2650 př. N. L. Až 2550 př. N. L.). Víme, že odlehlé území Hajji feruz CHL dosáhlo během stejného období v SZ Íránu nějaké Yamnaya (1/8 jejich původu), ale tento vzorek je mnohem starší než SSBA1.

@OldEurope a Mike
Jde mi přesně o hybridizaci se starou Evropou.

@WhenInRome
Podívejte se na nový formát Genetiker 's:
https://genetiker.wordpress.com/pigmentation/

@OldEurope
L51 je sestra z2103. Oba jsou po proudu R-L23, který se podle vzhledu zrodil nejdříve než 5000 př. N. L. Někde ve východní Evropě. Takže i když se proti proudu R1bs skutečně rodily dále na západ (např. Villabruna), muselo dojít k refluxu.

Z listu Nature The genomic history of southeastern Europe (https://iris.unipa.it/retrieve/handle/10447/273248/529042/nature25778_proof2_new.pdf):

„Jedna verze stepní hypotézy o původu indoevropských jazyků naznačuje, že protoindoevropské jazyky se vyvinuly severně od Černého a Kaspického moře a že nejstarší známá rozbíhající se větev, anatolská větev, byla pohyby přesunuta do Malé Asie stepních národů přes Balkánský poloostrov v době mědi kolem 4000 před naším letopočtem. Pokud by to bylo správné, pak by jedním ze způsobů, jak zjistit důkazy o šíření indoevropských jazyků, bylo objevení se velkého množství předků souvisejících se stepí nejprve na Balkánském poloostrově a později v Anatolii. Naše data však pro tento scénář neposkytují žádné důkazy. Ačkoli u balkánských měděných a bronzových jedinců nacházíme sporadické předky související se stepí, tento původ je vzácný až do pozdní doby bronzové. Kromě toho, přestože anatolští jedinci doby bronzové mají původ související s CHG, nemají předky související s EHG charakteristické pro všechny dosavadní vzorky stepních populací nebo původ související s WHG, který je v neolitické jihovýchodní Evropě všudypřítomný. Varujeme však, že v současné době máme k dispozici pouze údaje z malého počtu anatolských jedinců z doby bronzové, z nichž nikdo není spojen se známou indoevropskou populací. Alternativní hypotéza je, že domovina protoindoevropských jazyků byla na Kavkaze nebo v Íránu. V tomto scénáři pohyb obyvatelstva na západ přispěl k rozptýlení anatolských jazyků a pohyb na sever a směs s EHG byl zodpovědný za vytvoření ‘ pozdní protoindoevropské ’ mluvící populace spojené s komplexem Yamnaya. Ačkoli tento scénář získává věrohodnost z našich výsledků, je stále možné, že se indoevropské jazyky rozšířily jihovýchodní Evropou do Anatolie bez velkého pohybu obyvatelstva nebo příměsí. “

Jinými slovy, komplex Yamnaya by představoval pozdní fázi proto-IE poté, co se Anatolian již oddělil, přičemž proto-Anatolians se stěhují přímo z oblasti Kavkazu (možná Maykop?) Do Anatolie.

Tři vzorky starší doby bronzové Anatolian od Mathiesona a kol. 2018 neodporují hypotéze stepi. Oni to podporují.

To proto, že byli pohřbeni ve sklenicích. Jedná se o poměrně typický neindoevropský pohřební typ z Blízkého východu.

Bylo tedy nepravděpodobné, že by byli indoevropskými mluvčími, nebo dokonce měli jakýkoli kontakt s indoevropskými mluvčími. Skutečnost, že postrádali stepní předky, proto dává smysl.

@David (a zesilovač @Nick Patterson (široký)

Dostal jsem další 1240k SNP soubor pro DA101, který má níže v Eurogenes K13 níže. Filtroval jsem na QUAL & gt = 8 a mapQ & gt = 37.
Místo konsensuálního volajícího jsem použil vícelelický volající bcftools, což je lepší pro vzácné alely.

To má 1171887 z 1198444 1240k non-Y SNP, 97,8%.

Počet obyvatel
North_Atlantic 17.51
Baltic 20.78
West_Med -
West_Asian 26.10
East_Med -
Rudé moře -
Jihoasijský 10.03
East_Asian 5.30
Sibiřský 15,93
Amerindian 4.27
Oceánský -
Northeast_African -
Subsaharská 0,08

1 Nogay @ 19.317848
2 Afghan_Turkmen @ 19.457438
3 Tadjik @ 20.146395
4 Uzbeki @ 22.360464
5 Tatar @ 22.720503
6 Aghan_Hazara @ 22.787352
7 Afghan_Tadjik @ 23.861485
8 Ujgurů @ 26.278913
9 Hazara @ 26.783249
10 turkmenů @ 28.524866

Pomocí aproximace 2 populací:
1 50% Tadjik +50% Tatar @ 9.109774

Pomocí aproximace 3 populací:
1 50% Afghan_Pashtun +25% Shors +25% Southwest_Finnish @ 7.618892

Pomocí aproximace 4 populací:
1 Altaian + Kalash + Southwest_Finnish + Tabassaran @ 5.755090
2 altajský + finský + kalash + tabassaran @ 5.790455
3 Burusho + North_Swedish + Shors + Tabassaran @ 5.998634
4 Hakas + Kalash + North_Swedish + Tabassaran @ 6.022688
5 Burusho + Hakas + North_Swedish + Tabassaran @ 6.024228
6 Kalash + Southwest_Finnish + Tabassaran + Tuvinian @ 6.099697
7 Hakas + Kalash + Southwest_Finnish + Tabassaran @ 6.099822
8 Burusho + Shors + Southwest_Finnish + Tabassaran @ 6.103725
9 Altaian + Kalash + North_Swedish + Tabassaran @ 6.151460
10 finských + Kalash + Tabassaran + Tuvinian @ 6.242604

Průměrné referenční alely jsou 1,49122. Je to poněkud vysoké?

Myslím, že K13 a Oracle4 vypadají docela přijatelně.

Severní Atlantik může být velmi vysoký, takže to může být referenční zkreslení, ale jinak to vypadá hodně, co bychom očekávali od Tien Shan Hun, někoho z altajské proto-turkické a uralské ancstry přimíchané do jižní střední Asie.

Pokud to nefunguje, mohu zkusit některé další hodnoty ke snížení referenčního zkreslení, jako je hloubka čtení & gt = 2.

Můžete zveřejnit 23andMe zip soubor těchto nových genotypů?

Takže ve vzorcích starověkého údolí Indu zjevně žádná R1a není. Žádné překvapení.

Tento soubor je 1240 000 SNP ve formátu 23andMe s co největším počtem rsID namísto názvů Reich Lab:

A tento soubor je „konsolidovaným“ SNP polem SNP, které byste našli od 23andMe a čipu Illumina Axiom (FF a Ancestry) vhodnější pro Gedmatch, ale bude mít méně SNP:
http://www.open-genomes.org/genomes/Eurasian%20Steppe/DA101/genome_DA101-consolidated_SNP_arrays-minQual-8-minMapQ-37.zip

Cokoli vám usnadní převod. Jaký je váš preferovaný formát? Importujete do Plink pouze soubory ve formátu 23andMe? Nebo jej nakonec převedete do formátu ANCESTRYMAP .geno?

Máte ID GEDmatch pro vzorky DA203, DA204, DA222, DA230 a DA124?

Tohle vypadá mnohem čistěji. Dnes to můžu zkusit spustit v G25 později. Pokud však můžete skóre kvality ještě více zpřísnit, bude to skvělé, protože existuje mnoho značek, se kterými můžete pracovat.

K7 DA101
Ancient_North_Eurasian 36,17
Bazálně bohatý 18,62
East_Eurasian 20.46
Oceánský 0,36
Jihovýchodní_asijské 0,19
Subsaharská 1.18
Související s Villabrunou 23.02

Btw, mám zde nastaveno věci pro velmi rychlý převod komerčních datových souborů do formátů PLINK a eigenstrat, takže je pro mě snadné pracovat s těmito druhy zip souborů.

Průměroval jsem polo náhodně 7 z 10 výsledků z „aproximace 4 populací“:

Nejbližší vzorek je Molaly_MLBA: I3769 (3,362%, v měřítku)

Jak vidíte, pokouším se soubory ladit právě teď s pomocí Davida, takže když dostanu něco, co funguje dostatečně „čistě“, mohu je předělat a udělat jiné.

Funguje vaše konverze formátu 23andMe na jakýkoli obecný soubor formátu 23andMe, nebo se spoléhá na konkrétní názvy SNP? Protože pokud můžete použít pouze soubory ve formátu 23andMe, spustím konečnou verzi pro 1240k s názvy Reich Lab a pak to ušetří další krok a bude 100% kompatibilní s nástroji a datovými sadami Reich Lab.

Vyzkouším nyní různé parametry, jako je hloubka čtení> 2 a vyšší skóre základní kvality, a spustím to pro komerční sadu SNP / sadu Gedmatch SNP a zveřejním ji níže. Když se pak na něčem dohodneme, mohu spustit libovolnou verzi, kterou chcete pro sadu 1240k.

Funguje to i bez skutečných čísel SNP, jen s pozicemi b37.

Ale je pro mě jednodušší, pokud SNP ve vašich souborech mají stejná ID jako SNP Reich Lab 1240k.

Děkujeme za vaši snahu! Podle uniklých informací jsou DA203, DA204, DA222 a DA230 ze středověkých turkických populací (Karakhanids a Karluks), ale nejsou si jisti DA124, ačkoli kvůli nedostatku informací o etnickém původu.

Nevěnoval bych velkou pozornost mapování skóre kvality, protože ta jsou dána počtem neshod bazí k odkazu, a protože aDNA je velmi roztříštěná a čtení jsou krátká, mohou být často mapována na více míst kvůli opakování v odkazu. Aligner tedy může vykazovat vysoké skóre (několik neshod základních bází), když ve skutečnosti bylo čtení namapováno na nesprávné místo, a naopak hlásit nízké skóre kvůli variabilitě mezi subjektem a referencí nebo chybám sekvenování. Studie ukázaly, že hlášené výsledky mapování jsou nepřesné.

Pokud jde o předsudky, nikdy se jich nezbavíte. Je to něco, co je v tomto poli neodmyslitelnou součástí. Hg38 je oproti hg19 obrovským zlepšením, ale je obtížné ho správně používat.

Za poslední rok jsem používal potrubí ATLAS (Analysis Tools for Low-coverage and Ancient Samples) a jsem s výsledky spokojený. S jeho pomocí můžete také zaúčtovat posmrtné poškození
https://bitbucket.org/phaentu/atlas/wiki/Home

Zde jsou soubory DA101 23andMe pro hloubku čtení = 1 (bez filtru), kvalitu mapy = 37 a základní kvality od 8 do 15 a stejné pro hloubku čtení = 2.

Použitý filtr je uveden v komentáři na druhém řádku souboru.

Myslím, že hloubka čtení = 2 značně snižuje počet SNP. Můžete se rozhodnout pro bod zvratu skóre základní kvality vs. celkový počet SNP a pak mi to říct. Pak vytvořím soubory 1240k 23andMe a .geno s těmito parametry také (pomocí názvů Reich Lab).

Děkuji za odkaz na ATLAS. Určitě by to bylo velmi užitečné pro práci s WGS.

To, co zde dělám, je však speciální & quotlimitní & quot; případ, protože analýza, kterou právě děláme (bohužel), je založena pouze na diskrétní sadě SNP.

1. Zatímco mtDNA je založena na úplném zarovnání, hloubky čtení jsou vysoké a dvě reference rCRS a RSRS jsou dostatečně blízko skutečné sekvenci, aby fungovaly pouze s běžným volajícím variantou. Vyzkouším však ATLAS i pro mtDNA.

2. To, co se snažím udělat s Y, je zavolat * všechny * známé / pojmenované SNP a nahlásit hloubky alel spolu s rodovými a odvozenými stavy v tabulce, kterou si každý může sám analyzovat. Musel jsem upravit parametry bcftools, abych se ujistil, že ve všech případech byly vyvolány všechny alely. Určení, zda je vzorek odvozen pro konkrétní skupinu SNP / haploskupinu, je do značné míry voláním „soudce“, které je třeba provést heruristicky. Je to proto, že v haploskupině se zabýváme známou sekvencí, prakticky až na základnu, takže musíme zkontrolovat několik konkrétních SNP na úrovni clade a bezprostředně níže. Mám také nástroj pro vytváření stejných záznamů pro & quotnovel & quot SNP (s hloubkovým filtrem, 2 funguje dobře). Ve skutečnosti jsem viděl případ, kdy jediné krátké čtení, které nebylo velmi dobré kvality, mělo odvozené fylogeneticky odvozené SNP na správném místě.

Myslím, že je prostě lepší dát každému souhrn údajů (alely a alely se počítají) a nechat lidi, aby na to přišli sami. (Není to jako když někteří lidé & zvýrazňují SNP v tučně na webové stránce a poté si nárokujte odvození. )) Také, jak víme, mnoho Y SNP není 't na stromě ISOGG (opravdu!) A YFull nezobrazuje SNP, které se objevují pouze v jednom vzorku - i když je tento vzorek jasně v subclade. (To je proto, že často & quotsubclades & quot v ISOGG jsou zcela špatné.) Existuje spousta stromů: & quotprivate & quot, které uvádějí všechny SNP pro každý vzorek, a tito lidé se mohou podívat na tabulku & quotnovel SNPs & quot; a možná uvidí něco, čeho by si ostatní nevšimli .

3. Pro autozomálně je to kvůli analýze, kterou jsme dělali a která je založena na definované sadě SNP (seznam Reich Lab 1240k nebo dokonce komerční pole SNP / seznam „& Gedmatch template & quot), opět užitečné jen pro rozřízněte BAM podle těchto seznamů a jednoduše je zavolejte.

Tento přístup k zachycení relativně náhodného souboru SNP (nikoli pole Affymetrix Human Origins, ale dalších SNP Illumina) samozřejmě zcela ignoruje haplotypování a ve skutečnosti to téměř znemožňuje. Jak víte, kodaňská laboratoř se snaží dělat WGS bez záchytného pole, nedávná studie Veeramah (2018) použila speciálně navržené záchytné pole „quotneutralome“, pokud jsem to dobře četl. (Typ čipu „reverzní exome“.)

Dříve nebo později bude standardem pro aDNA namísto SNPs rozsáhlé nebo WGS sběrné pole, a to když se něco jako ATLAS opravdu bude hodit. (Mezitím se říká, že Reich Lab navrhuje pole pro zachycení Y stejně jako pro mtDNA.)

Ve skutečnosti jsme experimentálně realizovali římského vojáka FN_2, abychom zjistili, zda můžeme z WGS získat více zarovnaná čtení. Vyzkoušíme ATLAS na FN_2.

Na radu Kurd Dgk 's jsem také vygeneroval 23andMe komerční soubory SNP pole bez jakéhokoli filtru kvality mapy, se základními vlastnostmi od 9 do 15 a bez filtru hloubky čtení:

Použití kalkulačky k ověření přesnosti a úplnosti těchto volání SNP je samozřejmě skvělý nápad. Pokusím se také všechny tyto položky nahrát do Gedmatch a zjistit, zda můžeme pomocí K15 a Oracle4 zjistit „vyváženost“ mezi počtem SNP a špatnými hovory / poškozeními. Zatím však K15 Oracle4 dával velký smysl i pro nefiltrované soubory, i když vzdálenosti byly poměrně vysoké. Uvidíme.

Myslím, že tato sada euroasijských stepí obsahuje několik velmi důležitých osob:

1. R -U106* - ze stepi?
2. R-P312* (možná z Maďarska)
3. E-V22, který skutečně vypadá jako jižní střední Asie
4. 3 vzorky Haploskupiny O, O-PK4, O-F4062 a O-F871, které mohou být našimi prvními aDNA východoasijskými WGS
5. C-Y11990 a C-Y4541 a řada Haploskupiny Q, které mohou představovat sibiřský neolit
6. N-L1025, který by byl zástupcem západních Uraliců (a také Rurikidů a Gedeminidů)
7. J-Y13534 (Timurids / Barlas?), Kteří mohou být zástupci kultury BMAC, pokud jsou dostatečně brzy.

U žádného z nich, kromě dvou, jsem ani neudělal mtDNA.

Řekl bych, že jakkoli jsou tyto zajímavé, O východní Asiaté vyplní velkou mezeru v našich výpočtech. Zatím jsme jen hádali, kam se neolitičtí východní Asiaté (severočínští a korejští) hodí.

Bylo by hezké mít potenciálního uralského jedince patřícího do N-L1025.

@David, možná je Gedeminid. Zdá se, že studují považují Maďarsko a Polsko za součást „euroasijské stepi“ (což to je), zjevně jde o pozdně neolitický G-PF3378, který podle mě pochází z Maďarska.

Tu si stáhnu a pak se můžete rozhodnout, jaké parametry bych měl použít k filtrování SNP.

Polsko není součástí euroasijské stepi, ale Maďarská nížina nebo Karpatská pánev je někdy považována za její rozšíření.

Mimochodem, tyto soubory produkovaly méně než 1% subsaharské příměsi, takže tyto druhy parametrů by měly být v pořádku.

Páni. Rai a Shinde za poslední rok vážně změnili melodii.

“Jak to řeknu? Podívejte se, jsem nacionalista, ” říká Rai po telefonu. “Lidé budou naštvaní. Ale takhle to je. Všechny studie ukazují, že sem lidé přišli odjinud. ”

Myslím, že pro jazykovou hypotézu, že Hittite se podobá nejstarší formě indoevropanů, bude určitě problém, pokud se rozšíří pouze přes Kavkaz do Anatolie v +-2400 BCE.

Nebyla by tedy nejstarší nebo starší forma indoevropanů nejblíže lidem, kteří se dříve šířili z epicentra? Vidíme, že evropští migranti si během 14. a 16. století zachovali mnoho dřívějších jazykových forem svých zemí původu než lidé, kteří v těchto zemích zůstali.

Vidíme národy Bell Beaker a Corded Ware související se stepí již ve střední Evropě před 2400 BCE. a dokonce i rodové kořeny související se stepí přicházející do Irska v době, kdy byla chetitská kultura pouhým archeologickým embryem.

& quot; Rodové předky související se Stepem přicházející do Irska v době, kdy byla chetitská kultura jen archeologické embryo. & quot;

Že jo. Ale mnozí zde vám jen řeknou, že jazyky celé Evropy, a zejména Britských ostrovů, byly v poslední době zcela nahrazeny lidmi s téměř identickou genetikou a menším genetickým vlivem. To je záložní argument.

Ale Rava je také slovanské říční jméno:

Je také příbuzný s Laba (Labe) l: r, b: v.
Může to tedy být název řeky CWC.

Můj argument proti tomuto záložnímu argumentu je tento:

Irelandská neolitická populace byla nahrazena středoevropskými příměsemi stepi/farmáře. S neolitickou irštinou se opravdu výrazně nemíchali. Stalo se to během +-400 let ze střední Evropy do Irska.

Nyní to porovnejte s rozdělením mezi holandským, vlámským a afrikánským jazykem. Afrikánci jsou od nizozemštiny odloučeni téměř 400 let, ale přesto afrikánští lidé dokáží holandským a vlámským lidem docela dobře rozumět. Můžete jim téměř říkat dialekty navzájem.

Proč by tedy téměř identičtí genetičtí lidé mluvili něco úplně jiného?

Bod zvratu je základní kvalita & gt = 10, bez dalšího filtrování.
Neexistuje žádný falešný hluk a procenta se s jakýmkoli dalším filtrováním téměř nemění.

Zde je základní kvalita & gt = 10 souboru .zip formátu DA101 23andMe pro 1240k SNP s názvy Reich Lab:

1070742 z maxima 1198444 SNP, 89,34%.

Měli byste to dát přímo do Global25.

Výsledky K13 pro DA101, základní kvalita & gt = 10, pro SNP & quotGedmatch & quot:

Číslo sady: Z239204 Uplynulý čas: 10,74 sekundy

Počet obyvatel
North_Atlantic 17.84
Baltic 20,67
West_Med -
West_Asian 26.73
East_Med -
Rudé moře -
Jihoasijský 9.88
East_Asian 4.20
Sibiřský 16,50
Amerindian 4.17
Oceánský -
Northeast_African -
Subsaharský -

Pomocí 1 aproximace populace:
1 Nogay @ 19.474754
2 Afghan_Turkmen @ 19.772781
3 Tadjik @ 20.165670
4 Uzbeki @ 23.036974
5 Tatar @ 23.060909
6 Aghan_Hazara @ 23.450630
7 Afghan_Tadjik @ 24.060871
8 Ujgur @ 27.242842
9 Hazara @ 27.496092
10 Turkmenů @ 28.649939
11 Tabassaran @ 29.153820
12 Afghan_Pashtun @ 29.166658
13 Chuvash @ 30.268799
14 Kabardin @ 30.772602
15 Čečenů @ 30.788715
16 Lezgin @ 31.560823
17 Kumyk @ 31.789127
18 Mari @ 32.297440
19 Balkar @ 32.650303
20 Kazachstán @ 34.121143

Pomocí aproximace 2 populací:
1 50% Tadjik +50% Tatar @ 9.549594

Pomocí aproximace 3 populací:
1 50% Afghan_Pashtun +25% Shors +25% Southwest_Finnish @ 8.114545

Pomocí aproximace 4 populací:

1 Altaian + Kalash + Southwest_Finnish + Tabassaran @ 6.334741
2 Kalash + Ket + švédský + Tabassaran @ 6.346260
3 Kalash + Ket + North_Swedish + Tabassaran @ 6.373364
4 Hakas + Kalash + North_Swedish + Tabassaran @ 6.406739
5 altajský + finský + kalash + tabassaran @ 6.431836
6 Balochi + Ket + La_Brana-1 + Tabassaran @ 6.479008
7 Kalash + Ket + norský + Tabassaran @ 6.486293
8 Kalash + Selkup + švédský + Tabassaran @ 6.541377
9 Hakas + Kalash + Southwest_Finnish + Tabassaran @ 6.548597
10 Burusho + North_Swedish + Shors + Tabassaran @ 6.557090
11 Kalash + Norwegian + Selkup + Tabassaran @ 6.596027
12 Altaian + Kalash + North_Swedish + Tabassaran @ 6.625070
13 Kalash + North_Swedish + Shors + Tabassaran @ 6.627977
14 Kalash + Southwest_Finnish + Tabassaran + Tuvinian @ 6.660076
15 Kalash + Shors + Southwest_Finnish + Tabassaran @ 6.665052
16 Burusho + Ket + švédský + Tabassaran @ 6.694208
17 Burusho + Hakas + North_Swedish + Tabassaran @ 6.703238
18 Burusho + Selkup + švédský + Tabassaran @ 6.707608
19 Burusho + Norwegian + Selkup + Tabassaran @ 6.708549
20 Burusho + Shors + Southwest_Finnish + Tabassaran @ 6.723035

Zajímavé je, že se objevují Altaian, Khakas (Hakas), kteří jsou & quot; Tadary & quot;, Kets a Southwest Finnish. Tento východní Hun byl zjevně altajský sibiřský s nějakou uralskou příměsí, jehož předkové se při přesunu na jih přimíchali k populaci podobné Kalash + Tabassaran CHG / íránské neolitice.

Právě stahuji DA171, N-L1025.

@David
Haji Firuz a další R1b ze stejné oblasti se neshromažďují společně na PCA. Proč je to tak?

Stáří vzorků z této oblasti je pravděpodobně poměrně obrovské a mohlo dojít k velké migraci různých národů. Pokud je mezi sebou nelze definitivně spojit uhlíkovým datováním nebo archeologií, pak neexistuje žádný důvod, proč by měly být spojeny geneticky.

Dr.Rai a Dr.Shinde to zvládli docela dospěle. Doufáme, že to udělají i online OITists. Zatímco někteří mohou považovat indoevropskou otázku za téměř uzavřenou, je to pravděpodobně jen začátek. Zjednodušená rovnice stepi (i když se IE pravděpodobně rozšířila ze stepi nebo blízko ní) s indoevropskými jazyky nezdá se, že by vše vysvětlovalo. Přehlíží také složité procesy interakce a asimilace. Nejdůležitější otázka, proč byly tyto jazyky tak úspěšné, dosud nebyla vysvětlena. Doufejme, že jakmile získáme přístup k více datům, budou tyto problémy nakonec lépe vysvětleny.

Souhlasím. Je velmi povzbudivé vidět vědce z regionu, kteří přijali fakta objevená jejich vlastní prací, navzdory jejich původním hypotézám.

@Anthro Survey
GAC pravděpodobně zachytil své lehké fenotypy očí/kůže/vlasů z WHG, SHG a EHG. Víme, že blonďaté vlasy pocházejí z Afontova Gora, víme, že modré oči jsou z WHG a víme, že ANF postrádal lehký gen kůže (i když měli ten druhý).
A už tehdy měl ANF určitý podíl na mixu WHG/EHG, než vstoupil do Evropy, takže to ospravedlňuje jejich odlehlé hodnoty.

Takže pro Corded Ware víme, že se nemíchali s GAC (i když Ukrajina_Eneolithic pravděpodobně ano), takže dostali své lehké věci od Narvy, „původního zdroje“, a tak pravděpodobně každého chlapa Steppe_MLBA.

Sexuální výběr udělal zbytek.

O genetice barvy vlasů,

Existuje nová studie (většinou o Evropanech), která zjistila 124 genů, které představují pouze 21% variability barvy vlasů.

Tak. Byl bych velmi opatrný při pokusu určit barvu vlasů starodávných vzorků.

Průzkum Anthro a zesilovač Mike Jedi

Souhlasím s tím, že hybridizace s EEF byla důležitá pro výskyt lehčích fenotypů ve stepi. Imho thisvHJ-BA s největší pravděpodobností má nějaké ANF/EEF, protože je mírně posunuto směrem k 'west '.

Fenotypy mě obecně nezajímají, ale tento konkrétní případ je zajímavý pro testování některých teorií o namru.

& quot; Věk vzorků z této oblasti je pravděpodobně docela obrovský a mohlo dojít k velké migraci různých národů. Pokud je mezi sebou rozhodně nelze spojit uhlíkovým datováním nebo archeologií, pak neexistuje žádný důvod, proč by měly být spojeny geneticky. & Quot

Možná to ukazuje na nějaký druh obchodních základen stepních lidí po celá staletí? Možná chtěli stepní lidé vystřihnout prostředníka (Maykop)? Možná se někteří sjednotili a vytvořili Gutiany a další se přestěhovali do Anatolie.

Tito lidé by také mohli být staviteli kurakických hvězd Hakkari v JV Turecku.

Nejstarší stély jsou ve stylu basreliéfu, zatímco nejnovější jsou v lineárním stylu. Byly vyrobeny v období od patnáctého století před naším letopočtem do jedenáctého století před naším letopočtem v Hakkari. Stely s tímto typem reliéfu nejsou na starověkém Blízkém východě běžné, nicméně mezi nimi a těmi, které vytvářejí různé národy z euroasijských stepí mezi třetím tisíciletím před naším letopočtem a jedenáctým stoletím n. L., Existuje mnoho blízkých paralel. [6]

Některé výňatky z článku na adrese http://www.openthemagazine.com/article/science/the-genetic-history-of-indians-are-we-what-we-think-we-are

& quot; V minulosti přinesly genetické studie poněkud matoucí výsledky.Ti, kteří se zaměřili na mitochondriální DNA, která se přenáší pouze z matky na dceru, navrhli za posledních 12 500 let velmi malou externí infuzi do indického genofondu. Ale nyní, když vědci také sledovali sestup Y-chromozomu po tisíciletí, který se přenáší z otce na syna, zjistili, že asi 17,5 procenta indické mužské linie patří do haploskupiny R1a, která se dnes nachází v celé Evropě a Střední a jižní Asie, což vedlo některé vědce k tvrzení, že pohyb do Indie byl pravděpodobně mužských migrantů, což by vysvětlovalo, proč studie mitochondriální DNA neprokázaly takový vzorec šíření genů. “

Kromě zjevné chyby, když říkali, že mtDNA je přenášena pouze z matky na dceru, nepřestali tvrdit, že migrace byla výhradně mužská. Migrace očividně zahrnovala muže i ženy, protože se nejednalo o vojenskou výpravu nebo kampaň jako v případě Hunů nebo Turků. Jednalo se o rozsáhlou migraci a osídlení, které mohly způsobit jazykový a kulturní posun. Haplotypy chromozomů Y mohou podléhat zakladatelským efektům na rozdíl od ženského ekvivalentu. To je důvod, proč linie Y v Indii vykazují odchylky od doby bronzové, zatímco mtDNA ne.

DA171, Y N-L1025 mtDNA H2a1

125905 SNP z 1198444, 10,5%

Počet obyvatel
North_Atlantic 25.73
Baltic 60,13
West_Med 1.61
West_Asian -
East_Med -
Red_Sea 4,50
Jihoasijský 3.23
Východní Asiat -
Sibiřský 2.03
Amerindian -
Oceánský -
Northeast_African -
Subsaharská 2.76

Pomocí 1 aproximace populace:
1 litevský @ 11.114440
2 estonský @ 14.567318
3 East_Finnish @ 14.657040
4 Běloruský @ 15.033764
5 Estonian_Polish @ 15.330928
6 Erzya @ 15.987166
7 Kargopol_Russian @ 16.076241
8 Russian_Smolensk @ 16.181431
9 finský @ 17.082684
10 Southwest_Russian @ 18.008085
11 Ukrainian_Belgorod @ 18.419487
12 polský @ 19.588999
13 ukrajinský @ 22.129522
14 Southwest_Finnish @ 22.689356
15 Ukrainian_Lviv @ 23.297407
16 South_Polish @ 23.523617
17 La_Brana-1 @ 23.806120
18 Chuvash @ 29.127838
19 chorvatský @ 30.396633
20 North_Swedish @ 31.556002

Pomocí aproximace 2 populací:
1 50% litevský +50% litevský @ 11.114440

Pomocí aproximace 3 populací:
1 50% litevský +25% litevský +25% litevský @ 11.114440

Pomocí aproximace 4 populací:
1 litevský + litevský + litevský + litevský @ 11.114440
2 East_Finnish + Lithuanian + Lithuanian + Lithuanian @ 11.315384
3 Erzya + litevština + litevština + litevština @ 11.508182
4 estonština + litevština + litevština + litevština @ 11.761994
5 Kargopol_Russian + Lithuanian + Lithuanian + Lithuanian @ 11.880618
6 East_Finnish + Erzya + litevština + litevština @ 11.926003
7 běloruský + litevský + litevský + litevský @ 11.948862
8 Estonian_Polish + Lithuanian + Lithuanian + Lithuanian @ 12.026574
9 finská + litevská + litevská + litevská @ 12.027840
10 East_Finnish + East_Finnish + Lithuanian + Lithuanian @ 12.036226
11 Erzya + estonština + litevština + litevština @ 12.087805
12 East_Finnish + Estonian + Lithuanian + Lithuanian @ 12.205635
13 Bělorusko + východ_Finsko + litevsky + litevsky @ 12.236085
14 litevský + litevský + litevský + ruský_Smolensk @ 12.249960
15 East_Finnish + Estonian_Polish + Lithuanian + Lithuanian @ 12.296120
16 East_Finnish + Kargopol_Russian + Lithuanian + Lithuanian @ 12.368361
17 Běloruský + Erzya + Litevský + Litevský @ 12.402226
18 Erzya + finština + litevština + litevština @ 12.447273
19 East_Finnish + Lithuanian + Lithuanian + Russian_Smolensk @ 12.491582
20 Erzya + estonština_polština + litevština + litevština @ 12.540218

Překvapení! Litevský. Ne. Zajímalo by mě, kdy mu je? Vždyť se vyrovnává litevskému velkovévodovi. )

Hun z Tien Shan je nyní v datasheetech Global25. Velmi zajímavé, ale ne neočekávané výsledky.

Hunnic_Tien_Shan: DA101

Otevřené genomy: Můžete zkontrolovat y snp volání i4550 Q vzorek Zvejnieki z mathieson 2018, pokud je předkem severského Q?

Vždycky jsem si představoval, že Hunové jsou spíše směsicí typu východního Skythu/„Mongola“. Zajímalo by mě, kolik podstruktury můžeme najít u Hunů, kteří byli koneckonců stepní konfederací? Možná je jediným společným rodovým prvkem Scythian a kulturní konglomerace udělala zbytek.

Mordovian
Litevský 71,5%
Hunnic_Tien_Shan: DA101 28,5%

Zajímalo by mě, odkud pochází turkický kulturní prvek ve vzorku Tien Shan Hun. Buď z Daliho prvku, v takovém případě se v této oblasti mohl mluvit proto-turkickým jazykem. Nebo to mohlo pocházet ze skythské části, která už byla turkicizována.

Zkontroloval jsem některá zjištění o Y-HG ze zbytků Xiongnu. Zdá se, že existuje vysoký výskyt Q. Věřím, že existuje silné spojení mezi Xiongnu a Huny.

To mi spolu s těmito důkazy o původu Dali_EBA u jednotlivce z Hunnic naznačuje, že nyní musíme brát vážně, že k Xiongnu/Hunům mohl být velký sibiřský přínos, a to by podpořilo teorii, že alespoň někteří z nich mluvilo sibiřským jazykem, možná dokonce jenisenským.

Rai řekl, že byl od začátku invazistou a mluví o nedostatku R1A od velikosti vzorku JEDEN.

@mzp1
"Rai říkal, že byl od začátku invazista a mluví o nedostatku R1A od velikosti vzorku JEDNA."

Velikost jednoho z Rakhi Garhi. Určitě mají další vzorky z Indie.

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0195491
Odhad vztahu genetických kin v prehistorických populacích

& gtA Skupina indických archeologů vedená Shinde dokázala získat 25 koster tak daleko z míst Indus Valley, o kterých tvrdí, že pocházejí z doby před 5000 BCE. Nejslibnější z nich jsou ostatky čtyř lidí, které objevili v Rakhigarhi v Haryaně v roce 2014.

Mají jiné vzorky než jen ten jeden.

Přečtěte si nedávné rozhovory. Ze 4 slibných vzorků získali použitelnou DNA pouze z jedné petrousové kosti.

A Shinde je autorkou nového předtisku. Přečtěte si jeho nedávné rozhovory a zdůrazňuje, že lidé z IVC chodili na jiná místa, ale souhlasí se směrem šíření jazyků. Věří také, že moderní indická kultura byla vyvinuta během míchání lidí, ale nevylučuje, že fyzické umístění mohlo být v Indii.

Mohli byste také zaplatit DA119 nebo/a DA111?

@Karl_K
& quot. Věří také, že moderní indická kultura byla vyvinuta během míchání lidí, ale nevylučuje, že fyzické umístění mohlo být v Indii. & Quot

Zpochybňuje to někdo? Nemyslím si, že by někdo tvrdil, že moderní indická kultura, jak ji známe dnes, byla odvozena od zámku, pažby a hlavně ze stepi.

Nenavrhoval jsem, aby s tím někdo někdy nesouhlasil.

Zmiňoval jsem jen to, kam přesunul své zaměření při mluvení, které je vzdálené tématům mimo Indii.

Fanoušci teorie, že Hunové skutečně mluvili starou maďarštinou (zřejmě podporovanou Eupedií), mohou z takového komentáře získat orgasmus. :)

@Otevřít Genomes
Existují lidé, kteří zde tvrdili, že Baskové jsou skutečným problémem pro přijetí R1b jako IE indikátoru. Pokud by to byla pravda, pak by Litevci (a Slavifikované Pobaltí východně od nich) byli smrtelným jedem pro N1c jako základní teorii uralských markerů. Jen říkám.

Můžete mi ukázat některý z rozhovorů s Dr. Shinde ohledně jeho pohledu na směr toku jazyků?

& quot; Shinde nemá ráda slovo ‘ migrace ’. “ Je lepší říkat pohyb, ” říká, což naznačuje obousměrný vzor. “ Všichni se tehdy pohybovali sem a tam. Někteří lidé se stěhovali sem a někteří se odstěhovali. Ano, byl tam kontakt. Došlo k obchodu. Místní lidé se ale podíleli na vývoji několika věcí. Nejsem si tedy výkladem příliš jistý. ” - Ano, souhlasil.

Dr. Rai také uvádí, že v jednom vzorku Rakhigarhi chybí R1a. V dřívějším rozhovoru také řekl, že se vzorek shoduje s NI Brahminem - což bych chápal tak, že ukazuje stepní předky.

Ano, to se tvrdí. Veškerá indoárijská kultura je odvozena z Vedic, kterými, jak jste si tak jistí, byla jen stepní kultura vnucená jihoasijcům.

Podle vás je Indie více ovlivněna stepní kulturou než jakákoli jiná společnost IE, protože má více prvků kultury IE než kterákoli jiná společnost.

Árijská teorie migrace předpokládá civilizační posun, jehož velikosti a povaze se v zaznamenané historii nic nevyrovná. Musíte pochopit, že je to pro začátek velmi spekulativní a přitažlivá pozice.

Potřebujeme skutečné tvrdé důkazy, abychom se mohli zabývat tak extrémním scénářem. Poukázat na jeden genom, který je negativní na R1A, není dostatečně dobrý.

N1c nebyl v Kivutkalnech detekován a je možné, že do Litvy dorazil až po roce 300 př. N. L. Pokud navrhnete, že tato zjevně pozdní N1c přinesla litevský jazyk do Litvy, co si myslíte, že Kivutkalns R1a1 mluvil? Osobně nepovažuji za problematické, že se N1c v Litvě změnilo na litevský jazyk. Každopádně v tuto chvíli máme velmi málo důkazů, které by tvrdily, že N1c-L550 mluvil proto-baltsky. Samozřejmě musíme znát kontext tohoto nového vzorku N1c.

@sanuj @mzp
Nejprve si musíte přečíst, co ten článek říká. Dr. Shinde jako archeolog pouze zdůrazňuje ze svého oboru, že vývoj kultur pozdní doby bronzové v Indii zahrnoval několik složitých procesů včetně evoluce a asimilace, ale v žádném případě nevylučuje pohyb. Dr. Rai, kterého citujete, se zdá být docela jistý významnou migrací ze střední Asie (přestože je dlouholetým kritikem Idea). Migrace ze střední Asie je do značné míry zavedená. Jediným argumentem pro OIT je nyní říci, že jazyk nemá nic společného s genetikou, jako to má Talageri. Ale myslím si, že je to velmi slabý argument. BTW existuje několik příkladů změny jazyka i v hustě obydlených oblastech a harappané byli v navrhovaném časovém rámci neustále klesající kulturou, takže to nebylo nemožné

Jak bychom měli rozumět proporcím SIS a Sarazmu pro Huny? Naznačuje to jihoasijské nebo příbuzné předky?

@Karl_K
Tváří v tvář drtivým důkazům si myslím, že Rai a Shinde udělali moudrou věc. Pokud vůbec chtějí nějaký podíl na budoucím výzkumu, museli si myslet, že je nejlepší pokračovat a publikovat data a přijmout zjištění, než sedět na datech a zůstat izolovaní, zatímco zbytek světa jde dál. Nevím, jestli jsou čestní, jak zde někdo navrhl, je pravděpodobnější, že chtějí jen zakrýt své *sses. V roce 2013 Shinde řekl (a já teď nemohu najít žádnou referenci, ale pokud budu muset, udělám to), že jeho jediným cílem při provádění tohoto výzkumu bylo PROVÉST, že z údolí Indu existuje demografická kontinuita do dneška. V tomto článku byl také zajímavý citát od Raie na téma „Jsem nacionalista. & quot; Proč na tom vůbec záleží? Nemůže být člověk nacionalistou, pokud nelze prokázat, že za posledních 8 000 let existovala demografická kontinuita? Pokud by tomu tak bylo, pak by zde nebyli žádní evropští ani severoameričtí nacionalisté, což zjevně neplatí!

@ mzp1
Nevím, koho označujete jako 'you ', ale doufám, že to nejsem já, protože jsem nikdy nic z těchto věcí neřekl.

@velvetgunther
Archeologická pozice vždy byla, že v Indii existovala populační kontinuita a že jakákoli jazyková změna zahrnovala pouze difúzi. Také 'nationalist ' znamená v indickém kontextu něco docela jiného. Mnoho indických vědců by se označilo za nacionalisty, na rozdíl od akademiků sociálních věd, kteří jsou často spojováni s aktivismem, který často hraničí s tím, že působí rušivě. Zpochybňování jejich záměrů bez důkazů zavání rasismem

Archeologové mají velké slovo ve studiích kultur, kde nemáme literární důkazy, takže na názorech Dr. Shinde záleží hodně. Také se nebráním žádnému hnutí, lidé se samozřejmě vždy pohybovali. Uložení lingvistické teorie založené na umírněných příměsích a výběr třešně pro určitou skupinu s cílem ukázat zvýšené příměsi není pádný argument. Mohl bych také tvrdit, že Brahminové byli elity, mísili by se s exotickými předky více než ostatní.

Že stepní původ je ukazatelem IE v Indii, je předem vymyšlený závěr, který lidé dělají. Přišlo hodně lidí z C Asie do Indie, ale IE tu vždy bylo, jak to, že pouze & quot; toto & quot; konkrétní hnutí přináší IE?

„BTW existuje několik příkladů změny jazyka i v hustě osídlených oblastech a harappané byli v navrhovaném časovém rámci neustále klesající kulturou, takže to není nemožné“
Klesající, jako když již funguje železo v roce 1800 př. N. L. Https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/origins-of-iron-working-in-india-new-evidence-from-the-central -ganga-plain-and-the-Eastern-vindhyas/3986B90D94F333149BE7861683609BE9
Obchodníci se stepí to všechno překonali, přestože byli ve velké monoritě, rozšířili se z C Asie do Bangladéše a nejvzdálenějších hor Nepálu, bez elitní nadvlády, bez jakéhokoli důkazu o uralštině v jejich jazyce, přestože byli ve stejné blízkosti mnoho století. Řekl bych, že kreslíte velmi zjednodušený obrázek, abyste jen zažehnali otázky.

Davidski také říká, že R1a je EHG marker, ale protože WSHG a EHG mají společný zdroj, neolitické modelování nemůže tyto dva v tomto nastavení qpAdm jednoznačně rozlišit a nyní víme, že WSHG už tam byl v Indus Periphery.

@Jijnasu
Souhlasím s tebou. Chtěl bych udělat rozdíl mezi indickým nacionalismem a nacionalismem Hindutva a vím, jaký je rozdíl, když to vidím. Osobně na zdravém nacionalismu nevidím nic špatného, ​​ale nacionalismus Hindutva to není.

Stepní Scythian Saka napadl Indii a zcela se stal „indianizovaným“ a přijal buddhismus a sanksrit.

Stepní Mongolové napadají Střední Asii a stávají se perskými mluvčími a islamizováni.

Stepní Scythian Parni osvobodí části „Íránu“ z řecké nadvlády, zaujme místní západní iránský jazyk a stane se zoroastriánem.

Skythové a Hunové vtrhnou do Evropy a stanou se asimilovanými.

Primitivní stepní nomádi napadají Indii a Střední Asii, extrémně vyspělou a bohatou civilizaci, a nezanechávají žádné stopy po dřívější historii, jazyce nebo kultuře z Gangetické planiny až k břehům Kaspického moře.

Jediný stepní jazyk uložený mimo stepi by byl v Turecku a já nevím, jak byla v té době tato oblast osídlena.

Ale domnívám se, že je to možné, protože lidé IVC neznali válku, byli to jen mírumilovní dělníci připravení být vykořisťováni přicházejícími 'warlike ' stepními nomády. Myslím tím, že lidé IVC mají rádi hračky a hry, například šachy.

Ale počkejte, není to šachová hra o válce.

Védští Árijci a IE obecně si užívali hazardu. IVC nic z toho nemělo, že ano.

a ach jo, tito lidé neměli paprsková kola ani vozy, očividně v té době největší civilizaci na Zemi, s velkými městy a dokonce i modely hraček vozíků pro děti na hraní, nedokázali přijít s technologickou vynalézavostí umisťovat dřevěné paprsky místo pevného dřevěného kola. Ne, ten obrovský skok dokázali jen základní stepní nomádi.

Jak jsem řekl, árijská migrační teorie je cesta, cesta tam. Genetika je jedna věc, ale potřebujeme mnohem komplexnější argument, abychom to vzali vážně.

@sanuj
Jak zatím není jasné, pokud se zdá, že vše zatím naznačuje, že r1a dosáhla Indie ve 2. tisíciletí před naším letopočtem, muži, kteří ji nosili, byli docela dominantní - vzhledem k tomu, že se vyskytuje ve vysokých frekvencích ve většině severních kastových skupin ( 30% dokonce v ' nižší kastě ' chamars), tak proč ne i jejich jazyk? Rodiny jsou patrilocal a patrilineal, pochopitelné, že to bude dominovat mužský jazyk a kultura. Můžete tvrdit, že to byl pohyb nějakého neznámého etnika, asimilovaného do již indoárijské populace, ale zdá se to jako špatné vysvětlení. Jelikož jste vychovali brahmany, studium vedy mělo začít brzy ve věku 7 let a kromě dodržování několika tabu mělo zahrnovat 12 let studia. Myslíte si, že skupina migrantů mohla vytlačit velkou část této kněžské populace snadno a bez ovlivnění orálního přenosu těchto chorálů?

Sumerové byli zakladateli některých z prvních měst na světě. Ani je nenapadlo používat mluvené vozy. Také jejich jazyky nakonec vyhynuly. Co myslíte, jak se to stalo?

Zatím nemáme dostatek dat, abychom přesvědčivě určili genetiku IVC, pokud jde o stepní DNA nebo R1A.

Proč se pokoušíte argumentovat bez dostatečných údajů, vypadá to, že se snažíte prosazovat a-a priori pozice.

& quot; Sumerové byli zakladateli některých z prvních měst na světě. Ani je nenapadlo používat mluvené vozy. Také jejich jazyky nakonec vyhynuly. Jak si myslíte, že se to stalo & quot

Nevím, proč mi to neřekneš a nevyjádříš se. Byli svrženi Skythy a skončili jako mluvčí Íránu? Pokud ne, o co vám jde?

Všechno, co říkám, je, že jazyky a kultury, dokonce i ty, o kterých je známo, že budou nahrazeny, jsou skvělé. Ještě nevíme všechno, ale důkazy poukazují na nějakou verzi stepní teorie alespoň pro pozdní PIE.

Imo, lidé budou přehánět smíšený a exotický původ indiánů. Jen málo z nich má dokonce 20% skutečného evropského původu sintashta. Mnoho z nich má %10 nebo méně.

K árijské invazi došlo 3 500 let. Pokud se vrátíte do neolitu, většina jejich předků žila v Indii nebo někde poblíž.

Starověká DNA nepodporuje mýty miliónů let kontinua, ale neukazuje historii definovanou neustálou zahraniční migrací a mícháním.

@mzp1
v roce 1500 př. n. l. byl IVC dávno mrtvý, v oblasti IVC žili lidé, ale městská civilizace už neexistovala.IE útočníci nebyli primitivní, měli značnou kulturní váhu jít s jejich vojenskými schopnostmi a technologiemi.

Pokud jde o zanechání stopy po civilizaci IVC, nezbylo nic, co by bylo možné vymazat, na druhé straně hospodářství a kultura venkovského obyvatelstva musely přispět k vytvoření kultury, která byla vytvořena v Indii v době železné, kultuře který byl vytvořen v Indii z interních a externích zdrojů.

Neexistuje žádný důkaz o jakékoli invazi. Přestaňte používat důkazy o domnělém pohybu k extrapolaci do invaze bez důkazů.

Doba železná začala v roce 1800 př. N. L. Nebo dříve. Toto je ověřený důkaz datovaný radiokarbonem-https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/origins-of-iron-working-in-india-new-evidence-from-the-central-ganga-plain -a-východní-vindhyas/3986B90D94F333149BE7861683609BE9
Do roku 1500 př. N. L. Budou lidé ze stepi z doby bronzové snadným masem. Také, jak jsem již řekl, je védská Samhita z doby bronzové, ale v roce 1800 př. N. L. Už máme železárny. Toto je skutečný solidní důkaz, ne nějaká domnělá lingvistická teorie.

@Davidi, docela zajímavá re: Ukázka Tien Shan Hunnic.

Udělal jsem nějakou rychlou grafiku, nejprve jsem umístil vzorky na PC1 a PC2 ve srovnání s jinými starověky, pak se připojil soused a porovnával vzdálenosti: https://imgur.com/a/kMejaQE

Tento vzorek vypadá jako Scythian z Aldybel a vzorek Alakul Andronovo v západo-východním euroasijském obsahu. Ale pokud jde o odlišný typ západoasaského obsahu, je geneticky jižanštější/turanský, než podle vzhledu.

Podmíněné formulace mého tvrzení byly záměrné, nejsem proti myšlence, že N1c je většinou specifický uralský marker. Ale jen pro argumentaci:

& quot; N1c nebyl v Kivutkalnech detekován a je možné, že dorazil do Litvy až po 300 př.nl. & quot;

„Možné“ zde není příliš silné frázování. Samozřejmě je to možné. Nemyslím si však, že je to pravděpodobné.

„Pokud navrhujete, že tato zjevně pozdní N1c přivedla litevský jazyk do Litvy, co si myslíte, že hovořil Kivutkalns R1a1? & quot

Nevěřím na haplotypové specifické jazyky. Korelace je možná a děje se, zejména v době blízké zrodu haplotypu, ale nechápu, proč starověká skupina, která je většinou N1c, nemohla mluvit úplně stejným jazykem jako jiná zhruba současná starověká skupina, která je většinou R1a1. Nebo naopak nechápu, proč dvě N1c ovládaly skupiny, které jsou zhruba současné a žily výrazně po prvním rozšíření N1c, nemohly mluvit úplně jinými jazyky.

Litevci mají vyšší poměr N1c než Lotyši (kteří jsou silně smíšeni s Uralics, včetně velmi nedávné asimilace) a Estonci. Pokud by k tomu mohlo dojít z nedávného (po 300 př. N. L.) Zakladatelského efektu bez jakéhokoli ovlivnění jazyka, pak se může stát cokoli a haplotypy vyjdou jako velmi nespolehlivý ukazatel pro jazyk starověkých skupin (přinejmenším samotné haplotypy, bez dalších informací).

@mzp1
“ Primitivní stepní nomádi napadají Indii a Střední Asii, extrémně vyspělou a bohatou civilizaci, a nezanechávají žádné stopy po dřívější historii, jazyce nebo kultuře od Gangetické nížiny až po břehy Kaspického moře. ”

Myslím, že máte na mysli teorii uvedenou na tomto obrázku:

A poté, co Narasimhan a spol. publikace, že tato teorie byla opakována v mnoha článcích, například v “The Economist ”:

“ Širší studie nejen potvrzuje, že “ Árijci ” (genetici se tomuto výrazu vyhýbají) pravděpodobně migrovali ze stepí kolem řek Volhy a Donu do Indie a Evropy přibližně ve stejnou dobu. ”

Souhlasím s vámi a domnívám se, že výše uvedená teorie není správná. Nebyly to migrace primitivních nomádů Yamnaya do Indie a Řecka, které vedly k určitým kulturním změnám. Nebyla to kultura Yamnaya, která ovlivnila Indii a Řecko. Lidé, kteří ovlivnili Indii a Řecko, byli směsicí nomádů ze Sredny Stog II a vysoce vyspělých venkovských civilizací střední a východní Evropy jako Tripolye, GAC a TRB.
Existuje mnoho důvodů se domnívat, že jejich smíšené kultury, jazyky a náboženství byly docela vyspělé a mohly ovlivnit další vyspělé kultury, jako je IVC nebo minojská civilizace.

Upřímně řečeno, myslím, že mají jeden dobrý vzorek a čtyři dílčí, z přečtení článku. Odpovídá tomu, co zde řekl Nick Patterson.

Takže 4 x mtDNA, 1 x Y-DNA + autozomálně. Předpovídám Y-DNA L, pouze na drby, které kapaly.

Proč citovat Economistu, když jsme zde již článek podrobněji probrali. Vraťte se a podívejte se na posledních 100 komentářů k prvnímu příspěvku.

Takže bychom to prostě měli přijmout, protože to napsal Economist?

Nemyslím si, že by migranti mohli vyhrát debatu na spravedlivém základě, a proto často poukazují na názor ostatních, aby ospravedlnili své postoje. Ale ekonom tu není, aby vám pomohl.

Když jsem mluvil o IVC, přiměl jsem lidi, aby za mnou přišli a věcně zmínili árijskou invazi. Očividně o tom někde četli. Poslal jsem je docela snadno a ukázal jsem jim, že jejich pozice nemůže být udržována, když jsou tváří v tvář.

@mzp1
Stále mluvíte o tom, jak bylo nemožné, aby stepní Árijci tak drasticky změnili kulturu a jazyk pevninské Indie, ale pak ochotně zapomínáte citovat největší příklady toho, co se děje mimo IE:
1. Turkické invaze do střední Asie. Téměř dokonalá mimikry IE.
2. Arabské invaze MENA. Někteří pastevci z Arábie jednoho dne zorganizovali a dobyli vše, co jim bylo do očí, a změnili jazyk a náboženství všech.
3. Afroasijská expanze. Pastevci ze severní Afriky obešli Saharu v Zeleném období a změnili kulturu a jazyk Čadu.
4. Rozšíření Bantu. Pastevci Bantu rozšířili východ a jih v Africe a také všechno změnili.
5. Pyrenejské dobývání Ameriky. Na rozdíl od NA tam šli a změnili jazyk a kulturu domorodců.
6. Persie. Stepní muži dobyli urbanizovaný Elam a znovu změnili kulturu a jazyk.
7. Maďarské dobytí. Hrstka Maďarů dobyla region a vnutila si kulturu a jazyk.

Vidíte, vaše argumenty jsou falešné.

A co je důležité, vidíme, že lidé související s geneticky stepi se současně rozšiřují po obrovské masě Eurasie a přinášejí jazyk IE do mnoha míst.

Jazyky IE nemohly pocházet z jižní Asie, aniž by došlo k několika ještě nepravděpodobnějším událostem.

Víte, Karl a namedguest mají pravdu.

@mzp1
Pokud vynecháme všechny BS a vzhled a základy.
1. V Evropě a Indii existují jasné vztahy mezi jazyky a náboženstvím.
2. Existují jasné důkazy DNA o východoevropské migraci do hluboké jižní střední Asie 1500 před naším letopočtem.
3. Tito migranti mají Y-HG, které jsou populární v severní Indii.
4. Neexistují žádné důkazy o hnutí mimo Indii.

Pokud vás opravdu baví věda, měli byste přehodnotit svoji pozici a připojit se ke zbytku ve snaze zjistit detaily. Jinak bude vaše pozice jen na víře a skončí jako další kreacionistická ideologie.

Nemyslím si, že by expanze Bantu byla klasicky považována za expanzi pastevců. Spíše expanze zemědělců v rakouském stylu.

Expanze latiny je dalším příkladem velké jazykové expanze z poměrně malé původní skupiny.

Bude zajímavé sledovat, jak moc byla expanze arabštiny demickou expanzí. Nebylo by příliš překvapivé, kdyby tomu tak bylo.

Souhlas s tím, co jsi řekl. na rozdíl od opozice vědy a kreacionismu. věda nemá co říci o konečném původu věcí. Věda může vysvětlit podstatu a to, jak se věci transformují a mění, ale nedokáže vysvětlit, proč věci existují. kreacionismus je v náboženské knize jako Bible, ale z přísného racionálního a filozofického hlediska má stejnou důstojnost jako jiné vysvětlení a mimochodem je racionálnější odpovědí na otázku, proč věci a především lidské bytosti existují.

1. Turci, které jsem již zmínil ve svém komentáři. Byli většinou islámští a persianizovaní, jejich jazyk zůstává pouze v Turecku.

2. Mělo to dopad pouze na ME. Islám dále šířil y Peršany. Arabština se mimo ME nehovoří.

3-4 menší měřítka zde.

5 Iberianů bylo mnohem vyspělejší než původní jihoameričané.

6 Peršanů tehdy nebylo 'steppe kluky '. Elam není srovnatelný s velikostí a geografií IVC + Střední Asie.

7 Neví o tom, takže to nemůže komentovat.

& quot; Žádný důkaz o pohybu mimo Indii & quot;

http://eurogenes.blogspot.com/2015/10/mitochondrial-dna-from-maykop-wolfgang.html
A
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0073682
A
I tento dokument Narsimhan et al hovoří o indických migrantech v BMAC a Íránu. Tolik k & quot; žádné důkazy o pohybu mimo Indii & quot ;.

V kombinaci s nedávnými genetickými nálezy a názorem hlavního archeologa na kulturní kontinuitu a bez důkazů jakéhokoli scénáře invazního typu, a když se na to podíváme ve světle rané doby železné na indickém subkontinentu, můžeme bezpečně říci, že v populaci nedošlo k žádnému obratu v první polovině 2. tisíciletí, ani změna jazyka.

Nyní, podle vědeckého přístupu, bychom měli hledat věrohodnější teorie pro šíření jazyků IE, počínaje větším zaměřením na to, co se děje jižně od Kavkazu a Chetitů a Mitanni Indo-Aryanů.

2. Jaké důkazy? Nemáme dost dobré vzorky z jižní Asie. Všichni víme, že step dna + r1a by mohla být v jižní Asii po 1200 bc, což je příliš pozdě. Tato studie pouze posiluje vaši pozici. Stepní kluci potřebují za velmi krátkou dobu napadnout a udělat spoustu práce. Jak v jižní Asii, tak ve střední Asii.

4. Ne? A co artefakty IVC nalezené po celé střední Asii. Indická mtdna ve starověkých jižních kaucích. Indiáni v Bakmu atd.

R1A by se mohla rozšířit z Indie za všechno, co víme.

Zde jsou uvedeny některé slabé argumenty.

Ale žádná zmínka o zhroucení 'macho alfa samců v koňských vozech, které drancují města ivc "lol.

Možná létaly na vozech jako v mýtech o IE, tak by před invazí do Indie překonali BMAC.

V dřívějším rozhovoru také řekl, že se vzorek shoduje s NI Brahminem - což bych chápal tak, že ukazuje stepní předky.

Vzorky Indus Valley budou prakticky stejné jako vzorky Indus Periphery.

@mzp1 záměrně ignorujete skutečnost, že Indoárijci byli spáleni před buddhistickou érou. Úmyslně ignorujete, že tyto pohřby nebyly indoárijci. Úmyslně ignorujete vzhled stepní nečistoty kolem roku 1200 př. N. L., Která v předchozí éře nebyla.
Je vaší autoritou de facto zakázat zveřejňování údajů o Rakhigarhi (IVC).
Protože tyto pohřby kolem roku 1200-800 př. N. L. Nebyly indoárijci, stejně jako domorodci, není divu, že neexistuje R1a. Sám jste napsal, že jste ve studii ničemu nerozuměl, takže vaše prázdná slova nic neznamenají, jen prázdná polemika.

@pan. kulkarni
Neustále si opakujte, že každý, kdo přijímá AIT v jakékoli formě, má jen fantazii macho dobytí, to je opravdu dobré.

@mzp
Supernord má pravdu, víš.

*Nakonec*, relevantní alely vysvětlující moderní variace v Evropě mohou vzniknout v některých skupinách souvisejících s WHG na Balkáně, v Anatolii nebo dokonce v Levantu, to je pravda. Ale právě prostřednictvím mechanismu zahrnujícího bazálně bohaté ANF a EEF byly tyto alely zesíleny (dále zesíleny během expanze doby bronzové). Stalo se to prostřednictvím řady zakladatelských efektů, které bezpochyby kultivovaly některé docela blonďaté NE evropské EEF.

Mezolitické evropské WHG byly docela brunetky. Žádná skupina-včetně Narvy, btw --- nedosahuje výrazných míry blonďatosti. Ukrajinští WHG, stejně jako Narva, také vycházejí pěkně brunetově.

Když se podíváte na Genetiker 's Pigmentation spready, už začínáme vidět výrazný blondismus v maďarských a řeckých EEF, otoh. Starcevo tomu také nebylo cizí. Prakticky žádné WHG se ani nepřibližují. Je tedy snadné si představit malou zakládající populaci podunajských EEF, jak se při kolonizaci SV Evropy množí do jednoho s ještě vyšší mírou blondismu než jejich předchůdci.

Mohli by se setkat s blonďatými EEF podobnými Narvě? Rozhodně, ale to by jen přidalo k jejich stávající sadě.

GAC možná nebyl v jejich genezi důležitý, ale CWC byl stále hybridem některých dalších skupin NE EEF.

Supernord řádí nesmysly o hrstce vzorků ze Swatu, které nám říkají hloupé dřepy o celkovém genetickém složení velké, hustě osídlené a pravděpodobně geneticky strukturované oblasti.

@bob floy
Autor blogu tyto fantazie jistě choval. možná ještě má. Zeptejte se ho.

Re/Arabic --- Souhlasím, ale domnívá se, že míra, do jaké bylo šíření arabštiny doprovázeno demickým posunem, je arabisty nesmírně nadhodnocena. Totéž platí pro latinu a zejména novou perštinu. Navíc, demický posun zprostředkovaný beduínskými migranty v některých regionech po datované arabizaci, takže je třeba si dávat pozor.

Btw, v poslední době dělám nějaké modelování a zdá se, že moje dřívější běhy nadhodnocovaly množství předků podobných Anatolia_BA ve Francii a různých iberských regionech. To proto, že byly založeny na mylném předpokladu plošně podobné základny podobné Iberia_Chl_average. Když například dám Kataláncům kroutit prostor zahrnutím Iberia_Chl a některých EEF chudých na WHG, jako je Remedello nebo samotný Barcin, nedostanou více než 5% Anatolia_BA. Francouzům to úplně chybí.

Tento blízkovýchodní signál by se mohl přeložit zhruba

15% S. Italský původ * za předpokladu *, že to byl výhradní zdroj. To je však nepravděpodobné, vzhledem k římskému toku anatolských „Řeků“ do středomořské Evropy.

mzp1 nesourodé nesmysly, které v sobě nosíte. Jste laik, který neví nic a nic, čemu by měl rozumět. To je vše, skutečnost. O údolí Swat nevíte absolutně nic, stejně jako o jakékoli otázce.
Bohužel pro vás je skutečnost, že to nebylo v IVC ani v žádné stepní komponentě ani v R1a. Poté, co tento článek nemá co skrývat, bude pravděpodobně publikován článek o IVC.

& quot; Autor blogu tyto fantazie jistě choval. možná ještě má. zeptejte se ho. & quot

Osobně mě moc nezajímá myšlenka macho dobytí. Proti této myšlence však neexistují žádné skutečné důkazy. Stepní nomádi velmi pravděpodobně měli společnost, kde být macho byl velký problém. Mnoho znamení tomu nasvědčuje. Pravděpodobně jen zřídka měli důvod s někým vlastně bojovat, takže to neudělali.

V případě jižní Asie se pravděpodobně právě přestěhovali do nového úspěšného výklenku, během těžkých časů pro místní lidi, a místní lidé chtěli být součástí nové úspěšné ekonomické situace. Nebo něco takového.

R1b-P312 a R1b-U106 na stepi? Pojď na to!

MtDNA DA111 R1b-P312: H6a1a Gedmatch: Z373539

Byli na stepi Keltové, nebo toto Maďarsko?

MtDNA DA119 R1b-U106: Gedmatch U4b3: Z873665

Přečteno SNP: 54 1006 procent pokrytých: 45,14

Germánem stepi může být Goth nebo Varangian.

Celkově to pěkně shrnuje.

Říkám to. Faktem je, že se to stalo. Jak nebo proč? Vlastně nevíme.

Tyto dva genomy (DA111 a DA119) mají autozomální profily, jak by se dalo očekávat na základě jejich haploskupin Y-DNA. První z nich je pravděpodobně keltský a druhý pravděpodobně germánský, oba pravděpodobně z Maďarska, Rumunska nebo Ukrajiny.

Můžete se také podívat na DA203, DA204, DA222, DA230 a DA124?

& quot; Faktem je, že se to stalo & quot;

Všechny komentáře, které jsem napsal výše, měly poukázat na to, že tato prohlášení nemůžete oprávněně uvádět tak, jak věci stojí.

Jen mi připadá smutné, jak někteří lidé tak zoufale chtějí tuto invazní teorii prodávat, když nemají žádné argumenty, které by ji podpořily, a co je důležitější, nemá to s nimi nic společného.

Jsou vaši předkové severoindičtí? Záleží vám na datování Véd nějak?

Udělalo by vám to dobře, kdyby byla Indie ovlivněna stejně externě jako Evropa? Ode dne, kdy Evropané odešli do Indie, se cítili nejistí ohledně svého původu.

Teď chceš, abych ti vzal slovo.

Vraťte se, až budete mít skutečnou hádku.

Udělalo by vám to dobře, kdyby byla Indie ovlivněna stejně externě jako Evropa? Ode dne, kdy Evropané odešli do Indie, se cítili nejistí ohledně svého původu.

Nic nemůže být dále od pravdy. Fenotypové variace a rozmanitost v jižní Asii jsou příliš vysoké a liší se způsobem, který v jednom extrému přistupuje k Evropanům nebo obecně k Západoevropanům, v jiném extrému se blíží k andamanským nebo podobně vypadajícím lidem a v dalším extrému se blíží k Východoevropanům. Je zřejmé, že i na základě vzhledu, že jižní Asie přijímala migrace z různých částí světa v různých časech a za různých okolností. Ve většině částí Evropy nevidíte tolik nativních fenotypových variací a rozmanitosti.

Také tyto fenotypové extrémy v jižní Asii vysoce korelují s geografií a kastou.

Opravdu nevidím, jaké osobní pocity, kde někdo žije nebo jaká je jeho vlastní genetika, mají s touto diskusí společného. Zkuste se na věci podívat objektivněji.

Nevím, jak je to vůbec relevantní, ale fenotypy nemají moc společného se stepními předky. Je to do značné míry nativní vývoj založený na geografii.

20% stepního původu vyhrálo a Gujarati nevypadalo jako paštun nebo kalash. Znám dost smíšených Indů/Britů, abych to viděl.

Nevím, jak je to vůbec relevantní, ale fenotypy nemají moc společného se stepními předky. Je to do značné míry nativní vývoj založený na geografii.

Fenotypy vždy korelují s genetikou a jižní Asie není výjimkou. Fenotypová situace v jižní Asii je paralelní s tamní genetickou situací.

20% stepního původu vyhrálo a Gujarati nevypadalo jako paštun nebo kalash. Znám dost smíšených Indů/Britů, abych to viděl.

Gujarati mají výrazně nižší stepní původ a celkově západoasaský původ než Paštunové a Kalaši, takže rozhodně nevypadají stejně jako oni.Pokud jde o vzhled nedávných jihoasijských a evropských směsí, jsou také vysoce korelovány s proporcemi předků/genetikou.

& quot; Faktem je, že se to stalo & quot;

Je subjektivní názor vyjádřen jako objektivní fakt. Vy jste ten, kdo si plete osobní zaujatost s objektivitou. Nepokoušejte se to na mě otočit.

@ Blogger Open Genomes řekl.
R1b-P312 a R1b-U106 na stepi? Pojď na to!

Pěkná práce. Pochybuji, že první je 'Celtic ', V období Hunů v západní stepi nebo v Maďarsku neexistovaly žádné & quot; Kelty & quot; Ale určitě dává smysl, aby kulturní skupiny Černyakova měly R1b ​​a někteří se stali Huny/ přijati jako takoví. V okolí je několik nálezů „euro-mongoloidních“#39 osob.

Ano, je pravda, že Gujarati nepřipomínají ani Paštun ani Kalash, ale * průměr * Gujarati nemá téměř 20% Steppe_MLBA. Brahminové možná ano, ale co je to, možná 7% populace? Kromě toho existují další zmatky, protože Indiáni mají jak AASI (20–40%), tak i odlišné předky Írán_N specifické pro subkontinent. Paštuny mohou být modelovány jako mix Iran_N a Iran_Chl-like, otoh, v jejich non-step_MLBA části. Takže i když předpokládáme, že jejich vrstva Iran_N byla fenotypicky podobná té, která kolonizovala Indii, vrstva podobná Iran_Chl měla určitě své vlastní fenotypové důsledky.

Měli bychom také pamatovat na to, že fenotypové variace mohou mít vlastní život, s dostatkem času, takže je obtížné odhadnout příspěvky předků. I přes to, co jsem uvedl výše, relativní nedostatek lidí připomínajících Pamiris mezi indickými vyššími kastami, které potřebují, naznačuje, že nemají původ související se stepi_MLBA.

Pochybuji, že první je 'Celtic ', V období Hunů v západní stepi nebo v Maďarsku neexistovaly žádné & quot; Kelty & quot; Ale určitě dává smysl, aby kulturní skupiny Černyakov měly R1b ​​a některé se staly Huny/ přijati jako takoví.

Nevíme, ze kterého období jsou. Mohou pocházet z dřívějšího období, než je období, v němž se Hunové objevovali v Evropě.

V okolí je několik nálezů „euro-mongoloidních“#39 osob.

Ano, ale tito dva chlapi R1b jsou geneticky zcela evropští, a dokonce konkrétně západní Evropané, mají velmi kelto-germánskou genetiku.

Měli bychom také pamatovat na to, že fenotypové variace mohou mít svůj vlastní život, protože mají dostatek času, takže je obtížné odhadnout příspěvky předků. I když pominu to, co jsem uvedl výše, relativní nedostatek lidí připomínajících Pamiris mezi indickými vyššími kastami, které potřebují, naznačuje, že nemají původ související se stepi_MLBA.

Ano, ale nezapomínejme, že stepní předky nalezené u indiánů z vyšší kasty nikdy nedosáhnou úrovní nalezených mezi Pamiris.

@anthrosurvey
Kromě vlivů jedinečného íránského neolitu a původu AASI výběr pravděpodobně ovlivnil také fenotypové variace v Indii. Odvozená alela pro SLC24A5 se vyskytuje v několika kastách na frekvencích vyšších, než je jejich odhadovaný západoevropský původ, zatímco v několika skupinách, jako jsou některé tamilské kasty bez brahmínského původu, se vyskytuje na nižších než očekávaných frekvencích.

Měl jsem na mysli Gujaratis + 20 % step nebude vypadat jako paštun.

Stačí se podívat na fotografie 50/50 indických/bílých dětí. Od fenotypů paštun/kalaš mají daleko.

Google indická bílá smíšená.

Moderní eura jsou lehčí než step a jsou 50% evropská.

mtDNA, Globular Amphora vypadá jako farmářský předek východoevropanů a pravděpodobných baltských Slovanů v bronzové době Lotyšska. Maďarský neolit ​​však vypadá jako genetická slepá ulička. Založeno pouze na mtDNA, mám vážné pochybnosti o tom, že by cesta danibienského neolitu komukoli hodně pomohla.

je to proto, že paštuni nejsou směsicí moderních indiánů a moderních Evropanů?

Stepní původ není všechno. Největší genetický rozdíl mezi Brity a Paštuny/Kalashem je v jejich nestepních předcích, takže tam by měla být hledána většina zdrojů jejich fenotypových rozdílů.

@ Dave nebo kdokoli
Kdy podle toho předpokládáte, že dojde k migraci/ kolonizaci/ invazi IA a jak?

Ano, souhlasím s opětovným výběrem. Musíme si pamatovat, že tato příměs steppe_MLBA dokonce proběhla před nějakými 2500-3000 lety. V endogamních indických kastách je dostatek prostoru pro výběr a drift.

To je pravda, ale paštunské úrovně steppe_MLBA jsou nižší a srovnatelnější s indiány z vyšších kast v závislosti na subpopulaci. To platí i pro Kalash. Oba se však na rozdíl od severních indiánů vyšší kasty stále výrazně překrývají s Pamirisem.

Jde mi o to, že i kdyby to, co jsem psal výše, nemělo/nemělo smysl, měli bychom si stále dávat pozor na přesné úsudky o relativním množství steppe_MLBA. Jen proto, že se subpopulace zdá být pro naše oko steppičtější než jiná, neznamená to, že tomu tak skutečně je a naopak. Silné korelace fenotypu a předků samozřejmě v geografickém prostoru samozřejmě existují a mohou být užitečným náznakem struktury předků, pokud jsou používány s opatrností.

Nečekal bych, že by se napůl indické/napůl britské děti podobaly Paštunům, než bych čekal, že Mexičané nebo Kolumbijci budou silně připomínat Hazaru (mimo některé základní mongoloidní spřízněnosti).

Silné fenotypové korelace budou existovat s autozomálními komponentami b/ween, pokud bude „cesta“, pomocí které si tyto složky najdou cestu do genomu populace, stejná nebo alespoň podobná. Nejde tedy jen o nesdílené součásti, ale samozřejmě to také hraje svoji roli.

Naprostý souhlas s vašimi body.

Ano, ale odkud se vzaly GAC EEF?

𔄙. Turkické invaze do Střední Asie. Téměř dokonalá napodobenina IE. ”

Jak to ?
Hypotéza stepi předpokládá scénář velkého třesku z pramene posvátné studny
Turkické expanze byly vrstvené- nejprve Hunnno- Bulharsko, poté turkické vlastní s GokTurky než ostatní, přičemž Kipchak jezdil na jeho používání západními Mongoly
A Turkic se v Evropě nehovoří, kromě menšin, které zbyly z expanze moderní říše

7) “ Maďarské dobytí .. ” ”
Prosím upřesněte. Co ty na to?

Souřadnice DA111 a zesilovače DA119 PCA

@anthrosurvey
Je pravda, že také některé předpokládané 'steppické rysy ' v jižní Asii mohou mít v některých skupinách více společného s íránským neolitickým původem než se stepí. Horní kasty, nebráhmanské dravidiány, zejména ze západního pobřeží, mohou mít poměrně světlou pleť a příležitostně i světlé oči. přesto je dravidián často stereotypní jako temný. Fenotyp je velmi hrubým ukazatelem původu.

Pointa, kterou jsem uvedl, je, že pokud 50% Britů masivně neposune Indo Árijce (řekněme, aby odpovídaly spravedlnosti paštunů), pak vás 10%-20% neodveze z 'average ' Punjabi do kalash.

Důvod rozmanitosti fenotypu je způsoben výběrem a časovou hloubkou, nikoli vnější příměsí.

Každopádně jsem rád za tvůj poslední komentář.

Je to zajímavý trend, kterého jsem si při několika příležitostech všiml. Herečka Aishwarya Rai odpovídá tomuto návrhu zákona a pochází z této oblasti (předpokládám, že je místní?).

Bude muset zkontrolovat, ale, jak si vzpomínám, Gujarati hlavně získají předky související s Iran_N, bez Iran_Chl. Předpokládám, že to platí i pro lidi jižněji v Kerale atd., Které v G25 nemáme (ve skutečnosti jsme pro ně nikdy neviděli výstup ADMIXTURE). Pokud tomu tak je, pak ano, jedná se o místní rozvoj pramenící z proudu původu Íránu_N. Sindhi však dostane Iran_Chl.

@pan. kulkarni
& quot; Autor blogu tyto fantazie jistě choval. možná ještě má. zeptejte se ho. & quot

Očividně máte nějaké vlastní fantazie.

Kdy podle toho předpokládáte, že dojde k migraci/kolonizaci/invazi IA a jak?

Nález prakticky nesmíšených východoevropských stepních jedinců pocházejících z doby bronzové v údolí Ferghana a rozšířená příměs těchto lidí v dnešních jihoasijských zemích, zejména indoevropských mluvčích a indických vyšších kast, nezanechává příliš mnoho možností.

Očividně došlo k migraci indoevropských mluvčích ze stepi přes IAMC během doby bronzové do jižní střední Asie a poté k rozptýlení v celém regionu a nakonec hlouběji do jižní Asie.

Nechám na ostatních, aby během příštího desetiletí vyřešili všechny detaily.

Důvod rozmanitosti fenotypu je způsoben výběrem a časovou hloubkou, nikoli vnější příměsí.

Je to obojí, nejen vnitřní faktory, ale kombinace vnitřních a vnějších faktorů.

Byla by příkladem ano. Mnoho z těchto skupin je často studováno ve většině výzkumů zaměřených na Brahminy, dality a domorodce

„Dave nebo kdokoli jiný
Na základě toho, kdy předpokládáte, že dojde k migraci/ kolonizaci/ invazi IA a jak?

Nebudu se pouštět do další verze teorie migrace tady a teď. Jen řeknu, že vám Rob položil spravedlivou otázku a místo toho, abyste to uznal, jste se odklonili k něčemu jinému.

Stačilo by jednoduché „nevím“.

Zeptejte se jich, co vlastně představuje stepní předky..O čem stále mluví.která haploskupina by to představovala..která specifická autozomální mutace to představuje.

Dík. Docela dobře to zobrazuje jejich keltsko-germánské genetické spřízněnosti.

Je většinou interní, protože fenotypy jsou blíže vysvětleny geografií/kastou než stepní příměsí.

Podle geografie by to vypadalo, že k diverzifikaci fenotypu došlo na vrcholu stepní příměsi. To by znamenalo dřívější strukturování a možnou dřívější stepní příměs.

@mzp
O čem to mluvíte: & quot; Turci, které jsem již zmínil ve svém komentáři. Byli většinou islamičtí a persianizovaní, jejich jazyk zůstává pouze v Turecku. & Quot? Ve střední Asii? Opravdu? Až do slovanské expanze na Sibiř s moderní ruskou říší se prakticky všechny euroasijské stepi staly turkicky mluvícími a i dnes ve střední Asii zůstává íránsky mluvící pouze většina (většina-ne všechny) Aghanistánu a Tádžikistánu. Uzbekistán, Turkmenistán, Kazachstán, Kyrgyzstán, pojmenujete to. drtivě hovořící turkickými jazyky a stále s těžkým předturkickým místním původem. Totéž pro Ázerbájdžán a dokonce i pro významné části samotného Íránu. Jste opravdu dezinformováni, pokud si opravdu myslíte - nejen se to snažte skrývat, protože to zjevně neodpovídá vašemu drobnému zbožnému přání - že Turci byli většinou & quotislamised a persianized & quot; - vlastně Turci přijali islám ochotně téměř na všech místech, aby ovládli dobyté národy lépe, sdělil místním hodně ze své stepní kultury a byl mimořádně úspěšný v prosazení svého jazyka na lidnatější a vyspělejší národy. Přenes se přes to.

A nebyli to jediné příklady takových „zpětných kmenových oblastí> gt pokročilejších městských civilizací“ a pohybu a jazykové impozice v dokumentovaných historických dobách. Maďaři, Aztékové, Arabové, dokonce v některých ohledech Němci a Slované přesně to zvládli v kulturách, které zjevně přesahovaly jejich možnosti. Nepokoušejte se oklamat, když něco vymýšlíte.

DA222 je středoasijský genom s velmi vysokým pokrytím, o kterém se říká, že je Karluk nebo Karakhanid.

DA222 Y J-Z7760 mtDNA A25 Gedmatch: Z342597

Pomocí 1 aproximace populace:
1 Afghan_Turkmen @ 11.099735
2 Uzbeki @ 12.520078
3 Hazara @ 13.258211
4 Aghan_Hazara @ 15.147772
5 kazašský @ 18.063383
6 Ujgurů @ 18.389980
7 Kirgiz @ 19.512558
8 Shors @ 20.301899
9 Hakas @ 21.949875
10 Nogay @ 22.251713
11 Altaian @ 26.367954
12 Afghan_Tadjik @ 27.097479
13 Tadjik @ 29.241249
14 Turkmenů @ 31.082531
15 mongolský @ 32.371464
16 Tuvinian @ 35.570374
17 Tatar @ 36.216877
18 Ket @ 37.541454
19 Kabardin @ 38.023266
20 Afghan_Pashtun @ 38.358185

Pomocí aproximace 2 populací:
1 50% Afghan_Tadjik +50% Hakas @ 6.861816

Pomocí aproximace 3 populací:
1 50% Altaian +25% Kalash +25% Nogay @ 5.856803

Pomocí aproximace 4 populací:
1 Hakas + Kabardin + Kalash + Oroqen @ 4.348867
2 Čečenci + Hakas + Kalash + Oroqen @ 4,507372
3 Hakas + Kalash + North_Osetian + Oroqen @ 4.561662
4 Burusho + Chechen + Hakas + Oroqen @ 4.755246
5 Balochi + Mongolian + Nogay + Selkup @ 4.793129
6 Balkar + Hakas + Kalash + Oroqen @ 4.814628
7 Hakas + Kalash + Lezgin + Oroqen @ 4.876982
8 Balochi + Hakas + Hakas + Kazakh @ 4.919081
9 Brahui + Hakas + Hakas + Kazakh @ 4.946056
10 Balochi + Hakas + Nogay + Tuvinian @ 4.946147
11 Altajský + Čečenský + Kalašský + Oroqen @ 4.948618
12 Kabardin + Kalash + Oroqen + Shors @ 4,954937
13 Buryat + Hakas + Kalash + Nogay @ 4.955349
14 Burusho + Hakas + Lezgin + Oroqen @ 4.956622
15 Brahui + mongolský + Nogay + Selkup @ 4.962278
16 Hakas + Kalash + Oroqen + Tabassaran @ 4.972881
17 Brahui + Hakas + Kazakh + Shors @ 4.981367
18 Burusho + Hakas + Oroqen + Tabassaran @ 5.006890
19 Kabardin + Kalash + Tuvinian + Tuvinian @ 5.014536
20 Balochi + Hakas + Kazakh + Shors @ 5.022939

Uvědomili si tito lidé vůbec, že ​​jejich teorie, které měly oscilaci mezi R1a, R1b jako stepní marker ještě nedávno, poskytovaly nízké výnosy ... Ani to nepomůže, protože pouze jeden vzorek ze Swatu je R1a a to také v čase 500-300 bc když tam vstoupili Řekové

& quot; A nebyli to jediné příklady takovýchto & quot; zaostalých kmenových oblastí & gt pokročilejších městských civilizací & quot

Protože vůbec nejsou.

& quot; Uzbekistán, Turkmenistán, Kazachstán, Kyrgyzstán, říkáte si to & quot

Kazachstán? Kyrgstán? To je to nejlepší, co můžete pro vyspělé vyspělé městské civilizace udělat. Všichni ti lidé mi připadají turkičtí.

Řekněte nám tedy, kde je toto velké turkické náboženství a literatura, kterou tato velká civilizace produkovala, když ovládla tak velké zdroje?

@Mzp Opravdu se nás snažíte přesvědčit, že Uzbekistán, Turkmenistán, Ázerbájdžán a Turecko neměly ve středověku žádnou městskou civilizaci? A že po turkifikaci neměly všechny ty země po staletí vůbec žádný kulturní (včetně literární) vývoj? A opravdu se pokoušíte diskutovat o populační genetice tím, že usoudíte, že lidé na mě „hledí turkicky“, i když nemáte ani kuriózní představu o tom, jak skutečně vypadali první proto-Turci? (a ne, promiňte, ale i moderní turkičtí středoasiaté vypadají velmi odlišně od altajských Turků, těch nejbližších k nejpravděpodobnějšímu urrheimatskému protooturčanovi) Ach, miláčku, pak si neděláte jen iluze. Jsi ignorant a očividně jsi na to hrdý. Zjistěte více, to je vše, co potřebujete.

& quot; Zeptejte se jich, co vlastně představuje stepní předky..O kterých pořád mluví. o které haploskupině by to bylo představováno..která specifická autozomální mutace to představuje. & quot

Nejde o specifickou mutaci ani haploskupinu. Je to alelová frekvence v mnoha tisících poloh SNP na všech autosomálních chromozomech.

Pokud vás opravdu baví dívat se na velmi dlouhé seznamy, můžete tyto informace snadno získat z dat porovnáním genomů z různých zdrojů.

Je většinou interní, protože fenotypy jsou blíže vysvětleny geografií/kastou než stepní příměsí.

Podle geografie by to vypadalo, že k diverzifikaci fenotypu došlo na vrcholu stepní příměsi. To by znamenalo dřívější strukturování a možnou dřívější stepní příměs.

Znovu omezujete subjekt na stepní migraci. IA stepní migrace nebyla jedinou migrací do jižní Asie, došlo k mnoha migracím z mnoha různých zdrojů a časů, tedy mnoho vnějších faktorů přispívajících k jihoasijské genetické a fenotypové rozmanitosti a variabilitě.

“Nevíme, z jakého období jsou. Mohou pocházet ze staršího období, než z doby, kdy se Hunové v Evropě objevili. ”

Ale určitě ne halstatt nebo la Tene. Jinak to ’s nespadá do rozsahu “Turkic migrace ” topic

Hunnic & quotempire & quot; měli svého času vazaly hluboko ve střední Evropě, takže afinita West Euro společně s R1b-l51 v některých stepních vzorcích Dark Age je zajímavá, ale ne anomální.

@ AnthroS
Stále dávám přednost tomu, aby se místo střední Evropy a starověkých Keltů hledala nejzjevnější odpověď- kultura chernyakovů

S Uzbekistánem nemůžeme zacházet jako s jednotnou jednotkou, protože není. O kontrastu mezi městskou jihovýchodní částí a méně hustě osídleným Karalpakstánem lze říci mnoho. Před sovětskou érou byla tato oblast buď většinovým Tádžikem, nebo představovala významnou menšinu. Uzbekifikace a/nebo etnické čistky zde změnily demografickou rovnováhu. Kromě toho byl kulturní kontrast mezi usedlými Turkiky, kteří tam žili, a mezi kočovnými, obyvateli jurty v pustějších regionech, docela ostrý. Dokonce i turkicky mluvící regiony dále na sever kolem Taškentu a jižního Kazachstánu mají pro ně více atmosféry „quotartu“ než Turkic.

Je pravda, že Turci nebyli násilně konvertováni k islámu, ale spíše je evangelizovali samanidští misionáři. Když vstoupili do zemí, které se měly stát perskými, a začaly tvořit de-facto vojenskou kastu těchto států, svou „kulturu kroků“ nikomu přesně nevnucovali. Kulturní výměna byla ve skutečnosti nepopiratelně dost nahnutá, protože Turci se postupem času docela zvěčnili. To platí zejména pro turkické populace žijící v městských oblastech. S nomádskými turkickými populacemi v seldžuckých a osmanských státech bylo ve skutečnosti spojeno docela dost stigmatu.

Když se vrátíme k těm Uzbekům-jsou docela zatraceně persianizovaní, co se týče zvyků i jazyka. Natolik, že v Afghánistánu, kde je tádžicko-uzbecká hořkost méně výrazná, jsou tyto skupiny velmi spojenecké.

Oh, pochybuji, že tyto vzorky patří starověkým Keltům. Musíme si však pamatovat, že skupiny podobné Keltům pravděpodobně existovaly v České republice a Maďarsku (v podstatě pozdní Řím a okrajové části) zhruba v době, kdy se prosadila Hunnická konfederace.

DA222 je středoasijský genom s velmi vysokým pokrytím, o kterém se říká, že je Karluk nebo Karakhanid.

DA222 Y J-Z7760 mtDNA A25 Gedmatch: Z342597

1240k 23andMe formát:
http://www.open-genomes.org/genomes/Eurasian%20Steppe/DA222/genome_DA222-1240k.zip
Přečteno SNP: 1170454 procent pokrytých: 97,66%

Dík! Ten vzorek Karluku má 50-50 podíl východoasasko-západoasaských předků, přesně takový podíl jsem očekával mezi Karluky a Oghuzy/Turcomany, stejně jako u moderních Ujgurů. Jedinou chybou v mé předpovědi bylo, že jsem očekával, že se budou od moderních Ujgurů více lišit ve svých západoasaských dílčích složkách než ve východoasaských dílčích složkách, zdá se, že je tomu naopak.

Zde jsou proporce komponenty Harlufa World vzorku Karluk:

S-indický 2,68
Baloch 18,90
Kavkazský 13.52
NE-Euro 12.26
SE -asijský -
Sibiř 24.29
NE-asijský 21.54
Papuánština -
Americký 1,65
Beringian 2,98
Středomoří 1,54
SW -asijský -
San -
E -Afričan -
Trpaslík -
W-African 0,64

A zde jsou průměrné poměry komponent moderních ujgurských referenčních vzorků Harappa World:

S-indický 5.18
Baloch 16.48
Kavkazský 13.02
NE-Euro 12.03
SE-asijský 2.07
Sibiřský 14,63
NE-asijský 29,73
Papuánský 0,48
Americký 1,48
Beringian 1,68
Středomoří 1,88
SW-asijský 1.30
San 0,03
E-Afričan 0,02
Trpaslík -
W -African -

Dokážete strhnout nejkvalitnější egyptské mumie a kananejské genomy a zpracovat je stejným způsobem? Pokud fungují, mohu je přidat do datových listů G25.

Můžete to také udělat pro Guanche?

Na první pohled DA228 se zdá být naším prvním starověkým čínským genomem.

DA228 Y: O-F714 mtDNA: A15c Gedmatch: Z845678

Na K15 Oracle4 však vypadá velmi odlišně než typický čínský Han.
Vypadá částečně Turic, částečně Uralic a částečně Tungusic, s evropskou afinitou.
Kým by mohl být? Xiongnu?

Pomocí 1 aproximace populace:
1 Tatar @ 20.783182
2 Ujgur @ 21.934755
3 Afghan_Turkmen @ 22.491089
4 Uzbeki @ 23.141068
5 kazašský @ 23.616861
6 Aghan_Hazara @ 26.093121
7 Nogay @ 26.403139
8 Hazara @ 26.677250
9 Chuvash @ 27.743759
10 Kirgiz @ 27.754847
11 Shors @ 28.772167
12 Mari @ 30.045675
13 Moldavan @ 31.095219
14 Hakas @ 31.216671
15 srbský @ 32.070538
16 rumunský @ 32.494301
17 maďarsky @ 32.840744
18 chorvatský @ 33.251427
19 bulharský @ 33.463650
20 Ukrainian_Lviv @ 34.734238

Pomocí aproximace 2 populací:
1 50% maďarština +50% Kirgiz @ 7.607682

Pomocí aproximace 3 populací:
1 50% Kirgiz +25% La_Brana-1 +25% rumunský @ 5,538270

Pomocí aproximace 4 populací:
1 Chuvash + Nogay + Norwegian + Xibo @ 2.149634
2 Nogay + North_Swedish + Tatar + Xibo @ 2.223074
3 Hezhen + Nogay + North_Swedish + Tatar @ 2.234707
4 Chuvash + Nogay + North_Dutch + Xibo @ 2.274684
5 Chuvash + Hezhen + Nogay + Norwegian @ 2.296829
6 Chuvash + Nogay + švédský + Xibo @ 2.335683
7 Chuvash + dánský + Nogay + Xibo @ 2.382205
8 Chuvash + Nogay + Orcadian + Xibo @ 2.389293
9 Chuvash + Hezhen + Nogay + North_Dutch @ 2.395756
10 Japonců + Mari + Nogay + Norů @ 2.397129
11 Japonci + Mari + Nogay + North_Dutch @ 2.439818
12 Chuvash + dánština + Hezhen + Nogay @ 2,505448
13 Chuvash + Hezhen + Nogay + švédský @ 2,541106
14 Chuvash + Hezhen + Nogay + Orcadian @ 2,547318
15 Chuvash + Nogay + North_German + Xibo @ 2.571594
16 Chuvash + Irish + Nogay + Xibo @ 2.637760
17 Chuvash + Hezhen + Nogay + North_German @ 2.649568
18 Japonců + Mari + Nogay + Orcadian @ 2.666461
19 Chuvash + Nogay + Southeast_English + Xibo @ 2.673505
20 dánština + japonština + mari + nogay @ 2,682477

Přečtěte si abstrakt euroasijského stepního papíru a říká: „Abychom porozuměli genetické historii populací euroasijských stepí, sekvenovali jsme 137 starověkých genomů (

1X průměrné pokrytí) pokrývající časovou řadu 4000 let. “„ Technicky je tedy možné, že odebrali vzorky z doby La Tene nebo Hallstattu. Také nezačínají Hunnickou érou, což je zřejmé z tohoto abstraktního prohlášení: „Nacházíme důkazy o vysoce dynamické historii populace, íránsky mluvící Skythové, kteří dominovali euroasijské stepi po celou dobu železnou (

1 tisíciletí př. N. L. Do společné éry) se objevily po příměsích mezi pastevci pozdní doby bronzové západního euroasijského původu a východoasijskými lovci a sběrači. & Quot

& quot; Eurasijská step, rozkládající se asi 8 000 kilometrů od Maďarska a Rumunska na západě po Mongolsko a západní Čínu na východě, patří kulturně mezi nejdynamičtější oblasti na světě. V posledních čtyřech tisíciletích ji různě ovládaly íránské, turkické a mongolsky mluvící skupiny a její mírné pastviny byly křižovatkou rozsáhlých pohybů národů, zboží a myšlenek mezi Evropou, Sibiří, jižní a východní Asií . Abychom porozuměli genetické historii populací euroasijských stepí, sekvenovali jsme 137 starověkých genomů (

1X průměrné pokrytí) pokrývající časovou řadu 4000 let. Genotypizovali jsme také 502 jedinců ze 16 současných etnik hlášených sami sebou. Nacházíme důkazy o vysoce dynamické historii populace íránských mluvících Skythů, kteří dominovali euroasijské stepi po celou dobu železnou (

1 tisíciletí př. N. L. Do společné éry) vznikly po příměsích mezi pastevci pozdní doby bronzové západního euroasijského původu a východoasijskými lovci a sběrači. Stepní nomádi se později dále přimíchali k turkicky mluvícím skupinám východoasijských předků, které se v několika vlnách šířily po stepi na západ: za prvé Xiongnuské konfederace, které se objevily v Mongolsku kolem 3./2. století před naším letopočtem, za druhé Hunové (4. – 5. Století) N. L.), Nakažený morem bazálního kmene Justinian Y. pestis, který destabilizoval východní římskou říši v 6. století n. L. A za třetí během různých krátkodobých dynastií, včetně mongolské říše Čingischána a jeho potomků. Tyto nedávné historické události proměnily populace euroasijských stepí z indoevropských mluvčích převážně západoevropského původu na současné turkicky mluvící skupiny, především z východoasijského původu “.

Na první pohled vypadá DA228 jako náš první starověký čínský genom.

DA228 Y: O-F714 mtDNA: A15c Gedmatch: Z845678

http://www.open-genomes.org/genomes/Eurasian%20Steppe/DA228/genome_DA228-1240k.zip
Přečteno SNP: 1003635 procent pokrytých: 83,74%

Na K15 Oracle4 však vypadá úplně jinak než typický čínský Han.
Vypadá částečně Turic, částečně Uralic a částečně Tungusic, s evropskou afinitou.
Kým by mohl být? Xiongnu?

Je příliš severoevropský, aby byl středoasijský turkický. Pravděpodobně pochází z Uralic nebo Uralic nebo z nějaké starověké populace, jejíž genetiku neznáme.

Dost spravedlivé. S napětím očekávám plný papír.

Dost spravedlivé. S napětím očekávám plný papír.

Vyhrajete a nebudete muset dlouho čekat. Vyjde v polovině května.

Haji Firuz údajný chalc r1b je docela posunutý z doby bronzové r1b. Nemohou pocházet ze stejného časového rámce

V Indii existuje “ západoasijských ” předků, ale nic z toho není z jednoho pulsu. Například takové složky v andhra komunitách jsou zcela odlišné od Karnataka Gujarat atd. V mnoha případech existují oddělené nesourodé západoasaské signály podobné stejné endogamní skupině pravděpodobně z různých nesouvisejících věků a událostí. Jediný mlba stepní puls neudrží.

Haji Firuz údajný chalc r1b je docela posunutý z doby bronzové r1b. Nemohou pocházet ze stejného časového rámce

Máte na mysli Hajji_Firuz_I2327 a Hajji_Firuz_BA_I4243.

Ano, mohou pocházet ze stejného období a dokonce ze stejné populace. Jen mají velmi rozdílné poměry v podstatě stejných komponent.

Je zřejmé, že Hajji_Firuz_BA_I4243 může být žena s otcem ze stepi, zatímco Hajji_Firuz_I2327 má vzdálenější stepní předky.

Jediný mlba stepní puls neudrží.

Funguje to dobře prakticky pro všechny Indoárije. Mnoho Dravidianů nemůže být modelováno pomocí Steppe_MLBA, ale to není přesně problém pro Kurganovu hypotézu nebo AIT, teď?

Nejste v tom příliš dobří, nebo velmi líní.

@AnthroSurvey, zajímavé re: Katalánci a Iberia_Chl. Myslím, že by mohly existovat určité náznaky relativně chudého zdroje EEF WHG, podobnějšího Remedellu, zapojeného do post-římské populace v západní Evropě, a Itálie by pro to mohla být zdrojem (na základě Remedella).

Použití dat G25 pro DA111 a DA119: https://imgur.com/a/LUM13JK
NJ stromy a pak pozemky.

DA119 se blíží průměrům pro Beaker střední Evropu a dnešní Rakušany, zatímco DA111 je nejblíže průměru pro francouzštinu a Beaker jižní Francii.

(V případě DA111 spíše než SW European to může věrohodněji představovat JV evropský původ bohatý na EEF, který byl později narušen jinými pohyby populace? Nebo jsou SW Jevropské vazby věrohodné?).

Na okraji může být DA111 o něco více příbuzný EEF a možná i východním Asiatům, než je průměr Beaker Central Europe.

Mohou tyto důkazy o dvou různých profesních vrstvách poukazovat na pomalou migraci/pohyb stepí po celé severokavkazské nížině jihovýchodním směrem do Ázerbájdžánu a odtud se rozdmýchávat do Arménie a severozápadního Íránu?

@Jijnasu Do Jihu došlo k několika vpádům severoindických komunit. Nejprve Jainové z roku 300 př. N. L., Poté Brahminové v několika vlnách. Abychom našli zdroj genetických variací v komunitách podél západního pobřeží, které jste zmínili, pravděpodobně nebudeme hledat nic jiného než účinek těchto migrací.

Jižní Karnataka byla džinistickým centrem s velkými osadami trvajícími 200–300 n. L., Když je nakonec zaplavilo oživení brahmanského náboženství. Brahmin osady v
jih existoval od doby Sangam, ale migrace severoindických Brahmanů na jih se neustále zvyšovala, když byl sever napaden Huny a Turky.

Existovalo také několik osad souvisejících s obchodem z oblasti Perského zálivu, ale tato společenství jsou kulturně/nábožensky odlišná od většinové populace. Ale i když to všechno vezmeme v úvahu, množství „kvarterních“ fenotypových variací v jižní Indii, jak by někteří mohli říci, je dosti nepatrné.

& quothe vypadá velmi odlišně než typický čínský Han.
Vypadá částečně Turic, částečně Uralic a částečně Tungusic, s evropskou afinitou. Kým by mohl být? Xiongnu? & Quot

Z jakého časového období pochází tento vzorek? Hádám, že je to Scythian.

Nějaký nápad, jestli získáme aDNA dynastie Shang z Číny? Byl jsem si jistý, že dřívější stepní Indoevropané tam byli před Skythy a ovlivňovali dynastii Shang mnoha způsoby, zejména jejich materiální kulturu.

Říká Christopher Beckwith o dynastii Shang „Indoevropané mohli být zodpovědní za založení dynastie Shang“ také vidíme vzhled vozů poprvé v Číně pod Shangem.

@chetan
V jižní Indii je také docela dost fenotypových variací, existuje NW-SE cline a jeden v kastovní hierarchii. Je docela nepravděpodobné, že by se to během historické doby dostalo do jižní Indie. Non-brahminští (i když možná brahmanští z hlediska náboženství) dravidští mluvčí horní kasty se liší od brahminů ze stejné oblasti. Navzdory podobnému množství aasi je stepní původ mnohem nižší, zatímco množství iránského neolitického původu je vyšší. Migrace Brahminu byly vícenásobné, malé a poměrně pozdní, aby měly nějaký zásadní dopad na jihoindickou společnost geneticky.

Dr. Rai infoms, aby nebral rozhovor Open Magazine vážně, protože tazatel bohužel nerozuměl mnoha zásadním bodům toho, co mu bylo řečeno..

Pochybuji, že někdo bere zmíněný rozhovor vážně. I když musím přiznat, že to nebylo tak zábavné jako ten schlock v Jagranu, načež jsem si téměř namočil kalhoty od tak silného smíchu.

To je velmi uklidňující.

@Jijnasu & „Non-Brahmin (i když možná z hlediska náboženství brahmanský) dravidští mluvčí vyšší kasty se liší od brahminů ze stejné oblasti.“

Ano, souhlasím s tím, že některé variace mohou pocházet z dob Indu podél klonu Iran_N - AASI. Nesmí však být zlevněn ani účinek uvedených migrací Jain-Brahman.

Můžete si být jisti nebo ne, je to vaše volba. Ale mám podezření, že jsi nervózní z toho pupene anatolského genomu.

Myslím, že tazatel nepochopil pouze jednu věc, že ​​příspěvek bude v blízké budoucnosti publikován. Je velmi pravděpodobné, že to mělo být vydáno ve vzdálené nejisté budoucnosti (až do nekonečna).

Co přesně tazatel nedostal? A jak to změní úhel pohledu představený v článku?

Podle toho, co článek uvádí, a podle toho, co zde Nick Patterson řekl, mají velké problémy sehnat dobré vzorky. Možná oni by měl vraťte se do laboratoře a vyzkoušejte novější techniky, které se osvědčily v novinách z jihovýchodní Asie. Nevím, jestli to měli k dispozici.

Souřadnice DA222 a DA228 Global25 jsou zde.

DA222 je nyní také v datových listech Global25, označených jako Karluk_Medieval: DA222.


Dějiny

ŘECKO A SEVERNÍ AFRIKA
Itálie (Hitlerův spojenec) napadla Řecko a severní Afriku, což selhalo. Hitler musel pomoci Itálii.

SSSR
1941 - Hitler napadl Sovětský svaz. Nejprve se to podařilo, ale vedlo by to k Hitlerovu pádu, příliš velkému a chladnému.
1943 - bitvy u Stalingradu a Kurska, Hitler musel ustoupit zpět do Německa

NORMANDY INVASION
1944-Británie a USA zahájily invazi dne D do Německa okupované Normandie. Němci museli ustoupit.
1945 - Spojenci uzavřeli Němce ze západu/východu. Sověti dosáhli německého hlavního města, Berlína a Německo se vzdalo. Sebevražda Adolfa.

Pacifické divadlo
PERLOVÝ HARBOR
1941 - Pearl Harbor (Japonsko již bylo ve válce s Čínou a zmocnilo se čínského Mandžuska). Po Pearl Harboru začíná Japonsko masivní expanzi přes jihovýchodní Asii a Tichomoří.

VSTUP DO USA A BITVA PŮLNÍ CESTY
USA vyhlásily válku po Pearl Harboru, ale trvalo to měsíce, než to USA vzaly vážně vojensky.
1942 - USA a Japonsko se zapojily do série námořních bitev, které vyvrcholily v bitvě o Midway (1942), ve které Japonsko utrpělo katastrofální porážku.

SOLOMONSKÉ OSTROVY A GUADALKANÁL
USA zapojily Japonsko do boje o Šalamanovy ostrovy, které ležely poblíž důležitých spojeneckých přepravních tras
1942-1943 - Spojenecké síly vtrhly na ostrov Guadalcanal (začátek dlouhé série útoků, které by pro Japonce ze Solomana). Mezitím bojovaly britské a indické síly s Japonci v Barmě.


Důkazy o migraci doby železné do Indie (1000-600) - historie

Ručně vyrobené přívěsky Amethyst, Orthoceras a Smokey Quartz

Orchidej ptáků v ústech (Orthoceras strictum) alias Rohatá orchidej. Toto jsem viděl podruhé (poprvé jsem nevěděl, na co se dívám!), Ale při této příležitosti jsem věděl, jak zvláštní to bylo. V té době jsem byl s přítelem, takže jsem s ní mohl sdílet radost z objevu. Miluji vzhled těchto orchidejí a opravdu vidím podobnost „otevřeného zobáku“. Nalezeno na místě péče o keře v Katoomba, Blue Mountains, NSW.

Petrofied Sushi Calamari staré 350 milionů let. tento je nyní v mé sbírce.

Orthoceras (& quot; přímý roh & quot;) je rod vyhynulého nautiloidního hlavonožce omezeného na mořské vápence středního ordoviku ve věku pobaltských států a Švédska. Tento rod se někdy nazývá ortoceratity. Všimněte si, že je někdy chybně napsán jako Orthocera, Orthocerus nebo Orthoceros (Sweet 1964: K222).

Dříve se předpokládalo, že Orthoceras měl celosvětovou distribuci díky použití rodu jako taxonu odpadkového koše pro mnoho druhů kuželovitých skořápkových nautiloidů v paleozoiku a triasu. Nyní Orthoceras sensu stricto odkazuje na O. regulare, z vápenců baltského moře ve věku ordoviku Švédska a sousedních oblastí.

Jedná se o štíhlé, podlouhlé skořápky se středem tělesné komory příčně staženým a subcentrálním ortochoanitickým sifoncem. Povrch je ozdoben sítí jemných lir (Sweet 1964: K224). Mnoho dalších velmi podobných druhů je zařazeno do rodu Michelinoceras.

Původně Orthoceras označoval všechny nautiloidy s rovnou skořápkou, nazývané „quotorthocone“ (Fenton & amp Fenton 1958: 40). Ale pozdější výzkum jejich vnitřních struktur, jako je sifon, kamerová ložiska a další, ukázal, že tyto ve skutečnosti patří do řady skupin, dokonce i různých řádů.

Podle autoritativního pojednání o paleontologii bezobratlých se název Orthoceras nyní používá pouze k označení druhu O. regulare (Schlotheim 1820) ze středního ordoviku Švédska a částí bývalého Sovětského svazu, jako je Rusko, Ukrajina, Bělorusko, Estonsko a Litva. Rod může zahrnovat několik příbuzných druhů.

Orchidej ptáků v ústech (Orthoceras strictum) alias Rohatá orchidej. Toto jsem viděl podruhé (poprvé jsem nevěděl, na co se dívám!), Ale při této příležitosti jsem věděl, jak zvláštní to bylo. V té době jsem byl s přítelem, takže jsem s ní mohl sdílet radost z objevu. Miluji vzhled těchto orchidejí a opravdu vidím podobnost „otevřeného zobáku“. Nalezeno na místě péče o keře v Katoomba, Blue Mountains, NSW.

Ortherceras - je rod vyhynulého nautiloidního hlavonožce. Tento rod se někdy nazývá ortoceratity. Všimněte si, že je někdy chybně napsán jako Orthocera, Orthocerus nebo Orthoceros (Sweet 1964: K222).

Fosilie ortoceras jsou běžné a mají globální distribuci, vyskytující se v jakékoli mořské hornině, zejména ve vápenci.

Jedná se o štíhlé, podlouhlé skořápky se středem tělesné komory příčně staženým a subcentrálním ortochoanitickým sifoncem. Povrch je ozdoben sítí jemných lir (Sweet 1964: K224). Mnoho dalších velmi podobných druhů je zařazeno do rodu Michelinoceras.

Tento přívěsek obsahuje fosilii orthoceras, kterou jsem několik let seděl ve svém ateliéru. Považuji za fascinující, že je to přibližně 400 milionů let staré, a to inspirovalo myšlenky o věcech v životě, které jsou nepochybně trvalé. Použil jsem všechna studená spojení- nýty a jazýčky. Spodní vrstva je měď a kus mleté ​​mosazi byl nařezán tak, aby vytvořil poutka, a poté nýtoval na měď.

. škoda prachu z nedaleké trati.

Přírodní dějiny dějin vesmíru // // // Lidské dějiny, světové dějiny --- Přehled výzkumu

Chronologie světové historie (Přírodní vesmír, Země, lidský svět, život) // Nový geologický nový astronomický - chronologický vesmír

Historické záznamy a výzkumy podle světa, světové dějiny, dějiny světové civilizace, kroniky světových událostí, ale i přírodní historie, dějiny Země, dějiny vesmíru, geologické dějiny, biologické dějiny a podobně.

Knihy světové historie mají velkou autoritu, USA, Británie, Rusko, Evropa, střední země mají podobné mistrovské dílo univerzální historie. Posuňte pár milionů slov, stojí to za intenzivní čtení. Shanfanjiujian tento článek, stručný popis některých problémů, jako povrchní akademické výměny.

Chronologie světových dějin

Asi před 300 400 miliony let: lidé se objevili na Zemi.

Asi před 200 300 -1 milionem let: paleolitičtí lidé. Štípaný kámen je populární, používá se oheň

Sbírkový průmysl, sestup a rodinná matriarchální komuna.

Př. N. L. Před 3 - 1 milionem let: objevuje se primitivní náboženství.

Asi 12 000 př. N. L. - 4 000 př. N. L.: Lidé z doby kamenné. Vynález a používání luku, jemného kamene široce používaného loveckého průmyslu.

Asi od 8 000 př. N. L. - Bývalý rok 2000: lidstvo vstoupilo do neolitu. Populární lesklý kámen, existovalo primitivní zemědělství a chov zvířat

. Prosperita matriarchální komunity.

6000 př. N. L.: V Malé Asii se objevily lněné a vlněné látky.

Asi 6000 - 1000 př. N. L.: Starověká Mezopotámie, Malá Asie, Řecko, Řím, Persie, Indie a další místa byla primitivní a starověká náboženství

Př. N. L. 4000 - 3000 př. N. L.: Starověký Egypt, jihozápadní Asie, jižní Evropa, střední Evropa a Čína a další místa začala využívat měděnou rudu.

3500 př.nl - před 3100 lety: ve starověké Mezopotámii Uruk. Zdá se, že hrnčířská kruhová keramika a zikkurat staví a vytváří klínopis. Gouy

A vzniká národní (Nome). Vypadalo to hieroglyficky.

3500 př.nl - 3000 př.nl: Starověcí obyvatelé Mezopotámie začali používat kolovou dopravu. Starověcí Egypťané používali v zemědělství pluh, brány

Před 3100 lety: vládci starověkého Egypta dobyli Dolní Egypt Menes, počáteční formování národní jednoty. Egypt zahájil rané dynastické období.

3000 př.nl: Starověká Mezopotámie Oblast sumerského městského státu se objevila jako otroctví.

3000 př. N. L.: Staroegyptští objevují pádla a plachetnice. Staří Egypťané používali bronzová zrcadla. Starověcí indiáni vynalezli znaky razítka.

Před rokem 2686 - před rokem 2181: Egyptská stará říše. Dokončete národní jednotu, rozsáhlou stavbu pyramidy.

Před 27. stoletím: vzniká hrdinský epos o starověké Mezopotámii, sumerská éra „Epos o Gilgamešovi“.

26. století před naším letopočtem: slavná staroegyptská sfinga dokončena.

Evropa se zdá pletací stroj.

Chronologie světových dějin & „Světové dějiny, světové dějiny.“ „Dlouhá a komplikovaná historie světa, některé historické skutečnosti budou mít nevyhnutelně otázky nebo budou také nepřesné, je třeba je i nadále identifikovat a opravit, později upraveny tak, aby obnovily původní vzhled historie.

Asi před 300 400 miliony let: lidé se objevili na Zemi.

Asi před 200 300 -1 milionem let: paleolitičtí lidé. Štípaný kámen populární, to bylo použití ohně, pozdní rozsáhlé použití kosti, rohové zařízení. Lov.

Sběratelský průmysl, sestup a rodinná matriarchální komuna.

Asi před 170 miliony let: Yuanmou Yuanmou Číňané žijící v této oblasti byli schopni vyrábět a používat kamenné nástroje.

Př. N. L. Před 3 - 1 milionem let: objevuje se primitivní náboženství.

Asi 12 000 př. N. L. - 4 000 př. N. L.: Lidé z doby kamenné. Vynález a používání luku, jemného kamene široce používaného loveckého průmyslu.

Asi od 8 000 př. N. L. - Bývalý rok 2000: lidstvo vstoupilo do neolitu. Populární leštící kámen, existovalo primitivní zemědělství a chov zvířat.

. Prosperita matriarchální komunity.

6000 př. N. L.: V Malé Asii se objevily lněné a vlněné látky.

Asi 6000 - 1000 př. N. L.: Starověká Mezopotámie, Malá Asie, Řecko, Řím, Persie, Indie a další místa byla primitivní a starověká náboženství

Asi 5000: Začněte metodou kování za studena a zpracováním přírodní mědi v jihozápadní Asii a střední Asii. Byl použit starověký Egypt a další stupnice bilance zbraní, nejznámější

Asi od roku 5000 př.nl - Bývalý 4000: Ve starověkém Egyptě se slunce a měsíc jeví jako pravidelný kalendář.

Př. N. L. 4000 - 3000 př. N. L.: Starověký Egypt, jihozápadní Asie, jižní Evropa, střední Evropa a Čína a další místa začala využívat měděnou rudu.

Před 3760 lety: první rok starověkého židovského kalendáře.

3500 př.nl - před 3100 lety: ve starověké Mezopotámii Uruk. Zdá se, že hrnčířská kruhová keramika a zikkurat staví a vytváří klínopis. Gouy

A vzniká národní (Nome). Vypadalo to hieroglyficky.

3500 př.nl - 3000 př.nl: Starověcí obyvatelé Mezopotámie začali používat kolovou dopravu. Starověcí Egypťané používali v zemědělství pluh, brány

Před rokem 2686 - před rokem 2181: Egyptská stará říše. Dokončete národní jednotu, rozsáhlou stavbu pyramidy.

26. století před naším letopočtem: slavná staroegyptská sfinga dokončena.

Před 2500 lety: starověká sumerská medicína zjistila, že minerální voda má léčivé vlastnosti, starověcí Sumerové používali olejové lampy, naučili se péct chleba a vařit pivo

likér. Evropa se zdá pletací stroj.

Asi 2500 - 1500 př. N. L.: Xiyaguya uvedené období

Před 25. stoletím - před 23. stoletím: u starověkých Babylonců vynález keramiky vytesané na mapě.

Před rokem 2378 - před rokem 2371: vládl starověký sumerský král Lagash Urukagina,

Před rokem 2371 - před rokem 2154: starověké mezopotámské akkadské království.

Asi od 2300 př. N. L. - Bývalý 1750: Starověké indické období kultury Harappa.

Před rokem 2181 - před rokem 2040: První přechodné období starověkého Egypta.

Před rokem 2017 - před rokem 1595: éra starověké Mezopotámie Starověký Babylon

Před rokem 2000: - Objevuje se egejská mykénská civilizace. Ve starověkém Egyptě se objevila knihovna, mumifikace.

Před rokem 1900- před rokem 1600: starověký řecký text se jeví jako lineární, široce používaný bronz.

Walsh (William H. Walsh, 1913-1986), britský filozof & gt

Před rokem 1792 - před rokem 1750: Starověká Mezopotámie Starověký Babylón Vláda 6. generace krále Hammurabiho bude „kód Hammurabiho“

Před rokem 1786 - před rokem 1567: druhé přechodné období starověkého Egypta. Invaze Hyksósů do Egypta vládla více než sto let.

Před 18. stoletím: starověký Babylon se vyskytoval jako zemědělský almanach, včetně zavlažování, pěstování a sklizně.

Před rokem 1567 - před rokem 1085: Nové království starověkého Egypta.

Starověcí Babyloňané vytvořili rozvinutou matematiku a astronomii. Koně startují pro přepravu vozidel. Vybudovány britské oblasti Salisbury a Wiltshire

Postavte Stonehenge. Starověcí Egypťané používali rtuť.

Asi před 14 stoletími: Čínský Pan Geng se přestěhoval do Yin z Om generate Oracle.

Prvních 14 - Bývalé 12. století: starověké Chetitské impérium v ​​západní Asii.

Polovina 14. století před naším letopočtem - před 11. stoletím: starověká Xiyaguya říkala Říše.

Asi před 13 stoletími: Čínský Shang bronzuje rozkvět. Late Shang Si Mu Wu Ding je největší zbývající bronz.

Bývalý 11-9. Století před naším letopočtem: starověký řecký Homéric.

1000 př. N. L. - dříve 600 let: starověké indické védské období. Šíření árijského státu, šíření brahmanismu.

10. století - před 612 lety: starověká asyrská západní nová říše. Železo se objevilo a hojně se používalo.

Top 10 - Top 5 Century: Starověké indické nejstarší filozofické spisy, klasika brahmanismu a formace „Uppanishads“.

Před 9 stoletími: starověký řecký státní útvar Sparta.

8. století: vzniká starověká řecká epopej „Ilias“, „Odysea“, přenesená do Homera. Pergamum vynalezlo pergamenové lidi na Blízkém východě.

Starověké řecké první olympijské hry se konaly v Olympii.

Př. N. L. Před 700 - 600 lety: starověcí Féničané s prachem a horským popelem v mýdlo.

Před 8. - 6. stoletím před naším letopočtem: éra římské monarchie.

Před rokem 626 př.nl - 539 let: starověká Mezopotámie, Novobabylonské království.

Před 624 př. N. L. - 547 let: starověký řecký filozof Thales naživu, vytvoření miletské školy.

Před 610 př. N. L. - 546 let: starověký řecký filozof Anaximander naživu.

Asi před 7 stoletími: Babyloňané našli zatmění opakující se Saros.

Před rokem 604 př. N. L. - 561 let: starověká Mezopotámie, panování novobabylonského krále Nebúkadnesara II., Výstavba visutých zahrad, zničila židovský stát.

Před 594 lety: starověký řecký aténský Solon provedl politickou a ekonomickou reformu a vydal „Attický kodex“.

Asi od roku 580 př. N. L. - před 500 lety: starověký řecký matematik a filozof Pythagoras žil, stvoření Pythagorejců.

Asi před 563 lety - před 483 lety: Sakyamuni, zakladatel buddhismu naživu.

Před 558 př.nl - 330 let: starověká perská říše a západní Asie.

551 př. N. L. - 479 př. N. L.: Konfucius naživu, vytvoření konfuciánské myšlenkové školy, první soukromé školy, předsedalo kompilaci dokončování starověké kultury. Stávající & „The Analects

O prvních před 500--449 lety: Perská válka.

Před rokem 485 př.nl - 425 let: starověký řecký historik Hérodotos naživu.

Před 469 př. N. L. - 399 let: starověký řecký filozof Sokrates naživu.

Asi před 460 př. N. L. - 401 let: starověký řecký historik Thucydides naživu, autor knihy „Historie peloponéské války“.

O prvních před 460--370 lety: starověký řecký filozof Demokritos naživu.

Před 432 lety: starověký řecký Parthenon, postavený sochařem Phidiasem, dekorativní design.

Bývalý před 431--404 lety: výskyt peloponéské války. Světová vojenská historie.

Před rokem 427 př. N. L. - před 348 lety / 347 lety: starověký řecký filozof Platón naživu.

Před rokem 334 př.nl - 324 let: makedonský král Alexandr Veliký vedl svou armádu dobytí Persie, Střední Asie a Indie, cestoval tisíce mil, dávná historie světa

Slavná vojenská expedice. .

Před 330 př. N. L. - 275 let: starověký řecký matematik Euclid naživu, „geometrie“

323 př.nl - před 187 lety: starověké indické království období Magadha Mauryan.

4. století př. N. L. - 3,4 století n. L.: Vzniká staroindický epos „Mahabharata“.

Před rokem 287 př. N. L. - 212 let: starověký řecký matematik a fyzik Archimedes naživu.

Asi před 280 lety: starověké přístavní město Alexandrie v Egyptě postavilo maják Pharos, jeden ze sedmi divů starověkého světa.

Asi před 269 lety - před 232 lety: starověké indické království Magadha Mauryan král Ashoka vláda Mauryan vstoupila do své vrcholné fáze.

Před 7 lety nebo před čtyřmi lety: Podle legendy zakladatel narození Ježíše Krista.

1. století: řecký sochař Ndiaye Sandra Ross, Nuoduoluosi, 波利佐罗斯 tři vyřezávané mramorové sochy „Laocoon“.

1. století n. L. Začala římská říše

395 let křesťanství

Rozdělení 476 let římské říše

Počátkem 7. století vzniklo franské království

622 let vzestupu islámu

676 Japonské reformy Taika začínají

8 Silla v polovině století nejvíce sjednotila Korejský poloostrov

Na počátku 9. století se stala arabská říše

843 vytvořilo království Angličanů.

Charlie není divizí říše ve 12. století, Francie, Německo a Itálie vyrábějí prototypy

Japonsko vstoupilo do 14-16 století za vlády šógunátu

1453 Renesance v Evropě

1492 Diasova plavba podél jižního pobřeží Afriky

1497-1498, Columbus dosáhl Ameriky / Columbus objevil Nový svět

1519-1522 Voyage Vasco da Gama Indie

1640 Magellan se plavil kolem světové flotily

1688 Začala anglická buržoazní revoluce

Britský převrat v 60. letech 17. století, nová buržoazie a nastolení vlády Guizhou

1775-1783 Začala britská průmyslová revoluce

4. července 1776 Severoamerická válka za nezávislost

Severoamerický kontinentální kongres vydal „Deklaraci nezávislosti“, Spojené státy vyhlásily nezávislost

Výkon 1785 Watt vylepšený parní stroj je určen ke spuštění textilního stroje použitého / technologické revoluce, průmyslové

1848-1849 Evropská revoluce

1861 Reforma ruského nevolnictví

Japonská obnova Meiji začala v roce 1868

Dokončit sjednocení Itálie v roce 1870

1871 dokončeno sjednocení Německa, vznikla Německá říše

1939,9 vypukla druhá světová válka

1943.12.1, Spojené státy, Británie vydala Káhirskou deklaraci & lt & gt

OSN založila 1945.10

1993 založení Evropské unie

Vytvořte staroegyptskou civilizaci

Vývoj „Code of Hammurabi“

Zrození starověké řecké filozofie / lidské dějiny, kulturní dědictví, evropská civilizace

Olympijské hry / Světové sportovní akce

[Mnoho významných událostí ve světové historii, důležití lidé, je těžké je přesně zahrnout všechny. Existují různé verze Obecné historie světa, je těžké dosáhnout konsensu.]

Vzestup a pád římské říše

Vznik a šíření křesťanství

& quot; Justinian Code & quot; vyneseno

Migrace germánských národů

Založení a zánik mayské civilizace

Kolize evropské civilizace

Kolaps Byzantské říše

Vzestup Osmanské říše

Shakespearova dramatická tvorba

Copernicus představil heliocentrický

Newton objevil gravitaci

Anglická buržoazní revoluce

Reforma Petra I. / Rusko

První průmyslová revoluce

Vzestup a pád Napoleona

Latinskoamerická válka za nezávislost

Darwinova teorie evoluce

Založení první mezinárodní

druhá průmyslová revoluce

Vynález telefonní a rádiové technologie

Bratři Wrightové a zrození letadla

Založení mezinárodní koalice

Einsteinova teorie relativity

Bývalý Sovětský svaz / konec studené války.

Založení OSN

Nové změny ve třetí technologické revoluci mezinárodní politický a ekonomický nový vzorec nových trendů

Moderní společnost / světová ekonomika a světová politika / Světová armáda / Světová kultura / Světové náboženství / Světová populace atd.

Globalizace - nové příležitosti, nové výzvy, nový svět a evoluce

Muž na Měsíci / kosmická revoluce, revoluční planeta, planeta začala společnost

„Nástin historie: Biologická a stručná historie lidstva“ (anglicky) Hz s Joe Wellsem.

„Historie západní civilizace,“ [USA] · E · Robert Lerner čekal. Toto je velmi vlivná kniha v Severní Americe, tři spoluhistorici. Bývalý redaktor sovětské akademie věd: Světové dějiny

„Světová historie civilizace,“ [USA] Philip Lee Ralph čekal. 4 spoluhistorik.

& quot; Světová historie civilizace & & quot; Weierdulan. Úžasné dílo. >>

Objevuje se klonování / moderní biologická technologie

Vytvořte staroegyptskou civilizaci

Vznik a šíření křesťanství

& quot; Justinian Code & quot; vyneseno

Migrace germánských národů

Založení a zánik mayské civilizace

Kolaps Byzantské říše

Vzestup Osmanské říše

Copernicus představil heliocentrický

Newton objevil gravitaci

Anglická buržoazní revoluce

NYSE / kapitalistický vývoj

První průmyslová revoluce

Vzestup a pád Napoleona

Darwinova teorie evoluce

Vynález telefonní a rádiové technologie

Třetí technologická revoluce

Po studené válce se nový svět mění. Konkurenceschopné země světa, rychlý rozvoj moderní vědy a produktivity technologií.

Genetické inženýrství, letecké inženýrství, počítačové a informační síťové inženýrství, materiálové inženýrství, energetické inženýrství, mechatronika, biomedicínské inženýrství, zemědělské inženýrství, inteligentní robotika, námořní technologie, vojenské inženýrství a technologie aplikované na lidskou společnost ve velké míře.

Následovala konkurence a konflikty v různých nových výzvách, nové konflikty, civilizace, náboženství, národnost, kultura atd., Světový řád čelí změnám a inovacím, což je vážná výzva pro konsolidaci a rozvoj nepokojů ve světovém řádu - Transformace před Řádek.

U primátů obývají stromy společné rysy, existuje mnoho rozdílů. Včetně přidržovací síly potřebné klíční kosti v hrudních žebrech, všech úhlů, aby byla zajištěna volnost pohybu ramene, před prsty, nehty, dotykem citlivým koncem prstu (špička), tendencí degradace zápachu, počet zubů je relativně degradován , komplexní zrakový systém (zraková citlivost a vnímání barev) a trup nepřiměřený mozek, mozková kůra rozšířila páry mléčné žlázy, společné dítě, delší dobu březosti a podobně.

Obvykle velmi sociální primáti a existuje hierarchie. Období pliocénu zahájilo monogamní primáty a vytvořilo stabilní patriarchální společnost.

Hlava primáta má dvě oči vpřed: Tento dalekohled může poskytnout přesný pocit vzdálenosti. Tyčí se nad orbitálním obočím.

Na lebce primátů je lebka - lebka, což bylo ve své třídě neobvyklé. Lebka chrání mozek podle stejného rozdílu. Objem lidské lebeční dutiny (prostor uvnitř lebky) než u primátů by měl být třikrát větší než lebeční dutina, což ukazuje, že lidé mají větší mozek. Průměrný lidský lebeční objem je 1201 kubických centimetrů, zatímco gorily mají 469 cm3, 400 cm3 šimpanzů a orangutanů je 397 kubických centimetrů. Primárním směrem evoluce primátů je mozek, zejména neokortex. Podle antropologů a genetiků dospěli k závěru, že evoluce a mutace lidského mozku za několik desítek tisíc let po části evoluce může být část degradována. na genetické variace, mutace, buňky, enzymy, proteiny a podobně.

Primáti mají obecně pět prstů na každé přední končetině (prst), konec každého prstu má nadržené nehty. Velmi citlivá pokožka rukou, nohou a prstů představuje rozvinutý pocit dotykových systémů. Většina primátů je vhodná pro předměty uchopení palce (opačné palce), které se vyznačují ikonickými primáty, ale nejsou jedinečné. Například vačice tam tak prsty. U primátů, jako jsou nehty prstů, je doprovázena krátká procházka mezi starodávnými stromy produktu. Mnoho metod tak vyvinulo chůzi horní končetiny.

Primát všech prstenových hrudní kosti hrudní kosti velmi zřejmé

Čenichoví primáti (dolní čelist) vykazovali zmenšující se trend.Technicky vzato rozdíl mezi opicemi Starého světa a Nového světa spočívá ve struktuře nosu a rozdílu mezi opicemi Starého světa a lidoopy v uspořádání zubů. Opice Nového světa mají nosní dírky čelem ke straně a opice starého světa směřují ke spodní nosní dírce. Primáti s řadou zubů uspořádaných způsobem. Hominidní molární špička (poslední špička) se v rané historii vyvinula u primátů, což odpovídá původnímu spodnímu molárnímu cípu (spodní přední špička) zmizí. Prosimians má svůj jedinečný pevný horní ret, mokrý nos a spodní přední zuby směrem dovnitř.

Vývoj a vidění primátů ve srovnání s většinou savců bylo neobvyklé. Předchůdci primátů vyvinuli trichromatické vidění (mohou vidět funkci tří barev) a noční zvířata, teplokrevná zvířata a další savci v dinosauřích předcích tohoto období se ztrácejí v jedné třetině sítnicových čípků.

Pohyboví primáti měnili různé a užitečné paže, nohy, skákali, stromoví a chodili po čtyřech na souši, klouby prstů a další plazy. Mnoho z původních opic podřízeno zvířatům vertikální skákání a připevněné ke stromům, keřům, včetně mnoha opic, vše indri. Lidé jsou jediní primáti, kteří jsou plně vzpřímení.

Systém migrace žen - narozené ženy skupinu opouštějí. Muž zůstal v původní populaci, zatímco ženy a kolektiv nejsou úzce propojeny.

Systém výměny mužů - ženy zůstávají v původní skupině a muži v dospělosti se přemístí. Umožnit společnosti polygamie spadá do této kategorie. Takové sociální skupiny jsou obvykle o něco větší, běžné u lemurů prstenatých, kapucínských opic.

Monogamie - mužská a ženská stabilní struktura, někdy doprovázená dědici. Rodinná péče a sociální služby (například územní obrana) práce je rozdělena na dvě strany. Rodiče opustí území po dospělých dětech. Taková společnost je typičtějšími gibonovými skupinami. Kde však monogamie není věrnou reprezentací života.

Osamělý typ (pro ženy) - spolu s mužem bude chránit jejich území a bude zahrnovat několik ženských oblastí činnosti. Takové struktury se nacházejí u lidoopů.

Primát pomalejší růst než ostatní savci. Kromě lidí se všechna mláďata primátů spoléhají na přenos živin kojením matkou, aby je chránila, vedla a podporovala. Některé druhy jsou také muži, zejména jeho otec, který má na starosti dětské aktivity a bezpečnost. Ostatní členové rodiny. stránky encyklopedie Wikipedia, Encyclopedia Britannica, Encyclopedia Americana a další informační stránky.] & gt

Primátští savci větší než stejná velikost mají delší dětství (od odstavu po sexuální dospělost). Obvykle se jedná o získané znalosti. Později přivedl k dospělosti stejně velké savce primátů ve srovnání s delším životem. A průměrná délka života žen je delší než u mužů.

Primární zdroj potravy je velmi rozsáhlý. Většina primátů jedí ovoce, aby absorbovalo stravitelné sacharidy a tuky pro energii. Ostatní primáti však také potřebují potravu, jako jsou listy nebo hmyz, pro aminokyseliny, vitamíny a minerály (stopové prvky).

Souhrnná tabulka kosmické historie:

Teplota (K) Energie (eV) čas (s) během fyzických časů

1028102410-35 velká sjednocená éra

10-35, -33 stoupající proces fáze inflace

10,101,061 neutrino neutrino decoupling decoupling

5 × 109 5 × 105 5 elektronová anihilace párů elektron-pozitron

1 091 053 bodů éra nukleosyntézy generovaných lehkých nuklidů

400 milionů let vzniku prvních hvězd, reionizace

Galaxie, tvorba struktury ve velkém měřítku

2,725 3 × 10-4 137 miliard let moderní

Stručná historie geologie Země: pouze pro informaci lze nalézt v příslušné výzkumné monografii World Encyclopedia, Encyclopedia Britannica, Encyclopedia Americana, Wikipedia, Wikipedia a další webové stránky jménem vrstev, zástupci Mezinárodních geologických let.

Archean (AR, Archean Eon): asi před 4,567 miliardami až 25 miliardami let

Eoarchean (Ar0, Eoarchean Era): asi před 4,567 miliardami až 36 miliardami let

Paleoarchean (Ar1, Paleoarchean Era): asi před 3,6 miliardami až 32 miliardami let

The Archean (Ar2, Mesoarchean Era): asi před 32 miliardami až 2,8 miliardami let

Neoarchean (Ar3, Neoarchean Era): asi před 28 miliardami až 2,5 miliardami let

Proterozoic (PT, Proterozoic Eon): asi před 25 miliardami až 543 miliony lety

Paleoproterozoic (Pt1, Paleoproterozoic Era): asi před 2,5 až 18 miliardami let

Před disciplínou Hutuo: asi před 2,5 miliardami až 23 miliardami let

Hutuo Ji (Ht): asi před 23 miliardami až 1,8 miliardami let

Mesoproterozoic (Pt2, Mesoproterozoic Era): asi před 1,8 miliardami až 10 miliardami let

Století Velké zdi (Ch): asi před 1,8 miliardami až 14 miliardami let

Early Great Wall World (Ch1):

Late Great Wall World (Ch2):

Jixianian (Jx): asi před 1,4 miliardami až 10 miliardami let

Neoproterozoic (Pt3, Neoproterozoic Era): asi před 10 miliardami až 543 miliony lety

Qingbaikou (Qb): asi před 10 miliony až 800 miliony let / tonian (období Tonian): asi před 10 miliardami až 850 miliony lety

Early World Qingbaikou (Qb1):

Pozdní svět Qingbaikou (Qb2):

Nanhua (NH): asi před 800 miliony až 6,8 miliardami let / kryogenie (období kryogenianu): asi před 850 miliony až 6,3 miliardami let

Sinian (Z): asi před 6,8 ​​miliardami až 543 miliony let / Ediacaran [Ediacaranské období, také známé jako neoproterozoický rekord Ⅲ (neoproterozoický)]: asi 635 milionů

Phanerozoic (PH, Phanerozoic Eon): asi před 543 miliony let - budoucnost

Paleozoic (Pz, Paleozoic Era): asi před 543 miliony až 2,5 miliardami let

Raný paleozoik: asi 542 milionů

Cambrian (∈, kambrijské období): asi před 543 miliony až 4,9 miliardami let

Ordovik (O, období ordovik): asi před 4,9 miliardami až 438 miliony lety (řekněme asi před 488 300 000 - 443 700 000 lety)

Silur (S, období siluru): asi před 438 miliony až 4,1 miliardami let

Pozdní paleozoikum: asi 416 milionů

Devon (D, devonské období): před 4,1 miliardami až 354 miliony lety

Karbon (C, karbonské období): asi před 354 miliony až 2,95 miliony let

Perm (P, Permian Period): asi před 295 miliony až 2,5 miliardami let

Mezozoikum (Mz, druhohorní éra): asi před 2,5 miliony až 65,95 miliony let

Trias (T, triasové období): asi před 2,5 miliardami až 205 miliony lety

Pozdní trias (T3): geochronologie / stratigrafické rozdělení

Jurassic (J, Jurassic Period): asi 205 milionů

Křída (K, křídové období): asi před 137 miliony let

Cenozoic (Cz, Cenozoic Era): přibližně před 65,95 miliony let - budoucnost

Paleogen (E, období paleogenu): asi před 6500 miliony až 23,3 miliony let

Paleocen (E1): přibližně před 65,95 miliony - 55,8 miliony let

Eocene (E2): asi před 55,8 miliony - 33,9 miliony let

Oligocen (E3): asi 33,9 milionu - 23,3 milionu

Neogen (N, období neogenu): asi před 23,3 miliony až 260 miliony let.

Miocén (N1): asi před 23,3 miliony až 530 miliony let

Pliocene (N2): asi před 530 miliony až 2,6 miliony let

Kvartér (Q): asi před 260 miliony let - budoucnost

Pleistocen (Qp): asi před 2,6 miliony až 1,15 miliony let

Holocene (Qb): asi před 1,15 miliony let - 1808

Antropocén (epocha antropocénu): asi 1808 - budoucnost

Při studiu evoluční historie nebo geologických procesů na Zemi a někdy nemusí nutně znát přesný čas geologických událostí, ale potřebuje znát pouze pořadí mezi nimi, jedinou metodu určování posloupnosti geologických událostí nazývanou relativní geologická čas

Geologický věk a úzce souvisí s evolucí člověka.

Geologická časová stupnice: & lt & gt světelných let, velké rozpětí .1 bilionu bilionů let za 1oo let, což odpovídá 0,1 bilionu světelných let ----- sto světelných let ujeté vzdálenosti. astronomický. Encyklopedie síťových zdrojů. Encyclopedia Britannica, Encyclopedia Americana, Encyclopedia of life, Wikipedia and other geological]. & quot.

Archean (Ar): Před 45 miliony let trvala 2,1 miliardy let.

Proterozoikum (Pt): Před 24 miliony let trvalo 1,83 miliardy let.

Cambrian (∈): Před 5,7 miliardami let trval 70 bilionů let.

Ordovik (O): Před 5 miliony let trval 60 bilionů let.

Silur (S): Před 4,4 miliardami let trval 40 bilionů let.

Devon (D): Před 4 miliardami let trval 50 bilionů let.

Karbon (C): před 3,5 miliardami let trval 65 bilionů let.

Permian (P): Před 2,85 miliardami let trval 55 bilionů let.

Trias (T): Před 2,3 miliardami let trval 35 bilionů let.

Jurský (J): Před 1,95 miliardami let trval 58 bilionů let.

Křída (K): Před 1,37 miliardami let trvala 70 bilionů let.

Terciární (R): Před 67 biliony let trvala 64,5 bilionů let.

Paleocén: před 65 biliony let po dobu 9 bilionů let.

Eocén: před 56 biliony let, po dobu 21 bilionů let.

Oligocen: před 35 biliony let, po dobu 12 bilionů let.

Miocén: před 23 biliony let, po 18 bilionů let.

Pliocén: před 5 biliony let, pokračující 3,4 bilionu let.

Čtvrtohory (Q): před 2,5 bilionem let po dobu 2,5 bilionu let.

Pleistocén: před 1,6 bilionem let, pokračoval 1,59 bilionu let.

Holocén: před 10 000 lety. Všechny zprávy, různé názory, silné stránky referenčního čtení nejsou přesvědčivé.

Geologické časové měřítko (viz čtení)

Starověké nabídky: 4,5 miliardy (někteří říkají 4,6 miliardy) až před 38 miliardami let, trvání 700 milionů let.

Archean (Ar): před 38 miliardami až 2,7 miliardami let po dobu 11 milionů let.

Rané: před 2,7 miliardami až 18 miliardami let, doba trvání 900 milionů let.

Období Changcheng: před 18 miliardami až 1,4 miliardami let, po dobu 4 miliard let.

Jixianian: před 1,4 miliardami až 10 miliardami let, po dobu 4 miliard let.

Qingbaikou: Před 10 miliony až 800 miliony let, poslední 2 miliony let.

Sinian (Z): před 8 miliony až 570 miliony let, trvání 230 milionů let.

Wendeova generace: před 610 miliony až 6 miliony let, po dobu 1 milionu let.

Cambrian (∈): před 5,7 miliardami až 510 miliony let, po dobu šesti milionů let. Anomalocaris.

Ordovik (O): před 5,1 miliardami až 439 miliony lety, pokračovalo 71 bilionů let. Velké ordovické záření (GOBE, došlo ve fanerozoické evoluci velké biologické události). Ortoceras.

První masové vyhynutí: před 438 miliony let

Silur (S): před 4,39 miliardami až 408 miliony lety, pokračovalo 31 bilionů let. Pterygotus.

Devon (D): před 4,08 miliony až 362,5 miliony let, pokračovalo 45,5 bilionu let. Dunkleosteus.

Druhé hromadné vymírání: před 3,6 miliardami let

Karbon (C): před 3,625 miliardami až 290 miliony lety, pokračovalo 72,5 bilionu let. Obří pavouci.

Perm (P): před 2,9 miliardami až 245 miliony lety, po dobu 45 bilionů let. Dimetrodon.

Třetí masové vymírání: před 245 miliony let počet více než 70%, 97% druhů. Trilobiti vyhynuli.

Pořadí Yin Duan: před 2,5 miliony až 245 miliony let, po dobu 5 bilionů let.

řád: před 2,45 miliardami až 242 miliony lety, po dobu 3 bilionů let.

[Anglicky] R.J. Johnston geografie a geografů >>

[Lidé na Mars a bezpečně se vracejí na Zemi. Měsíční základna, Marsova základna zahájila přípravné práce.

Námořní rychlé technologické průlomy, vývoj průlomů Polar.

Pomalý růst světové ekonomiky, změny světové situace se mění.

Růst lidské populace, zdroje a životní prostředí se zhoršily.

Reforma OSN / zvláštní zástupce OSN / generální tajemník OSN / stálé a nestálé OSN / Mezinárodní tribunál OSN / přítomnost OSN

Státy zesílily konkurenci, příležitostně došlo k válce. Různé světové vzorce náchylné ke konfliktům postupné změny, nová průmyslová revoluce, technologická revoluce nabírá na obrátkách.

Nový způsob výroby

Po silné podpoře pomalý světový hospodářský růst

Planetová revoluce, vývoj stále silnějšího vesmíru, měsíční základna, základna na Marsu se postupně etablovala.

Polární vývoj, vývoj oceánů, využití nebo modifikace pouště, horské využití

Stále silnější technologický rozvoj, prodlužování lidského života, k překonávání nevyléčitelných nemocí

Když je jaderná hrozba jaderného terorismu stále obklopena světem v některých oblastech a dochází k horkým místům konfliktu, jednotlivec často bojuje.

Průmyslová revoluce, zemědělská revoluce podstatný pokrok, národní zápasnická soutěž

S rostoucí integrací světa svět mění předběžné tvarování ASDC

Krize zdrojů, růst populace, konflikty, místní války a nebezpečí

Posílená role OSN a práva. Rozšířit úlohu regionálních organizací OSN, aby dále posílily roli

Hlavní otázky míru a bezpečnosti, hospodářského rozvoje a lidských práv.

Urychlit integraci všech aspektů světa / světová politika / světová ekonomika / Světová armáda / Světová náboženství / Světová věda a technologie / světová kultura. Národní soutěž a nerovnoměrný vývoj, různé, mohou jít ruku v ruce, mohou vést, vést svět, nelze generalizovat.

Nový svět, nový světový řád / USA., Rusko, Indie, Evropa, Japonsko, Argentina a další rozvojové země, objevující se ve vícepolárním unipolárním unipolárním nebo vícepólovém držení v ruce, jako atletický závod, běh na dlouhou trať, sprint, sprint, jako runner-up nebo svázaný, ale nakonec stále bude lídr v přední smečce, vedoucí svět. tato hegemonie v tradičním smyslu je výrazně odlišná.

Situace ve světě bývá stabilní, což usnadňuje vstup lidské společnosti na planetu. Moon man, Mars a další mezihvězdné lidstvo.

Nová ekonomická struktura ekonomika / Ekonomika - moudrost a zvyšování sociálně ekonomické produktivity, výrobní nástroje, způsob výroby, výrobní vztahy, výrobní zdroje.

Zvýšená konkurence ve světě. Občas dochází ke konfliktům a válce.

Když dojde ke změnám přirozeně vesmír, Země, Měsíc je zřejmé. Přírodní katastrofy na Zemi jsou častější.

Lidstvo vstupuje do měsíců Jupitera a dalších planet. Lidské detektory létající sluneční soustavou.

Pozemské společnosti budou také významné změny a transformace.

AD 8, 2000 - 12th, 2000 / rok symbolů od nynějška 2, ooo let -1o, ooo let jako symbol Země

Super moudrost věků, super inteligence komunita vznikla.

Objevují se biologičtí roboti moudrosti.

Vesmír a změna planety. Sonda detektoru lidské činnosti do Mléčné dráhy a dalších galaxií. Lidstvo do jiných nebeských těles.

Byl nalezen vysoce inteligentní život, ale podobný extrémní mikrobi. Sociální model stavu dotyku planety.

[Změňte planetu, sluneční soustava se změní. Planeta Země a přežití lidí v těžkých výzvách a rizicích se zintenzivňují.

30 000 - 50 000 let n. L. <.. Lidské bytosti žijí na Zemi, Měsíci a Marsu a dalších nebeských tělesech, společnost planet se postupně formuje> technologie přežití planety se postupně vyvíjí a roste, včetně Země, Měsíce, Marsu a sluneční soustava se mění, planeta světa. přežití a rozvoj obtížnější a nebezpečnější.

Změny ve vesmíru. Planety a sociální krize čelí výzvám měnící se doby lidstva Země, pozemské revoluce.

AD 100 000 - AD ******* let / 1oo, ooo let jako znak makroekonomických dat se používá k jejich studiu, což je více v souladu s přirozenou a lidskou historií skutečného světa a vývojem skok obrazu trajektorie trajektorie. vyprázdnit závěr, zjevně v rozporu se skutečnou tváří historického vývoje, zavádějící a zkreslující historii a přirozené dějiny světových dějin vesmíru.

AD 15o, ooo let ---- 2oo, ooo let

AD 1,5oo, ooo let --- 2, ooo, ooo let

Nový geologický nový astronomický - chronologický vesmír

. ********** ********* ----- Jiné vynecháno z roku 2ooo let ---- 2 ooo, ooo let, časové rozpětí bylo skvělé, příliš velké astronomická, zatím po faktu bez spojení, délka historie lidské historie vesmíru má dost nové geologické nové astronomie - vesmírná chronologie, zkratka. nový geologický nový astronomický - chronologický vesmír / NNACU.

& ltMutační povaha vesmíru, Země a ohrožení jiných planet. Planety a další části vesmíru, výbuch.

Část lidské destrukce nebo vyhynutí, nebeská nebezpečí, biologické vyhynutí, nevyhnutelná nebezpečí a katastrofy ohrožují lidstvo.

Lidé přežít a nadále přežít na planetě a vesmíru. Vyvinuly se techniky přežití planety.

& ltVšestranné změny a přírodní rizika, různorodá, ve srovnání s řadou katastrof pro lidskou společnost stamilionkrát silnější lidská společnost může přežít, ať už planeta nebo zahynout rozpad, výbuch, kolaps, to jsou nesmírně důležité problémy. Takže řešení problémů, přirozená historie vesmíru se mění nebo mutace, to je klíč. i když lidstvo vstoupí na Mars, Měsíc, také čelí těmto problémům života a smrti. (1) Přírodní Yu Zhou, zda celkový kolaps a kolaps? (2) ať už lidé mají dostatek moudrosti a schopnosti uniknout tomuto nezraněnému (3) zničení vesmíru je nevyhnutelné nebo nutně má svou šanci, včetně (4) zůstává tím nejdůležitějším. zničení vesmíru jako úplná nebo částečná destrukce, na čem záleží Ukrajina se vyvinula do čeho? všechno je prázdnota. Pokud byla tato teorie stanovena, nevyhnutelný zánik lidstva a vesmíru. Jinými slovy, lidská historie skončí přirozeně, bude deklarovat zánik vesmíru. Pokud ve vesmíru nedojde k celkové destrukci a kolapsu, lidský život nebo jiný život pravděpodobně přežijí. toto je článek se zvláštním důrazem na dvě hlavní tvrzení. vědecký výzkum a vědecké uvažování je někdy velmi důležité, ale nakonec stejně potřebuje spoustu ověřitelných údajů a podobně.

B.tepelná smrt teorie vesmíru: Teorie tepelné smrti a teorie kosmické kontrakce je proti, v tomto případě gravitace není silná, nemůžete překročit expanzi vesmíru se objeví proto exponenciální expanze, teplo rovnoměrně rozložené ve vesmíru je studené , dark TLC, finále bude all-star o jeden konec zahyne.

C. Událost metastability vakua: Metastabilní vakuum, které ve vesmíru existuje, je základním nestabilním stavem, vesmír, ve kterém žijeme, má stabilní okraj, který se může houpat. Někteří vědci říkají, že v příštích několika miliardách let bude vesmír na pokraji podvracení, pak v určitém bodě vesmír bublin.

D. Po smrti černé díry ve vesmíru je většina látek obklopena černou dírou, jde o galaxii, která ve svém středu obsahuje různé hvězdy a nachází se zde supermasivní černá díra. Když hvězdy spadnou do černé díry nebo „mezní hranice“ galaxie, dojde k jejich rozpadu, v konečném vesmíru černé díry nakonec pohltí většinu materiálu, konečný zbytek temného vesmíru.

E. kosmický cyklus: tradiční názor, že vesmír je věčná existence, v teorii singularity velkého třesku vesmíru začíná model, vesmír je cyklický, bude trvale udržovat expanzi a smršťování.

F. teorie kosmické kontrakce: Nejvýraznější teorie o tom, jak je vesmír teorií Velkého třesku na počátku, nejprve pouze singularity, všechny látky přítomné ve formě, což je nekonečně hustý bod, z nějakého důvodu po výbuchu, to je obtížná expanze rychlosti důvěry směrem ven, která kulminuje v dnešním vesmíru. Na rozdíl od teorie velkého smrštění a teorie velkého třesku gravitace nakonec zpomalí expanzi, stagnaci a smršťování vesmíru.

& quot; Keplerův třetí zákon: T2 / R3 = K (= 4π2 / GM)

Gravitační zákon: F = Gm1m2 / r2 (G = 6,67 × 10-11N • m2 / kg2, směry jejich připojení)

Gravitační a gravitační zrychlení nebeských těles: GMm / R2 = mg g = GM / R2

4. satelity obíhající rychlost, úhlová rychlost, perioda: V = (GM/r) 1/2 ω = (GM/r3) 1/2 1/2 . & quot

1. Temná energie je příliš velká, příliš málo temné hmoty, míra kosmické expanze je příliš velká, pokračujte v urychlování expanze a nakonec v neomezené expanzi.

2 temná energie a gravitace různých látek ve vesmíru byla plochá, vesmír bude i nadále zpomalovat expanzi, rychlost rozpínání bude blíže nule, ale nikdy nemůže dosáhnout nuly.

3 méně temné energie, gravitace dominuje rozpínání vesmíru se bude i nadále zpomalovat, poté zastaví rozpínání, řízení kontrakce, veškerá hmota ve vesmíru se nakonec smrští zpět do bodu a začne úplně od začátku.

V prvním modelu (tj. Uzavřeném vesmíru) byla expanze vesmíru dostatečně pomalá, aby se gravitační rozdíl mezi galaxiemi v expanzi zpomalil a nakonec zastavil. Poté začněte blízko každé galaxie, vesmír se začal zmenšovat.

Ve druhém modelu (otevřený prostor) byla expanze vesmíru tak rychlá, že ji gravitace zpomalovala, i když někteří ji nikdy nedokázali zastavit. Vzdálenost galaxií v závislosti na čase. Vzdálenost k nule na začátku posledních galaxií rovnoměrnou rychlostí od sebe

U druhého typu je vždy rozšířený model, další prostor je zakřivený, jako sedlo. V tomto případě je tedy prostor nekonečný.

Konečně existuje třetí třída řešení, expanze vesmíru je dostatečně rychlá, aby nedošlo ke zhroucení. Vzdálené galaxie začínaly od nuly, vždy se zvyšovaly. Přestože se rychlost galaxie od sebe nikdy nestane nulovou, tato rychlost je stále pomalejší.

Ve třetí kategorii modelu Friedmann je kritická rychlost expanze, prostor je plochý (neomezený).

Teoretický fyzik poznamenal, člověk nebo postupně se rozpadá na záření, poté, co jeho vlastní kolaps úplně zmizel, nebo proto, že rychlejší expanze vesmíru se zhroutila.

Podle teorie Big Rip způsobí temná energie zkreslení struktury vesmíru, což povede k roztržení prvních galaxií, po nichž budou následovat menší černé díry, planety a hvězdy. Expanze vesmíru roste silou odporu, jakmile dosáhne více, než se shromažďují galaxie

Další možná cesta ke konci vesmíru se nazývá „velká kontrakce“

Pokud látka ve vesmíru časem upadá, dojde k velkému stažení a výsledné gravitační síly se stanou dominantní. Gravitační smršťování vesmíru vede k tomu, že hvězdy, galaxie a planety na sebe narazí a dojde ke kolapsu vesmíru. Teoretický fyzik, řekl, že některé oblasti ve vesmíru se začaly hroutit, kolaps vesmíru nakonec pohltí jeho

Podle Higgsovy teorie se fázová změna za deset miliard sekund po Velkém třesku projevila změnami ve struktuře časoprostoru.

1 byl pozorován v jakémkoli bodě vesmíru, střed vesmíru byl symetrický

2 při měření bodů vesmíru je hustota stejná

3 malý vesmír v jakémkoli jiném vztahu měření částic

O struktuře vesmíru jsou:

Gaitian řekl: celý den jako krycí listy, místa jako šachová hra.

Starověká řecká a římská doktrína původního vesmíru

Voda je původem vesmíru - Thales

Nejvzdálenější vrstva vesmíru nikdy nezhasne, řekl Skyfire - Pythagoras

Vícevrstvá křišťálová koule říká - Aristoteles

Země je střed - Ptolemaios

Teorie západního středověkého vesmíru

Po středověku byla kosmologie zařazena do scholastického systému, poznejte pozdně renesanční Koperníka na základě astronomických pozorování dlouhým písmem & queateavenly body & quot prezentovanými heliocentricky. Bruno dále věří, že slunce není středem vesmíru, vesmír je nekonečný, žádné centrum neexistuje.

Klasický model vesmíru

Newtonova první klasická mechanika a koncepty euklidovské geometrie vytvořily systém absolutního nekonečného vesmíru.

Relativistický kosmologický model

Einstein Listopad 1915 publikoval obecnou teorii relativity, na prostor a čas nelze upozornit na samotnou látku, vytvořili omezený neomezený čtyřrozměrný model vesmíru.

O 20 let později bylo díky kosmickému mikrovlnnému záření na pozadí potvrzeno, spolu s dalším rozvojem jaderné fyziky, lesk modelu Big Bang, aby byl rozpoznán standardním modelem vesmíru.

Teorie strunných modelů vesmíru

Postupně se vyvíjel v minulém století, teorie superstrun, v jiném bodě, abychom vytvořili esoteričtější modely teorie strun vesmíru, navrhli jsme koncepční model vesmíru o 11 dimenzích.

1, na modelu vesmíru v uzavřeném prostoru musíme porozumět uzavřenému prostoru.

Uzavřený prostor z jakéhokoli úhlu pohledu, neotáčejte se do něj, vše se vrátí na stejné místo, stejné jako otočení o bod.

2, model uzavřeného vesmíru

Pravidlo modelu vesmíru v uzavřeném prostoru je napůl uzavřený prostor všech symetrických bodových směrových pohybů stejnou rychlostí, tah se neshoduje s žádnými dvěma body a zachovává symetrii.

Nyní je model vesmíru velkým třeskem nazýván standardním modelem vesmíru. Kromě toho jsou nestandardní kosmologický model modelu vesmíru.

Například: model vesmíru v ustáleném stavu, model cyklu vesmíru, filmový vesmír, zrcadlový vesmír. . . a mnoho dalších.

Teorie, známá také jako kosmologie velkého třesku. Ve srovnání s jinými modely vesmíru by to mohlo naznačovat více pozorovacích faktů. Jeho hlavním bodem je, že si myslíme, že vesmír měl v průběhu evoluce období od horka po chlad.

Rovnice Einsteinova pole: R_uv-1/2 * R * g_uv = κ * T_uv

(Rμν- (1/2) gμνR = 8GπTμν / (c * c * c * c) -gμν)

Popis: g_uv to metric, κ is a coefficient, can be slow to determine the Newtonian theory. & quot_ & quot za dolním indexem & quot^^& quot za písmenem jako horní index.

Význam: energetický energetický prostor - hybnost (T_uv) = distribuční ohybový prostor (R_uv)

Forma řešení je: ds ^ 2 = Adt ^ 2 + Bdr ^ 2 + Cdθ ^ 2 + Ddφ ^ 2

Kde A, B, C, D pro metrické složky g_uv.

Vezměme si, že řešení T_uv tenzoru energie - hybnosti je složitější. Nejjednodušší je udělat T_uv rovno 0,

2. Rovnice pole obsahují kosmologickou konstantu:

R_uv-1/2 * R * g_uv + Λ * g_uv = κ * T_uv

Zde Λ je kosmologická konstanta, což je fyzický význam vakuového pole vesmíru. Λ * g_uv kosmologický termín.

ds ^ 2 = Adt ^ 2 + Bdr ^ 2 + Cdθ ^ 2 + Ddφ ^ 2 [1]

Kde A, B, C, D pro metrické složky g_uv.

Zde ds je vyjádřením stupně ohybu prostoru na krátkou vzdálenost.

Pokud je chápán ve fyzickém smyslu, pak vesmír položky na pravé straně, to je:

R_uv-1/2 * R * g_uv = κ * T_uv-Λ * g_uv

V roce 1929 byl americký astronom Hubbleův zákon navržen z galaxií s červeným posunem galaxií a proporcionální,

Při rozšiřování vesmíru od sebe, řekl.

Stav, kdy dochází k nerovnováze rozložení hmoty ve vesmíru, místní struktura hmoty se bude nadále rozšiřovat a smršťovat, ale relativní rovnováha mezi celkovou strukturou vesmíru se nezmění.

V roce 1994 Carnegie Institute of Friedman et al., S odhadovaným věkem vesmíru při výpočtu rychlosti rozpínání vesmíru přibývají vypočtené hodnoty stáří 80 až 12 miliard ročně. Podle analýzy hvězdných spekter však nejstarší hvězdy ve vesmíru stárnou 140 až 160 milionů let.

Nádherná spirála je povahou nejběžnější a nejzákladnější formy cvičebních látek. Tento fenomén spirálovitého tvaru pro pochopení vesmíru má důležitou roli při osvětlování, ve velké spirální galaxii se v takové spirále vytvářejí malé molekuly DNA. Příroda nerozeznává přímou formu přírody, všechny základní struktury hmoty jsou prstencový tvar křivky pohybu. Od atomů a molekul po planety, galaxie až po galaxie, nadkupy, bez výjimky, bezpochyby, obrovská velikost vesmíru je velká vířivka. Proto zavedení & quotspirálních pohybových vzorů modelu vesmíru & quot

O tom, zda vesmír a jak zahájit debatu v celé historii celého záznamu. V zásadě existují dvě školy myšlení. Mnoho raných tradic, stejně jako judaismus, křesťanství a islám, že vesmír je docela nedávným výtvorem minulosti.

Dvě myšlenkové školy věří, že vesmír se v průběhu času zásadně nemění. Protože lidský život - celá zaznamenaná historie je tak krátká, vesmír se během tohoto období nikdy výrazně nezměnil. V rámci stabilního a neměnného vesmíru, a pokud existuje navždy nebo je omezen v minulosti, problémy s narozením.

Erupce červí díry, řekl, že: v čase a prostoru k otevření dveří vzniku vesmíru nyní žijeme. V mnoha paralelních vesmírech existuje velmi obyčejný paralelní vesmír, v tomto vesmíru největší hmota černé díry neustále pohlcuje ostatní nebeská tělesa ve vesmíru, její kvalita se zvyšuje, dostatečně velká, aby zničila všechny její gravitační fyzikální formy, když energie uvolněná úplně po erupci zastavila červí díru, čas a prostor jsou dveře zavřené. A vyzařované částicemi s vysokou energií, po dlouhém vývoji, formování vesmíru, nyní žijeme výbuchem červí díry do paralelního vesmíru, který byl dříve obyčejnými objekty, a proto nemůžeme najít střed vesmíru, důvod.

Podle teorie velkého třesku mnoho vědců po celá desetiletí důsledně podporuje náš vesmír se narodil asi před 140 miliony let. V souladu s interpretací této teorie vesmír vznikl ve velmi malém objemu a hustotě velkých výbušných látek před 140 miliony let, vyvrhl hmotné částice a energii, a od té doby také začal poté, co měl výbuch čas a prostor hmotu a energii. Než došlo k velkému třesku, samozřejmě ani hmota, ani energie, žádný život.

Sluneční soustava je soustava nebeských těles svázaná gravitační silou slunečního složení, její maximální dosah lze rozšířit asi na 1 světelný rok daleko. Hlavními členy sluneční soustavy jsou: sluneční (hvězda), osm planet (včetně Země) a nespočet asteroidů, mnoho satelitů

Objekt astronomů pomocí analýzy absorpce světla nebo uvolnění objektu se měří nebo je daleko od Země, světlo má jedinečnou barvu nebo frekvenci výskytu. Když se předmět vzdálí od Země, tyto frekvence se budou pohybovat v červeném spektru.

Standardní model velkého třesku ukazuje, že vesmír vybuchl ze singularity nekonečné hustoty. Ale nevím, co způsobilo toto vypuknutí.

Pro většinu kosmologů je nejrozumnější vysvětlení konzistence ve vesmíru krátce poté nějaká neznámá forma energie, takže se mladý vesmír rozpínal více než rychlost světla. V tomto modelu je vesmír trojrozměrný film

Chaos v nebeské explozi, zrození Vesmíru, v určitém čase nebo nikdy novorozený novorozenecký stav, mezi jeho vnitřními výbušnými zbytky interakce, při formování planety postupně vznikaly galaxie, ve kterých jsou galaxie v procesu formování postupně utvářeny mnohonásobné -N Mléčná dráha, galaxie, ve které je sluneční soustava, sluneční soustava má osm planet, z nichž jednou je Země, na které nyní žijeme my lidé. Země není život dávno, když je Země relativně daleko od Slunce, v době ledové. Když jsme se přiblížili jako planeta od Slunce, ve sluneční soustavě nejvhodnější pro život v iniciační poloze a tvořily hmotné prvky Země v souladu se zahájením života, obdrželi jsme po připojení z cizí hmoty ve vesmíru, Země se začala objevovat v prvotních mořích, nedotčený oceán začal na Zemi toto ohnisko po dlouhé době zrodilo primitivní život, zpočátku růst rostlin, vývoj rostlin do určité míry, existoval jednoduchý primitivní život, primitivní život začala evoluce života, která zahrnuje postupný vývoj formování prehistorických lidí. Prehistoričtí moderní lidé než mnoho větších hlav, vzhled se také hodně liší, IQ není vysoké, lze jej považovat pouze za zvíře. V té době má Země primitivní atmosféru, která vytváří dlouhý vývoj největších živých bytostí planety -

& ltShrnutí výše uvedeného, ​​relevantní příčiny vesmíru, model - struktura, počáteční stav vesmíru a konečný výsledek vesmíru, takže různé kosmologické teorie a hypotézy, výzkum a předpovídání všeho druhu, mají své vlastní úspěchy, silné a slabé stránky rozhodnutí vybrat si, lokalizovat, je to obtížné. úspěchy Přírodní vědecký průzkum, výzkum je nutný k podpoře různých výzkumných a teoretických teorií, ne v případě, že se to nepodařilo potvrdit, pak by podle lámaného jazyka bylo neodsouzení, zejména kosmologie, astronomie a hloubkové zkoumání vzdálené a dlouhé. . je třeba analyzovat různé teorie a doktríny a získat nejcennější vědeckou jistotu. koneckonců je to vyspělá lidská moudrost primátů, před velkým hlubokým přírodním vesmírem je stále velmi malá dětinská. i tehdy úspěšný vědecký objev, vědecká věta, není úplně dokonalý, zvláště lidé triumfálně přistáli na Měsíci, Marsu, Jupiteru atd. poté bude na Zemi více skvělých brilantních objevů a úspěchů - některé lidské rasy na Výzkum Země bude přepsán nebo přestavěn. toto je správné chápání jejich lidskosti, pochopení přírody, setkání s novým mezníkem ve vesmíru. gravitace pochází například z toho, proč hvězdy spirálovitě rotují strukturou, částice jsou přítomny v době, kdy byl vesmír vytvořen, vesmír, ať už jednorozměrný nebo vícerozměrný vesmír, zda stejný stav, jiný stav, počáteční stav Boží částice toho, jak stav velkého třesku před vesmírem, zničení vesmíru je hmota důkladně hromada ano, lidský život nebo jiný vyspělý život na planetě a životaschopnost vesmíru atd. Kritický problém není vyřešen, jiné teorie a doktríny je obtížné ospravedlnit. I největšímu vědci je obtížné udělat jejich teorie bezvadnými. Konečný výsledek vesmíru, nebo zda pokračování kolapsu a zda lidé mohou přežít vyhynutí nebo zničení, je klíčovým bodem, že vesmír je stále dvěma hlavními problémy: 1. Exploze zničila vesmír, kolaps jednorázové destrukce nebo periodické opakovat? 2. Distribuce vesmíru se stavem, rozdílný stav vesmíru v počátečních a konečných stavech, stejně jako planeta a člověk synchronní, asynchronní. ? Celkově nebo zčásti je evoluce tohoto vývoje podstatou problému, toto je teorie vesmíru - života zdaleka nejdůležitějším problémem. Možná nevyřeší velký problém, je obtížné dosáhnout průlomového pokroku. Hypotéza bez ohledu na to, jak mocná, je také neoddělitelná od experimentálních simulačních studií, jinak se stane obejmutým soudem ve vzduchu. Přírodní vědy zdůraznily empirické pozorování ověřování pozorování testování, ztráta těchto fanoušků bude scestná. Heliocentrická - geocentrická debata trvala stovky let, evoluční teorie se provádí stovky let debat, je to důkaz. Kolem 10:00, 30. června 1860, prezident Konference Britské asociace pro rozvoj vědy, prosíme o představení pódia Wilberforce Bishopa. Řekl: „Bůh a církev nejsou proti vědě, ale nemohou tolerovat rouhání a urážení lidské pseudovědy, pane.Darwinova evoluční teorie je pseudověda, je to nedostatek přesvědčivých vědeckých důkazů, silný, zcela hypotetický styl, neregistrovaná pokorná hypotéza na podporu celé teze, tedy náboženský vhled, a vědecká komunita tuto absurdní teorii nepodporuje, & quothe zdůraznil:. & quot; Hranice mezi lidskými bytostmi a věcmi ve světě je jasná, jediné ředkvičkové úsilí bez ohledu na to, jak nemožný je vývoj dospělého & quotsuddenly, Huxley Wilberforce ruka ukazuje na publikum a ptá se: & quot! zde dokonce pan Huxley říká, že je potomkem lidoopů, pak bych se chtěl tohoto pána zeptat :? opičí předkové, že jeden z vašich dědečků, babiček nebo z té její strany, & quot Dále se lidé zaměřili na Huxley, v tuto chvíli se Huxley dokonce usmíval a seděl vedle prezidenta Královské společnosti Brody tiše řekl :. „Bůh mi podal ruku.“

Prosím, Henslow oznámil, že se slova ujal Huxley, řekl Huxley pomalu: „Pokud si mám vybrat své předky v následujících dvou: jedna strana je lidoop, jedna strana je vlivná postava a tato postava je zmatkem ve vážných vědeckých diskusích v černé a bílé , senzační, pak nebudu váhat dělat to, co si vyberu opičí předky !. & quot; podívejte se na problémy, více než sto let. moderní věda nevyvrací evoluční teorii, když kritika zněla dobře, viditelně, protože vědecký objev a porozumění této teorii byly v celé lidské společnosti vždy kontroverzí. pro moderní lidskou evoluci vědci provedli řadu nových výzkumů a objevů, učinili také řadu evolučních hypotéz, ale domnívám se, že evoluční teorie je v zásadě ustavena, i když není dokonalá, je v zásadě v souladu s fakty, autor pracoval na spoustě srovnávacích anatomií zvířat, které studovaly lidskou anatomii, ale zahrnovaly také geny, buňky a další experimenty s výzkumem biologického inženýrství, například teorie evoluce není stanovena, kam a jak lidé? základ prokazatelnosti a kde to je? inteligentní design Udržitelný? kreacionismus. mimozemské teorie, vědci se proměnili v religionistu. & quot

Spojením historie, týmů čelí realitě, měli bychom se držet faktů hovořit pro vědeckého ducha, a to jak pro racionální myšlení, tak i vědecký důkaz pro ověření faktů, pravdu lze ověřit pouze v praxi a skutečnost, že uvnitř, a ne naopak. Přírodní historie historie vesmíru, a tak, historie vývoje lidské společnosti, lidské dějiny světa by měly být ještě více. kořeny a poznámky, s fakty, které prokazují praxi lidské společnosti. jednoduchá inferenční inferenční predikce je důležitá, ale ještě důležitější je fakt, že více železa, železný řetězec důkazů, železo

Vědecké testy k ověření dat a tak dále. Pouze posledně jmenovaní mají zcela neporazitelnou převahu nad mocnou ničivou silou.

Například lidské studie měsíce, Marsu, Jupitera, odvozování různých závěrů Hypotéza akademická nekonečná řada výzkumných experimentů, také spousta simulací, i když existují poměrně významné vědecké hodnoty, ale pouze lidé mohou osobně nastoupit na Marsův měsíc měsíců Jupitera , poté a používat vědecké a technologické prostředky k získávání přímých a nepřímých informačních dat atd. za účelem získání skutečných výsledků. obrovská inteligentní robotická síla, ale ne absolutní, a nahrazuje veškerou praxi a výzkum celého lidstva. Proto pouze lidé zcela společenskou praxí, aby vytvořili historii lidstva. Pokud by AI a úplně oddělili lidské bytosti, znamená to totální kolaps nebo kolaps biologického lidského světa. Bez lidského organismu, ještě plnějšího inteligentních robotů na Marsu, což je lidská společnost nesmyslná a světová historie není jednoduchá vědecká etika, lidé - stroje na vážné etické problémy nebo podobné, ale velmi naivní absurdní další příklad, inteligentní robotické války světový šachový mistr a skutečně válka člověk-stroj, inteligentní roboti. skutečně mimořádný, Nejvyšší Cou, ale bez lidské přítomnosti, velký inteligentní robot přirozeně ztratil svůj mocný význam.

Vezmeme -li téma světových dějin, samozřejmě, že existence lidské společnosti je základem a předpokladem, hlavně k diskusi o životě světa, s přihlédnutím k přirozené historii dějin vesmíru, účelem je spojit obě studie analýzy, je nutné upřednostnit, nemůžeme kategoricky oddělit, vzájemně se doplňovat medvědi. Celá historie jasnějšího obrazu je tedy jasnější. Dnes je pro mnoho vědců i ve světě obtížné vyhnout se budoucímu výsledku vesmíru a lidské destrukci a uniknout jim. ve skutečnosti to nemusí být panické, zaprvé, tito lidé z moderní lidské společnosti jsou stále velmi daleko, takzvané „soudní dny“, „globální exploze“ atd., nejsou neopodstatněné, alarmující, nejsou však optimistické, protože kniha, přinejmenším v desítkách milionů let později podle nového výzkumu možné Země, Měsíc, Mars, Venuše, Merkur, věk Jupitera si stále dokáže udržet desítky milionů let. chvilkové nebo krátkodobé změny nezmizí, takže přežití lidstva může pokračovat desítky stovek tisíc za miliony let. po tisících let miliony let, pokud by přežití lidstva, planeta se vyvinula v lidi, Galaxii, lidi Pegase, vesmír lidí. pokud se celý vesmír jednou nezhroutí, jinak by vesmír lidských potomků mohl zcela pokračovat v t


Prehistorický věk kovů a počátky tavení mědi a cínu

Myšlenka hyper-difúze již není mezi archeology populární při diskusích o neolitu, chalkolitu nebo době bronzové. Většina vědců však stále předepisuje myšlenku, kde se jedná o kultury první fáze (oldowanské a madrasijské) a druhé fáze (acheulské) ze starší doby kamenné. Předpokládá se, že tyto kultury ze starší doby kamenné mají svůj původ v Africe a rozšířily se odtud do velké části Starého světa, ačkoli pro oba tyto litické obory existují stejně raná data v Indii a jihozápadní Asii. Afrika je považována za výchozí bod do značné míry kvůli nedostatku souvisejících hominidních fosilních pozůstatků mimo kontinent od tohoto věku a kvůli známé přítomnosti dřívějších hominidů.
Vědecká averze hovořit o hyper-difúzi v jiných kontextech než ve staré době kamenné a v Africe je pochopitelná během devatenáctého a dvacátého století byly difuzionistické myšlenky použity pro nacionalismus, rasismus, okrajové vědy a prostou starou špatnou archeologii. Mnoho difuzionistických modelů, které se zdály odpovídat tehdejším archeologickým záznamům, nedokázalo postavit nové objevy na konci 20. a 21. století, což je řetězec událostí, díky nimž by se každý slušný učenec mohl poněkud ostýchat vůči difuzním teoriím.
Například o horním paleolitu se kdysi myslelo, že je převážně duchovním dítětem Evropy a že se odtud rozšířil prostřednictvím kromaňonského lidu. Tato myšlenka byla použita pro eurocentrický rasismus a již dávno byla vyvrácena, že v Africe a Asii existovaly kultury pokročilé doby kamenné přinejmenším již v době takzvaných kromaňonců. Stejně tak příchod zemědělství, kdysi se předpokládalo, že začal v Úrodném půlměsíci, rychle dokázal, že má stejná data podél Tigresu a Eufátu, a později přinesl ještě dřívější data ve východní Asii.
Za posledních 50–100 let změnila data a místa nejranějšího tavení a výroby slitin nejeden učebnicový difuzní model šíření technologií Chalcolithic a Bronze Age.
Kvůli výsledné změně akademického myšlení se mnozí místo toho obrátili k myšlence paralelního myšlení.

V případě obrábění kovů to znamená, že anatomicky moderní homo sapiens sapiens se o řemeslo téměř vůbec nezajímali po dobu 170 až 190 tisíc let. Pak asi před 11 000 až 10 000 lety se lidé najednou začali zajímat o bití mědi a jiných za studena tvárných rud na korálky a přívěsky v několika nesouvisejících oblastech starého i nového světa.

Historie používání mědi je nejméně 11 000 let stará, odhaduje se, že začala v roce 9 000 př. N. L. Na Blízkém východě
-"CSA – Discovery Guides, Stručná historie mědi". Csa.com. Citováno 12. září 2008.

Měď byla tvarována studeným zatloukáním do objektů z velmi raných dob (archaické období v oblasti Velkých jezer: 8000 a#82111000 př. N. L.). Existují také důkazy o skutečné těžbě měděných žil (Old Copper Complex), ale ohledně termínů existuje nesouhlas.
-Martin, S.R. (1999). Wonderful Power: The Story of Ancient Copper working in the Lake Superior Basin. Série knih Great Lakes. Wayne State University Press.

Kovoobrábění prováděli jihoasijští obyvatelé Mehrgarhu mezi 7 000 a#82113300 př. N. L.
- Possehl, Gregory L. (1996). Mehrgarh v Oxford Companion to Archaeology, Brian Fagan (Ed.). Oxford University Press. ISBN 0-19-507618-4

Nejstarším archeologickým důkazem těžby a práce s mědí byl objev měděného přívěsku v severním Iráku z roku 8700 př. N. L.
- Hesse, Rayner, W. (2007). Výroba šperků v historii: encyklopedie. Greenwood Publishing Group. p. 56. ISBN 0-313-33507-9.

Údolí Timna obsahuje důkazy o těžbě mědi před 9 000 až 7 000 lety.
-Chalcolithic, wikipedia

Ve východní Asii se začínají objevovat měděné artefakty 5. tisíciletí před naším letopočtem, jako je kultura Jiangzhai a Hongshan, ale tyto kovové artefakty nebyly široce používány.
-Chalcolithic, wikipedia


Asi před 7 000 lety, zcela nezávisle a bez vzájemného kontaktu, začaly kultury v Evropě, Číně, na Středním východě a v jižní Asii získávat teplo a tavit měď, kterou těžili po tisíciletí.

První důkaz (této) těžební metalurgie pochází z 5. a 6. tisíciletí před naším letopočtem [6] a byl nalezen v archeologických nalezištích Majdanpek, Yarmovac a Plocnik, všechny tři v Srbsku.
- Miljana Radivojevic, Thilo Rehren, Ernst Pernicka, Dušan Šljivar, Michael Brauns, Dušan Boric, On the Origins of Extractive Metallurgy: New Evidence from Europe, Journal of Archaeological Science, Volume 37, Issue 11, November 2010, Pages 2775-2787.

K dnešnímu dni jsou nejstarší důkazy o tavení mědi nalezeny v lokalitě Belovode, včetně měděné sekery z roku 5500 př. N. L. Náležející kultuře Vinca.
-Neolitická Vinca byla metalurgická kultura Stonepages ze zpravodajských zdrojů Listopad 2007

. existují také důkazy o tavení mědi v Tal-i-Iblis v jihovýchodním Íránu, které sahá přibližně do 6. tisíciletí před naším letopočtem
ZPRÁVA O PRVNÍ IRANSKÉ PREHISTORICKÉ SLAG WORKSHOP. C.P. Thornton a Th. Rehren, Írán, sv. 45, (2007), s. 315-318.

Investiční lití mědi bylo vynalezeno v roce 4500 a#82114000 př. N. L. V jihovýchodní Asii
„CSA – Discovery Guides, Stručná historie mědi“. Csa.com. Citováno 12. září 2008.

Severoameričané, i když ne tavili, začali měď zpracovávat současně s možná srovnatelnou nebo přechodnou technikou.

Nejdříve podloženým a datovaným důkazem zpracování kovů v Americe bylo zpracování mědi ve Wisconsinu poblíž Michiganského jezera. Měď byla zatlučena, dokud nebyla křehká, a poté se zahřála, aby se s ní dalo dále pracovat. Tato technologie se datuje do doby kolem 4000 � BCE.
- Emory Dean Keoke Kay Marie Porterfield (2002). Encyklopedie indiánských příspěvků do světa: 15 000 let vynálezů a inovací. Publikování na Infobase. s. 14 a#8211. ISBN 978-1-4381-0990-9. Vyvolány 8 July 2012.

Určitá difúze je povolena pro příchod vlastní doby bronzové, krátce před 7 000 lety v západní Eurasii, protože existují důkazy o obchodu mezi všemi výše uvedenými kulturami tavení mědi kromě Číny a Severní Ameriky před jejím vznikem. Zdá se, že arzénový bronz předchází skutečnému cínovému bronzu všude kromě Srbska a Jižní Asie, kde cín není vzácný. Existují však raná místa pro použití bronzu v Africe a Číně se srovnatelnými daty, která nemají jasný důkaz o předchozím kontaktu s kulturami výroby mědi nebo bronzu.


Mezi společnosti využívající arzenický bronz patří Akkadové, Urové a Amorejci, všichni sídlící kolem řek Tigris a Eufrat a center obchodních sítí, které v době bronzové šíří arzenický bronz po Blízkém východě.
-De Ryck, I. Adriens, A. Adams, F. (2005). „Přehled mezopotámské bronzové metalurgie během 3. tisíciletí před naším letopočtem“ (PDF). Journal of Cultural Heritage 6 (6):

. izolované příklady slitin mědi a zinku jsou v Číně známy již od 5. tisíciletí před naším letopočtem.
- Zhou Weirong (2001). „Vznik a vývoj technik tavení mosazi v Číně“. Bulletin of the Metals Museum of the Japan Institute of Metals 34: 87 󈟎.

Ačkoli se arzenický bronz vyskytuje v archeologických záznamech po celém světě, nejranější dosud známé artefakty byly nalezeny na íránské plošině v 5. tisíciletí před naším letopočtem.
-Thornton, C.P. Lamberg-Karlovsky, C.C. Liezers, M. Young, S.M.M. (2002). „Na kolících a jehlách: sledování vývoje legování na bázi mědi v Tepe Yahya v Íránu prostřednictvím analýzy ICP-MS položek Common-place.“. Journal of Archaeological Science. 29 Je -li rozpuštěno velké množství kyslíku (29): 1451 �. doi: 10.1006/jasc.2002.0809.

Cínový bronz byl lepší než bronz z arsenu v tom, že proces legování mohl být snadněji kontrolován a výsledná slitina byla silnější a snadněji se odlévala. Také, na rozdíl od arsenu, kovový cín a výpary z rafinace cínu nejsou toxické. Nejstarší bronz ze slitiny cínu se datuje do roku 4500 př. N. L. V kultuře Vinca v Plocniku (Srbsko). [9] Další rané příklady pocházejí z konce 4. tisíciletí před naším letopočtem v Africe, [10] Susa (Írán) a některá starověká místa v Číně, Luristánu (Írán) a Mezopotámii (Irák).
-Bronz, wikipedie


Podle mainstreamové akademické sféry si nepříbuzní lidé v několika různých částech světa během několika set let od sebe najednou udělali mezihru v kovech, nezávisle na sobě vynalezli tavení během několika set let a poté nezávisle vynalezli slitiny (ještě jednou v rámci několik set let jeden druhého) prostřednictvím síly „paralelního myšlení“.
Ačkoli je pro toto „paralelní myšlení“ uvedeno málo ve způsobu příčiny nebo důvodu, většina stejných učenců, kteří jej zastávají, by se posmívala myšlence „psychických sil“, „univerzální mysli“ nebo Sheldrakeova „morfického“ Pole." Pokud vůbec vysvětlují paralelní myšlení, poukazují na neolitickou nebo zemědělskou revoluci nebo vynález pálené keramiky jako příčinu, která nutně vede k obrábění kovů a metalurgii. S tímto řetězcem úvah jsou však velké problémy.

Neolit ​​je špatně definován, a přestože se na Středním východě obvykle uvádí datum zahájení před 12 500 lety, předpokládá se, že také začal v různých dobách na různých místech, nezávisle na sobě jako následující doby kovů. Mikrolity a leštěné kamenné nástroje kdysi definovaly neolit, ale na místech ve východní Asii a jižní Asii dosahují výnosy více než 20 tisíc let. Na Šalamounových ostrovech existují lokality, které by mohly posunout úsvit zemědělství zpět na 26 000 př. N. L. nebo dříve. Pálená keramika v Číně sahá 20 000 let zpět a může se vrátit tak daleko i v jihovýchodní Asii, a přesto se zdá, že kovoobrábění nemá v těchto místech dřívější začátek než v západní Eurasii, kde začala s výrobou keramiky až o téměř 8 000 let později.
Bez ohledu na to, kdy pro tyto inovativní kultury začalo zemědělství, keramika nebo neolit, údajně začali měď zpracovávat přibližně ve stejnou dobu. Bez ohledu na to, kdy první tavící kultury začaly hospodařit, zalévat nebo dokonce pracovat s mědí, všechny začaly tavit zhruba ve stejnou dobu. Bez ohledu na to, kdy první nezávislí vynálezci slitiny začali s tavením mědi, všichni měli nápad přidat do ní přibližně ve stejnou dobu cín nebo arsen. A přesto je to údajně případ paralelního myšlení a ne difúze. Po nejméně 10 až 20 tisících letech, kdy měl předpokládané předpoklady k zahájení obrábění kovů, ne -li po celou dobu své 200tisícové předchozí existence, se v hlavách jednotlivých lidí v různých kulturách hovořících různými jazyky objevila myšlenka začít zahřívat rudy. kteří spolu neměli žádný kontakt ani spojení.

Někdo by mohl říci, že konec doby ledové a měnící se klima vyvolaly potřebu zpracování kovů, ale tuto pozici je v nejlepším případě těžké obhájit. Neandertálci ve skutečnosti pracovali ve zlatě před 40 000 lety ve Španělsku. Šperky ze slonoviny a skořápky jsou v módě přinejmenším od té doby, používají je také Denisovan a Homo sapien sapiens.

Malé množství přírodního zlata bylo nalezeno ve španělských jeskyních používaných v pozdním paleolitu, c. 40 000 př. N. L.
-„Historie zlata“. Zlatý souboj. Citováno 2007-02-04.


Z čistě logického a racionálního hlediska by dávalo větší smysl, kdyby láska homo sapien k práci s kovem začala na jednom místě a poté se rozšířila na ostatní, stejně jako výše zmíněné litické technologie Fáze 1 a Fáze 2. Na rozdíl od svrchního paleolitu, o kterém se předpokládá, že má několik „center difúze“, je obrábění kovů specifickou akcí za použití specifického materiálu, který nebyl nikdy předtím použit. Každé centrum paleolitické inovace je zodpovědné za zcela jinou formu technologie. Například Paleo-Evropa je známá inovacemi, jako je atlatl, oděvy a jeskynní umění, zatímco Paleo-Afrika je známá těžbou pigmentů, prací v pouštním skle a možná prvních luků, Paleo-jižní Asie je známá pro své mikrolity a paleo- jihovýchodní Asie je známá hlubinným rybolovem a zemědělstvím nebo alespoň zahradnictvím. Může to být dokonce syntéza těchto různých technologií, jak se šířily a setkávaly v Eurasii, což vedlo k samotnému neolitu.
Kovoobrábění a metalurgie jsou specifičtějším zájmem, a pokud byly objeveny nezávisle, měly by být objeveny v značně rozdílných termínech jednotlivými středisky za posledních 20 tisíc let. Právě souběžná nezávislá data by nám měla poskytnout vodítko, že věci nemusí být přesně takové, jak se zdají.
Věrohodnější vysvětlení úsvitu obrábění kovů nebo alespoň metalurgie, jak se vyvinul do současnosti, by vyžadovalo jediné místo původu, které buď nebylo dosud objeveno, nebo je nyní pod vodou, a proto je v současné době neobjevitelné. Stává se, že nejpravděpodobnější místa jsou pod mořem před 11 000 lety, přesně v době, kdy se předpokládá, že začalo zpracování kovů.

Stříbro, měď, cín a meteorické železo lze také nalézt v nativní formě, což umožňuje omezené množství zpracování kovů v raných kulturách.
-E. Fotografie, E. (2010). „Otázka meteoritu versus taveného železa bohatého na nikl: archeologické důkazy a experimentální výsledky“ (PDF). Světová archeologie 20 (3): 403. doi: 10,1080/00438243,1989,9980081. JSTOR 124562.

Může se stát, že zatloukání tvárných kovů za studena je mnohem starší než 11 000 let, ale cetky starodávnější než ty mají malou až žádnou šanci přežít do současnosti. Ať už to tak je nebo ne, nevysvětluje to nezávislé a téměř simulační rozhodnutí a průlom, který vedl k tavení mědi v oddělených částech světa téměř ve stejnou dobu.

Důkazy o tavení mědi se objevují v průběhu šestého tisíciletí před naším letopočtem na mnoha místech od Srbska po Čínu, ale nejstarší důkazy pocházejí ze 7. tisíciletí před naším letopočtem v Anatolii.Zatímco však znalost metalurgie mědi na většině těchto míst sleduje postup ve čtyřech fázích výrobních technik, všechny tyto fáze se objevují najednou v Anatolii na samém počátku neolitu, což naznačuje, že technologie byla do zdroje mědi přivedena z místo nebo kulturu, kde tyto čtyři techniky již byly vyvinuty.

Předpokládá se, že historie metalurgie mědi je následující: 1) zpracování nativní mědi za studena, 2) žíhání, 3) tavení a 4) odlévání ztraceného vosku. V jihovýchodní Anatolii se všechny čtyři tyto techniky objevují víceméně současně na začátku neolitu c. 7500 př.n.l.
Renfrew, Colin (1990). Před civilizací: radiokarbonová revoluce a prehistorická Evropa. Tučňák. ISBN 978-0-14-013642-5. Citováno 21. prosince 2011.

Dřívější datum potřebné pro takovou mateřskou kulturu se dobře shoduje s šířením Y haploskupiny T a genů ASPM D a Microcephalin D, z nichž druhý je nyní přítomen u 70 000 lidí. To také se shoduje s výskytem některých z prvních megalitů v Eurasii, stejně jako načasování šíření námořní kultury Nusantao na pobřeží a říční systémy Eurasie a Afriky prostřednictvím nově otevřené Straight of Malacca z jihovýchodní Asie.

Další známky raných kovů se nacházejí ze třetího tisíciletí před naším letopočtem na místech jako Palmela (Portugalsko), Los Millares (Španělsko) a Stonehenge (Spojené království). Konečné počátky však nelze jasně zjistit a nové objevy jsou nepřetržité a pokračující.

Doba bronzová na starověkém Blízkém východě začala vzestupem Sumeru ve 4. tisíciletí před naším letopočtem. Kultury na starověkém Blízkém východě (často nazývané jako jedna z „kolébek civilizace“) provozovaly intenzivní celoroční zemědělství, vyvinuly systém psaní, vynalezly hrnčířský kruh, vytvořily centralizovanou vládu, zákonníky a říše a zavedly sociální stratifikace, otroctví a organizovaná válka. Společnosti v tomto regionu položily základy forastronomy a matematiky.
Doba bronzová, Wikipedie

Arzénový bronz se objevuje v Íránu a Číně v pátém tisíciletí před naším letopočtem, ale první data pro skutečný cínový bronz se objevují kolem roku 4800 př. N. L. v Srbsku V Thajsku existují stejná data, ale ta byla zpochybněna.

„Metalurgie jihovýchodní Asie je zdrojem kontroverzí od raného datování technologie kovů na místech, jako je Ban Chiang a Non Nok Tha v Thajsku.

Termoluminiscenční datování keramiky spojené s osmi bronzovými náramky objevenými N. Suthiragsou odhalilo data mezi 5000 a 4500 BCE. Radiokarbonové datování samostatně vytěžených bronzů odkrytých C.F. Gorman a P. Charoenwongsa dali data asi 3600 př. N. L.

Taková raná data pro bronzovou technologii přesahovala ta, která se vyskytovala jinde ve světě, a při prvním odhalení způsobila velký rozruch. Joyce Whiteová, která pracovala na Gormanových stránkách po jeho smrti, zjistila, že první data nebyla „archeologicky významná“. Její „opětovná analýza“ nálezů radiokarbonů posunula datum dopředu na rok 2100 př. N. L. Na základě vysvětlení, že bronzy mohly být „oříznuty“ na nižší úrovně, než je jejich skutečný věk.

Je však třeba říci, že před překvapivými ranými daty rypadla zjevně neviděla problém s vrstvami a schválenými testy. Whiteova reanalyza se také může vztahovat pouze na radiokarbonová data, nikoli na přímé termoluminiscenční nálezy. “


Druhá nejstarší data pro skutečný cínový bronz pocházejí z Mezopotámie, kde se zdá, že doba bronzová v té době začala vážně, ale v Evropě i na Filipínách existují data do jednoho století od nich.


Nedávné objevy v Balobok Rockshelter na jižních Filipínách odhalily rané neolitické nástroje datované do roku 5340 př. N. L. A bronzovou adzu z vrstvy v roce 3190 př. N. L.
-http: //sambali.blogspot.com/2006/03/metallurgy-southeast-asian-glossary.html

Jihovýchodní Asie je tedy na prvním nebo druhém místě dělena nejstarším cínovým bronzem na světě. Vzhledem k tomu, že Srbsko a jihovýchodní Asie jsou jedinými místy na světě, kde se cín a bronz objevují v hojnosti se stejnými jeskyněmi a dokonce i žilkami, nemělo by to být překvapením.


Jedinými místy na planetě, kde se cín a měď přirozeně vyskytují společně, jsou Turecko na Blízkém východě a Thajsko v jihovýchodní Asii a na těchto dvou místech vedla chyba k prvnímu bronzu současně kolem roku 4500 př. N. L.
-Odtržení od učebnice: Pravěk do roku 1600
Autor: Ron H. Pahl

Pro tavící kulturu by bylo téměř nemožné vyhnout se výrobě bronzu při těžbě mědi v těchto místech. Kromě toho je již dlouho záhadou, kde Blízký východ a Střední východ získaly tolik mědi a cínu, aby podpořily svoji dobu bronzovou. Dr. Stephen Oppenheimer a Paul kekai manansala předložili přesvědčivé argumenty pro vliv Nusantao na tyto kultury výroby bronzu, v neposlední řadě kvůli tomu, že obchodní síť se základnou v jihovýchodní Asii by měla snadný přístup do největší žíly v svět prochází Čínou a Malajsií k moři, kde byla před méně než 9 000 lety suchá země. Blízká Sumatra je od pravěku známá jako „Zlatý ostrov“, což je ruda používaná také v raných slitinách s cínem, stříbrem a mědí, z nichž některé mohou předcházet samotné době bronzové.
Malajsie a Indonésie bohužel patří k nejméně archeologicky prozkoumaným zemím na světě, a to navzdory jejich obrovskému významu pro pochopení lidské historie.

Východní Asie má řadu malých kasiteritových ložisek podél Žluté řeky, které byly využívány nejstarší čínskou kulturou bronzové z Erlitou a dynastie Shang (2500 až 1800 př. N. L.). Nejbohatší ložiska pro region a vlastně celý svět však leží v jihovýchodní Asii, která se táhne od čínského Yunnanu po malajský poloostrov. Vklady v Yunnanu byly vytěženy až kolem roku 700 př. N. L., Ale podle historických textů dynastií Han, Jin, Tang a Song se dynastie Han stala hlavním zdrojem cínu v Číně (Murowchick 1991, s. 76 a#821177 ). Jiné kultury jihovýchodní Asie využívaly hojné kassiteritové zdroje někdy mezi druhým a třetím tisíciletím před naším letopočtem, ale kvůli nedostatku archeologické práce v této oblasti je o těžbě cínu v dávných dobách v této části světa známo jen málo jiného.
-Zdroje cínu a obchod ve starověku, wikipedie

Může se stát, že v jihovýchodní Asii neexistují žádné důkazy o zpracování kovů před dobou bronzovou jednoduše proto, že vyspělé kultury se tam nepřesunuly až do doby kolem roku 4500 př. N. L., Kdy byly hladiny moře dočasně asi o 5 metrů vyšší než dnes, a to vše pozůstatky v moderní době jsou vysočiny.

Někteří vědci postrádali hloubení mořského dna a doufali, že se vše nevyplavilo a nerozrušilo, a poukázali na nepřímé důkazy z austroneských jazyků, které naznačují starobylou znalost metalurgie v jihovýchodní Asii:

„Pravděpodobně ještě kontroverznější než archeologické důkazy je návrh Roberta Blusta z roku 1976, že proto Austronesané z období let 5 000 až 3 000 př. N. L. Měli„ znalost železa “.

Říká, že „pravděpodobnost je malá, že sbírka nesouvisejících bypotéz poskytne pravdivější vysvětlení těchto skutečností než jediná hypotéza, že železo bylo známé a fungovalo v raném datu, možná již v dobách protaustroneských“. Ačkoli Blust v roce 1999 poznamenává, že slova pro kov nemusí nutně vyžadovat znalosti metalurgie, nemůžeme tuto myšlenku zavrhnout jednoduše kvůli negativním archeologickým důkazům.

Železo bylo rekonstruováno jako *bariS a byla provedena další rekonstrukce slov jako „kovářství“ a „kovadlina“, přičemž poslední dva termíny byly omezeny na západní malajsko-polynéskou. Použitím přinejmenším Solheimovy chronologie by to mohlo dobře vyhovovat důkazům o bronzu na Baloboku do roku 3190 př. N. L.
http://sambali.blogspot.com/2006/03/metallurgy-southeast-asian-glossary.html

Ačkoli mundaické jazyky pocházejí z kořenových větví celého austroasijského stromu, stále sdílejí příbuzná slova (slova stejného původu) spojená s pěstováním rýže s Mon-Kmerovou větví austroasijských jazyků v Indočíně. Mezi taková slova patří loupaná rýže, bambusové a bambusové výhonky, tlouček, kráva a kuře a nejzajímavější je měděný bronz. Charles Higham navrhl, aby se předci všech těchto austroasiatiků těchto austroasijských mundaicky mluvících lidí „, kteří pěstovali rýži a znali metalurgii, možná rozšířili západním směrem z australského asijského srdce Inn jihovýchodní Asie (do Indie) dMV prehistorická minulost. "
-Oppenheimer, Eden na východě

Nedávné kontroverzní objevy na místě Gunung Padang na ostrově Jáva však mohou posunout úsvit kovoobrábění a metalurgie v jihovýchodní Asii, stejně jako na celé planetě, o několik tisíciletí:

"Tým geologů a také trenéři středisek centra Indonéské asociace geologů, DR. Andang Bachtiar, nacházejí další překvapivá fakta. Cementový materiál má primární složení 45% minerálu železa a 41% minerálního oxidu křemičitého. Zbytek je 14 % jílových minerálů a je zde také uhlíkový prvek. “Toto je dobrá kompozice pro silné cementové lepidlo, možná kombinující pojmy pryskyřice nebo moderní silné lepidlo vyrobené z křemičitých materiálů a použití koncentrace železného prvku, který se stává cihlou zesilovače, “řekl Danny H. Natawidjaja.
Vysoký obsah oxidu křemičitého naznačuje, že cement není výsledkem zvětrávání sloupcových andezitových hornin, které jsou obklopeny chudým oxidem křemičitým. Poté hladiny železa v přírodě, dokonce i v horninách při těžbě rudných minerálů, obecně obsah železa nepřesahuje 5%, takže hladiny železa v „cementu Gunung Padang“ jsou mnohonásobně vyšší než v přírodních podmínkách. Lze tedy usoudit, že materiál, který leží mezi sloupy a andezitovými kameny, je umělá zálivka.
Zdá se tedy, že tehdejší technologie znala metalurgii. Jednou z běžných technik k získání vysoké koncentrace železa je provádění spalovacího procesu z rozbitých hornin s velmi vysokými teplotami. Podobně jako při výrobě cihel, které spalují caolinit a illitové jíly za vzniku vysoké koncentrace železa na cihle, vysvětluje Andang.
Indikace starověké metalurgické technologie jsou posíleny nálezy hrudky kovových materiálů o velikosti 10 palců od týmu Ali Akbar v hloubce 1 metr na východních svazích hory Padang. Rezavý kovový materiál měl na povrchu drsnou dutou dutinu. Pravděpodobně je tento materiál zbytkem kovového těsta („slimák“), který je smíchán s uhlíkovým materiálem, který se stal jeho spalovacím materiálem, může být ze dřeva, uhlí nebo jiného. Dutiny se pravděpodobně vyskytují v důsledku uvolňování CO2 při hoření. Tým provede další laboratorní analýzu, která bude vyšetřena.
Výsledky radiometrické analýzy obsahu uhlíkového prvku v některých vzorcích cementu v jádru vrtáku z hloubky 5–15 metrů, která byla provedena v roce 2012 v prestižní laboratoři, BETALAB, Miami, USA v polovině roku 2012, ukazují své věk s rozpětím před 13 000 až 23 000 lety.
Dříve výsledky datování uhlíku prováděné v laboratoři BATAN, dominantní křemenný písek, který vyplňuje dutiny mezi sloupci andezitu v hloubce 8–10 metrů pod terasou pěti, také ukázaly, že stejný věkový rozsah je asi 13 000 před lety."

-Danny Hilman Natawidjaja, vedoucí vykopávkového týmu Gunung Padang


Joe Lyon Layden je prehistorický autor beletrie a primitivní hudebník. Chcete -li získat bezplatnou kopii celé této novely „The Man from Parkho Khatune Bears Favor“, stejně jako tři bezplatné písně a měsíční aktualizace, bezplatné příspěvky a slevy na Joeovu pokračující práci, přihlaste se k odběru zpravodaje níže.



Bharat Rakshak

Shiv: v kategorii hotových sraček máme Maxe Muellera, který připravil data pro Védy na základě příběhu duchů v Kathāsaritsagara! Svévolně řekl, že „Katyayana“ zmíněná v tomto příběhu je tatáž, která složila nějaké sútry. Každému Upanišadu přidělil 200 let (opět libovolně) a sestavil data pro Rig Veda. Přitom dával pozor, aby zajistil, že se data shodují s datem biblického stvoření 4000 před naším letopočtem.

To je ten druh sraček, na kterém je AIT založen. Všichni lidé ze Západu a většina Indů s vymytým mozkem to považují za „neodstranitelnou pravdu“.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od shiv & raquo 3. července 2017 14:53

Zajímavostí je, že někteří kolonizovaní indiáni, kteří jsou „dobře čteni“ v západních metodách (jako my ostatní) a kteří jsou na západě „stejně úspěšní“, se pak obrátí zpět do Indie a začnou přednášet indiánům, jak by měli postupovat, když Indiáni začněte říkat věci, které jsou v rozporu se západní teorií, díky nimž byli naši muži úspěšní.

Když se někdo pokusí poukázat na to, že západní lingvisté a historici hovadili, neměnný argument se týká velikosti západní vědy - což je vždy odchylka subjektu od historiků a lingvistů, kteří za svou práci vůbec nemají odpovědnost být.

Bez ohledu na to, jak dobrá věda může být - pokud její závěry použijeme na odpadky, získáme pouze odpadky. Kecy + zmrzlina = jen kecy

Pokud lingvisté říkají „Árijci přišli v roce 1500 př. N. L.“ A genetici ukazují tok genů v roce 1500 př. N. L., Nedokazuje to, že jazyk přišel v roce 1500 př. N. L. Nebo že se lidé, kteří přišli, nazývali árijci. Ale genetici nakonec píší články, které říkají, že „Hej, našli jsme tok genů v roce 1500 př. N. L. - pravděpodobně to byli Árijci, kteří přinesli jazyk do Indie“

Opakuji: kecy + zmrzlina = kecy onlee

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od shiv & raquo 3. července 2017 14:55

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od A_Gupta & raquo 3. července 2017 15:51

Člověk by si neměl představovat, že všechno v táboře AIT je prima facie falešné.

1. Např. V Rg Veda je uvedeno „Ayas“. „Ayas“ pravděpodobně znamená „kov“ ​​a někteří jej interpretují jako „quiron“ na základě moderního významu.

2. Nyní, když železo rezaví, může být recyklováno atd., Pece nebo kelímky tavící železo a vedlejší produkt strusky atd. Zanechávají archeologické pozůstatky. A železo je také zachováno v archeologickém záznamu. Zbytky použitého paliva vedou k datování uhlíku.

3. Archeologie dosud dala nejstarší železo pracující v Indii přibližně na 3800 let před současností. (3800 ybp je nejčasnější datum, kdy někdo tvrdil, existuje několik tvrzení o 3500 ybp, a jak se dostáváme k 3000 ybp, železo je rozšířené.)

4. Pokud je „quotayas“ v Rg Veda skutečně „železo“, pak to klade na datum 1800 př. N. L. Horní hranici, musí být mladší.

- Někteří z AITerů se snaží na základě tohoto argumentu datovat Rg Veda.

5. „Quayas“ v Rg Veda by samozřejmě mohlo znamenat bronz. Archeologové nám říkají, že bronz v Indii dosahuje 5300 ybp.

6. „Ayas“ v Rg Veda může také znamenat měď, což by nás vrátilo o dalších 1000 ybp relativně k bronzu.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od Prem Kumar & raquo 3. července 2017 16:50

Seznamka Rig Veda na základě 1 slova mi připomíná další hodně zneužívané slovo v RV, které bylo použito k & quotprove & quot; AIT. Slovo je Anas (dost legrační, blízko Ayas). Všichni AIT-valaši vyskočili a zesílili jako opice v horku. Mysleli si, že Anas znamená „bezstarostný“. Toto slovo pochází z verše, kde je nepřítel popisován jako Anas. Z toho extrapolovali, že vysokí, světlí, upjatí, blonďatí vlasy, modrookí a břití Árijci porazili drávidiány bez nosu, černé, krátké, tmavé a rýží pojídající.

Kromě toho, že v tomto konkrétním špenátovém salátu je zrnko písku. Ukázalo se, že Anas ve skutečnosti znamená ty, kteří neumí správně vyslovit védské mantry. Tuto frázi používal hanlivě jeden védský kmen proti druhému. Žádné Dravidiany. Ne, nic. (Kromě toho tato tendence dívat se shora na lidi, kteří neumí správně vyslovovat slova, převládá i dnes v Indii.)

Stejně jako Katyayana v příběhu duchů je celá historie Indie hledána sepsána špatně přeloženým slovem.

Přichází k Ayasu: vtipné na tom je, že až donedávna mocná západní věda datovala dobu železnou v roce 1300 př. N. L. Ukázalo se, že se mýlili, když indičtí archeologové objevili železo v Uttarpradéši z roku 1800 př. N. L. A později (v Andhře, myslím) z roku 2100 př. N. L. Tolik k těmto železem odetým datlům!

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od Nilesh Oak & raquo 3. července 2017 16:56

^ Přítomnost „úzké“ znalostní základny může být zajímavá a jejich argumenty slouží jako dobrý základ pro zjištění, jak takové mysli fungují. Učení z takových interakcí bohužel dosáhne limitu, příliš brzy.
--

Sri Sri se připojil k San Pietro, v mém seznamu „být ignorován“. Om! Amen!

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od shiv & raquo 3. července 2017 17:19

Tady musím rozlišit
1. brutální dharmická poctivost
2. rasistické lži
3. Potřeby vědy

Příkladem brutální dharmické poctivosti je Arunovo prohlášení:

Rasistické lži vyprávěné AITians jsou také pravdivé a zdokumentované v mnoha případech, ne -li přímo v celém spektru informací, které uvádějí

Potřeby vědy jsou omezeny skutečností, že ve všech vědeckých publikacích je třeba psát o své původní práci a porovnávat ji a porovnávat ji s informacemi, které byly dříve k dispozici na toto téma a na související předměty. Vědci potřebují prokázat brutální dharmickou poctivost, ale věda je zneklidněna skutečností, že informace, které vědci používají ve formě publikací a „prvotních znalostí“, v závislosti na předmětu, jsou zatěžovány publikacemi vydanými rasistickými lháři a prostými lháři, kteří se snaží přinutit přizpůsobit fakta svým předsudkům.

Když tedy vědec produkuje brutálně upřímné informace pomocí výzkumu nebo tvrdé práce, ale začne hledat související předchozí publikace na toto téma - někdy narazí na kecy produkované rasisty, které mainstream přijal jako publikované akademické znalosti. Teorie árijské invaze/migrace je taková, kde najdeme podrobné genetické práce se 60–70 křížovými odkazy na konci, včetně 1 nebo 2 publikací rasistických historiků o „árijských invazích“

Ať už se na to člověk dívá jakkoli, je naprosto nezbytné vyvolávat kecy. Za prvé jsem naprosto ochoten prohlásit každé AITské slovo za kecy jednoduše proto, že to je jeden ze způsobů, jak se s tímto problémem vypořádat - jako skeptik. Říkám tomu kecy a požaduji, aby mi lidé dokázali, že to tak není. Je to zábavná věc, protože
1. Nemám žádnou starost ani odpovědnost být upřímný v tom, že přijímám jakýkoli zdroj AIT jako pravdivý, stejně jako lingvisté a rasisté v minulosti říkali o textech, které se jim nelíbily
a
2. Tento postoj „& quot; Dokazujete, že to, co máte, je správné & & quot; je přesně to, co AITians udělali tehdy nebo nyní jakémukoli indickému zdroji.

Neexistuje žádný důvod, proč bych měl být brutálně upřímný, když se zabývám objemnými informacemi, které poskytli lingvisté, antropologové, indologové a dokonce i archeologové, kteří napsali podpůrný AIT, a stejně tak poctiví vědci, kteří používají práci bývalých skupin jako křížový odkaz na konci publikace bude muset být také zkoumán kecy vycházející z jeho brutálně poctivé práce. Koneckonců, kapka chcanky ve sklenici vody z toho udělá pusu.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od shiv & raquo 3. července 2017 17:30

Prem Kumar napsal: Seznamka Rig Veda založená na 1 slově mi připomíná další hodně zneužívané slovo v RV, které bylo použito k & quotprove & & quot; AIT. Slovo je Anas (dost legrační, blízko Ayas). Všichni AIT-valaši vyskočili a zesílili jako opice v horku. Mysleli si, že Anas znamená „bezstarostný“. Toto slovo pochází z verše, kde je nepřítel popisován jako Anas. Z toho extrapolovali, že vysokí, světlí, upjatí, blonďatí vlasy, modrookí a břití Árijci porazili drávidiány bez nosu, černé, krátké, tmavé a rýží pojídající.

Kromě toho, že v tomto konkrétním špenátovém salátu je zrnko písku. Ukázalo se, že Anas ve skutečnosti znamená ty, kteří neumí správně vyslovit védské mantry. Tuto frázi používal hanlivě jeden védský kmen proti druhému. Žádné Dravidiany. Ne, nic. (Kromě toho tato tendence dívat se shora na lidi, kteří neumí správně vyslovovat slova, převládá i dnes v Indii.)

Naprosto typické pro to, co je dnes bráno jako mainstreamová informace a které tlačí nadšení ministři.

Slovo „árijský“ je samo o sobě vrcholem hromady opovrženíhodných lží.

„Árijský“ se nevyskytuje nikde v žádném textu. Arya ano. Můj vlastní notebook podtrhuje & quot; Arya & quot; červeně jako pravopisnou chybu/překlep a přijímá & quot; Árijský & quot; Aryan není & quot; šlechtici & quot ;. Jsou to prostě lidé, kteří nedodržují diktát dharmy. Dharma také dostane, že červená & quothere je překlep & quot. Nikdo to neví a nezajímá.

Kromě toho se ptám, proč naše „Infotechnická schopnost“ s Infosys atd. Nevyrábí a „indický anglický“ slovník, který nepodtrhuje shiv, Prem, Arun, dharma a arya? Ale odbočuji ..

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od Prem Kumar & raquo 3. července 2017 17:35

LOL. Tamilské přísloví říká: „Co když je na dně rasamu hovínko? Podávejte shora & quot; (myšleno samozřejmě sarkasticky)

Hledat pravdu v AIT je jako snažit se odfiltrovat trochu čisté kapaliny z hromady hoven.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od shiv & raquo 3. července 2017 21:21

Interní vyšetřovatelé na univerzitě Duke se domnívají, že bývalá laboratorní technologie zfalšovala nebo vyrobila data, která se dostala do 29 zpráv z lékařského výzkumu, říkají právníci univerzity ve své odpovědi na federální žalobu proti informátorům.

Vévodova přijetí se týkají práce Erin Potts-Kantové a sondy, která začala v roce 2013, kdy byla zapletena do jinak nesouvisejícího zpronevěry. Žaloba od bývalého laboratorního analytika Josepha Thomase tvrdí, že Duke a někteří její profesoři použili falešná data k podvodnému získání federálních grantů na výzkum. Tvrdí také, že ignorovali varovné signály o práci Potts-Kantse a pokusili se podvod utajit.

Právníci univerzity se pokusili případ zamítnout, ale v dubnu federální soudce řekl, že to může pokračovat. Nejnovější podání tak představují Dukovu první odpověď na podstatu Thomasových obvinění.

Potts-Kantová předem řekla vyšetřovacímu výboru vévody, že zfalšovala data, která byla „zahrnuta do různých publikací a žádostí o granty“.

Výbor zkontroloval nejméně 36 výzkumných zpráv a v mnoha případech zjistil, že si před odesláním dalším vyšetřovatelům pohrávala s daty. V několika případech jednoduše vymyslela, řekl Duke.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od A_Gupta & raquo 3. července 2017 23:27

Jednoduše podle důkazů. Pokud jste před rokem 1300 př. N. L. Nenašli žádné archeologické nebo jinak datovatelné důkazy pro železo a to, co najdete v roce 1300 př. N. L., Se nezdá být příliš vyvinuté (tj. Produkt evoluce naznačující začátek mnohem dříve než před 1300 př. N. L.), Pak umístíte datum 1300 př. n. l. Jaký základ máte vy nebo kdokoli jiný pro umístění na jiné místo, řekněte? Žádný vědec netvrdí vševědoucnost.

A pak když indičtí archeologové (velmi se řídí stejnou vědeckou metodologií) najdou další důkazy, pak jako vždy vědci, vědecká komunita reviduje jejich myšlenky.

Co tedy Shivova stížnost na AITery?

Problém je zaprvé v tom, že se jedná o multidisciplinární oblast zahrnující lingvistiku, archeologii, genetiku atd. Například archeologům bylo řečeno, že najdou důkazy o árijských invazích, a tak zpočátku takto interpretovali některá raná zjištění nalezená na jednom místě . Když pak vykopávali další a další oblasti, zjistili, že tyto rané nálezy nebyly součástí vzoru, ale prostě jedna z nich. Dnes panuje mezi archeology, indickými i západními, shoda v tom, že neexistují žádné archeologické důkazy o invazi nebo masivní migraci. Archeologický záznam v severo/severozápadní Indii je charakterizován spíše kontinuitou než jakýmkoli narušením invaze masivní migrace. Byly uspořádány konference a takové organizovány, aby se pokusily usmířit lingvisty a archeology. Problém je v tom, že jako hyper-specialisté si jsou vědomi svých omezení a odlišně odcházejí ze své specializace. Budou brát prohlášení externích specialistů jako správná v této oblasti.

Zde se teprve objeví generální polymath, který dokáže vytvořit novou syntézu dostupných znalostí.

Pak také, stejně jako u vědy o klimatických změnách, která je teoreticky a empiricky velmi dobře podložená, ale jejíž uznání ohrožuje ekonomické a politické zájmy, je současný stav těžko otřesitelný - agendu řídí něco víc než věda.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od SBajwa & raquo 3. července 2017 23:54

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od SBajwa & raquo 4. července 2017 00:05

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od Nilesh Oak & raquo 4. července 2017 00:35

To je v pořádku, pokud byl na základě důkazů závěr, že „Zdá se, že používání železa existovalo již v roce 1300 př. N. L. A NEŽE ŽÁROVÉ POUŽITÍ NEEXISTOVALO PŘED 1300 BCE“

Když je vyvozen závěr, například IN BOLD, jedná se o chybný závěr. Logická a racionální dedukce umožňuje růst znalostí.

např. když byly nalezeny důkazy o využití železa 1 800 př. n. l., lze prohlášení revidovat na „Zdá se, že na základě nových důkazů existovalo využití železa již v roce 1800 př. n. l.“ Toto prohlášení není v rozporu s dříve uvedeným správným závěrem.

Na druhou stranu extrapolované, induktivní a tím pádem chybné závěry prostě čekají na prokázání ŠPATNĚ.

Opravdu? Prof B B Lal interpretoval sadu dat na podporu AIT. V současné době používá tento „soubor dat“ na podporu války Mahabharata v okolí

800 BCE - 1000 BCE (keramika PGW a NPBW). A není ochoten vidět logický omyl svého tvrzení spojit „nějakou keramiku, rybářské háčky a nějaké spálené jídlo“ s tvrzením Hastinapura z Mahabharaty.

To, co je zde popsáno, se podobá tomu, co se Thomas Kuhn pokusil „popsat“ - Proč je pokrok vědy pomalý, prochází fází stagnace, dokud staré prdy nezmizí a neobjeví se nová generace, která si již uvědomuje nové teorie a je s ní spokojená .

Popisuje, jak se pokrok ve vědě stává všeobecně přijímaným.

To se liší od toho, jak by měla věda postupovat a vlastně jak a proč postupuje. jak dostatečně vysvětlují lidé jako Karl Popper.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od hanumadu & raquo 4. července 2017 00:44

Telugu - Putrudu. Putri pro dceru.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od A_Gupta & raquo 4. července 2017 04:23

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od shiv & raquo 4. července 2017 06:04

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od shiv & raquo 4. července 2017 06:09

Arunu, o Gandharovi je mnohem více informací v textech nevédských a starověkých řeckých, na které se žádný AITian nikdy nepodíval. Jsou k dispozici volně online. Archeologie není jediným zdrojem, jak ukazují samotné archeologické hroby - hledají starodávné texty. Celá tato činnost zaměřená na hledání historie starší než asyrské historie a poté uchopení sanskrtu byla součástí tohoto úsilí.

Část problému, stejně jako samotný AIT, byl církevní šovinismus. Celá řada prací o Indii - zejména od Řeků, jako je Ctesias, byla jednoduše zničena - zůstaly jen fragmenty a převyprávění Ctesiasovy práce pozdějšími Řeky.

To si nechám na později. Chystám článek o genetice pro figuríny

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od shiv & raquo 4. července 2017 08:10

Telugu - Putrudu. Putri pro dceru.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od A_Gupta & raquo 4. července 2017 08:42

Autor zkoumá zvažované archeologické pozůstatky. tj. katakombové hroby doby bronzové na Ukrajině a v jižním Rusku od roku 1951. Obecně se tyto hroby zkoumají od minulého století a dosud bylo studováno celkem nejméně osm tisíc hrobů. Jejich navrhovaná identifikace s Árijci byla autorem oznámena při dvou předchozích příležitostech v roce 1979 - na Leningradské univerzitě a v Ermitáži a sovětští archeologové a lingvisté zabývající se tímto problémem ji dobře přijali. Tento dokument je překladem a rozšířenou verzí první ruské publikace obsahující názory autora (Klejn 1980).

Rgveda a další texty starověkého indického náboženství odhalují postupnou kolonizaci Indie Árijci pohybujícími se severozápadním až jihovýchodním směrem, ale o jejich původní domovině nic nenasvědčuje. Kultura Painted Grey Ware (PGW) (datovaná mezi lety 1300 a 800 př. N. L.), Která určitě patří védským Árijcům, byla již vyvinuta v Indii. Problém však je: jakou kulturu měli jejich předkové a kde žili?

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od Dipanker & raquo 4. července 2017 08:49

Putra a Putri jsou stále velmi součástí hindské slovní zásoby, nebyly vyřazeny! Punjabi je velmi podobné hindštině. Mnoho lingvistů považuje Punjabi za dialekt hindštiny, podobně jako Braj Bhasha, Awadhi, Maithili, Bhojpuri, Magadhi atd.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od Dipanker & raquo 4. července 2017 09:19

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od shiv & raquo 4. července 2017 09:41

Jak již bylo před lety diskutováno v tomto vlákně, „indoevropské & quot; jazyky & quot; mají & quot; rozpoznávat & quot; nebo slova, která mají podobný původ.

Například & quot; Agni & quot; & & quotignis & quot; jsou příbuzní stejně jako & quotsarpa & quot; & & quot; hadí & quot;

Kuriózní fakt je následující (mám odkazy - potřebuji je vykopat ze svých archivů):

Sanskrit má více příbuzných s každým dalším jazykem, který spolu mají. IIRC existuje několik jazyků, které ukazují svůj indoevropský charakter díky spojení se sanskrtem. Ruština a sanskrt jsou si dost podobné. Ještě bližší spojení existuje mezi sanskrtem a slovinštinou. V sanskrtu je tedy něco zvláštního a jedinečného. Celá oblast lingvistické gramatiky a fonetiky byla odvozena z Paniniho práce.

Jediným problémem sanskrtu (pokud jde o AITiany) je, že je to jediný jazyk, jehož historie je přijímána jako sahající přes 3000 let ybp. Je také jedinečný v zachování fonologie a výslovnosti v objemných ústně přenášených básních. Ale největším problémem je, že všechno, co je o sanskrtu známo, existovalo v Indii. Ale každý chce kus akce a chce ji prohlásit za svou.

Existuje ještě jeden problém, který jsem uvedl v minulosti a znovu jej uvádím. Dovolte mi citovat z The Doors

Jde o to, že potřebujete instalatéra k opravě potrubí a lékaře k opravě hromádek.

Zeptali se tedy lingvisté védských učenců na Védy? Míče. Neměli Zvedli se z různých překladů a udělali doslovné překlady, jako by Védy byly příběhem.

Žádný védský učenec vám nikdy neřekne, že Védy jsou příběhem Boha Indry, jak se motá kolem při záchraně krav. Védy mají pouze duchovní výklad, nikoli doslovný význam v překladech. Toto jsou informace, které vám mohou dát pouze hinduističtí učenci a AITians se nikoho neptal.

Zde je skvělý úvodní článek o Vedách, pokud někdo chce vykročit mimo odpadky Jones/Max Muller (URL upraveno s laskavým svolením Arun Gupta)
www.yabaluri.org/Web%20(1978%20-%202008)/somethoughtsonthevedaanditsstudyjan78.htm

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od shiv & raquo 4. července 2017 09:45

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od A_Gupta & raquo 4. července 2017 09:45

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od Dipanker & raquo 4. července 2017 11:44

Na YouTube jsem narazil na zajímavou přednášku Martina Lewise (geograf/historik?) & Amp; Asya Pereltsvaig (lingvista) ze Stanfordu. Tato přednáška se snaží vyvrátit Atkinsonovu a Grayovu anatolskou hypotézu, konkrétněji článek z roku 2012. Není třeba říkat, že mluvčí považují stepní původ indoevropanů za samozřejmost.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od Prem Kumar & raquo 4. července 2017 15:03

Někdo se zeptal, zda B.B Lal je pro nebo proti AIT. Dříve byl pro-AIT. Ale po prozkoumání rozsáhlých archeologických důkazů, které svědčí o kulturní kontinuitě v IVC, změnil názor a stal se anti-AIT.

V tomto si zaslouží respekt. Jako dobrý vědec nechal vládnout důkazy a změnil teorii tak, aby odpovídala důkazům. Ne naopak, což dělá 100% AIT'ianů

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od shiv & raquo 4. července 2017 15:20

Dovolte mi řečnickou otázku.

Proč by měla být brána v úvahu slova jakýchkoli lingvistů nebo archeologů, když mluvíme o tom, odkud jazyky pocházely a kam šly?

Otázka může znít hloupě, protože pravděpodobnou odpovědí je, že tito lidé tráví celý život studiem jazyků a archeologických nálezů, a pokud je nebudete konzultovat, budete se mýlit, protože jsou to odborníci. Pokuta. Pokuta. Nakonec jsem neřekl, že k opravě potrubí potřebujete instalatéra - lékař to neudělá a k opravě hromádek potřebujete lékaře, instalatér to neudělá.

Koho však při použití stejných standardů konzultujete ohledně Véd? Říkám, že se musíte poradit s odborníkem na Védy. Ne jako člověk, který jednoduše zná a mluví sanskrtem, kterých je mnoho. Učení se sanskrtu se liší od učení Véd. Ale když se zeptáte jakéhokoli vědského učence, on nebo ona upozorní, že Védy nejsou příběh, ani oni nejsou historií.

Hromadu slov, která tvoří Védy, lze interpretovat jako nesouvislý a nudný a příliš dlouhý příběh vyprávěný napůl rozumem - nestojí za druhé slyšení žádným rozumným člověkem

Zkoušel někdy někdo přečíst překlad Righa Griffitha Rig veda?
Zde je ukázka: http://www.sacred-texts.com/hin/rigveda/rv01009.htm

Co je to za kecy? Který pitomec bude zvažovat tuto cennou literaturu?

Mnoho z nich uvádí jednoduché vysvětlení, ale výše uvedený odkaz (příspěvek Aruna Gupty) je užitečný a cituji:

Pokud odmítneme to, co říkají učenci Vedy, pak si můžeme myslet, že Védy jsou příběhem nebo historií a velmi idiotsky znějící. A jakmile jsou Védy prohlášeny za příběh, můžeme hledat profánní významy jako „Indra přišel z nebe o koně a zachránil 10 000 krav“
nebo
& quot; Nechte koně uvařit. Nechte páru stoupat & quot (nebo nějakou podobnou pitomost)

Teprve poté, co jsou Vedas fu (když tímto způsobem získáme představy o pití soma atd., Takže Witzels mohou tvrdit, že Soma je ephedra a Indra přišel z Ázerbájdžánu

Tento zásadní problém - i když abstraktní a složitý - by měli znát vzdělaní Indové. Máme hodně spojení s účelem Vedy a spojili jsme se s překladem Ralpla Griffithse a nemáme ani mozkovou sílu na to, abychom zdůraznili, že jako posvátný soubor veršů je to horší než Ravanti p0.rn

Tato zásadní skutečnost je v debatě o árijské migraci důležitá, protože všechny příběhy jsou založeny na překladech. A tyto překlady jsou faukty, protože Védy nejsou příběh ani historie.

Na jedné straně my (vzdělaní Indové) věříme, že Indové nemají smysl pro historii a historii nezaznamenávají. Pak tu máme sadu ústně recitovaných veršů, které byly „přeloženy“ do prózy, které mohou vypadat jako nesouvislá historie napsaná opilci. A přijímáme to jako historii a přijímáme, že historie zní jako koně v Ázerbájdžánu nebo Turkmenistánu. WTF?

Když se hádáme s AITisty, musíme argumentovat skutečnými fakty - nikoli informacemi, které si uvařili, počínaje falešnými překlady. Dokud k tomu nedojde, AIT nezemře.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od Nilesh Oak & raquo 4. července 2017 16:12

Prem Kumar napsal: Ještě jednou vynikající kousek, Shive!

Reagoval jsem na Elst v komentářích k článku. AIT pro něj může být intelektuální cvičení, ale je pro nás mnohem vážnější. Je to jako příběh o kuřeti a prasátku, které otevírají restauraci ham-n-eggs. Prase odmítá, protože „zavázal“, ale kuře je jen „zapojené“.

Celá kniha Rajiva Malhotry začíná sledováním linie nějaké západní teorie, sahající několik století zpět. To vrhá důležité světlo na původ a motivaci zmíněné teorie. A sociální vědy nejsou fyzika. Zde motivace, hráči, použité objektivy - na všem záleží. Abychom porozuměli rostlině, musíme prozkoumat semeno. To vše může být pro Elst irelevantní nebo „již známé“. Ale téměř 100% Indů to neví. Takže děláte velmi důležitou práci při vzdělávání průměrného Inda.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od Adrija & raquo 4. července 2017 16:53

Bylo to prosím již kritizováno? Pokud se opakuje, omlouvám se, ale chtěl jsem získat pohled od učeného gurujana, včetně Hakima sa'aba a spol.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od shiv & raquo 4. července 2017 16:55

Má to. Začněte od strany 52 tohoto vlákna

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od Primus & raquo 4. července 2017 22:23

Adrija napsal: http://www.thehindu.com/todays-paper/tp-opinion/how-genetics-is-settling-the-aryan-migration-debate/article19091109.ece

Bylo to prosím již kritizováno? Pokud se opakuje, omlouvám se, ale chtěl jsem získat perspektivu od učeného gurujana, včetně Hakima sa'aba a spol.

Vrátil jsem se k tomuto vláknu, protože můj spolužák stejného druhu jako autor tohoto farticle to zveřejnil na FB stránce naší třídy jako další 'důkaz', že je skutečně z dlouhodobě znevýhodněné 'Dravidian' rasy, tedy ospravedlňuje jeho současný „privilegovaný“ status. Bylo mi řečeno, že ze složitých důvodů mnoho typů EJ, zejména na jihu, horlivě věří a propaguje AIT.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od SBajwa & raquo 4. července 2017 22:25

I když brambory, rajčata přivezli do Indie obchodníci, kořeny a zelenina jako kolocasia, sladké brambory, cibule, mnoho druhů ovoce, jako jsou citrony, pomeranče a manga, jsou původem z Indie.Indiáni prostě začínají připravovat brambory, jaké používají k přípravě kolocasií (arvi) nebo Yamů.

Existují důkazy, že hořčice, sezam a brinjal byly používány v civilizaci údolí Indu (7 000 př. N. L.)
Existují důkazy, že v civilizaci údolí Indu byla domestikovaná kráva hrbatá.
Existují důkazy o tom, že kurkuma, kardamom, černý pepř a hořčice se používají 3000 let před naším letopočtem.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od shiv & raquo 4. července 2017 22:34

Adrija napsal: http://www.thehindu.com/todays-paper/tp-opinion/how-genetics-is-settling-the-aryan-migration-debate/article19091109.ece

Bylo to prosím již kritizováno? Pokud se opakuje, omlouvám se, ale chtěl jsem získat perspektivu od učeného gurujana, včetně Hakima sa'aba a spol.

Vrátil jsem se k tomuto vláknu, protože můj spolužák stejného druhu jako autor tohoto farticle to zveřejnil na FB stránce naší třídy jako další 'důkaz', že je skutečně z dlouhodobě znevýhodněné 'Dravidian' rasy, tedy ospravedlňuje jeho současný „privilegovaný“ status. Bylo mi řečeno, že ze složitých důvodů mnoho typů EJ, zejména na jihu, horlivě věří a propaguje AIT.

Primusi, mohl bys mu prosím dát odkaz na můj článek o Swarajya. Řekni mu, že jsem to já
https://swarajyamag.com/culture/aryans-. y-učenci

Mám také návaznost na ten, který propojím poté, co bude někde online

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od Primus & raquo 4. července 2017 22:44

Nejsem na to odborník a přestože mám knihy Nilesh Ji, stále jsou na mém seznamu 'ke čtení'

Pokud nám příběh Gobekli Tepe něco říká, pak je to tak, že starověcí lidé byli mnohem schopnější, než za co jim dáváme uznání. Pokud by dokázali postavit tak mohutné pomníky bez jakéhokoli důkazu (zatím) o tom, že by v areálu byla farma, pak je možné všechno. Pokud vezmete v úvahu skutečnost, že bylo vykopáno méně než 5% místa, kdo ví, co ještě můžeme najít. Nakonec, když vezmete v úvahu relativně nedávný objev (nebo alespoň začátek vykopávek) místa, začnete přemýšlet, co dalšího leží pohřbeno v písku času v již starověké civilizaci, kterou je Indie.

Pokud jde o „vědecký důkaz“ a víru, že vše je falešné, dokud se neprokáže pravda, existuje mnoho věcí, o kterých jsme věděli a akceptovali existenci bez hmatatelných důkazů, dokud nepřišla dostatečně propracovaná metodika, která to potvrdila. Gravitační vlny jsou ukázkovým příkladem.

Jak říkával můj starý profesor, „pokud budete hledat subatomární částice pomocí světelného mikroskopu, nikdy je nenajdete - ale to neznamená, že neexistují“.

V mých mladších dobách jsem viděl všechno optikou západní logiky a přijímal „fakta“, jen když prošli lakmusovým papírkem západní arogance a vědy. Většina indických eposů a historie byla umístěna na stejnou polici jako díla von Danikena - klasifikována jako SF & ampF.

Jak stárnu, uvědomuji si, že vím mnohem méně, než jsem si myslel, a arogance pomalu slábne.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od Primus & raquo 4. července 2017 22:48

Primusi, mohl bys mu prosím dát odkaz na můj článek o Swarajya. Řekni mu, že jsem to já
https://swarajyamag.com/culture/aryans-. y-učenci

Mám také návaznost na ten, který propojím poté, co bude někde online

Díky Shive, udělám to. Je trochu otravný svým neustálým vnaděním, ale prozatím to dobře poslouží.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od Nilesh Oak & raquo 5. července 2017 00:08

Jsem velmi rád, že se vaše série článků formuje. Jsou vynikající.

Budu mít pohovor přes FB live nebo skype a použiji váš materiál (samozřejmě s patřičným kreditem). Tento rozhovor souvisí s AIT.

Také by mě zajímalo, jestli jste takovému rozhovoru otevřeni. Ten, kdo se mnou dělal rozhovor, je v Novém Dillí (jsem v USA). takže v Indii by to bylo stejně snadné. Dej mi vědět.

BTW, pokud Swarajyovi někdy dojde zájem o vydání vaší série, mám záložní zdroj, který touží zveřejnit vše, co chcete publikovat.
--
V dalších novinkách.

Na konci měsíce mám další rozhovor o mé knize - Mahábhárata.

Tento měsíc také představuji (můj kolega by za mě prezentoval) tento měsíc na konferenci v New Delhi. Využívám této příležitosti k demonstraci toho, jak je mezi indickými kruhy a indickými výzkumníky rozšířená neznalost vědecké metodologie a do jaké míry tato realita udělala špatnou službu indickému výzkumu.
--
Zpátky v roce 2011.

Usoudil jsem, že nebudu psát do recenzovaných časopisů, nepožádám o předání mých knih (nemohl jsem myslet na nikoho, kdo je/byl schopen ji napsat) a rozhodl jsem se nic na žádnou konferenci nepředložit. Nakonec to bylo dobré rozhodnutí. Nyní mám pozvání na více konferencí, než se mohu zúčastnit, a více žádostí o psaní do recenzovaných časopisů (tomu se zatím vyhýbám kvůli obrovskému úsilí/času a špatné návratnosti investic) a mám více žádostí, než dokážu zpracovat pohovory a psát krátké články.

Upřímně řečeno, slouží jako rozptýlení, které mi brání dokončit mé další 4 knihy. Hodnotu „distribuce znalostí“ však vidím stejně jako „produkci nových znalostí“, a proto tato rozptýlení vítám.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od Nilesh Oak & raquo 5. července 2017 01:24

Není snadné to přesně popsat, ale zkusím to.

(1) Vartak hrubě definoval 5480 př. N. L. Jako časový interval pro válku Mahábhárata (na základě interpretace mnoha důkazů ... genealogických, minulých badatelů a podobně. Bylo do toho zapleteno hodně střev).

(2) Poté se Vartak pokusil doladit tuto oblast (kolem roku 5480 př. N. L.) Pomocí pozic Saturn a Jupiter a Rahu (uzel) a dosáhl 5561 př. N. L.

(3) Začal jsem jediným popisem AV pozorování. To mě přivedlo k intervalu roku Mahabharata 1 11091 př. N. L. - 4508 př. N. L. (Matematická jistota, tj. Pokud si člověk nekoupí závěry o tomto, nelze věřit ani zbytku 215+ astronomických pozorování).

(4) Jakmile jsem byl v tomto intervalu, začal jsem se dívat na stávající návrhy, které spadaly do této „epochy Arundhati“, bylo jich 4-5. I když je bylo možné všechny snadno zfalšovat, 5561 př. N. L. Obstála v testech .. a zde je důležitý bod.

Odolaly testům podle mé teorie „všechna pozorování jsou faktická/skutečná pozorování oblohy“, a nikoli podle Sayana-Nirayana teorie Vartaka. Vartak tedy dosáhl roku 5561 př. N. L. Na základě Saturnu/Jupitera/Rahu, ale byl nucen ospravedlnit další pozorování. protože předpokládal, že jejich pozice jsou na špatném místě (vím, že je to matoucí. ale právě zde jsou na obrázku manuální hrubé výpočty (Vartak) vs. polohy planet odvozené z Voyageru). To nemá nic společného s 'Panchang'

[BTW, ti, kdo mluví o zpětných výpočtech založených na znalostech astronomie, nevědí ani skutečná pozorování, ani to, co je součástí zpětných výpočtů]]

(5) Z textu MBH bych dokázal vysvětlit prakticky 210 z 215 pozorování (astronomie)

(6) Zbývající pozorování nemohu vysvětlit já, ale je to velmi důležité .. ani je nemůže vysvětlit nikdo jiný. Je toho víc. Těchto zbývajících několik pozorování (

5) také v rozporu se zbytkem astronomie/chronologie/sezónních pozorování textu Mahábháraty.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od sudarshan & raquo 5. července 2017 01:53

Děkuji za vysvětlení. V době, kdy jsem četl Vartakův návrh, jsem se v astronomii tolik nevyznal, takže jsem nedokázal plně rozebrat, jaká byla jeho metoda. Pamatuji si, že poukázal na to, že data uváděná jinými nemohla být správná, protože některé planetární polohy, které neřešily, prostě nemohly být takové, jak byly uvedeny v MB.

Souhlasím s vaším postřehem o tom, že „ti, kteří mluví o zpětných výpočtech, nevědí, o co jde.“ „To jsem se snažil vysvětlit - nejprve potřebujete znalost řídících rovnic (počet) a poté data vstup do řídících rovnic. Bez dat jsou řídící rovnice samy o sobě pro zpětný výpočet zbytečné. Po tolik tisíc let budou i menší tělesa, jako jsou asteroidy, komety nebo měsíce planet, produkovat dostatek gravitačních odchylek, které by mohly vyhodit výpočty založené na periodicitě. Pro účely specifikací planetárních poloh založených na nakshatras bude stačit rozdíl od polohy „vypočtené na periodicitu“ 1/27th (& lt4%) plné otáčky, aby byla planeta zařazena do & quot; další nebo & quot; nakshatry. Zpětné výpočty tedy budou fungovat pouze tehdy, pokud máte dostatečně podrobnou databázi všech gravitačně významných objektů ve sluneční soustavě a počet gravitačně významných objektů se bude zvyšovat, jak se budete snažit posunout své zpětné výpočty dále do starověku (řekněme přes 7500 nebo 14 000 let). Pokusy o datování jsou samozřejmě také „zpětným výpočtem“, „jen by se dalo očekávat, že někdo zpět, řekněme 0 n. L., Bude mít rozsáhlou databázi potřebnou k zpětnému výpočtu a vložení planetárních pozorování do MB. Pokud tvrdí, že tehdy měli tak komplexní databázi, pak je to sama o sobě docela revoluční teorie (jak jste ve své knize zdůraznil).

Nyní o tom, co jste řekl o Vartakově randění. Opravdu velmi zajímavé, kdyby ke svému randění použil Saturn/ Jupiter/ Rahu. Důvodem je, že Saturn a Jupiter jsou (samozřejmě po slunci) dva nejhmotnější objekty sluneční soustavy, a tedy dva objekty, které budou nejméně ovlivněny gravitačními odchylkami od menších objektů. Ruční výpočty tedy s větší pravděpodobností budou pracovat s těmito dvěma objekty po delší časové období. Pokud jde o Rahu, nejsem si jistý, jaký vliv budou mít gravitační poruchy na jeho „kvótu“. „Na jedné straně je to fiktivní planeta, vytvořená jednoduše pro pohodlí při předpovědích zatmění (tedy vůbec není ovlivněna gravitací). Na druhou stranu Země a Měsíc nejsou tak hmotné (zejména měsíc), takže budou ovlivněny poruchami. Rahu, uzel zatmění, by se měl také kývat na základě poruch působících na Zemi nebo Měsíc (protože to jsou relativní polohy Slunce, Země a Měsíce, které určují zatmění).

Vartakův výkon je každopádně působivý, pokud použil ruční výpočty a dospěl k datu pro MB, přičemž toto datum bylo v takové dobré shodě s datem odvozeným z výpočtů založených na databázi NASA JPL. Toto datum může, ale nemusí být THE date pro MB, ale skutečnost, že mohl konkurovat Voyageru pouhými manuálními výpočty, je skutečně úžasná.

Re: Out-of-India-Od teorie k pravdě: Část 2

Příspěvek od Primus & raquo 5. července 2017 02:45

SriJoy napsal:
Jde ale o to, vědecky řečeno, když člověk spekuluje, musí to být teoreticky možné a nesmí k tomu existovat žádné protichůdné důkazy.
Když tedy začneme vidět, geneticky řečeno, veškeré dosud zkoumané zemědělství je po době ledové, začíná se hromadit důkaz proti vyspělému/polorozvinutému městu/civilizaci. Jak jsem řekl, není to vyčerpávající-nemáme Ještě jsme nepodrobili mikroskopům všechny plodiny a vydali se na lov do přírody, abychom našli svůj „původní biom“, ale většina zrn je mimo obraz.

I Goebliki tepe je po době ledové “. Je to mimořádně působivý a velmi pravděpodobně produkt usazených lidí v rámci genetické dohody z počátků farmářských dnů.

pojďme najít něco, co je zjevně produktem usazených lidí ve světě doby ledové, nebo si alespoň nechejte provést vyčerpávající biologické studie, které potvrdí/vyvrátí, než vyslovíme pozici, která na tom závisí.

Lokalita Gobekli je prozatím vytěžena na méně než 5%, Schmidt prý „nechal na budoucích generacích“, aby udělali více.

Cituji Wiki, & quot; Göbekli Tepe je některými považován za archeologický objev největšího významu, protože by mohl zásadně změnit chápání zásadní etapy vývoje lidské společnosti. Ian Hodder ze Stanfordské univerzity řekl: „Göbekli Tepe všechno mění“ [3] [41] Pokud by místo skutečně vybudovali lovci a sběrači, jak se domnívají někteří badatelé, pak by to znamenalo, že schopnost stavět monumentální komplexy byla v rámci možností těchto druhů skupin, což by vyvrátilo předchozí předpoklady. Někteří badatelé se domnívají, že stavba Göbekli Tepe mohla přispět k pozdějšímu rozvoji městské civilizace, jak říkal bagr Klaus Schmidt: „Nejprve přišel chrám, pak město.“

Někteří se domnívají, že se jedná o epipaleolitický web, což znamená něco od 20 000 do 10 500 BP. Po počátečním odhadu bylo také nutné znovu datovat aswadskou kulturu.

Moje pointa zůstává takto: Zatím víme jen velmi málo a je nebezpečné předpokládat, že lidé té doby nebyli schopni ničeho „pokročilého“. Nejde o spekulace, jen o opatrný přístup k historii doby, pro kterou dosud nebylo nalezeno mnoho hmotných důkazů (zamýšlená slovní hříčka).

Věřili byste před 50 lety, že řeka Sarasvatí skutečně existovala, nebo že její starodávný kanál bude v současnosti tekoucí vodou? Nebo že starobylé město Dwaraka skutečně může ležet ponořené u pobřeží Gudžarátu - je toho ještě tolik, co lze objevit.

Vaše argumenty proti vyspělé civilizaci (nemluvíme zde o vesmírném létání, ale o jejím věku), která kdy existovala v kontextu starověké Indie, jsou založeny na jediném předpokladu, že v tomto období neexistovalo žádné zemědělské zemědělství v masovém měřítku. Tvrdím, že to ještě nevíme, takže vynesení rozsudku by bylo předčasné. Pokud někdo přijme současný původ vesmíru z Velkého třesku, co existovalo dříve a jak velký třesk vznikl? Pokud nic nemůže cestovat rychleji než světlo (podle Einsteina), jak vysvětlíte kvantovou teorii?

Ve vědě je toho tolik, co je jednoho dne přijato jako evangelium a o několik let později vyvráceno. Bylo by rozumné mít otevřenou mysl, to je vše, co říkám.


Pondělí 21. dubna 2008

I když se o jeho hudbu obecně nijak zvlášť nestaráte, stojí to za to. Podává vynikající výkon a je to také zatraceně dobrá nahrávka. Je to vlastně jediné album Diamond, které jsem kdy koupil. Většina všech interpretů je naživo lepší než ve studiu a Diamond to dobře dokazuje. Získal jsem předělanou verzi z iTunes a viděl jsem na Amazonu předělanou verzi s dalšími skladbami. Za ty peníze to rozhodně stojí.

Ne, bylo to „štěstí a sláva“.

Archeologové začali kopat místo v centru Birminghamu, aby se pokusili zjistit více o průmyslovém dědictví města.

Výkop probíhá v domě nové knihovny v centru města, mezi Baskerville House a Birminghamským divadlem repertoáru na Centenary Square.

Experti uvedli, že doufají v odkrytí zbytků starého kanálu, mlýna a mosazných děl.

Žili, zemřeli a byli pohřbeni na břehu řeky Kanawha. Kostry amerických indiánů by ale nezůstaly pod půdou navždy.

V roce 1963 zahájil první státní archeolog Západní Virginie dvouletý průzkum v Buffalu, necelou míli od dnešního závodu Toyota. Posádky objevily nespočet artefaktů a obrysy domů a palisády - zbytky vesnice, kde lidé žili před 400 až 500 lety.

Zdá se, že archeologové by měli dobrý důvod zablokovat jakoukoli repatriaci, protože pozůstatky již byly posouzeny jako kulturně nepřidružené, a proto NAGPRA ani nevstupuje do hry.

Salisbury Plain - (Paleolitický nepořádek): Archeologové vykopávající Stonehenge narazili na to, co bylo popsáno jako ohromující lidská krystalová lebka ametystu v životní velikosti, o které se věří, že pochází z doby kolem 5 000 př. N. L.

„Toto je součást legendární kořisti pokladů Atlantidy,“ řekl dnes Prof V Smart z Královské archeologické společnosti, „potenciálně v hodnotě stovek milionů dolarů.

"Takhle jen purpurový a vytesaný ze vzácného ametystu"

Místo středověké vesnice na severovýchodě má být předmětem televizního programu.

Archeologický dokumentární dokument Time Time Channel Team strávil tři dny hloubením v Ulnaby, na okraji Darlingtonu.

Série, kterou uvádí Tony Robinson, který hrál Baldricka v komediálním seriálu Blackadder, se pokoušela zjistit, kdy byla vesnice založena.

Když všechny její děti odešly z domova, Annie Evansová z Myocum seděla jednu noc v posteli a přemýšlela o své budoucnosti, když jí manžel Ian hodil list papíru do klína.

Bylo to z univerzity v Glasgow a hledali kuchaře pro archeologický průzkum na Kypru.

„Ani jsem nevěděla, kde je Kypr,“ řekla Annie. Věděl jsem jen, že to bylo někde ve Středomoří. “

Bůh žehnej jí a všem slušným kuchařům, kteří nás krmí našimi každodenními potravinami, když jsme na poli. Pokud je něco, čemu musí PI projektu věnovat určitou pozornost, je to krmení vojsk. Dokonce i nedostatek sprch a flushies jsou sekundární utrpení ve srovnání s mizerným jídlem. Prostě nemůžete pořádně kopat nebo zkoumat, když vám vrčí žaludek a NETĚŠÍTE se na další jídlo. Dva nejlepší kuchaři, jaké jsem kdy v oboru měl, byli bývalí restauratéři, kteří vařili pro vykopávky poté, co odešli z podnikání. Jedna byla slavná polní škola na ostrově San Juan - děkuji, Patty - a další byla polní škola ARE 1996 v Memphisu. Ten měl místního Egypťana, který vařil. Výborná věc.

Po 50 letech bude tým archeologů vykopávat dvě místa poblíž Noidy a Meerutu, aby zjistili, kdy přesně „východní hranice“ civilizace údolí Indu vzkvétala.

Vesnice Alamgirpur v Meerut-Baghpatu a vesnice Bulandkhera v okresech Gautam Buddh Nagar „jsou považovány za nejvýchodnější meze harrappské kultury“ a naposledy byla tato oblast zkoumána v letech 1957–58.

Jak často můžete vykopávat kosti z hrobu?

Doktor Nicholas Bellantoni se dostane, kdykoli je potřeba. Více než 20 let je archeologem státu Conn.

Bellantoni přišel v pondělí 14. dubna na Univerzitu Sacred Heart, aby diskutoval o své zkušenosti s kopáním havajského hrobu Henryho Opukaha'ie.

„Toto je jen další kus historie Connecticutu a USA, který byl ztracen a poté znovu objeven,“ řekla doktorka Charlotte Gradie, profesorka historie.

Co jsem udělal tento víkend V neděli jsem šel do římského umění z výstavy Louvre v Seattle Art Museum. Stojí to za peníze a cestu, takže pokud budete mít příležitost, řeknu, jděte. Myslel jsem, že to bylo docela dobře prezentováno. Neměli příliš mnoho věcí, ve které byste nemohli doufat, že to všechno uvidíte, ale dost na to, aby to stálo za to. Moje jediná stížnost je, že neobsahovala dostatek každodenních věcí, byla z velké části věnována sochařství a císařskému životnímu stylu.To je opravdu jen osobní stížnost, protože o to ve skutečnosti nejde: je to umění v muzeu umění.

Líbil se mi výběr kousků i rozvržení. Seskupili položky do sekcí, které představovaly hlavní témata, jako jsou císařské dynastie, normální (ale samozřejmě vyšší třída) občané, „každodenní život“, náboženství, armáda atd. První část, do které vejdete, císařská historie, uvádí jste trochu časová osa, takže můžete dát zbytek do nějakého kontextu. Hodně z toho se soustředilo na plné sochy a busty, což je to, co si většina lidí myslí, když si myslí o římském umění. Karty vedle figurek byly dost slušné, obvykle uváděly předmět, kdy a kde byl nalezen, materiál a krátký popis toho, co představuje. Překvapilo mě, když jsem zjistil, že mnoho z celých soch byly ve skutečnosti kusy různých soch, které byly později spojeny. Existovala dokonce jedna, která se skládala ze dvou soch, které byly samostatnými díly a později byly spojeny v 17. století. Přál bych si, aby přidali několik ilustrací, které ukazují, jak původně vypadaly, protože v několika položkách byl pigment stále viditelný a popisy to zaznamenávaly.

Musím říct, že jedna z poprsí ženské nekrálovské byla docela podmanivá. Nejprve jsem si toho všiml, protože to vypadalo tak realisticky, jako by to představovalo skutečnou osobu. V popisu bylo řečeno, že jde o idealizovaný portrét, ale zdála se být dost výrazná. Bohužel nebyly povoleny fotografie, takže jsem nemohl pořídit jednu a zveřejnit ji. Myslím, že byla v galerii účesů. Rychle, někdo jděte na výstavu a zapište si kus!


கடலுக்குள் மூழ்கிய உலகம் கண்டுபிடிப்பு

ஸ்காட்லாந்தின் வடக்குக் கரையருகே வட அட்லாண்டிக் பெருங்கடலின் ஆ..ஆ. ஆ. ழத்தில் வீழ்படிவாய் பாரிய நிலப்பரப்பு இருப்பதை புவியியலாளர்கள் கண்டறிந்துள்ளனர். இது மிகவும் பண்டைய உலகமாய் இருக்கலாம் என்றும் அவர்கள் கருத்தளித்துள்ளனர்.

சுமார் 56 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முற்பட்டதாகக் கருதப்படும் இப்பாரிய நிலப்பரப்பில் நதிகளும் - முன்பு மலைகளாக இருந்தவற்றின் மிச்சங்களாய் - நில உச்சங்களும் இருந்ததற்கான தடயங்கள் காணப்படுகின்றனவாம். அவை ஒரு கடற்கரை நாட்டின் வரைபடம் போன்று காட்சியளிப்பதாகவும், இந்தப் படிவுகள் கடற்படுக்கையின் கீ. ழே இரண்டு கி.மீ தொலைவில் பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளன என்றும் நில ஆய்வியல் மூத்த அறிஞர் நிக்கி வைய்ட் தெரிவித்துள்ளார்.

மேம்படுத்தப்பட ட்தொழில்


Nedávné pokroky a výzvy v oblasti aplikací nanotechnologií v balení potravin. Recenze literatury

Doporučit dokumenty

Food and Chemical Toxicology 134 (2019) 110814

Seznamy obsahu jsou k dispozici na ScienceDirect

Domovská stránka žurnálu Food and Chemical Toxicology: www.elsevier.com/locate/foodchemtox

Nedávné pokroky a výzvy týkající se aplikací nanotechnologií v balení potravin. Recenze literatury

Daniela Enescu ∗, Miguel A. Cerqueira, Pablo Fucinos, Lorenzo M. Pastrana International Iberian Nanotechnology Laboratory (INL), Department Life Sciences, Research Unit: Nano4Food/Food Processing, Av. Mestre Jose Veiga s/n, 4715-330, Braga, Portugalsko

Klíčová slova: Upravené nanočástice Materiály přicházející do styku s potravinami Migrace Standardizovaný model potravin Toxicita Cytotoxicita

Nanotechnologie aplikovaná na obaly na potraviny a nápoje vzbudila v posledních letech enormní zájem, ale současně existuje mnoho kontroverzních problémů kolem nanotechnologie a potravin. Přínosy umělých nanočástic (ENP) v aplikacích přicházejících do styku s potravinami jsou doprovázeny bezpečnostními obavami kvůli mezerám v chápání jejich možné toxikologie. V případě začlenění do polymerů přicházejících do styku s potravinami je prvním krokem expozice spotřebitele přenos ENP z polymeru do potraviny. Pro lepší pochopení rizika a přínosu jsou tedy klíčové otázky, zda a za jakých podmínek lze z polymerů přicházejících do styku s potravinami uvolňovat nanočástice. Tato recenze má dva hlavní cíle. Za prvé, představí současný pokrok v aplikaci ENP v odvětví balení potravin a nápojů za účelem poskytování aktivních a inteligentních vlastností. Zvláštní důraz bude kladen na současné požadavky, pokud jde o strategie hodnocení rizik spojené s používáním ENP v materiálech přicházejících do styku s potravinami (FCM), tj. Aktuální studie migrace/cytotoxicity ENP, které jsou částečně protichůdné. Účinky potravinové matrice jsou často ignorovány a mohou mít výrazný dopad na chování ENP v gastrointestinálním traktu (GIT). Standardizovaný potravinový model (SFM) pro hodnocení toxicity a osudu požitých ENP byl nedávno navržen a zde diskutován s cílem nabídnout čtenáři přehled. Je tedy zřejmé, že je zapotřebí dalšího systematického výzkumu, který musí počítat s interakcemi a transformacemi ENM v potravinách (účinek potravinové matrice) a v gastrointestinálním traktu (GIT), které pravděpodobně určují nano-biointerakce. Zadruhé, revize poskytuje rozsáhlou analýzu současné dynamiky trhu s ENP v obalech potravin/nápojů, která překračuje koncept současných průmyslových aplikací.

1. Úvod 1.1. Čísla týkající se rostoucího zájmu nanotechnologií Nanotechnologie se zdá být novým zdrojem klíčových vylepšení současných výzev v oblasti zajišťování potravin a udržitelnosti potravin. Pojem nanotechnologie představil v roce 1959 Richard Feynman (Khademhosseini a Lager, 2006). Nanotechnologie je schopnost pracovat na měřítku přibližně 1–100 nm, aby porozuměla, vytvářela, charakterizovala a používala materiálové struktury, zařízení a systémy s novými vlastnostmi odvozenými z jejich nanostruktur (Roco, 2003). Podle statistik zveřejněných na webových stránkách StatNano bylo v roce 2018 v databázi Web of Science (WoS) indexováno ∼166 000 nanotechnologických článků (StatNano, 2018), což představuje 10% ze všech ∗

články indexované v databázi. Stručně řečeno, v současných letech se Čína, Spojené státy a Indie umístily na 1., 2. a 3. místě jako země vydávající výzkum témat souvisejících s nanotechnologiemi, což ukazuje rostoucí zájem výzkumných pracovníků z těchto zemí o oblast nanotechnologií. Z těchto 166 000 článků bylo tedy 39,47% publikováno v Číně, 14,75% ve Spojených státech a Indii 8,45% (StatNano, 2018). V současné době se použití nanostrukturovaných materiálů v potravinářském a nápojovém odvětví používá v obalových materiálech a doplňcích zdraví/nutraceutiky a zahrnuje umělé nanočástice (ENP, nazývané také vyráběné nanomateriály) z přechodných kovů (např. Stříbra a železa) kovů alkalických zemin (např. vápník a hořčík) a nekovy (např. selen a křemičitany). Mezi další ENP, které lze potenciálně použít v potravinářských aplikacích, patří oxid zinečnatý, oxid křemičitý a oxid titaničitý. Balení potravin je jednou z hlavních oblastí použití ENP,

Odpovídající autor. E-mailová adresa: [email  protected] (D. Enescu).

https://doi.org/10.1016/j.fct.2019.110814 Přijato 24. května 2019 Přijato v přepracované podobě 5. září 2019 Přijato 7. září 2019 K dispozici online 11. září 2019 0278-6915/© 2019 Elsevier Ltd. Všechna práva vyhrazena.

Food and Chemical Toxicology 134 (2019) 110814

(Obr. 1) používá se například k absorpci kapek z masa, drůbeže a ryb ve výstavních obalových podnosech)) antioxidační aktivita (např. Malé sáčky (obr. 2), které zachycují nebo zachycují zbytkový kyslík nebo ethylen z vnitřku obalu (obr. z prostředí obklopujícího potravinu ff nebo ze samotné potraviny ff) ke snížení expozice kyslíku. Expozice kyslíku může mít za následek mikrobiologický růst potravin, chemické změny v potravinách atd. Zachytávač kyslíku má tyto efekty omezit, a tím prodloužit doba použitelnosti potravin. Aplikace zachycovačů kyslíku by mohly být v balení těstovin, sušeného mléka, sušenek atd.) a antimikrobiální aktivita (např. sáčkové systémy pomalu uvolňují antimikrobiální činidlo, a proto udržují čerstvost a prodlužují skladovatelnost produktu život v balíčku). Inteligentní balení označuje funkce, které dodávají informace o ochraně značky nebo informace pro spotřebitele o bezpečnosti a kvalitě potravinářských výrobků, jako jsou inteligentní etikety (např. Etiketa, která může obsahovat ukazatel času a teploty (obr. 3) Štítek senzoru radiofrekvenční (RF) (obr. .4) atd.). Aktivní balení zahrnuje například použití nanočástic (kov (oxidy)). Malé rozměry nanočástic3 mohou podporovat lepší interakci s polymerní matricí a výkonnost výsledného materiálu. Aplikace nanotechnologií na plastové/biologické materiály, kromě zlepšení jejich fyzikálních vlastností (mechanické vlastnosti plynové/vodní/aromatické bariéry atd.), Snížení hmotnosti obalových materiálů na potraviny atd., Může otevřít nové možnosti přidáním dalších funkce, jako jsou antimikrobiální/antioxidační vlastnosti biosensingu (Kahn, 2006 Sorrentino et al., 2007).

které obnovují tradiční balení potravin v aktivních a inteligentních obalech. Tato recenze je pro čtenáře nástrojem k pochopení toho, kde jsme a kam směřujeme, pokud jde o aktivní balení potravin a nápojů. Zvláštní pozornost tohoto přehledu byla zaměřena na přehled (i) předpisů kvůli možné migraci aktivních aditiv z obalů do potravin, které by mohly mít škodlivé účinky na zdraví spotřebitele (ii) cytotoxicita aktivních aditiv (iii) vhodné měřicí techniky pro spolehlivou detekci migrace aktivních přísad z obalů potravin do potravin u iv) současných průmyslových obalových aplikací, založených na ENP, jejichž cílem je prodloužit trvanlivost potravin a nápojů a také zlepšit bezpečnost potravin.

2. Tradiční obaly na potraviny a nápoje vs aktivní a inteligentní V roce 2011 přijala Evropská komise (ES) (ES č. 10/2011) následující doporučení (ES č. 696/2011) pro definici pojmu nanomateriál (NM ): „Přírodní, nahodilý nebo vyrobený materiál obsahující částice, v nevázaném stavu nebo jako agregát nebo jako aglomerát, a kde pro 50% nebo více částic v distribuci velikosti čísel je jeden nebo více vnějších rozměrů v rozsah velikostí 1–100 nm. Ve zvláštních případech a tam, kde je to odůvodněno starostmi o životní prostředí, zdraví, bezpečnost nebo konkurenceschopnost, může být práh distribuce velikosti 50% nahrazen prahem mezi 1 a 50% “. Definice EC NM dále specifikuje: „částice“, „aglomerát“ a „agregát“ jsou definovány takto: a) „částice“ znamená nepatrný kus hmoty s definovanými fyzickými hranicemi; b) „aglomerát“ znamená soubor slabě vázané částice nebo agregáty, kde výsledná vnější povrchová plocha je podobná součtu povrchových ploch jednotlivých složek (c) „agregátem“ se rozumí částice obsahující silně vázané nebo kondenzované částice. Definice ES NM není určena k pokrytí pevných produktů, jak je definováno v nařízení EU (směrnice EU, 2001/95/ES, 2002), i když obsahují nanomateriály nebo mají vnitřní strukturu v nanoměřítku. Definice ES NM se vztahuje pouze na nanomateriál, pokud jde o samotné částice, a nikoli na výsledný produkt kombinace nanomateriálů s jinými složkami. Spotřební výrobek ani konečný výrobek tedy nejsou samotným nanomateriálem, pokud jako součást (složky) obsahují nanomateriály. V souladu s tím se například obal na potraviny nestane samotným nanomateriálem, pokud obsahuje nanomateriálovou složku. I když tedy výrobek obsahuje jeden nebo více nanomateriálů jako součásti nebo uvolňuje nanomateriály jako zbytky opotřebení během používání nebo stárnutí, nejedná se o samotný nanomateriál. To také znamená, že kritérium, že materiál je nanomateriál, pokud 50% nebo více částic má jeden nebo více rozměrů v rozmezí 1 nm - 100 nm, by se mělo vztahovat pouze na samotný materiál, a nikoli na výrobek nebo části z toho, které obsahují materiál, pokud produktem není samotný částicový materiál. Potenciál nanotechnologie zlepšit všechny aspekty života vzbudil velký zájem, ale ve stejné době také vyvolává obavy.2 Hlavní vazby mezi nanotechnologiemi a potravinářským a nápojovým průmyslem spočívají v (i) posílení zabezpečení potravin, (ii) rozšíření skladování život, a (iii) zlepšení dodávání živin a živin. Nanotechnologie proto překresluje tradiční obaly na potraviny a nápoje jako aktivní a inteligentní obaly, které jdou nad rámec ochrany produktů a prezentace značky a poskytují funkce, jako je kontrola vlhkosti (např. Podložky)

3. Předpisy o aktivních obalech potravin a nápojů. Je expozice spotřebitele pravděpodobná? Ačkoli je aktivní balení směrem k tradičnímu balení navrženo tak, aby přidávalo potravinám hodnotné vlastnosti ff, nicméně jeho komercializace čelí vážným problémům kvůli možné migraci aktivní přísady (tj. ENP) z obalů potravin do potravin ff a jejichž účinky na spotřebitele ' zdraví není známo. Teoreticky může teoreticky existovat potenciální expozice spotřebitelů ENP začleněných do obalů potravin, pokud migrují4 do potravin nebo nápojů z obalu. Do roku 2004 v Evropě chyběly právní předpisy pro aktivní a inteligentní obaly, což omezovalo jejich pronikání na trh EU. K vyřešení problému bylo použito nařízení 1935/2004/ES (nařízení ES č. 1935/2004) a konkrétněji nařízení 450/2009/ES (nařízení ES č.450/2009), stanoví nový právní základ pro jejich správné používání, bezpečnost a marketing. Obecné zásady použitelné na materiály přicházející do styku s potravinami jsou stanoveny v nařízení (ES) č. 1935/2004, které stanoví, že materiály a předměty přicházející do styku s potravinami budou povoleny pouze tehdy, pokud se prokáže, že nepředstavují rizika pro lidské zdraví (článek 8) , a více než to, nesmí převádět složky do potravin, které způsobují nepřijatelnou změnu složení a způsobují zhoršení jejich organoleptických vlastností (článek 3). Toto nařízení proto stanoví, že aktivní a inteligentní materiály a předměty jsou zahrnuty v jeho oblasti použití, a stanoví obecná pravidla použitelná pouze pro aktivní a inteligentní materiály a předměty. Nařízení (ES) č. 450/2009 je specifickým opatřením, které stanoví, že 3 nanočástice mají vzhledem ke své velikosti podstatně větší poměr povrchové plochy k hmotnosti a následně více povrchových atomů než jejich protějšky v mikroskopickém měřítku, což může měnit fyzikální a chemické vlastnosti, jako je reaktivita a povrchový náboj (např. zlato v makro měřítku vede elektřinu, je chemicky nereaktivní a má žlutou barvu. Naproti tomu zlato v nanoměřítku je polovodič, vysoce reaktivní a mění barvu od růžové po červenou nebo oranžovou, podle toho, jak malé částice jsou). 4 Migrace může teoreticky nastat, pokud se nanočástice desorbují z povrchu obalového materiálu v důsledku slabého vázání na povrchu (pouze relevantní pro potahování), použijí se v potravinách v důsledku koncentračního gradientu nebo se rozpustí a výsledkem jsou ionty do potravin (Noonan et al., 2014).

1 Na rozdíl od tradičních obalů, které musí být zcela inertní, jsou aktivní obaly navrženy tak, aby prodloužily trvanlivost nebo udržely nebo zlepšily stav balených potravin. Jsou navrženy tak, aby záměrně začleňovaly složky, které by uvolňovaly nebo absorbovaly látky do balených potravin nebo z nich nebo z prostředí obklopujícího potraviny (nařízení ES č. 1935/2004: článek 2.2a Nařízení ES č. 450/2009: článek 3a). 2 malé rozměry nanočástic také znamenají, že se mohou dostat na místa v lidském těle, která nejsou běžně přístupná mikro protějškům.

Food and Chemical Toxicology 134 (2019) 110814

Obr. 1. Příklad podložek ((a) Uzavřené polštářky na potraviny Cellcomb® jsou absorbéry, které jsou na všech čtyřech stranách zcela utěsněny, takže se neuvolňují žádné chemikálie a vlákna v absorpčních materiálech nikdy nepřijdou do kontaktu s potravinami, jak to může být v případě tradičních otevřených potravinových podložek a mají lepší výkon než tradiční potravinové podložky s přidanou výhodou prodloužení trvanlivosti, čerstvosti a vzhledu masa, ryb, drůbeže, ovoce a zeleniny (http://www.enverde.pl /potravinové podložky/) (b) Podložky UltraZap® XtendaPak, uvedla na trh společnost Paper Pak Industries (CA, USA) a je navržena jako aktivní absorpční podložka pro čerstvé maso, drůbež a ryby, která má dvojí antimikrobiální účinek díky začlenění emitoru CO2 a antimikrobiální sloučeniny (Realini a Marco, 2014 http://rierba.com/tienda/? product = ultrazap-extendapak: „obrázky mohou podléhat autorským právům –UltraZap-XtendaPak/RIERBA“).

Obr. 2. Příklad malých sáčků, které zachycují nebo zachycují zbytkový kyslík nebo ethylen (a) komerční absorbér ethylenu (b) Absorbent ethylenu na bázi ENP (Syamsu et al. (2016) oznámil, že nano zeolit-KMnO4 jako absorbér ethylenu je více účinnější než stávající komerční absorbér ethylenu).

včetně všech materiálů a předmětů, které jsou navrženy tak, aby záměrně interagovaly s potravinami a/nebo okolním prostředím potravin a způsobovaly změnu jejich složení nebo vlastností. „Inteligentními materiály a předměty“ se rozumějí materiály a předměty, které monitorují stav balených potravin nebo prostředí obklopující potraviny (nařízení ES č. 1935/2004: článek 2.2b Nařízení EU č. 450/2009: článek 3b). „Funkční bariérou“ se rozumí bariéra sestávající z jedné nebo více vrstev materiálů přicházejících do styku s potravinami, které zajišťují, že hotový materiál nebo předmět je v souladu s článkem 3 nařízení (ES) č. 1935/2004 a nařízením (ES) č. 450/2009. Tato bariéra je vrstva uvnitř materiálů nebo předmětů přicházejících do styku s potravinami, která brání migraci látek zpoza této bariéry do potravin. Maximální tolerovaná úroveň migrace je 0,01 mg látky/kg potraviny na látku. Tento migrační limit je použitelný pro skupinu látek, pokud ano

zvláštní pravidla pro aktivní a inteligentní materiály a předměty, která mají být použita kromě obecných požadavků stanovených v nařízení (ES) č. 1935/2004 pro jejich bezpečné používání. Látka (y) odpovědná za aktivní a/nebo inteligentní funkci materiálu by měla být hodnocena podle nařízení (ES) č. 450/2009 (EFSA, 2009). Proto platí aktivní a inteligentní obaly: použijí se definice stanovené v nařízení (ES) č. 1935/2004 (nařízení ES č. 1935/2004) a v nařízení (ES) č. 450/2009 (nařízení EU č. 450/2009) . „Aktivními materiály a předměty“ se rozumějí materiály a předměty, které jsou určeny k prodloužení trvanlivosti nebo k udržení nebo zlepšení stavu balených potravin. Jsou navrženy tak, aby záměrně začleňovaly složky, které by uvolňovaly nebo absorbovaly látky do balených potravin nebo z nich nebo z prostředí obklopujícího potraviny (nařízení ES č. 1935/2004: článek 2.2a Nařízení EU č. 450/2009: článek 3a). Tato definice aktivních materiálů a předmětů je interpretována jako 3

Food and Chemical Toxicology 134 (2019) 110814

Obr. 3. Příklad inteligentního balení s indikátory času a teploty: Indikátory teploty a času mají poskytovat informace o tom, zda byla v průběhu času překročena prahová teplota a/nebo odhadnout minimální dobu, kterou produkt strávil nad prahová teplota (historie časové teploty), např. od okamžiku, kdy je jídlo zabaleno, až do spotřeby. Nahoře je uveden inteligentní obal „Ukazatel času/ teploty Tempix® (Švédsko)“, který je již na trhu a jak je patrné z obrázku, zákazník si může indikátor přečíst, aby mohl zkontrolovat, zda je možné potraviny konzumovat nebo již není čerstvá nebo nevhodná ke konzumaci. Tento indikátor ničí čárové kódy na etiketách, pokud jsou potraviny nebo jiné výrobky citlivé na teplotu vystaveny příliš vysoké teplotě. Jak to funguje: indikátor je sestaven z absorbentu (papírového štítku) a obalu nádoby/štítku včetně aktivátoru. Aktivátor migruje v papíru při překročení nastavené teploty a po stanoveném časovém období vymaže čárový kód a pruh optického signálu. Teplotní rozsahy mezi - 30 a +30 ° C (-22 až +86 ° F) s přesností ± 0,5 ° C (± 0,9 ° F). Na řešení Tempix je tedy jedinečné to, že je spojeno s čárovým kódem na cenovce. Pokud byl produkt vystaven příliš velkému teplu, kapalina proudí přes čárový kód, který jej zničí, takže je pro skener nečitelný (viz podrobnosti: http://www.voyagerventure.com/new-page). Dalšími příklady ukazatelů času/teploty jsou On Vu ™ od Ciba Specialty Chemical a Presh Point Timestrip® od Timestrio Plc Check Point® od Vitsab Fresh-Check® od LifeLines Cook-Che® od Keep-it Technology Color-Therm® od Colour- Pojmy eO® od 3M ™, Minnesota TopCro ™ od TRACEO (http: // cryolog.com). . (Pro interpretaci odkazů na barvu v této legendě o obrázku je čtenář odkazován na webovou verzi tohoto článku.)

12,7% během prognózovaného období, podle nové studie publikované společností Polaris Market Research (Polaris Market Research, 2018 5). Mnoho společností se tedy již zabývá výrobou obalových materiálů založených na nanotechnologiích, které prodlužují trvanlivost potravin a nápojů a také zlepšují bezpečnost potravin. Mishra (2019) FoE (2008) Hannon a kol. (2015) Han a kol. (2011) Chaudhry a kol. (2008) Reig a kol. (2014) Esfandiari et al. (2008) uvedl řadu příkladů komerčně dostupných potravinářských obalů obsahujících ENP (tabulka 1).

strukturně a toxikologicky související, zejména izomery nebo látky se stejnou relevantní funkční skupinou, zahrnuje také možný přenos set-o ff. Tento limit je vždy vyjádřen jako koncentrace v potravinách. Pokud se prokáže, že obalový materiál nebo vrstva funguje jako funkční bariéra migrace, lze ve vrstvě (vrstvách) za bariérou (nikoli na straně kontaktu s potravinami) použít nepovolené látky za předpokladu, že nespadají pod jednu z následující kategorie: ✓ Látky, které jsou mutagenní, karcinogenní nebo toxické pro reprodukci, by neměly být používány v materiálech nebo předmětech přicházejících do styku s potravinami bez předchozího povolení, a proto se na ně nevztahuje koncept funkční bariéry. ✓ Nové technologie, které vytvářejí látky o velikosti částic, které vykazují chemické a fyzikální vlastnosti, které se významně liší od těch ve větším měřítku, například nanočástic, by měly být posuzovány případ od případu, pokud jde o jejich riziko, dokud nebudou známy další informace. o takové nové technologii. Proto se na ně nevztahuje koncept funkční bariéry. To by mělo být prokázáno v prohlášení o shodě a v podpůrné dokumentaci (nařízení EU č. 450/2009: článek 13 a příloha II (10)).

5. Migrace ENP sama o sobě z aktivních 6 obalů do potravin Současné výzvy, jimž čelí aktivní implementace obalů, jsou způsobeny potenciální migrací 7 ENP, které jsou na rozdíl od tradičních obalů (zcela inertní) přidávány za účelem prodloužení trvanlivosti nebo za účelem udržení nebo zlepšení stavu balených potravin. Posouzení bezpečnosti ENP používaných při balení potravin tedy nejprve vyžaduje pochopení expozice potenciálních spotřebitelů v důsledku migrace do potravin. Pokud nedojde k migraci, neexistuje žádné riziko expozice a nepříznivých účinků na spotřebitele. Migrace ENP z polymeru 5 Zpráva „Nano-Enabled Packaging Market Share, Size, Trends, & Industry Analysis Report, By Type (Active, Intelligent, Other) By End-User (Food and Beverages, Pharmaceutical, Personal Care, Others) Podle regionů: Segment Forecast, 2018–2026 'poskytuje rozsáhlou analýzu současné dynamiky trhu a předpovídaných budoucích trendů. 6 Kov (oxid): ENP. 7 Migrace se týká uvolňování látky z jednoho média do druhého, jinými slovy je to neúmyslný přenos obalových materiálů do potravin. Tento problém může ovlivnit bezpečnost potravin a následně zdraví spotřebitelů (Torres et al., 2012). Provádění migračních testů za kontrolovaných podmínek je proto zásadní pro hodnocení bezpečnosti.

4. Přechod od konceptu k současným průmyslovým aplikacím Na trh byly uvedeny nové spotřební výrobky obsahující EPS, které začínají mít dopad na potraviny související s průmyslem. V roce 2008 činil celosvětový „trh s obaly na potraviny a nápoje umožňující nano“ 4,13 miliardy amerických dolarů (iRAP, 2009 Duncan, 2011 FAO/ WHO, 2010), v roce 2017 byl oceněn na 30,60 miliardy amerických dolarů a odhaduje se, že dosáhne 89,0 USD miliarda do roku 2026 rostoucí při CARR 4

Food and Chemical Toxicology 134 (2019) 110814

Obr. 4. Příklad inteligentního balení s RF Sensor Tagem (pokročilý datový nosič s datovým úložištěm až 1 MB, tato data zahrnují sledovatelnost, správu zásob a propagaci kvality a bezpečnosti (Kumar et al., 2009). výše uvedené potraviny byly vyrobeny s povolením manažera Lidl® (Rumunsko), Pingo Doce® (Portugalsko) a VTT® (Finsko).

vlastnosti (např. velikost částic, molekulová hmotnost, rozpustnost a rozpustnost v polymeru (Simon et al., 2008) podmínky prostředí (teplota, mechanické napětí (Bott a Franz, 2018)) podmínky v potravinách (hodnota pH (Metak et al. (2015), složení) vlastnosti obalu (struktura a viskozita polymeru (Bhunia et al., 2013)) poloha ENP v obalovém materiálu (Bott a Franz, 2018) interakce mezi ENP a materiálem (Heydari-Majd et al ., 2019) a doba kontaktu (Heydari-Majd et al., 2019 a reference citované v Noonan et al., 2014 Huang et al., 2015 Hannon et al., 2015). Například vyšší teploty a nižší hodnoty pH se zvyšují rozpustnost ENP ve vodném roztoku, což vede ke zvýšení jejich migrace (Song et al., 2011). Polymery s nízkou molekulovou hmotností, které mají více volného objemu, urychlují rychlost migrace a difuzivitu ENP (Schmidt et al., 2011). také je inverzní vztah mezi rychlostí migrace systému a t velikost ENP (Cushen et al., 2014). Pokud je povaha potraviny kompatibilní s typem obalu, může být samotná potravina absorbována do polymerní matrice, čímž se zvětší mezery mezi polymerními řetězci, čímž se zvýší rychlost migrace (Huang et al., 2015). Například tuky mají vysokou tekutost pro polyethylen a polypropylen, takže mohou být absorbovány obalem a způsobit zvýšení pohyblivosti plastů a vyšší míru migrace (Huang et al., 2015). Metoda konzervace potravin je také důležitá a může ovlivnit migraci ENP. Bylo oznámeno, že mikrovlnný ohřev způsobuje strukturální úpravy obalu,

kompozitů do potravin nebo simulantů potravin hodnotili různí autoři pomocí standardních migračních testů. Tyto testy jsou evropskými a americkými (FDA) standardizovanými metodami používanými k vyhodnocení migrace z obalů potravin a jsou prováděny pomocí různých roztoků simulačních potravin, které se vyznačují různými úrovněmi rozpustnosti ve vodě a kyselosti (viz přehled standardních migračních testů pro balení potravin ze dvou jurisdikce v tabulkách 2a, 2b, 2c, 2d. Ačkoli byly tyto testy původně vyvinuty pro plastové materiály, lze je použít i pro jiné materiály tištěné nebo nepotištěné. V případě papíru a lepenky nejsou standardní tekuté simulanty vhodné, jak pronikají do materiálu. Jsou proto nahrazeny modifikovaným polyfenylenoxidem (Tenax) podle evropské normy BS EN 14338/2003 (EN 14338/2003). Současný stav vědy ukázal, že existují různé problémy, které komplikují stanovení a interpretace migračních studií ENP z potravin/obalů z potravin.Jednou z nich je nejistota ve schopnosti analytických technik používaných k detekci n samotné částice v potravinách nebo v simulantech potravin (viz podrobné informace v části „Analytické techniky pro kvantifikaci nanočástic jako takových a jejich migraci z materiálů přicházejících do styku s potravinami“ a také v tabulce 3). 5.1. Hlavní faktory, které ovlivňují migraci ENP Migrace je ovlivněna několika faktory, jako je např.

Food and Chemical Toxicology 134 (2019) 110814

Tabulka 1 Příklady komerčně dostupných produktů pro balení potravin obsahujících ENP. Společnosti

Značky obalů na potraviny obsahující ENP

Inovace Debbie Meyer® (USA)

Debbie Meyer® GreenBags (obsahující nano-jíl pro zachování čerstvosti a prodloužení trvanlivosti ovoce a zeleniny). Nano-stříbrná dětská láhev na mléko (obsahující nanostříbro). NanoSeal ™ - Barrier Coating a NanoSeal ™ - Bairicade XT ™ Barrier Coating (popsáno jako povlak na vodní bázi složený z předsměsi a kapalné disperze nano -jílových destiček. Povlak se nanáší na tradiční obalové fólie (jako je polyester, polypropylen, nylon a kyselina polymléčná) ke zlepšení vlastností bariéry proti plynu a uvádí se, že je schválen pro nepřímý styk s potravinami (tj. používá se v aplikacích pro suché a středně suché potraviny)). Jednodotykový hrnek hrnku Silver-nano Noble. Brašny na chleba Debbie Meyer® (obsahující nano-jíl pro skladování chleba). PET lahve s obsahem nitridu nano-titanu propůjčují bariérové ​​vlastnosti. Plastové lahve na pivo obsahující nano-jíl, které propůjčují bariérové ​​vlastnosti.

Baby Dream Co. Ltd® (Korea) NanoPack Inc. ® (USA)

Baby Dream Co. Ltd® (Jižní Korea) Debbie Meyer® Innovation (USA) Colormatrix® (US) Miller Brewing Co® (USA) a Hite Brewery Co.® (Jižní Korea) Zeomic Co Ltd® (Japonsko) Oso Fresh® ( USA) A-DO Global® (Jižní Korea) A-DO Global® (Jižní Korea) Changmin Chemicals® (Jižní Korea) Sharper Image® (US) Sharper Image® (US) BlueMoonGoods ™ ® (US) Kinetic Go Green® ( USA) Pabck® (USA) Honeywell® (USA)

Quan Zhou Hu Zeng Nano Technology Co.Ltd® (Čína) Hopack® (Austrálie) Agion Technologies® (USA) SongSing Nano Technology Co.Ltd® (Tchaj -wan) Nanocor Inc® (USA)

InMat® Inc, U.S.Bayer AG® (Německo)

Plantic Technologies Ltd® (Austrálie)

Obalový film zeomitů zeomic® zeolitu. Nádoby na čerstvé potraviny obsahující nanostříbro (velikost částic 40-30 nm). Nano-stříbrné nádoby na potraviny. Nano-stříbrná láhev na vodu NS-315. Nano-stříbrná salátová mísa. FresherLonger ™ Miracle Food Storage obsahující nanostříbro. Plastové skladovací tašky FresherLonger ™ obsahující nanostříbro. Čerstvé krabice stříbrných nanočástic nádob na skladování potravin. Smartwist skladování potravin s nanostříbrem. Průhledné stříbrné opakovaně uzavíratelné sáčky na zip Mylar s hliníkovou fólií Balení Zip na plastové ventily se hromadně prodává: skladování potravin, CoEe, Candy. Aegis® OX (polymerizovaný nanokompozitní film je bariérová pryskyřičná formulace zachycující kyslík pro použití v aplikacích PET vstřikování společně s injekcemi, např. Pivo, ovocné šťávy a nealkoholické nápoje. Pryskyřice jsou směsí aktivního a pasivního nylonu s použitím lapačů O2 a pasivních nano -jílové částice pro zlepšení bariérových vlastností, zachování CO2, ale zabránění přístupu O2). Nano-stříbrný úložný box. Nanobox (papírový box na potraviny/kontejner obsahující nanostříbro). Agion® (obsahující zeolity stříbra pro řízené uvolňování antimikrobiálních iontů. Tato technologie je prodávána jako prakticky použitelná pro jakýkoli materiál nebo povrch). Nano plastový obal (obsahující oxid nanozinečnatý jako lehký katalyzátor pro sterilizaci při vnitřním osvětlení). Imperm® (používá se v nano-jílovitých vícevrstvých polyetyléntereftalátových (PET) lahvích a listech na balení potravin a nápojů. Funguje tak, že minimalizuje ztrátu CO2 z nápojů a pronikání O2 do lahví, čímž udržuje nápoj čerstvější a prodlužuje trvanlivost až 6 měsíců). Nanolok ™ (je kompozitní nátěr na bázi vody, který je šetrný k životnímu prostředí na bázi nano-jílu s vysokou kyslíkovou bariérou a je určen pro transparentní balení). Durethan® LDPU 601-1 a Durethan® LPDU 601-2 (průhledný bariérový filmový obal na bázi nylonu 6 obohacený částicemi nanočástice z Nanocor®. Jeho primárním účelem je zabránit vysychání obsahu obalů a chránit je před vlhkostí a CO2) (Esfaridiari et al., 2008).Biologicky rozložitelné obaly Plantic ™ (jsou biologicky rozložitelné a zcela kompostovatelné obaly z bioplastů, připravené z organického kukuřičného škrobu pomocí nanotechnologie (www.plantic.com.au, Neethirajan a Jayas, 2011)). Tyto nanokompozity na bázi biopolymeru jsou dodávány na 80% australského trhu s čokoládovými tácky.

trouby a více než to může být upraveno také pro papír a lepenku na tištěné nebo nepotištěné materiály. Celkovým migračním limitem (OML) se rozumí maximální povolené množství netěkavých látek uvolňovaných z materiálu nebo předmětu do simulátorů potravin (ES č. 10/2011). Používá se tedy k objasnění, že žádná obalová přísada nebo kontaminant nemigruje z obalu do potravin. Specifický migrační limit (SML) je definován jako maximální povolená hladina pojmenované látky migrující z konečného materiálu nebo předmětu do potravin nebo potravinových stimulantů (ES č. 10/2011). Při migračním testování by v ideálním případě měly být se simulantem v kontaktu pouze ty části vzorku, které mají při skutečném použití přijít do styku s potravinami. Se zaměřením na prezentaci scénáře migrace nejhoršího případu8 a nejpravděpodobnějšího scénáře bylo zkoumáno několik faktorů balení a prostředí, zejména doba skladování, teplota skladování, procentní podíl ENP a velikost ENP. Přirozené světlo má potenciál degradovat polymery fotooxidací a zvýšit migraci látek z těchto polymerů v aplikacích zahrnujících dlouhodobou expozici (Kumar et al., 2009). Každopádně vzhledem k krátké expoziční době pro balení potravin v provozu to není pravděpodobné

čímž se urychlí migrace stříbrných iontů (Echegoyen a Nerín, 2013). Vysoké poměry povrchového objemu v nanomateriálech indukují aktivní povrchovou chemii následovanou pravděpodobně nežádoucími chemickými reakcemi. To by bylo obtížné, pokud jejich přítomnost v obalu zvyšuje tvorbu nepředvídaných vedlejších produktů reakce během zpracování (Bradley et al., 2011). ENP mohou také ovlivnit migraci jiných obalových materiálů, a to buď urychlení nebo zpomalení jejich migrace. Migrační potenciál a mechanismy šíření ENP z obalových materiálů pro potraviny je oblast nanotechnologií, které nebyla věnována stejná pozornost jako oblasti jako nano-aerosoly (Savolainen et al., 2010) a nano-medicine (Lether et al., 2013 ). 5.2. Standardní migrační testy Tento přehledový článek nemá poskytnout vyčerpávající přehled standardních migračních testů v Evropě a USA, ale má čtenáři poskytnout informace o tom, co zahrnuje testování migrace obalů na potraviny. Standardní migrační testy se provádějí s potravinovými simulátory za jistě časových a teplotních podmínek, které jsou zvoleny podle typu potravin, které budou baleny. Tyto standardní migrační metody se používají k měření „celkové“ nebo „specifické migrace“, která se porovnává s příslušnými limity. Standardní metody, ačkoli byly původně vyvinuty pro plastové materiály, mohou být upraveny tak, aby pokrývaly speciální použití, např. Pro použití v mikrovlnné troubě

8, tj. Test úplného ponoření, při kterém jsou vnitřní i vnější povrchy v kontaktu s potravinovým simulátorem.

Food and Chemical Toxicology 134 (2019) 110814

Tabulka 2a Přehled standardních migračních testů Evropské unie (EU) a USA (USA FDA) pro balení potravin. Jurisdikce

Evropská norma BS EN 1186/2002 EN 1935/2004 EN 13130-1/2004 Nařízení Komise (EU) č. 10/2011. Simulátory potravin uvedené ve směrnici Rady 85/572/EHS, 1985 Směrnice Rady 82/711/EHS, 1982 Směrnice Komise 93/8/EHS, 1993 97/48/ES, 1997 2002/72/EU, 2002 EN 13130-1/ 2004 Nařízení Komise (EU) č. 10/2011.

Evropské standardizované zkušební podmínky: - Pět typů simulantů potravin (A -E)* výběr závisí na druhu potravin (vodná, kyselá, alkoholická, tučná nebo suchá jídla). Je uveden seznam typů potravin a odpovídajících simulantů, které by měly být použity (viz tabulka 2b). - Časy a teplota zvoleny tak, aby odpovídaly nejhůře předvídatelným podmínkám kontaktu a jakýmkoli informacím na štítku o maximální teplotě pro použití. - Pokud není uvedeno žádné označení, v závislosti na druhu potravin se použije simulant (simulátory) A a/nebo B a/nebo C po dobu 4 hodin při teplotě 100 ° C nebo po dobu 4 hodin při teplotě re fl uxu a/nebo simulátoru D použít pouze 2 hodiny při 175 ° C. - Pokud jsou materiály označeny pro použití při pokojové teplotě nebo nižší, provede se zkouška při 40 ° C po dobu 10 dnů (viz tabulka 2c). Standardizované testovací podmínky pro USA: - Srovnatelné s evropskou testovací strategií, s výjimkou mírně odlišných doporučených testovacích podmínek. Doporučený migrační protokol závisí na tepelném zpracování a podmínkách prodlouženého skladování potravinových obalů, jakož i na typu použitého polymeru (viz tabulka 2b a 2d).

* Simulátor potravin A: destilovaná voda nebo voda stejné kvality. * Food Simulant B: 3% w/v kyselina octová ve vodném roztoku. * Potravinový simulant C: 10% v/v ethanolu ve vodném roztoku, se upraví na skutečný obsah alkoholu v potravinách, pokud> 10% (v/v). * Food Simulant D: rektifikovaný olivový olej, lze jej nahradit syntetickou směsí triglyceridů nebo slunečního oleje nebo kukuřičného oleje se standardní specifikací (EN 13130–1: 2004, str. 16). Podle EN 13130–1: 2004 „Při testování pomocí tukových stimulantů (simulant D) může simulant při 5 ° C částečně nebo úplně ztuhnout. Aby se tomuto problému předešlo, měl by test probíhat při 10 ° C. Podle této normativy olivový olej a sluneční olej při 10 ° C tento problém tuhnutí nepředstavuje. Přesto je při 10 ° C „přísnější“ test, ale pokud migrace nepřesáhne stanovený limit při testování při 10 ° C, pak by také nepřekročil limit při 5 ° C podle EN13130–1: 2004 (EN 13130-1: 2004, str.26). * Potravinový simulátor E: Tenax (Poly (2,6-difenyl-p-fenylenoxid), velikost částic 60–80 ok, velikost pórů 200 nm)). Tabulka 2b Druhy potravin a simulátory potravin doporučené FDA v EU a USA. Simulant Druh jídla

vodné potraviny (pH> 4,5) kyselé potraviny (pH ≤ 4,5) alkoholické potraviny tučná jídla

Všechny vodné a kyselé potraviny Všechny alkoholické a vodné potraviny Všechny tučné a vodnaté potraviny Všechny tučné a kyselé potraviny Všechny tučné a alkoholické a vodné potraviny Suchá jídla

Simulant Simulant Simulant Simulant

A B C D: usměrněný olivový olej 3

Simulant B Simulant C Simulant D a A Simulant D and B Simulants D and C Simulant E

Simulant C: Nízkoalkoholické a vysokoalkoholické potraviny: 10 nebo 50% etanolu2 Simulant D: Potravinový olej4 (např. Kukuřičný olej) HB307 (je směsí syntetických triglyceridů) Miglyol 812 (derivát kokosového oleje)) Simulant C: 10% simulant etanolu C: 10% a 50% simulant ethanolu C: 10% simulant ethanolu C: 10% a 50% simulátor etanolu D: potravinářský olej (např. Kukuřičný olej) HB307 (je směsí syntetických triglyceridů) Miglyol 812 (derivát kokosového oleje)) Simulant E

Tabulka 2c Migrační protokoly podle doporučení EU. Zde nejsou uvedeny všechny doporučené standardizované podmínky testování, ale příklady zahrnují. Zamýšlené podmínky kontaktu s potravinami

Doba kontaktu ve dnech nebo hodinách při kontaktní teplotě v (° C)

Jakýkoli kontakt s potravinami za mražených a chlazených podmínek. Jakékoli dlouhodobé skladování při pokojové teplotě nebo nižší, včetně zahřívání až 70 ° C po dobu až 2 hodin nebo zahřívání až 100 ° C po dobu až 15 minut. Jakékoli kontaktní podmínky, které zahrnují zahřívání až na 70 ° C po dobu až 2 hodin nebo až 100 ° C po dobu až 15 minut, které nejsou následovány dlouhodobým skladováním při pokojové nebo chlazené teplotě. Vysokoteplotní aplikace pro všechny simulanty potravin při teplotě do 100 ° C. Vysokoteplotní aplikace až do 121 ° C. (Představuje nejhorší podmínky pro všechny simulanty potravin, které jsou v kontaktu s polyolefiny). Jakékoli podmínky kontaktu s potravinami se simulátory potravin A, B nebo C, při teplotě vyšší než 40 ° C. (Představuje nejhorší podmínky pro simulátory potravin A, B a C ve styku s nepolyolefiny). Vysokoteplotní aplikace s tučnými potravinami překračujícími podmínky * (Představuje nejhorší podmínky pro simulátory tučných potravin ve styku s nepolyolefiny).

10 dní při 20 ° C 10 dní při 40 ° C 2 h při 70 ° C 1 h při 100 ° C *2 h při 100 ° C nebo při zpětném toku nebo alternativně 1 h při 121 ° C 4 h při 100 ° C nebo při re fl ux 2 h při 175 ° C

ii) specifická/celková migrace pro testování jednovrstvých materiálů. Pokud se má obal na potraviny opakovaně dostat do kontaktu s potravinami, migrační testy se obvykle provádějí třikrát na stejném zkušebním vzorku, přičemž na každý se použije čerstvý vzorek potravinového simulátoru

přirozené světlo způsobí výrazné zhoršení a bude mít jakýkoli vliv na migraci. Obr. 5 zobrazuje standardizovanou migrační buňku s dvojitou funkcí, tj. (I) specifickou/celkovou migraci pro testování vícevrstvých materiálů, a 7

Food and Chemical Toxicology 134 (2019) 110814

Tabulka 2d Migrační protokoly pro krátkodobé zrychlené testování podle doporučení amerického FDA. Zamýšlené podmínky kontaktu s potravinami

Doba kontaktu ve dnech nebo hodinách při kontaktní teplotě v (° C)

Mražené skladování Chlazené skladování Plněné a skladované při pokojové teplotě Vysoká teplota, tepelná sterilizace nebo retorta Sterilizováno vařící vodou Hot-plněné nebo pasterizované nad 66 ° C

5 dní při 20 ° C 10 dní při 20 ° C 10 dní při 40 ° C 2 hodiny při 121 ° C, následně 238 hodin při 40 ° C 2 hodiny při 100 ° C, následně 238 hodin při 40 ° C 30 minut při 100 ° C, následuje 10 dní při 40 ° C (nebo) 2 h při 66 ° C, poté 238 h při 40 ° C

Vodné, nealkoholické, kyselé, nekyselé výrobky mohou obsahovat soli nebo cukr nebo obojí, včetně emulzí typu olej ve vodě vlhkých pekařských výrobků s nízkým nebo vysokým obsahem tuku, jejichž povrch neobsahuje žádný volný tuk ani olej. 2 Obsahující až 8 nebo více než 8 procent alkoholu. 3 Kvantifikace v případě mastných simulantů je omezená z důvodu obtížného odpařování simulantu. V evropské normě EN 13130–1: 2004, str.14 a EN 1186-1: 2002, str. 21–22, jsou stanoveny „náhradní testy“ pro potravinový simulátor D, jako je 95% vodný roztok ethanolu, isooktan a modifikovaný polyfenylenoxid. 4 Vodné, kyselé nebo nekyselé výrobky obsahující volný olej nebo tuk mohou obsahovat sůl a včetně emulzí typu voda v oleji s nízkým nebo vysokým obsahem tuku tuky a oleje s nízkou vlhkostí, pekařské výrobky s povrchem obsahujícím volný tuk nebo tuhé látky suché povrch obsahující volný tuk nebo olej.

V Evropské unii je stříbro povoleno používat v potravinářských barvivech (E174 - povoleno pouze pro vnější potahování cukrovinek, zdobení čokolád a likérů) (směrnice Rady 94/36/ES, 1994). V roce 2016 však EFSA znovu vyhodnotil E 174 a panel doporučil, aby specifikace pro E 174 zahrnovaly průměrnou velikost částic a distribuci velikosti částic (± SD), jakož i procento (v počtu) částic v nanometru (s alespoň jedním rozměrem pod 100 nm), přítomný v práškové formě stříbra (E 174) používaného jako potravinářská přídatná látka (EFSA, 2016b). Podle GMP je také schválen v Austrálii a na Novém Zélandu pro použití jako potravinářská přídatná látka v cukrovinkách, lihovinách a likérech (GMP, 2015). Materiály přicházející do styku s potravinami na bázi stříbra by však měly být posuzovány případ od případu, pokud jde o jejich riziko. Současný výzkum naznačuje, že antimikrobiální působení nanostříbra je způsobeno uvolňováním iontů stříbra z povrchu částic (Cushen et al., 2013 de Azeredo, 2013). Aby byly nanostříbro účinné, musí však migrovat z materiálů přicházejících do styku s potravinami. Ve světle těchto zmíněných je třeba učinit kompromis mezi úrovní migrace a antimikrobiální aktivitou (Hannon et al., 2015). Argumentovalo se, že vnímaná zvýšená antimikrobiální účinnost nanostříbra ve srovnání s konvenčními částicemi není nutně důsledkem zvýšené buněčné toxicity, ale spíše důsledkem zvýšené reaktivní povrchové plochy dostupné pro oxidaci stříbra na ionty stříbra (Hannon et al., 2015 ). Migrace stříbra do potravin z materiálů obsahujících stříbro je v Evropské unii regulována specifickým migračním limitem (SML) 0,05 mg/kg potraviny nebo potravinového stimulantu (EFSA, 2004 EFSA, 2005). Odhaduje se, že dospělí mohou spotřebovat mezi 20 a 80 μg/den stříbra, přičemž jen zlomek z toho je ve formě nanočástic (Wu et al., 2014). Nano-hlína: Polymerní nanokompozity obsahující nano-jíl patří mezi první známé aplikace nanomateriálů pro balení potravin (FAO/WHO, 2009). Nejčastěji používaným nano-jílem je montmorillonit (tj. Bentonit), přírodní jíl běžně získávaný ze sopečného popela/hornin (Hannon et al., 2015 Enescu et al., 2019). Montmorillonit (obr. 6) je hydratovaný hlinitokřemičitan hořečnatý hydratovaný, který patří do obecné rodiny vrstvených silikátů 2: 1. Jeho krystalová struktura se skládá z oktaedrických listů sdílených na hraně buď hydroxidu hořečnatého nebo hydroxidu hlinitého mezi dvěma tetraedrickými vrstvami oxidu křemičitého. Izomorfní substituce ve vrstvách nanočlánků vytváří čistý negativní povrchový náboj distribuovaný v rovině hliněných destiček. Nerovnováha negativních nábojů na povrchu je kompenzována vyměnitelnými kationty (typicky kationty alkalických kovů nebo kovů alkalických zemin), umístěnými mezi destičkami (galeriemi). Paralelní vrstvy jsou navzájem spojeny slabými elektrostatickými silami. Když je montmorillonit zaveden do polymerní matrice, očekává se, že nepropustná anorganická krystalová struktura nanofilátoru způsobí pokles propustnosti plynů v důsledku delší a klikatější dráhy

příležitost. Pokud však existují přesvědčivé důkazy o tom, že se úroveň migrace ve druhém a třetím testu nezvyšuje, a pokud při prvním testu není překročen migrační limit, není další zkouška nutná, JECFA 2007. Dále podle EN 13130–1 : 2004 (E) (EN 13130-1, 2004), kde je znám poměr povrchu k objemu, který má být použit při styku s potravinami, použije se při migračních testech. Příkladem toho je, když je láhev nebo jiná nádoba určena k tomu, aby obsahovala specifikovaný objem obsahu, i když to zcela nevyplňuje článek. V tomto případě se předmět zkouší se stanoveným objemem simulantu. Není-li poměr povrchu k objemu, který má být použit při styku s potravinou, znám, použijí se konvenční expoziční podmínky, tj. 0,6 dm2 povrchu plastů ve styku se 100 g potravinářské látky ff nebo 100 ml potravinového simulátoru, v obou testy: úplné ponoření a jeden povrch pomocí buňky. Ale podle EN 1186–1: 2002 (EN 1186-1, 2002) je poměr povrchu k objemu v testu úplného ponoření obvykle 1 dm2 plochy, která přichází do styku s potravinami, na 100 ml potravinového simulátoru a pro zkoušku na jednom povrchu za použití buňka, poměr povrchu k objemu je obvykle 2,5 dm2 plochy přicházející do styku s potravinami na 125 ml potravinového simulátoru (EN 1186-1, 2002). Evropská komise zveřejnila seznam Unie povolených látek pro použití při výrobě polymerních materiálů přicházejících do styku s potravinami (ES č. 10/2011 Chaudhry et al., 2008). ENP zahrnuté v seznamu jsou například pro nano-jíl, nitrid titanu, nano-stříbro, silanovaný oxid křemičitý, oxid titaničitý, oxid zinečnatý, oxid železa. Tabulka 3 zobrazuje současný stav vědy o migraci ENP z polymerních obalů na potraviny k potravinovým simulantům. Nano stříbro: Nanočástice Ag se v současné době používají ve více výrobcích identifikovaných výrobcem než jakýkoli jiný nanomateriál (Luoma, 2018 Vance et al., 2015). K dnešnímu dni existuje nejméně 435 produktů, které ke své funkci používají nějakou formu nanostříbra (Vance et al., 2015): textil (ponožky a ložní prádlo) kosmetické/hygienické výrobky (zubní pasty, líčidla) spotřebiče (pračky a chladničky) čištění prostředky (detergenty, mýdla) hračky a stavební materiály (barvy, tmely, lepidla) a také do řady materiálů přicházejících do styku s potravinami (nanostříbro je často zabudováno do povlaků na výrobcích včetně nádob na skladování potravin, hrnků, nádobí, příborů, prkének, atd., kde k antimikrobiálnímu účinku dochází na povrchu), včetně polymerních nanokompozitů pro „aktivní“ balení ke zlepšení trvanlivosti potravin nebo nápojů díky jeho antimikrobiálním vlastnostem (bylo zjištěno, že nanostříbro je silným antimikrobiálním prostředkem proti mnoha druhům bakterií, včetně E Coli, Enterococcus faecalis, Staphylococcus aureus a epidermidis, Vibrio cholera, Pseudomonas aeruginosa a putida a fl uorescens a oleovorans, Shigella fl exneri, Bacillus anthr acis a subtilisi a cereus, Proteus mirabilis, Salmonella enterica Typhmurium, Micrococcus luteus, Listeria monocytogenes a Klebsiella pneumonia (Pulit-Prociak et al., 2015 Gaillet a Rouanet, 2015 Duncan, 2011 Hajipour et al., 2012 Mohammed Fayaz et al. , 2009 Hannon et al., 2015)).

Nano-oxid titaničitý Nano-oxid titaničitý/Nano-stříbro Nano-oxid titaničitý


Podívejte se na video: Tarix test toplusu. Tunc və Dəmir dövrü (Smět 2022).