Dodatečně

Russo japonská válka

Russo japonská válka

Rusko-japonská válka byla katastrofou pro Rusko v mnoha smyslech - nejen vojenských. Rusko-japonská válka ukázala Rusko tak, jak to bylo - jako národ žijící na dávných slávách a slepý vůči chronickým problémům, které se vyvíjely v zemědělství a průmyslu.

Koncept odklonění pozornosti vašich lidí od složitých domácích problémů s úspěšnou válkou není nic nového. V Rusku měla taková válka opačný účinek - válka proti Japonsku měla za cíl shromáždit lidi kolem cara na displeji vlasteneckého zápalu. Nakonec to mělo vytvořit mezeru mezi Nicholasem a jeho lidmi.

Válka nebyla v Rusku nikdy populární. Veřejnost nebyla připravena na válku. Náhle se to stalo a nevedlo to k vypuknutí spontánního vlastenectví. Proč?

Válka byla vedena na velmi východním výběžku země. Většina populace žila mnoho set kilometrů od války a musela se z ní cítit odstraněna. Ti z Moskvy a Petrohradu byli od válečné zóny 7 500 mil. Jelikož se zprávy pomalu dostávaly z jedné strany na druhou, bylo pro ni jen malé veřejné nadšení, protože se zdálo příliš vzdálené.

Nové politické strany cítily, že válka není ospravedlnitelná. Sociální revolucionáři se oddávali terorismu, zatímco sociální demokraté v továrnách agitovali stávky. Liberálové omezili své činy na petice a ústní protesty.

Násilí dosáhlo vrcholu 28. července 1904, kdy byl Plehve zavražděn. Krátce nato byl vévoda Sergius také zavražděn.

Skutečná válka byla pro Rusko katastrofou. I úspěšná dlouhá tažená kampaň byla pro Nicholase pravděpodobně katastrofální. Kampaň však byla dlouhá, ale také vojenská katastrofa.

Ruská námořní „síla“ byla zničena v Tsushima Bay a Port Arthur, jediná celoroční ruská námořní základna na Dálném východě byla zajata v lednu 1905.

Když se zprávy o těchto katastrofách dostaly podobně jako Moskva a Petrohrad, fungovalo to jako podnět k dalším sociálním nepokojům. Roky represí spojené s neúspěšnou vojenskou kampaní mohly být pro Nicholase špatné. S tímto scénářem se možná vyrovnal silný a rozhodný vůdce. Nicholas jmenoval prince Mirského za ministra vnitra. Bylo to katastrofální jmenování. Mirsky jediné tvrzení o slávě bylo, že byl jedním z nejoblíbenějších Alexandrů. Věřil ve svůj vlastní význam - ve své mysli musí být schopen být carem jmenován do tak důležitého postavení. Na Mirskyho první tiskové konferenci požádal, aby lidé věřili vládě a zdá se, že přítomné nabízejí šanci na reformu. To vedlo k tomu, že byl carem pokarhán, ale škoda byla způsobena. Mnozí nyní očekávali reformu a nepřijali nic méně. Ironicky, Mirsky prohlášení vypadalo, že spojí politické strany, které byly proti vládě. V Paříži se ve Svazu osvobození sjednotilo vedení sociálních revolucionářů a liberálů. Rozhodli se o společném akčním programu. Jejich program by nejlépe vedl zemstvo. Prezident moskevského zemstva, Shipov, požádal jménem nich o národní konferenci celého zemstva. Mirsky s tím souhlasil. Sdělil Nicholasovi, že nevidí žádnou škodu, když lidem umožňuje mluvit:

"Z těchto větrných vaků může vytáhnout revoluční bodnutí."

(Mirsky)

Ve skutečnosti zde byl využit Mirský nedostatek politických zkušeností. V minulosti car odmítl všechny výzvy k jakékoli formě celostátního setkání s cílem projednat „problémy“. Takové setkání by mohlo vést k požadavkům na národní shromáždění. Skutečnost, že Mirsky umožnil takové setkání pokračovat, byla známkou toho, že autokracie začala být zpochybňována - a účinně zpochybňována.

Národní konference zemstva se sešla od 19. do 22. listopadu 1904. Nevyžadovalo nic neobvyklého: svoboda projevu, svoboda osob, svoboda tisku, občanská práva atd. Nic z toho nebylo nic nového.

Nicholas na tyto požadavky odpověděl dvěma způsoby. Nejprve požádal muže v zemstve, aby se vyhnul politice. Za druhé, Nicholas oznámil svůj záměr zavést reformy. Neoznámil však žádné časové omezení těchto navrhovaných reforem a nezmínil se o národním shromáždění, které by mohlo diskutovat o národních otázkách.

To, co řekl, nikoho potěšilo. Ti, kdo věřili v autokracii, viděli to, co řekl, jako znamení slabosti. Ti, kdo věřili v reformu, nebyli ohromeni tím, co slyšeli.

Národní konference se po přidělených třech dnech rozptýlila. Nastavil však značku. Ti z povolání (právníci, novináři atd.) Se začali organizovat. Byli vyloučeni ze zemstva a mnoho z nich se také nepodařilo dostat do vlády, protože nebyli ze správného pozadí. Průmysloví pracovníci se také začali organizovat. Malé buňky sociálních demokratů začaly organizovat dělníky na místech, jako jsou například ocelárny Putilov v Petrohradě. V kombinaci s 35% zvýšením cen chleba v letech 1904-1905 byly ingredience na zmatek.

Dělníci byli pořád katastrofálně organizovaní. Zajímavé je, že by mohli být v odborech zvaných Zubatovské odbory, po Zubatově, prefektu moskevské policie. Věřil, že pokud by dělníci chtěli být v odborech, měli by být v jednom - státním odborovém svazu! Každá unie založená státem musela být infiltrována Zubatovovými špióny, takže to byl zřejmý nástroj pro pozorné sledování revolučních hnutí v průmyslu. I přes to, že zabatovské odbory byly zjevným nástrojem vlády, dělníci se zdáli slepí. Zabatov měl jednoduchý vzorec. Plehve odsoudil odbory a vytvořil je. Když byli zakázáni, vzkřísil je pod jiným jménem. Veřejná strana vlády byla odsouzením; skrytou stránkou toho bylo vytvoření uvedených odborů ve snaze zjistit, kdo dělal co v revolučních hnutích. Zabatov příležitostně musel zatknout vůdce odborů v přehlídce vládní síly, ale zabatovské odbory pokračovaly, navzdory změně jejich jmen. Hlavním spojením Zabatova s ​​odbory byl otec Gapon. Jeho role v roce 1905 není ani zdaleka jasná a je pravděpodobné, že nikdy nebude objasněna. Byl to muž dělníků? Nebo to byl vládní agitátor, který informoval Zubatov?

Gapon vedl revoluci v roce 1905. Byl to respektovaný muž v ocelárnách Putilov a zdálo se být vhodné, že by měl před protesty, které zastupoval, protestovat. Demonstranti požadovali spravedlivou mzdu a více chleba. Když pochodovali do zimního paláce, zpívali vlastenecké písně. Vojáci v zimním paláci, konfrontovaní s tak velkým davem, pochopitelně zpanikařili a vystřelili na protestující. Více než 200 bylo zabito a mnoho dalších bylo zraněno. Po této události už Nicholas II nebyl nazýván „otcem svých lidí“