Národy, národy, události

2006 Midterms Analysis

2006 Midterms Analysis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Voliči byli vždy voliči, aby vyjádřili své obavy se současnou vládou, a v polovině roku 2006 nebyla výjimkou. Zdravý stav věcí v Kongresu - z pohledu Republikánské strany - předvolby již neplatí pro demokraty, kteří mají kontrolu nad Parlamentem (kde budou mít první ženskou mluvčí domu Nancy Pelosi) a podpora dvou nezávislých senátorů, kontrola Senátu. Kongresové výbory budou ovládány demokraty a strana bude mít možnost řídit legislativou, protože Kongres je legislativní složkou americké politiky. Udělá to prezidentovi Bushovi poslední dva roky v úřadu období předsednictví „chromé kachny“, kde bude pro vládu velmi obtížné řídit? Ve svém prvním briefingu po vítězství vyzvala Nancy Pelosi, která čeká na vystoupení, změnu civilního vedení v Pentagonu. Krátce nato rezignoval Donald Rumsfled, ministr obrany a blízký spolupracovník prezidenta Bushe. Těsně před tím prezident Bush prohlásil, že chce, aby Rumsfeld zůstal na tomto postu až do ledna 2009.

Proč se voliči zdánlivě otočili zády k republikánům natolik, že Kongres ztratil republikánů? Volby vedly k mnohem vyšší volební účasti voličů, než se očekávalo - zdánlivě, jako by mnozí byli odhodláni vyjádřit své politické názory v zajímavém období americké politiky.

Zdá se, že některá témata byla v počáteční rané analýze vzorců hlasování prominentní.

Válka v Iráku byla jasně otázkou. Válka stojí americké miliardy měsíčně a počet obětí nadále roste bez viditelného konce v dohledu. Okamžitou reakcí na volby bylo rezignace Donalda Rumsfelda, který byl považován za jestřába v kabinetu a za hlavní zastánce pokračování války v Iráku. Citát Rumsfelda z Winstona Churchilla („Využil jsem kritiku a nechal jsem ji postrádat.“) Interpretovali někteří komentátoři, že dobrovolně rezignoval. Zatímco v Americe existují hlasitá hnutí, která ukončila jejich zapojení do Iráku, existují také hnutí na podporu jejich role. Nelze však pochybovat o tom, že pokračující účast Ameriky v Iráku byla v těchto volbách problémem. Před volbami do roku 1992 bylo jedním ze sloganů kampaně prezidenta Clintona proti soupeři George Bush Snr „Je to ekonomika, hloupá.“ V Británii měl „Nezávislý“ titulek 9. listopadu.tis, který odkazoval na volební porážku republikánů a uvedl: „Je to válka, hloupý.“

Další oblastí, která možná volila, byl sám prezident. Říká se, že vedoucí kampaní v Republikánské straně byli šťastní, že Laura Bush veřejně podporovala jejich práci, ale ne prezidenta. Po 11. září se všichni shromáždili kolem prezidenta, který vypadal, že mluví za celý národ. Nyní v roce 2006 se může zdát, že republikánská strana považuje prezidenta Bushe za odpovědnost. Jeho postavení v oblasti výzkumu kmenových buněk se může částečně zpomalit, protože nedávný vývoj ve výzkumu již nevyžaduje, aby byly kmenové buňky odebírány z potratených plodů. Jaký dopad má televizní reklama, kterou provedl Michael J Fox, na voliče, je obtížné posoudit. Avšak argumenty, které následovaly po reklamě - zda Fox zveličoval jeho otřesy a omluvu, kterou později obdržel - jistě daly reklamě mnohem větší význam v celém národě i na mezinárodní úrovni a přinejmenším by toto téma více vysílaly.

Republikánská strana nebyla tentokrát považována za jedinou stranu podporující rodinné hodnoty. Demokratičtí kandidáti byli viděni v církvi se svými rodinami a skandál kolem Marka Foleyho, republikánsko-floridské, s výslovnými e-maily posílanými chlapcům, neprospěl straně, pokud by to vyvrátilo její požadavek být stranou rodinných hodnot a morálky. Ačkoli existovalo mnoho stovek republikánských kandidátů, kteří by měli silné pověsti o rodinné hodnotě, média pochopitelně přistoupila k horším, ale prodávatelným příběhům o neochotném chování a tentokrát kolem toho byla nejtěžší zasažena republikánská strana.

Zdá se, že dva počáteční nálezy naznačují, že voliči šli pro mírnější kandidáty, když byli proti konzervativnějším. Znamená tato volba začátek konce konzervatismu v celé Americe? V Missouri voliči hlasovali pro umožnění výzkumu kmenových buněk; v Arizoně voliči hlasovali proti opatření, které by definovalo manželství jako instituci jednoho muže, jednu ženu; v Jižní Dakotě voliči hlasovali proti opatření, které by za všech okolností zakázalo potrat, s výjimkou případů, kdy byl ohrožen život těhotné ženy. Tři státy však odmítly různá opatření, která by zčásti legalizovala marihuanu a voliči Arizony přijali opatření, která byla kritizována za diskriminační vůči nelegálním přistěhovalcům. Je proto těžké tvrdit, že éra konzervatismu skončila v Americe a je zde uvedena doba umírněnosti.

Thomas Mann of Brookings Institution uvedl:

"Je to jeden z těch okamžiků, které se v americké politice objevují jednou za deset let, když veřejnost říká:" Jsme šílení jako peklo, nebudeme to brát a chceme něco jiného. " Strategie Roveho a demokratických alternativ jsou bledé ve srovnání se skutečností, že se v Iráku věci opravdu zhoršují. Je to mnohem více vládnutí Bushe a republikánského kongresu, které poskytly příležitost pro tento posun v americké politice. “

"Demokraté to vyhráli a republikáni to ztratili." Byly to klasické šestileté volby, šlo o šestileté svědění. “Larry Sabato, profesor politologie, University of Virginia.

Výsledky jednoznačně daly demokratům výrazný impuls při přípravě prezidentské kampaně v roce 2008. Ironicky však mohou učinit totéž i pro republikánskou stranu, že po olíznutí rány může začít analyzovat, jakým směrem bude muset postupovat, jak se bude objevovat v listopadu 2008, aby získal republikánského nástupce George Bushe Jnra.