Národy, národy, události

Státní zločiny

Státní zločiny

Zatímco zločin je spáchán jednotlivci a skupinami lidí, národní státy se také zabývají trestnou činností. Je zřejmé, že národ jako entita nemůže spáchat zločin, ale vláda v něm může často, bez vědomí a podpory lidí tohoto národa. I když jsou takové vlády u moci a účastní se trestných činů, existují pouze dva způsoby, jak je odstranit a postavit před soud. Prvním by bylo povstání lidí v tomto národě a druhým by byla akce mezinárodních sil často prostřednictvím OSN - aby takováto zákonnost byla udělena. Mezinárodní tlak obvykle začíná diplomatickým varováním, aby zastavil to, co děláte. Pokud by to selhalo, další fází by bylo embargo na obchod atd. S provinilým národem. Pokud se to nezdaří, pak se OSN uchýlí k vojenské akci. Pokud OSN není zapojena, mohou se organizace, jako je NATO, rozhodnout o zapojení do vojenské akce.

Klasickým případem by byla Libye v roce 2011. Nyní je zřejmé, že Kaddáfí režim se po desetiletí zabýval zločinem proti libyjskému lidu. Nedávno objevený hromadný hrob (září 2011) asi 1500 mužů bývalým vězením používaným režimem Kaddáfího je jedním z příkladů, jak se zacházelo s odpůrci režimu. Kaddáfí byl po desetiletí u moci, tisíce domnělých odpůrců zmizelo a nikdo nemůže odpovídat za své místo pobytu. To může být vyřešeno, jakmile bude provedeno testování DNA na mnoha nalezených hrobech a budou provedeny trawlování záznamů tajné státní policie. Povstání proti režimu začalo v Benghází a rychle se rozšířilo do té míry, že vláda byla vytlačena z Tripolisu a byla zřízena Národní přechodná rada (NTC). Tehdejší rebelové byli politicky i vojensky podporováni externími agenturami. OSN uznala NTC za legitimní vládu Libye, zatímco námořnictvo a různé letecké síly bombardovaly vybrané strategické cíle režimu na podporu povstalců, ale rozhodně mezinárodní podporou, aby daly tomu, co dělají legitimitu.

V posledních letech došlo k vysoce známým soudům proti mužům, o nichž se předpokládá, že se dopustili zločinů proti jejich lidem a kteří, jakmile padne jejich vláda, byli zatčeni a souzeni u mezinárodního soudu v Haagu. Jedním takovým mužem byl Slobodan Miloševič. Z nejmocnějšího muže v bývalé Jugoslávii odešel se všemi nástrahami, které s tím byly spojeny, před soudem za zločiny proti muslimské komunitě v tomto regionu. Zatímco málokdo pochyboval o jeho vině, bylo obrovské přání vidět ho projít právním procesem, který Miloševič popřel tisícům dalších. Během soudního procesu zemřel.

Jiní, o kterých se předpokládá, že urazili své vlastní lidi, byli svrženi pomocí mezinárodní síly, ale sami je vyzkoušeli. Nejnovějším vysoce známým případem byl Sudden Hussein. Po jeho pádu a následném zatčení byl souzen iráckým soudem, odsouzen k smrti a pověšen - trest nebyl Mezinárodním soudem v Haagu splněn.

V průběhu let byli bývalí vysoce postavení ministři vlády ve Rwandě souzeni a uvězněni za svou roli v genocidě, která se tam odehrála.

I když je snadné ukazovat prstem na vinu na určité národy - obvykle klasifikované jako národy druhého světa nebo třetího světa - národy považované za národy prvního světa nejsou tak nadšené, že budou označeny jako ty, které páchají státní zločiny. Obvykle jsou to ti, kdo poskytují vojenskou podporu národu v rozruchu, a tak vyšli jako „dobří chlapi“ poté, co byl režim svržen. Francie a Velká Británie byly v roce 2011 primárními poskytovateli letecké podpory libyjským povstalcům a je jim připisováno mimořádné poškození válečného stroje Kaddáfího, který je účinně ochromil a usnadnil úlohu povstalců. Mnoho podezření a věří, že rebelové - často mediálními médii, kteří jsou pro svou věc vysoce nadšení, ale chaoticky organizovaní - dostali podporu na úrovni pozemních pracovníků speciálních sil. Jen málokdo truchlila nad porážkou Kaddáfího režimu a pro všechny je zřejmá radost z libyjského lidu na začátku nové éry. Když britský premiér David Cameron a francouzský prezident Nicolas Sakozy navštívili Libyi v září 2011, byli nadšeně přivítáni Libyjci, kteří je považovali za hlavní pomocníky při jejich osvobození.

Používání mučení k získávání informací je mezinárodně zakázáno Úmluvou OSN proti mučení. Úmluva rovněž výslovně zakazuje použití takových „důkazů“ v soudním řízení. V prosinci 2005, v případě, kdy Liberty zasáhla, House of Lords potvrdil, že použití důkazů odvozených z mučení bylo nezákonné, bez ohledu na to, kdo mučení provedl. Rozhodl, že zákaz mučení a jiných forem špatného zacházení je absolutní a nelze jej zrušit. Použití „důkazů“, které by mohly být získány v rozporu s tímto zákazem, je tedy nezákonné.

Porážka Kaddáfího režimu také odhalila temné tajemství, které by některé agentury ve Velké Británii rády zůstaly v tajnosti. Mučení zatčených podezřelých ve Velké Británii je nezákonné. Dokumenty získané z ředitelství přepadené libyjské státní policie však jasně ukazují, že britské agentury poslaly do Libye například nedávno podezřelé teroristy uvězněné britskými silami v Afghánistánu, aby je zpochybnili o jejich činnosti. Mnozí věří, že tito podezřelí byli mučeni, aby získali informace, a že tyto informace byly předány britským bezpečnostním agenturám. Tento proces je známý jako mimořádné vydávání a vláda Spojeného království jej zakázala. Bývalý ministr zahraničí Jack Straw, který zastával pozici v době, kdy se to zřejmě stalo, řekl ve velmi veřejném prohlášení Poslanecké sněmovně, že nevěděl, že se to děje. Straw ve skutečnosti řekl, že se to děje za jeho zády. Jsou zde dva problémy. Potřebujeme informace, které nás ochrání před možnými teroristickými útoky? Odpověď je jasně „ano“. Je přijatelné použít jakékoli prostředky k získání takových informací, které by mohly chránit mnoho nevinných lidí? To je složitější ze dvou otázek. Pokud se někdo domnívá, že odpověď je také „ano“, pak je to přiznání této osoby, že v tomto případě je mučení - zakázané ve Velké Británii - přijatelným způsobem, jak získat uvedené informace. Spojené království bylo shledáno vinným z používání mučení proti podezřelým z IRA v Severním Irsku při problémech, kdy bylo použito „bílé světlo“.

Francie - také oslavovaná v Libyi jako národ, který podporoval povstalce - byla také spoluvinnou, když francouzští agenti z cizích zpravodajských služeb (DGSE) na Novém Zélandu potopili loď Greenpeace - „Rainbow Warrior“ -, která zabila jednoho z mužů na palubě fotograf jménem Fernando Pereira. Francouzská vláda opět popřela veškeré znalosti, že se něco podobného plánuje, ale tato epizoda vedla rezignaci francouzského ministra obrany Charlese Hernua. To vedlo k další otázce - co jiného dělají tyto vládní agentury bez znalosti jejich vlád? Které země mají takové tajné agentury, které fungují tak kavalírně, mimo vládní kontrolu?

Je národ, který páchá zločiny proti svému lidu, ale je mimo „první národní klub“, vinnější než národ v „prvním národním klubu“, který také páchá zločiny? Je to prostě případ čísel? Jeden mrtvý člen posádky „Rainbow Warrior“ ve srovnání s téměř 1 milionem mrtvých v genocidě Rwandy? Je dodržování zákona důležitější než získávání informací, které by mohly zachránit mnoho životů?

Se svolením Lee Bryant, ředitele šesté formy, anglo-evropské školy, Ingatestone, Essex