Dodatečně

Memorandum o Hossbachovi

Memorandum o Hossbachovi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hossbachovo memorandum napsal Friedrich Hossbach, pobočník Adolfa Hitlera. V listopadu 1937 uspořádal Hitler na říšském kancléřství vysoce tajné setkání zvané Hossbachova konference, aby projednal budoucnost nacistického Německa. Někteří věří, že Hossbachovo memorandum jasně ukazuje, že Hitler chtěl válku, aby mohl získat pro Německo životní prostor ve východní Evropě, který věřil, že nacistické Německo potřebuje. Jiní se domnívají, že dokument je příliš neurčitý na to, aby jasně naznačil Hitlerovy plány, a to i přes slova jako „útočník“, když se odkazuje na nacistické Německo. Memorandum o Hossbachovi použili spojenci při norimberských soudech ve snaze dokázat, že někteří vyšší nacisté aktivně plánovali válku.

Memorandum

BERLÍN, 10. listopadu 1937.

Zápis z konference v říšském kancléřství, Berlín, 5. listopadu 1937, od 4:15 do 8:30 P.M.

Současnost, dárek:
Fuehrer a kancléř, polní maršál von Blomberg, ministr války,
Generál plukovník Baron von Fritsch, vrchní velitel, armáda,
Admirále Dr. h. C. Raeder, vrchní velitel, námořnictvo,
Plukovník generál Goring, vrchní velitel, Luftwaffe,
Baron von Neurath, ministr zahraničí,
Plukovník Hossbach.

Fuehrer začal konstatováním, že předmět této konference byl natolik důležitý, že jeho diskuse by v jiných zemích byla určitě záležitostí úplného zasedání vlády, ale on - Fuehrer - odmítl myšlenku učinit z něj předmět diskuse před širším kruhem říšského kabinetu jen kvůli důležitosti této záležitosti. Jeho expozice, která následovala, byla plodem důkladného zvážení a zkušeností jeho 41/2 let moci. Chtěl pánům vysvětlit své základní myšlenky týkající se příležitostí pro rozvoj našeho postavení v oblasti zahraničních věcí a jeho požadavků a v zájmu dlouhodobé německé politiky požádal, aby byla jeho expozice považována za , v případě jeho smrti, jako jeho poslední vůle a závěť.

Fuehrer pak pokračoval:

Cílem německé politiky bylo zajistit a zachovat rasovou komunitu Volksmasse a rozšířit ji. Byla to tedy otázka prostoru.

Německá rasová komunita zahrnovala více než 85 milionů lidí a kvůli svému počtu a úzkým limitům obyvatelného prostoru v Evropě představovala pevně nabité rasové jádro, jaké nebylo třeba splnit v žádné jiné zemi a které implikovalo právo na větší životní prostor než v případě jiných národů. Pokud teritoriálně řečeno neexistoval žádný politický výsledek odpovídající tomuto německému rasovému jádru, byl to důsledek staletí historického vývoje a v pokračování těchto politických podmínek bylo největší nebezpečí pro zachování německé rasy na jejím současném vrcholu. . Chcete-li zatknout úpadek germanismu, Deutschtum v Rakousku a Československu bylo tak málo možné, aby udržení současné úrovně v samotném Německu. Místo nárůstu byla stanovena sterilita a v jejím průběhu se musí časem objevit poruchy sociální povahy, protože politické a ideologické myšlenky zůstávají účinné pouze tehdy, pokud poskytují základ pro realizaci základních životních požadavků lidé. Budoucnost Německa byla tedy zcela podmíněna řešením potřeby vesmíru a takové řešení bylo samozřejmě možné hledat pouze na předvídatelné období přibližně jedné až tří generací.

Předtím, než se obrátím na otázku řešení potřeby vesmíru, bylo třeba zvážit, zda by řešení, které slibuje budoucnost, mělo být dosaženo prostřednictvím autonomie nebo prostřednictvím zvýšené účasti na světové ekonomice.

Soběstačnost:

Dosažení je možné pouze za předpokladu přísného nacionálně socialistického vedení státu; vzhledem k tomu, že jeho dosažení je možné, lze jako výsledek uvést:

  1. V oblasti surovin pouze omezená, ne celková, autarchie.

1) Pokud jde o uhlí, pokud to bylo možné považovat za zdroj surovin, byla možná samostatnost;

2) Ale i pokud jde o rudy, situace byla mnohem obtížnější. Požadavky na železo mohou být splněny z domácích zdrojů a podobně s lehkými kovy, ale u jiných surovin - ciferníku, cínu - tomu tak nebylo.

3) Syntetické textilní požadavky lze splnit od domácích zdrojů až po hranici dodávek dřeva. Trvalé řešení nemožné.

4) Jedlé tuky - možné.

  1. V oblasti potravin měla být otázka autarchie zodpovězena bytem „Ne“.

S obecným nárůstem životní úrovně ve srovnání s úrovní před 30 až 40 lety šel ruku v ruce zvýšená poptávka a zvýšená domácí spotřeba i ze strany výrobců, zemědělců. Plody zvýšené zemědělské produkce šly uspokojit zvýšenou poptávku a nepředstavovaly tedy absolutní zvýšení produkce. Další zvýšení produkce zvýšením požadavků na půdu, která již v důsledku používání umělých hnojiv vykazovala známky vyčerpání, bylo stěží možné, a bylo tedy jisté, že i při maximálním zvýšení produkce je účast ve světovém obchodu bylo nevyhnutelné. Nezanedbatelné výdaje deviz na zajištění dodávek potravin dovozem, i když byly sklizně dobré, rostly do katastrofálních rozměrů se špatnými sklizněmi. Možnost katastrofy rostla úměrně s nárůstem populace, v níž také nadbytek narození 560 000 ročně způsobil ještě větší nárůst spotřeby chleba, protože dítě bylo spotřebitelem chleba větším než dospělý.

Z dlouhodobého hlediska nebylo možné na kontinentu, který má prakticky běžnou životní úroveň, čelit potížím s dodávkami potravin snížením této úrovně a racionalizací. Protože při řešení problému nezaměstnanosti bylo dosaženo maximální úrovně spotřeby, některé drobné úpravy v naší domácí zemědělské produkci by stále mohly být nepochybně možné, ale v naší základní potravinové poloze nebylo možné žádné zásadní změny. Autarchie tak byla neudržitelná, pokud jde o jídlo i ekonomiku jako celek.

Účast na světové ekonomice:

K tomu byla omezení, která jsme nemohli odstranit. K upevnění postavení Německa na bezpečném a spolehlivém základu bránily výkyvy na trhu a obchodní smlouvy nezaručovaly skutečné provedení. Zejména bylo třeba připomenout, že od první světové války se industrializovaly právě ty země, které byly dříve vývozci potravin. Žili jsme ve věku ekonomických říší, ve kterých se primitivní touha po kolonizaci opět projevovala; v případě Japonska a Itálie podtrhují ekonomické touhy po expanzi a spolu s Německem by také ekonomická potřeba poskytla stimul. Pro země mimo velké hospodářské říše byly vážně omezeny příležitosti pro hospodářskou expanzi.

Rozkvět světové ekonomiky způsobený ekonomickými dopady přezbrojení nemohl nikdy tvořit základ zdravé ekonomiky po dlouhou dobu, a ta byla brzdena především také ekonomickými nepokoji vyplývajícími z bolševismu. V těchto státech došlo k výrazné vojenské slabosti, která byla závislá na jejich existenci na zahraničním obchodu. Vzhledem k tomu, že náš zahraniční obchod probíhal po námořních trasách ovládaných Británií, byla to spíše otázka bezpečnosti dopravy než devizová situace, která odhalila v době války plnou slabost naší potravinové situace. Jediný lék, který by se nám mohl jevit jako vizionář, spočíval v získání většího životního prostoru - hledání, které bylo vždy původem vzniku států a migrace národů. To, že se tento úkol setkal bez zájmu v Ženevě nebo mezi nasycenými národy, bylo pochopitelné. Pokud tedy přijmeme bezpečnost naší potravinové situace jako hlavní otázku, prostor potřebný k tomu, abychom ji mohli pojistit, lze hledat pouze v Evropě, nikoli, jako je tomu v liberálně-kapitalistickém pohledu, při využívání kolonií. Nejde o získání populace, ale o získání prostoru pro zemědělské využití. Kromě toho je možné v Evropě v bezprostřední blízkosti Říše lépe vyhledávat oblasti produkující suroviny než v zámoří; takto získané řešení musí stačit pro jednu nebo dvě generace. Všechno, co se později může ukázat jako nutné, musí být ponecháno na budoucí generace, aby se vypořádaly. Vývoj velkých světových politických konstelací pokračoval, ale přece jen pomalu, a německý lid se silným rasovým jádrem našel nejpříznivější předpoklady pro tento úspěch v srdci evropského kontinentu. Historie všech věkových skupin - římská říše a britská říše - ukázala, že expanzi lze dosáhnout pouze porušením odporu a riskováním; překážky byly nevyhnutelné. V dřívějších dobách nikdy neexistovaly prostory bez mistra a dnes jich nikdo nebyl; útočník vždy narazí na majitele.

Otázka pro Německo se rozběhla: kde by mohla dosáhnout největšího zisku za nejnižší cenu.

Německá politika musela počítat se dvěma protivníky inspirovanými nenávistí, Británie a Francie, kterým byl německý kolos ve středu Evropy trnem v těle, a obě země byly proti jakémukoli dalšímu posílení postavení Německa v Evropě nebo v zámoří. ; na podporu této opozice se mohli spolehnout na souhlas všech svých politických stran. Obě země viděly při zřízení německých vojenských základen v zámoří hrozbu pro vlastní komunikaci, ochranu německého obchodu a v důsledku toho posílení postavení Německa v Evropě.

Vzhledem k opozici Dominionů nemohla Británie postoupit žádné z jejích koloniálních majetků. Po ztrátě prestiž Anglie přes propuštění Abyssinie do italského vlastnictví se návrat východní Afriky neočekával. Britské ústupky by mohly být přinejlepším vyjádřeny v nabídce k uspokojení našich koloniálních požadavků přivlastněním kolonií, které nebyly britským majetkem - např. Angola. Francouzské ústupky by pravděpodobně zaujaly podobnou linii.

Vážnou diskusi o otázce návratu kolonií k nám bylo možné zvážit až ve chvíli, kdy byla Británie v obtížích a německá říše ozbrojená a silná. Fuehrer nesdílel názor, že Impérium bylo neotřesitelné. Opozice vůči Říši byla nalezena méně v dobývaných zemích než mezi jejími konkurenty. Britská říše a Římská říše nemohly být srovnávány s ohledem na trvalost; posledně jmenovaný nebyl po Punických válkách konfrontován žádným mocným politickým soupeřem vážného řádu. Pouze dezintegrační účinek křesťanství a příznaky věku, které se objevují v každé zemi, způsobily, že starověký Řím podlehl Němcům nápor.

Vedle Britské říše dnes existovalo několik států silnějších než ona. Britská vlast byla schopna chránit své koloniální vlastnictví ne vlastní mocí, ale pouze ve spojenectví s jinými státy. Jak může například Británie bránit Kanadu proti útoku Ameriky nebo její zájmy Dálného východu proti útoku Japonska!

Důraz na britskou korunu jako na symbol jednoty Říše byl již připuštěním, že si Říše v dlouhodobém horizontu nemohla udržet svou pozici mocenskou politikou. Významné náznaky toho byly:

a) Boj Irska za nezávislost.

b) Ústavní boje v Indii, kde britská poloviční opatření dala Indům možnost použít později jako zbraň proti Británii, nesplnění jejích slibů týkajících se ústavy.

(c) Oslabení britské pozice Británie na Dálném východě.

d) Rivalita ve Středomoří s Itálií, která - pod vlivem kouzla její historie, vedená nutností a vedená genialitou - rozšiřovala její mocenské postavení, a tak se nevyhnutelně stále více střetávalo s britskými zájmy. Výsledkem habešské války byla ztráta prestiže pro Británii, kterou se Itálie snažila zvýšit vzbouřením v Mohammedenu.

Stručně řečeno, lze říci, že se 45 miliony Britů, i přes svou teoretickou zdatnost, nemohlo být postavení říše v dlouhodobém horizontu udržováno mocenskou politikou. Poměr obyvatelstva Říše k počtu vlasti 9: 1 byl pro nás varováním, nikoli v naší územní expanzi umožnit, aby nadace tvořená numerickou silou našich vlastních lidí byla příliš slabá.

Pozice Francie byla příznivější než pozice Británie. Francouzská říše byla lépe umístěna teritoriálně; obyvatelé jejího koloniálního majetku představovali doplněk k její vojenské síle. Francie však bude konfrontována s vnitřními politickými obtížemi. V národním životě zabírá asi 10 procent svého rozpětí parlamentní formy vlády a asi 90 procent autoritářské formy. Dnes však musí být do našich politických výpočtů zahrnuty jako faktory Machtfaktoren i Británie, Francie, Rusko a menší státy, které je sousedí.

Německý problém mohl být vyřešen pouze silou a to nikdy nebylo bez doprovodného rizika. Kampaně Fridricha Velikého za Slezsko a Bismarckovy války proti Rakousku a Francii představovaly neslýchané riziko a rychlost pruské akce v roce 1870 zabránila Rakousku vstoupit do války. Pokud někdo přijme jako základ následující expozice letovisko, které si vynutilo s ním související rizika, pak zbývá ještě odpovědět na otázky „kdy“ a „jak“. V této věci byly řešeny tři případy Falle:

Případ 1: Období 1943-1945.

Po tomto datu lze z našeho pohledu očekávat pouze změnu k horšímu.

Vybavení armády, námořnictva a luftwaffe, stejně jako vytvoření důstojnického sboru, bylo téměř dokončeno. Výbava a výzbroj byly moderní; v dalším zpoždění hrozí nebezpečí jejich zastaralosti. Zejména tajnost „speciálních zbraní“ nemohla být navždy zachována. Nábor rezerv byl omezen na současné věkové skupiny; další návrhy od starších netrénovaných věkových skupin již nebyly k dispozici.

Naše relativní síla by se snížila ve vztahu k přezbrojení, které by do té doby prováděl zbytek světa. Kdybychom neučinili do roku 1943-45 “, mohl by kterýkoli rok v důsledku nedostatku zásob vyvolat potravinovou krizi, která by dokázala vyrovnat se s tím, že není k dispozici potřebná směnárna, a to musí být považováno za„ úbytek bodu režim. “Kromě toho svět očekával náš útok a jeho protiopatření z roku na rok zvyšovala. Bylo to, zatímco zbytek světa stále připravoval svou obranu sich abriegele, že jsme byli povinni provést útok.

Nikdo dnes nevěděl, jaká bude situace v letech 1943-45. Jedna věc byla pouze jistá, že už nemůžeme čekat déle.

Na jedné straně byl velký Wehrmacht a nutnost jeho udržování na jeho současné úrovni, stárnutí hnutí a jeho vůdců; a na druhé straně vyhlídka na snížení životní úrovně a omezení porodnosti, která nezanechala jinou možnost než jednat. Pokud Fuehrer ještě žil, bylo jeho neměnným odhodláním vyřešit německý problém s vesmírem nejpozději do roku 1943-45. V případech 2 a 3 by vznikla nutnost jednat před lety 1943-45.

Případ 2:

Pokud by se vnitřní konflikt ve Francii měl vyvinout v tu domácí krizi, která by zcela pohltila francouzskou armádu a znemožnila použití ve válce proti Německu, nastal čas na akci proti Čechům.

Případ 3:

Pokud je Francie tak zapletena válkou s jiným státem, že nemůže „pokračovat“ proti Německu.

V zájmu zlepšení našeho politicko-vojenského postavení musí být naším prvním cílem v případě, že se do války zapojíme, svrhnout současně Československo a Rakousko, aby se odstranila hrozba pro naše křídlo při jakékoli možné operaci proti Západu. V konfliktu s Francií nebylo možné považovat za pravděpodobné, že by Češi vyhlásili válku s námi ve stejný den jako Francie. Touha připojit se k válce by však mezi Čechy vzrostla úměrně k jakémukoli oslabení z naší strany a její účast by se tak mohla jasně projevit jako útok na Slezsko, na sever nebo na západ.

Pokud by byli Češi svrženi a bylo by dosaženo společné německo-maďarské hranice, mohl by být v případě francouzsko-německého konfliktu spolehlivější neutrální přístup Polska. Naše dohody s Polskem si udržely svou sílu, pouze pokud zůstala německá síla neotřesená. V případě německých neúspěchů se muselo počítat s polskou akcí proti Východnímu Prusku a případně také proti Pomořansku a Slezsku.

Za předpokladu vývoje situace vedoucí k akci: z naší strany, jak bylo plánováno, lze v letech 1943-45 pravděpodobně odhadnout postoj Francie, Británie, Itálie, Polska a Ruska takto:

Fuehrer vlastně věřil, že téměř určitě Británie a pravděpodobně i Francie již mlčky odepsaly Čechy a byly smířeny se skutečností, že tuto otázku může Německo v pravý čas vyjasnit. Obtíže spojené s říší a vyhlídka na opětovné zapletení do zdlouhavé evropské války byly pro Británii rozhodujícími faktory proti účasti ve válce proti Německu. Britský postoj by rozhodně nebyl bez vlivu na postoj Francie. Útok Francie bez britské podpory as vyhlídkou, že by se naše západní opevnění zastavila, bylo sotva pravděpodobné. Nebyl očekáván ani francouzský pochod Belgií a Holandskem bez britské podpory; to byl také kurz, který bychom neměli v případě konfliktu s Francií uvažovat, protože by to jistě znamenalo nepřátelství Británie. Při stíhání našeho útoku na Čechy a Rakousko by samozřejmě bylo nutné na naší západní hranici udržet silný obranný eine Abriegelung. V této souvislosti je třeba si uvědomit, že obranná opatření Čechů rostla z roku na rok na síle a že v průběhu času také rostla skutečná hodnota rakouské armády. I když dotčené populace, zejména Československa, nebyly řídké, anexie Československa a Rakouska by znamenala pořízení potravin pro 5 až 6 milionů lidí, za předpokladu, že k povinné emigraci 2 miliony lidí z Československa a 1 milionu lidí z Rakouska to bylo proveditelné. Začlenění těchto dvou států do Německa znamenalo z politicko-vojenského hlediska podstatnou výhodu, protože by to znamenalo kratší a lepší hranice, uvolnění sil pro jiné účely a možnost vytvoření nových jednotek až na úroveň asi 12 divizí, tj. 1 nová divize na milion obyvatel.

Od Itálie se neočekávalo, že bude mít námitky proti eliminaci Čechů, ale v tuto chvíli nebylo možné odhadnout, jaký bude její postoj k rakouské otázce; to záleželo hlavně na tom, zda byl Duce ještě naživu.

Stupeň překvapení a rychlost našeho jednání byly rozhodujícími faktory pro postoj Polska. Polsko - s Ruskem na zádi bude mít malý sklon se zapojit do války proti vítěznému Německu.

Vojenskému zásahu Ruska musí čelit rychlost našich operací; nicméně, zda byl takový zásah vůbec praktickou náhodou, byl s ohledem na japonský postoj více než pochybný.

Pokud by nastal případ 2 - zmrzačení Francie občanskou válkou - musí se situace, která byla vytvořena vyloučením nejnebezpečnějšího oponenta, chopit, kdykoli dojde k úderu proti Čechům.

Fuehrer viděl, jak se případ 3 blíží; mohlo by to vyplynout ze současného napětí ve Středomoří a byl rozhodnut ho využít, kdykoli se to stalo, dokonce již v roce 1938.

Na základě minulých zkušeností Fuehrer neviděl žádné předčasné ukončení nepřátelství ve Španělsku. Kdybychom zvážili dobu, po kterou Francovy ofenzívy zabraly dosud, bylo možné, že válka bude pokračovat další 3 roky. Na druhé straně ani 100% vítězství Franka nebylo žádoucí z německého hlediska; spíše jsme se zajímali o pokračování války a udržení napětí ve Středomoří. Franco v nesporném držení Španělského poloostrova vyloučil možnost jakýchkoli dalších zásahů ze strany Italů nebo jejich pokračujícího obsazení Baleárských ostrovů. Jelikož náš zájem spočíval více v prodloužení války ve Španělsku, musí být bezprostředním cílem naší politiky posílit zadní část Itálie s cílem zůstat na Baleárských ostrovech. Trvalé zřízení Italů na Baleárských ostrovech by však bylo nesnesitelné jak pro Francii, tak pro Británii a mohlo by vést k válce proti Francii a Anglii proti Itálii - válce, ve které by Španělsko, pokud by byla zcela v rukou bílých, mohlo aby se objevila na straně italských nepřátel. Pravděpodobnost italské porážky v takové válce byla malá, protože cesta z Německa byla otevřena pro doplnění jejích surovin. Fuehrer zobrazoval vojenskou strategii pro Itálii takto: na její západní hranici s Francií by zůstala v defenzivě a pokračovala ve válce proti Francii z Libye proti francouzským severoafrickým koloniálním majetkům.

Vzhledem k tomu, že by mohlo být zlevněno přistání francouzsko-britských jednotek na italském pobřeží, francouzská ofenzíva nad Alpami proti severní Itálii by byla velmi obtížná a pravděpodobně by se zastavila před silnými italskými opevněními, což je rozhodující bod Schwerpunkt operace ležely v severní Africe. Ohrožení italské flotily komunikací ve Francii by do značné míry ochromilo transport sil ze severní Afriky do Francie, takže Francie by měla k dispozici pouze domácí síly na hranicích s Itálií a Německem.

Pokud by Německo využilo této války k vyřešení českých a rakouských otázek, mělo se předpokládat, že Británie - sama ve válce s Itálií - by se rozhodla jednat proti Německu. Bez britské podpory nebylo možné očekávat válečnou akci Francie proti Německu.

Čas našeho útoku na Čechy a Rakousko musí být závislý na průběhu anglo-francouzsko-italské války a nemusí se nutně časově shodovat se zahájením vojenských operací těmito třemi státy. Fuehrer neměl na mysli ani vojenské dohody s Itálií, ale nechtěl, aby si zachoval svou vlastní nezávislost na akci, aby využil tuto příznivou situaci, která by se už neopakovala, aby zahájil a provedl kampaň proti Čechům. Tento sestup na Čechy by musel být proveden „bleskovou rychlostí“.

Při hodnocení situace polní maršál von Blomberg a generál plukovník von Fritsch opakovaně zdůraznili nutnost, aby se Británie a Francie nesměly objevit v roli našich nepřátel, a prohlásily, že francouzská armáda nebude válkou s Itálií tak spáchána, že by Francie mohla ne současně vstoupit na pole se silami vyššími než naše na naší západní hranici. Generál von Fritsch odhadoval pravděpodobné francouzské síly, které jsou k dispozici pro použití na alpské hranici, přibližně na dvaceti divizích, takže silná francouzská nadřazenost by stále zůstávala na západní hranici, přičemž podle německého pohledu by měla invaze do Porýní. V této věci je navíc třeba vzít v úvahu pokročilý stav francouzských obranných příprav Mobiolmachung a je třeba si pamatovat kromě nevýznamné hodnoty našich současných opevnění - na které polní maršál von Blomberg kladl zvláštní důraz - že čtyři motorizované divize určené pro Západ byly stále více či méně neschopné pohybu. Pokud jde o naši ofenzívu směrem na jihovýchod, polní maršál von Blomberg upozornil zejména na sílu českých opevnění, která již získala strukturu jako Maginotova linie a která by vážně znemožnila náš útok.

Generál von Fritsch zmínil, že to byl právě účel studie, kterou nařídil tuto zimu, a to prozkoumat možnost provádění operací proti Čechům se zvláštním ohledem na překonání českého opevnění; generál dále vyjádřil svůj názor. že za stávajících okolností se musí vzdát svého plánu vycestovat do zahraničí na dovolenou, která měla být zahájena 10. listopadu. Fuehrer tuto myšlenku zamítl z důvodu, že možnost konfliktu ještě není třeba považovat za bezprostřední. K námitce ministra zahraničí, že anglo-francouzsko-italský konflikt ještě nebyl v takové měřitelné vzdálenosti, jakou předpokládal Fuehrer, předpokládal, Fuehrer označil léto 1938 za datum, které se mu zdálo možné. V reakci na úvahy polního maršála von Blomberga a generála von Fritscha ohledně postoje Británie a Francie, Fuehrer zopakoval svá předchozí prohlášení, že byl přesvědčen o britské neúčasti, a proto nevěří v pravděpodobnost agresivního jednání Francie proti Německu. Pokud by středomořský konflikt vedl k všeobecné mobilizaci v Evropě, musíme okamžitě začít jednat proti Čechům. Na druhou stranu, pokud by se mocnosti nezúčastněné ve válce prohlásily za nezaujaté, Německo by prozatím muselo zaujmout podobný postoj.

Generál plukovník Goring si myslel, že s ohledem na prohlášení Fuehrera bychom měli zvážit likvidaci našich vojenských podniků ve Španělsku. Fuehrer s tím souhlasí s tím omezením, že si myslí, že by si měl vyhradit rozhodnutí na vhodný okamžik.

Druhá část konference se zabývala konkrétními otázkami vyzbrojování.

HOSSBACH
Správná certifikace:
Plukovník (generální štáb)